A Vingança do Império: Incendiar o Sul da Eurásia

 

25.04.2023 - Pepe Escobar.

Os hacks do Hegemon estão dizendo que o Atlântico Norte se mudou para o sul da China. Boa noite e boa sorte.

A dissonância cognitiva coletiva exibida pelo bando de hienas com rostos polidos que conduzem a política externa dos EUA nunca deve ser subestimada.

E, no entanto, esses psicopatas neoconservadores straussianos conseguiram obter um sucesso tático. A Europa é um navio de tolos indo para Scylla e Charybdis – com traidores como o francês Le Petit Roi e o chanceler da salsicha de fígado da Alemanha cooperando no desastre, completo com as galerias se afogando em um turbilhão de moralismo histérico  .

São aqueles que dirigem o Hegemon que estão destruindo a Europa. Não a Rússia.

Mas então há o quadro geral do novo grande jogo 2.0.

Dois analistas russos, por meios diferentes, criaram um roteiro surpreendente, bastante complementar e bastante realista.

O general Andrei Gurulyov, aposentado, agora é membro da Duma. Ele considera que a guerra OTAN x Rússia em solo ucraniano só terminará em 2030 – quando a Ucrânia basicamente teria deixado de existir.

Seu prazo é 2027-2030 – algo que até agora ninguém ousou prever. E “deixar de existir”, de acordo com Gurulyov, significa realmente desaparecer de qualquer mapa. Implícita está a conclusão lógica da Operação Militar Especial – reiterada repetidamente pelo Kremlin e pelo Conselho de Segurança: a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia; estado neutro; nenhum membro da OTAN; e “indivisibilidade da segurança”, igualmente, para a Europa e o espaço pós-soviético.

Então, até que tenhamos esses fatos no terreno, Gurulyov está essencialmente dizendo que o Kremlin e o Estado-Maior russo não farão concessões. Nenhum “conflito congelado” imposto por Beltway ou falso cessar-fogo, que todos sabem que não será respeitado, assim como os acordos de Minsk nunca foram respeitados.

E ainda Moscou, temos um problema. Por mais que o Kremlin possa sempre insistir que esta não é uma guerra contra os irmãos e primos eslavos ucranianos – o que se traduz em nenhum Shock'n Awe de estilo americano pulverizando tudo à vista – o veredicto de Gurulyov implica a destruição do atual, canceroso e corrupto ucraniano estado é uma obrigação.

Um sitrep abrangenteda encruzilhada crucial, como está, argumenta corretamente que se a Rússia esteve no Afeganistão por 10 anos, e na Chechênia, todos os períodos combinados, por mais 10 anos, o atual SMO – de outra forma descrito por algumas pessoas muito poderosas em Moscou como um “ quase guerra” – e ainda por cima contra toda a força da OTAN, poderia durar mais 7 anos.

O sitrep também argumenta corretamente que para a Rússia o aspecto cinético da “quase guerra” não é nem o mais relevante.

No que para todos os efeitos práticos é uma guerra de morte contra o neoliberalismo ocidental, o que realmente importa é um Grande Despertar Russo – já em vigor: “O objetivo da Rússia é emergir em 2027-2030 não como um mero 'vencedor' sobre as ruínas de algum país já esquecido, mas como um Estado que se reencontrou com seu arco histórico, se reencontrou, restabeleceu seus princípios, sua coragem em defender sua visão de mundo”.

Sim, esta é uma guerra civilizacional, como Alexander Dugin argumentou magistralmente. E isso é sobre um renascimento civilizacional. E, no entanto, para os psicopatas neoconservadores straussianos, isso é apenas mais uma raquete para mergulhar a Rússia no caos, instalando uma marionete e roubando seus recursos naturais.

Fogo no buraco

A análise de Andrei Bezrukov complementa perfeitamente a de Gurulyov ( aqui, em russo). Bezrukov é um ex-coronel do SVR (inteligência estrangeira russa) e agora professor da cadeira de Análise Aplicada de Problemas Internacionais no MGIMO e presidente do think tank do Conselho de Política Externa e de Defesa.

Bezrukov sabe que o Império não aceitará a humilhação massiva da OTAN na Ucrânia. E mesmo antes da possível linha do tempo 2027-2030 proposta por Gurulyov, ele argumenta, ela deve incendiar o sul da Eurásia – da Turquia à China.

O presidente Xi Jinping, em sua memorável visita ao Kremlin no mês passado, disse ao presidente Putin que o mundo está passando por mudanças “não vistas em 100 anos”.

Bezrukov, apropriadamente, nos lembra do estado das coisas então: “Nos anos de 1914 a 1945, o mundo estava no mesmo estado intermediário em que está agora. Esses trinta anos mudaram o mundo completamente: de impérios e cavalos ao surgimento de duas potências nucleares, a ONU e o vôo transatlântico. Estamos entrando em um período semelhante, que desta vez durará cerca de vinte anos”.

A Europa, previsivelmente, “desaparecerá”, pois “não é mais o centro absoluto do universo”. Em meio a essa redistribuição de poder, Bezrukov volta a um dos pontos-chave de uma análise seminal desenvolvida no passado recente por Andre Gunder Frank: “200-250 anos atrás, 70% da manufatura estava na China e na Índia. Estamos voltando para lá, o que também corresponderá ao tamanho da população”.

Portanto, não é de admirar que a região de mais rápido desenvolvimento – que Bezrukov caracteriza como “sul da Eurásia” – possa se tornar uma “zona de risco”, potencialmente convertida pelo Hegemon em um enorme barril de poder.

Ele descreve como o sul da Eurásia é salpicado por fronteiras conflitantes – como na Caxemira, Armênia-Azerbaijão, Tadjiquistão-Quirguistão. O Hegemon é obrigado a investir em uma explosão de conflitos militares sobre fronteiras disputadas, bem como tendências separatistas (por exemplo, no Baluchistão). Abundância de operações negras da CIA.

Ainda assim, a Rússia conseguirá sobreviver, de acordo com Bezrukov: “A Rússia tem vantagens muito grandes, porque somos o maior produtor de alimentos e fornecedor de energia. E sem energia barata não haverá progresso e digitalização. Além disso, somos o elo entre o Oriente e o Ocidente, sem o qual o continente não pode viver, porque o continente tem que fazer comércio. E se o Sul queimar, as principais rotas não serão pelos oceanos do Sul, mas pelo Norte, principalmente por terra.”

O maior desafio para a Rússia será manter a estabilidade interna: “Todos os estados se dividirão em dois grupos neste ponto de virada histórico: aqueles que podem manter a estabilidade interna e avançar de forma razoável e sem derramamento de sangue para o próximo ciclo tecnológico – e depois aqueles que são incapazes de faça isso, que escorregue do caminho, que floresça um sangrento confronto interno como tivemos cem anos atrás. Este último terá um retrocesso de dez a vinte anos, posteriormente lamberá suas feridas e tentará alcançar todos os outros. Portanto, nosso trabalho é manter a estabilidade interna.”

E é aí que o Grande Despertar sugerido por Gurulyov, ou a Rússia se reconectando com seu verdadeiro ethos civilizacional, como Dugin argumentaria, desempenhará seu papel unificador.

Ainda há um longo caminho a percorrer – e uma guerra contra a OTAN para vencer. Enquanto isso, em outras notícias, os hacks do Hegemon dizem que o Atlântico Norte se mudou para o sul da China. Boa noite e boa sorte.

Fonte: Fundação Estratégica da Cultura

O palco está montado para a Terceira Guerra Mundial Híbrida

08.03.2023 - Pepe Escobar.

 Os estrategistas da Rússia e da China agora estão trabalhando em tempo integral em como devolver todas as vertentes da Guerra Híbrida contra o Hegemon.

Um sentimento poderoso ritma sua pele e toca sua alma enquanto você está imerso em uma longa caminhada sob persistentes rajadas de neve, marcada por paradas selecionadas e conversas esclarecedoras, cristalizando vetores díspares um ano após o início da fase acelerada da guerra por procuração entre EUA/NATO e Rússia.

É assim que Moscou lhe dá as boas-vindas: a capital indiscutível do mundo multipolar do século XXI.

Uma longa e ambulante meditação impregna-nos de como o discurso do presidente Putin – ou melhor, um discurso civilizacional– a semana passada foi uma virada de jogo quando se trata da demarcação das linhas vermelhas civilizacionais que todos enfrentamos agora. Agiu como uma furadeira poderosa perfurando a memória de curto prazo, na verdade zero prazo, do Coletivo Oeste. Não é de admirar que tenha exercido um efeito um tanto sóbrio, contrastando com a farra ininterrupta da russofobia do espaço da OTAN.

Alexey Dobrinin, Diretor do Departamento de Planejamento de Política Externa do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, descreveu corretamente O discurso de Putin como “uma base metodológica para entender, descrever e construir a multipolaridade”.

Há anos alguns de nós vêm mostrando como se define – mas vai muito além – o mundo multipolar emergente – interconectividade de alta velocidade, física e geoeconômica. Agora, ao chegarmos ao próximo estágio, é como se Putin e Xi Jinping, cada um à sua maneira, estivessem conceituando os dois principais vetores civilizacionais da multipolaridade. Esse é o significado mais profundo da parceria estratégica abrangente Rússia-China, invisível a olho nu.

Metaforicamente, também diz muito que o pivô da Rússia para o leste, em direção ao sol nascente, agora irreversível, era o único caminho lógico a seguir, pois, para citar Dylan, a escuridão amanhece ao meio-dia no oeste.

Tal como está, com o Hegemon vacilante e raivoso perdido em seu próprio torpor pré-fabricado, os verdadeiros corredores do show alimentando carne queimada para "elites" políticas irremediavelmente medíocres, a China pode ter um pouco mais de latitude do que a Rússia, já que o O Reino do Meio não está – ainda – sob a mesma pressão existencial à qual a Rússia foi submetida.

Aconteça o que acontecer a seguir geopoliticamente, a Rússia é, no fundo, um – gigante – obstáculo no caminho belicista do Hegemon: o alvo final é a principal “ameaça” a China.

A capacidade de Putin de avaliar nosso momento geopolítico extremamente delicado – por meio de uma dose de realismo não diluído e altamente concentrado – é algo de se ver. E então o ministro das Relações Exteriores Lavrov forneceu a cereja do bolo, chamando o infeliz embaixador dos EUA para um disfarce hardcore: oh sim, isso é guerra, híbrida ou não, e seus mercenários da OTAN, bem como seu hardware lixo, são alvos legítimos.

Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança, agora mais do que nunca saboreando seu status “desconectado”, deixou tudo muito claro: “A Rússia corre o risco de ser dilacerada se interromper uma operação militar especial (SMO) antes que a vitória seja alcançada”.

E a mensagem é ainda mais aguda porque representa a deixa – pública – para a liderança chinesa em Zhongnahhai entender: o que quer que aconteça a seguir, esta é a posição oficial inabalável do Kremlin.

Os chineses restauram o Mandato do Céu

Todos esses vetores estão evoluindo como ramificações do bombardeio de Nord Streams, o único ataque militar – cum terrorismo industrial – perpetrado contra a UE, deixando o Coletivo Oeste paralisado, atordoado e confuso.

Perfeitamente em sintonia com o discurso de Putin, o Ministério das Relações Exteriores da China escolheu o momento geopolítico/existencial para finalmente tirar as luvas, com um floreio: entre no Hegemonia dos EUA e seus perigos ensaio com relatório, que se tornou um grande sucesso instantâneo na mídia chinesa, examinado com prazer em todo o leste da Ásia.

Esta enumeração contundente de todas as loucuras letais do Hegemon, durante décadas, constitui um ponto sem retorno para a diplomacia chinesa de marca registrada, até agora caracterizada pela passividade, ambivalência, contenção real e polidez extrema. Portanto, tal reviravolta é mais uma orgulhosa “conquista” da franca sinofobia e hostilidade mentirosa exibida pelos neocons e neoliberais americanos.

O estudioso Quan Le observa que este documento pode ser considerado como a forma tradicional – mas agora repleta de palavras contemporâneas – que os soberanos chineses usavam em seu passado milenar antes de irem para a guerra.

É, na verdade, uma proclamação axio-epistemo-política que justifica uma guerra séria, que no universo chinês significa uma guerra ordenada por um Poder Superior capaz de restaurar a Justiça e a Harmonia em um Universo conturbado.

Após a proclamação, os guerreiros estão equipados para atacar impiedosamente a entidade considerada perturbadora da Harmonia do Universo: no nosso caso, os psicopatas straussianos neocons e neoliberais comandados como cães raivosos pelas verdadeiras elites americanas.

Claro que no universo chinês não há lugar para “Deus” – muito menos para uma versão cristã; “Deus” para os chineses significa a trindade Beleza-Bondade-Verdade, Princípios Universais Celestiais Atemporais. O conceito mais próximo para um não-chinês entender é Dao: o Caminho. Assim, o Caminho para a trindade Beleza-Bem-Verdade representa simbolicamente Beleza-Bem-Verdade.

Então, o que Pequim fez – e o Ocidente Coletivo é completamente ignorante sobre isso – foi emitir uma proclamação axio-epistemo-política explicando a legitimidade de sua busca para restaurar os Princípios Universais Celestiais Atemporais. Eles estarão cumprindo o Mandato do Céu – nada menos. O Ocidente não saberá o que os atingiu até que seja tarde demais.

Era previsível que, mais cedo ou mais tarde, os herdeiros da civilização chinesa estariam fartos – e identificariam formalmente, espelhando a análise de Putin, o arrivista Hegemon como a principal fonte de caos, desigualdade e guerra em todo o planeta. Império do Caos, Mentiras e Pilhagem, em poucas palavras.

Para ser franco, em linguagem de rua, que se dane essa porcaria de hegemonia americana sendo justificada pelo “destino manifesto”.

Então aqui estamos nós. Você quer Guerra Híbrida? Nós retribuiremos o favor.

De volta à Doutrina Wolfowitz

Um ex-assessor da CIA emitiu um relatório bastante preocupante em uma pedra ao longo do caminho rochoso: um possível fim de jogo na Ucrânia, agora que até mesmo alguns papagaios de elite estão contemplando uma “saída” com o mínimo de descrédito.

Nunca é inútil lembrar que lá em 2000, ano em que Vladimir Putin foi eleito presidente pela primeira vez, no mundo pré-11 de setembro, o fanático neocon Paul Wolfowitz estava lado a lado com Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski em uma enorme Ucrânia- Simpósio dos EUA em Washington, onde ele descaradamente delirou sobre provocar a Rússia a entrar em guerra com a Ucrânia e se comprometeu a financiar a destruição da Rússia.

Todos se lembram da doutrina de Wolfowitz – que era essencialmente uma reedição vulgar e prosaica de Brzezinski: para manter a hegemonia permanente dos EUA era primordial antecipar-se ao surgimento de qualquer concorrente em potencial.

Agora, temos dois concorrentes com experiência em tecnologia e movidos a energia nuclear, unidos por uma parceria estratégica abrangente.

Ao terminar minha longa caminhada prestando o devido respeito pelo Kremlin aos heróis de 1941-1945, a sensação era inevitável de que, por mais que a Rússia seja mestra em enigmas e a China mestra em paradoxos, seus estrategistas estão agora trabalhando em tempo integral em como devolver todas as vertentes da Guerra Híbrida contra o Hegemon. Uma coisa é certa: ao contrário dos americanos arrogantes, eles não delinearão nenhum avanço até que já estejam em vigor.

Fonte: Fundação Estratégica da Cultura

Como a aliança estratégica da RPC e da Federação Russa derrota a hegemonia dos EUA no Oriente Médio

Ministro das Relações Exteriores da China Wang Yi

Daria Antonova © IA REGNUM

Vladimir Pavlenko - 29.03.2021 

anotação

O chanceler chinês, Wang Yi, está concluindo uma importante viagem internacional na rota Riade - Ancara - Teerã - Abu Dhabi, para onde foi logo após a conclusão das negociações com o chanceler russo, Sergei Lavrov, que visitou a China. Para Washington, este é mais um sinal nada róseo recebido, aliás, de uma série de aliados, dos quais um dos países é considerado o satélite regional mais importante dos Estados Unidos, e o outro é geralmente membro da OTAN.

O chanceler chinês, Wang Yi, está concluindo uma importante viagem internacional na rota Riade - Ancara - Teerã - Abu Dhabi, para onde foi logo após a conclusão das negociações com o chanceler russo, Sergei Lavrov, que visitou a China. A bem-sucedida reaproximação russo-chinesa, transformando-a em uma interação verdadeiramente estratégica em questões-chave da agenda mundial, expande as possibilidades e, como resultado, a geografia da diplomacia de Pequim. Hoje é óbvio que uma forte união política de nossos dois países fornece a outros estados eurasianos, especialmente os grandes, uma alternativa tão esperada para uma ordem mundial unipolar, e muitos deles estão com pressa em tirar proveito disso.

Em primeiro lugar, chama a atenção para o fato de que em todas as capitais do Oriente Médio, Wang Yi invariavelmente expressou as palavras do mais ardente e inequívoco apoio à tendência na política desses países de "proteger a soberania, a dignidade nacional e uma independência caminho escolhido de desenvolvimento de acordo com as tradições nacionais". A isso se seguiu nos discursos do ministro chinês um apelo consistentemente positivo à defesa das normas do direito internacional construídas sobre o papel central da ONU, as abordagens multilaterais e os princípios da multipolaridade em vez do "unilateralismo" imposto por Washington. O enfoque dessa tonalidade no combate ao expansionismo americano, que em Pequim chama francamente de hegemonismo, mostra que a luta pela Eurásia, ou melhor, por sua consolidação no interesse dos próprios povos, está realmente na ordem do dia. Só um cego não vê hoje as ações subversivas dos Estados Unidos e seus satélites do "apêndice" europeu na periferia do espaço pós-soviético ou na região, que os estrategistas americanos, trazendo sob o denominador de sua própria geopolítica de interesses, são chamados de "Indo-Pacífico" construindo nesta base sua política de bloco dirigida contra Moscou e Pequim. É assim que um “círculo interno” de países e povos começa a se formar em torno do núcleo russo-chinês da Grande Eurásia, em meio ao qual a influência dos Estados Unidos começa a ser corroída pela influência da alternativa russo-chinesa. E, neste sentido, a parada do ministro chinês na Turquia é de particular interesse.

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan se reuniu em Ancara em 25 de março com o Conselheiro de Estado, Ministro das Relações Exteriores da República Popular da China, Wang Yi

Tccb.gov.tr

É preciso dizer que existem certas dificuldades na política externa da China nesta região, principalmente relacionadas ao tema palestino, em que Pequim defende a posição de "dois estados para dois povos" rejeitada por Israel. Nem a Palestina nem o próprio Israel foram incluídos no programa de turismo, mas incluiu os principais estados formadores do sistema dos três principais grupos étnicos regionais - árabe, turco e persa. É óbvio que é importante para Pequim que ninguém comece a especular sobre as contradições desses grupos entre si e não tente arrastar a China para essas contradições, portanto, a devida atenção foi dada com prudência a todas as partes interessadas. O próprio percurso da viagem do ministro chinês é indicativo do ponto de vista da política de longo prazo da RPC na região do Próximo e Médio Oriente.

Em todos os casos, o círculo de interlocutores de Wang Yi não se limitou a colegas dos ministérios locais das Relações Exteriores, mas incluiu representantes do mais alto escalão: em Riad e Abu Dhabi - os príncipes herdeiros Mohammed bin Salman e Mohammad bin Zayed al Nahyan, na Turquia - Presidente Recep Tayyip Erdogan, e no Irã - Presidente Hassan Rouhani e conselheiro do líder espiritual, ex-chefe do parlamento Ari Larijani. Se esclarecermos as nuances, notamos que na capital do reino saudita se tratava de consolidar as tendências positivas que se desenvolveram nas relações China-saudita após o apoio que Riad deu a Pequim nas questões relacionadas com Xinjiang, e que é difícil superestimar.

Lembre-se de que quando os países ocidentais infinitamente distantes do Islã e geralmente do Oriente, sob o ditado de Washington, escreveram uma denúncia anti-chinesa sobre o problema dos uigures ao Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, a Arábia Saudita, junto com a Rússia, foi a primeira para enviar a mensagem oposta para o mesmo endereço. E bloquearam as tentativas dos EUA de encobrir seu ataque à RPC com a "opinião" da suposta "comunidade internacional". A China não se esqueceu disso; Wang Yi mais de uma vez agradeceu aos seus interlocutores a consistência do apoio saudita prestado a Pequim não apenas em Xinjiang, mas também em Hong Kong (Xianggang) e Taiwan. Mas hoje Riade já precisa do apoio chinês após a mudança de poder na Casa Branca. Afinal, se o governo Donald Trump fez vista grossa para a política interna do reino, que se tornou o foco da atenção internacional após o assassinato do jornalista da oposição Jamal Khashoggi (para Trump, um importante contrato para o fornecimento de armas dos Estados Unidos a Riade desempenhou um papel decisivo), então Joe Biden assumiu uma posição completamente diferente. E ele tentou tão oportunisticamente como em outros casos, inclusive com a China, inflar o tema dos direitos humanos na Arábia Saudita, o que não podia deixar de ofender os interesses da família real. Ao contrário do Irã, que tem enfrentado pressões americanas e sanções unilaterais quase desde a Revolução Islâmica de 1979, assim como a Turquia, cujas relações com Washington também permanecem tensas devido às manifestações de independência na política externa de Erdogan, os sauditas estão insatisfeitos com os Estados Unidos. "Em uma maravilha". Isso é o que principalmente explica a ênfase pronunciada de Wang Yi em Riad, a quantidade de notícias relacionadas com a visita do ministro chinês excedeu significativamente as notícias de Ancara e Teerã, talvez, que combinadas. Foi na capital saudita que, em entrevista ao canal de TV Al-Arabiya, o chefe da diplomacia da RPC formulou cinco pontos da abordagem chinesa ao Oriente Médio:

Ministro das Relações Exteriores da China encontra-se com o presidente iraniano, Hassan Rouhani

President.ir

• o reconhecimento da singularidade de cada civilização que, como região do Próximo e do Oriente Médio, criou seu próprio sistema sócio-político;
• imparcialidade e justiça nos assuntos internacionais;
• não proliferação nuclear, incluindo a lealdade de todas as partes dos acordos relevantes às suas obrigações;
• a formação de um sistema de segurança coletiva na região baseado nos princípios de uma luta conjunta contra o terrorismo e o radicalismo;
• fortalecimento da cooperação para o desenvolvimento, especialmente na fase de recuperação pós-epidêmica da economia mundial.

Outra afirmação séria do “especialismo” das relações da China com o mundo árabe foi a decisão, confirmada durante as negociações, da primeira cimeira árabe-chinesa, cuja organização e preparação foram assumidas pela Arábia Saudita. O lado chinês também destacou que hoje o faturamento agregado do comércio árabe com a RPC chega a US$ 240 bilhões, sendo que metade do petróleo importado pela China é de origem árabe.

O Ministro das Relações Exteriores Wang Yi se encontra com o Ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan

News.cn

Um interesse muito "atento" foi demonstrado nas conversações de Wang Yi em Ancara, onde a questão de Xinjiang foi discutida no contexto do 50º aniversário do estabelecimento de relações diplomáticas entre a China e a Turquia. A China respeita a independência das autoridades turcas na escolha de sua política externa, mas espera o mesmo de Ancara no que diz respeito à questão uigur. Por uma questão de justiça, deve-se notar que, ao longo dos anos de implementação do projeto chinês "Belt and Road", a Turquia recebeu investimentos muito significativos da RPC. No valor de cerca de US$ 8 bilhões apenas em nível estadual, e ainda há participações chinesas muito significativas em setores específicos da economia turca. Durante o encontro, o lado chinês fez uma proposta para aumentar as exportações para o Império Celestial de produtos fabricados na Turquia. Lealdade a Pequim deste país, que se autoproclama "o líder do mundo turco".

Deve-se enfatizar que, diante da oposição assimétrica da Rússia, que cada vez mais apoia as forças militares de Bashar al-Assad na restauração gradual do controle de Damasco sobre Idlib, último reduto da oposição supostamente "moderada" pró-turca no norte Síria, RT Erdogan modera significativamente seu apetite nas aspirações de "integração" em torno do Conselho Turco, do qual, junto com Azerbaijão, Cazaquistão, Uzbequistão e Quirguistão participam (o Turcomenistão não está incluído no conselho, mas na verdade está envolvido em suas atividades, participando do trânsito de transporte trans-Cáspio de Baku). Iniciativas chinesas destinadas a envolver Ancara na estratégia de Belt and Road, que criam uma infraestrutura poderosa no sul e sudoeste da Eurásia, também estão atingindo o mesmo “ponto”. que, na interpretação de Wang Yi, durante as negociações nas capitais dos quatro países, o itinerário da excursão foi criptografado sob o termo "grandes projetos". Não é por acaso que o líder turco, junto com o príncipe herdeiro dos Emirados Árabes Unidos, estava entre os parceiros de negociação de Wang Yi que pediram ao ministro para dar os parabéns a Pequim pelo centenário do PCC celebrado na China. Recebeu Pequim oficial e um convite para participar das negociações de Istambul sobre o problema do Afeganistão. Recorde-se que para a Turquia, que está a tentar competir na resolução do conflito do Afeganistão com outros formatos, em particular com Moscou e Tashkent, seria um grande sucesso a vinda de uma delegação chinesa a Istambul. 

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan com o Conselheiro de Estado, Ministro das Relações Exteriores da República Popular da China, Wang Yi

tccb.gov.tr

Como no caso da Arábia Saudita, Wang Yi falou e encontrou o entendimento mútuo dos parceiros de negociação turcos a favor da coordenação de Belt and Road com as respectivas estratégias de desenvolvimento nacional - Visão 2030 perto de Riade e o Corredor do Meio perto de Ancara, que pavimenta o caminho para novos investimentos chineses na economia e projetos de infraestrutura em ambos os estados.

A visita de Wang Yi ao Irã parece um tanto distinta a esse respeito, onde o ministro chinês e seu homólogo em Teerã, Mohammad Javad Zarif, assinaram uma declaração conjunta sobre o estabelecimento de uma parceria estratégica abrangente. Aconteceu em 28 de março. E na véspera, durante uma reunião com o Presidente H. Rouhani, o lado iraniano lembrou que o contexto geral deste documento e as etapas da reaproximação bilateral foram acertados em 2016, durante a visita à República Islâmica do Partido chinês e líder do estado Xi Jinping. O mais importante dos pontos relacionados à prática econômica, na declaração conjunta, os observadores unanimemente destacam o apelo para intensificar a interação dentro do Cinturão e da Rodovia.

É claro que, durante todas as reuniões em todos os níveis, a luta conjunta contra a epidemia foi amplamente discutida, e os interlocutores do ministro chinês garantiram-lhe que suas seleções esportivas nacionais definitivamente participarão das XXII Olimpíadas de Inverno de Pequim, e que eles, em princípio, não aceitam a politização de um grande esporte, que serve como ferramenta essencial para a manutenção de contatos humanitários e intercâmbios entre os povos.

É claro que nunca saberemos todos os detalhes das negociações, mas o contexto geral, bem como a natureza das mensagens informativas em feeds de notícias e em materiais analíticos de todos os países que participam desses diálogos, indicam de forma inequívoca o sucesso da viagem. Para Washington, este é mais um sinal nada róseo recebido, aliás, de uma série de aliados, dos quais um dos países é considerado o satélite regional mais importante dos Estados Unidos, e o outro é geralmente membro da OTAN. E embora eles não questionem suas obrigações para com o patrono americano, o próprio fato de sua reaproximação com a China muda significativamente o equilíbrio de poder na Eurásia, fortalecendo o sul, a parte mais vulnerável do Oriente Próximo e Médio da influência externa do Ocidente. Enquanto isso, há apenas um quarto de século, Brzezinski os chamou de “os Balcãs da Eurásia”. E estressado que a melhor maneira de reformatá-lo de acordo com os interesses americanos é manter o caos com o confronto de todos contra todos. Para que cada uma das partes apelasse aos Estados Unidos e lhes conferisse o papel de árbitro, garantindo a preservação do domínio regional. Com todas as evidências - e as visitas de Wang Yi demonstram isso - podemos dizer que o declínio da era do poder americano na Eurásia em nenhum lugar é visto de forma tão clara e vívida como no Oriente Próximo e no Oriente Médio.

Administração Biden-Harris: Decisões Ideológicas e Aplicadas de Pessoal

  A óptica da campanha democrática de 2020: costumes e diferenças

MOSCOU, 28 de fevereiro de 2021, RUSSTRAT Institute. 1. Padrões gerais

1.1. A escolha de uma figura democrática em oposição ao presidente republicano foi fruto de uma disputa de elites, em cujo processo se revelaram tanto assentamentos internos, setoriais, grupais e clânicos, quanto interesses externos, manifestados na diplomacia de bastidores (em particular, o flerte da chanceler alemã Angela Merkel com o ex-prefeito de New-York durante a sessão da AGNU de 2019).

1.2. O candidato presidencial democrático foi determinado antes da convenção (congresso) do partido, que descartou sua natureza adversária, cujos temores eram tradicionalmente exagerados pela comunidade de especialistas. A composição do voto do Partido Democrata adversário foi oficialmente determinada três meses antes das eleições, o que é consistente com a tradição.

1.3. A equipe de transição do rival democrata formou-se pontualmente e incluiu ex-dirigentes e dirigentes políticos que se manifestaram em campanhas anteriores, tanto da comitiva do ex-presidente democrata quanto do candidato que foi seu parceiro nas duas cadências e recebeu seu oportuno apoio ; devido a considerações pré-eleitorais, as tensões de clã e grupo no estabelecimento e os ativistas do Partido Democrata são temporariamente superados ou camuflados.

2. Diferenças qualitativas

2.1. Conjuntura ideológica. A campanha presidencial de 2020 na esfera da informação foi caracterizada por uma campanha contínua de descrédito de Donald Trump e seus associados, com "esbarrar nas cabeças" dos ideólogos de sua equipe contra o establishment do partido e usar uma gama completa de meios de descrédito, incluindo trolling semelhante ao usado em países-alvo e vocabulário obsceno da boca da intelectualidade criativa; igualmente sem precedentes foi a globalização do bullying tanto na mídia quanto na comunidade artística.

Foi a globalidade da perseguição que ilustrou o fato de que a plataforma paleo-conservadora-industrial do Partido Republicano, Trumpismo (o termo do ex-presidente da Câmara dos Deputados Newt Gingrich), sinalizou um desafio não só (e nem tanto muito) para o Partido Democrata dos EUA, mas para instituições supranacionais que promovem reducionismo (sob a marca de "progressivismo", Por um ativo júnior - "despertar", despertar) a agenda.

O colapso da vingança paleoconservadora exigirá a ativação de recursos eleitorais, inclusive por meio de comunidades religiosas e étnico-raciais; esta revitalização é facilitada pela transformação progressiva da doutrina do Vaticano após a abdicação de Bento XVI.  

2.2. O preço da emissão. Nos 60 anos após a primeira revolução progressiva substituta nos Estados Unidos e na Europa Ocidental (1968), o estabelecimento progressista formou não apenas um ambiente ideológico, mas também classes de ideólogos (uma superestrutura envolvendo recursos acadêmicos e de propaganda e um sistema multimilionário exército de ativistas) e executores de agenda, incluindo um impressionante setor de agronegócio (não só de biogás, mas também de produção de medicamentos), biogenética, energia alternativa e tecnologias de identificação de informações.

Como parte desse negócio (incluindo não apenas fontes de energia renováveis, mas também a indústria de prevenção e interrupção da gravidez) depende de subsídios do governo, e seu desenvolvimento global depende da contribuição dos Estados Unidos por meio de instituições de ajuda externa, a questão do poder nos Estados Unidos afeta ambos ideais e interesses.

2.3. Mensagens ideológicas para o Partido Democrata. A campanha foi acompanhada por uma pressão programática sem precedentes em nome não só da "ciência mundial" propagando o dogma "apenas correto" da catástrofe climática no desenvolvimento da teoria dos limites de crescimento, mas também diretamente da boca da gestão de fundações familiares .

Em particular, Tom Woodroof, conselheiro sênior do presidente do Asian Society Policy Institute (a estrutura Rockefeller mais antiga depois do Population Council e do Social Science Research Council), na véspera da aprovação de Kamala Harris como candidato a vice-presidente em The Hill portal destacou que Harris " tem potencial para se tornar o vice-presidente dos EUA mais influente depois de Al Gore na luta global contra as mudanças climáticas ", referindo-se à promessa de Harris de realizar uma cúpula dos maiores emissores (dióxido de carbono) no início de 2021 e ela mensagens especiais para Índia e China nesta área; "Uma tentativa de restabelecer um esforço climático conjunto com a China " foi formulada em nome da Sociedade da Ásia como um imperativo de política externa.

A ligação entre a implementação da agenda reducionista global e a transformação política (sob a marca de democratização) foi então feita pelo ex-chefe adjunto do NSS sob Obama, Ben Rhodes, em um artigo de política para Relações Exteriores, uma publicação da Conselho de Relações Exteriores (CFR), que sugeria:

a) convocar uma "cúpula das democracias mundiais" para " determinar os compromissos nacionais para reviver democracias estabelecidas, apoiar os direitos humanos em países jovens democráticos e países com regime autoritário ";

b) sanções internacionais contra países que continuam a escorregar para o iliberalismo ", em particular a Hungria e a Turquia, com a ameaça de sua exclusão de alianças,

c) supressão de "operações de influência russa" e "suborno" com a divulgação, sem hesitação, de riqueza obtida ilegalmente e esquemas de corrupção de líderes iliberais "(este requisito não se aplica a" líderes liberais ", bem como ao global nomenclatura).  

2.4. Inclusão de esforços antiepidêmicos na virada ideológica progressiva. São precisamente esses setores industriais, com o renascimento do qual Donald Trump vinculou a restauração dos Estados Unidos como uma potência produtora de pólos, não apenas incorrem em perdas máximas durante uma pandemia, mas também estão sujeitos a pressões adicionais de instituições globais.

A prontidão das empresas para seguir a agenda progressista, garantida, entre outras coisas, pela rotação da liderança, é acompanhada pelo início de iniciativas de redistribuição sob marcas concorrentes de “capitalismo inclusivo”, “capitalismo participativo”, etc. com a aprovação e participação direta da Santa Sé doutrinada.

Ao mesmo tempo, a legalização das drogas leves por iniciativa da liderança da OMS é aprovada no nível da ONU, o que se justifica, entre outras coisas, pelos oportunos “dados científicos” sobre as propriedades antivirais medicinais da maconha. Durante a campanha nos Estados Unidos, o resultado da pré-eleição na Geórgia, que determina o controle do partido sobre o Senado, está diretamente ligado aos interesses do negócio da maconha.

Mérito particular na promoção da legalização das drogas é atribuído à Vice-Presidente Eleita Kamala Harris como coautora de uma lei especializada que também garante indenização material para “vítimas do sistema penal” no contexto de superação da discriminação racial.

O compromisso do eleitorado do presidente Biden com a descriminalização da maconha recreativa está escrito no texto do artigo da Wikipedia "Campanha Presidencial de Biden" como a terceira promessa do programa, apesar dos relatos de sua "lacuna" com Kamala Harris sobre o assunto.

Significativamente, a edição da Wikipedia em inglês está ocorrendo contra o pano de fundo da introdução de um "código de conduta universal" pela Fundação Wikimedia, que qualifica a postagem de "conteúdo tendencioso, falso, impreciso ou inapropriado" como "vandalismo".

2,5. A votação por correspondência anti-epidêmica, juntamente com a reescrita dos limites do condado (gerrymandering), junto com um conjunto de medidas de quarentena, em paralelo com a culpa do presidente Trump e sua base eleitoral pelo resultado letal, garantem o sucesso de uma votação democrata, que para o segundo tempo na história dos Estados Unidos O candidato presidencial notoriamente demente senta-se ao lado de um parceiro saudável com suas próprias ambições presidenciais, mas pela primeira vez eleito vice-presidente é dotado das qualidades notoriamente raciais e inclusivas de gênero da agenda global.

Ao mesmo tempo, o novo presidente e o vice-presidente recebem uma cobertura positiva sem precedentes na grande mídia, que se manifesta não apenas na liberação de perguntas incômodas, mas também em elogios untuosos antecipados, que os críticos republicanos comparam aos regimes "iliberais" , contra o pano de fundo de expurgos crescentes de jornalistas. condenado por incorreção política racial / de gênero , qualificando expressões como "todas as vidas importam" como crimes mentais e idolatrando um candidato a vice-presidente de cor a ponto de erguer monumentos durante sua vida.

 

Óptica da transição de 2021: costumes e diferenças

1. Padrões gerais

1.1. Transferência do governo para sinecura e vice-versa. A mudança da cor política da Casa Branca - de vermelho (republicano) para azul (democrático), ou vice-versa, tradicionalmente ativa o princípio das portas giratórias: representantes do establishment são mobilizados para a nova composição da Administração (poder executivo ), que durante o governo de um oponente do partido ocupou cargos em centros estratégicos e de pesquisa, instituições partidárias, firmas de lobby (K-Street), holdings de mídia ou empresas que são fornecedores do governo (especialmente do setor aeroespacial), bem como profissionais do comunidade de inteligência e corpo diplomático, com as duas últimas categorias mais prováveis ​​de serem estendidas ou retidas na nova administração em uma posição rebaixada.

A escala de rotação é naturalmente mais significativa se a mudança partidária na Casa Branca coincidir com a interceptação da maioria do mesmo partido nas câmaras do Congresso.

Analistas políticos e repórteres especializados em rastrear o mecanismo da porta giratória (notavelmente Alex Ganjitano no The Hill) durante a transição 2020-21. registrou o emprego de ex-funcionários da administração republicana cessante em negócios, escritórios de advocacia e no setor de pesquisa, o que é usual para a transição presidencial - em particular, o ex-chefe do Conselho Econômico Nacional (NEC) na administração Trump, foi nomeado vice-presidente da IBM e seu sucessor Larry Kudlow foi promovido na Fox Business.

Por sua vez, a administração democrata de Joe Biden-Kamala Harris voltou do setor empresarial Jeffrey Zientz, o antecessor de Gary Cohn no status de chefe do NES, e seu ex-deputado Brian Deese; Dennis McDonough, chefe de gabinete da Casa Branca; Ron Kline e Bruce Reed, ex-chefes de gabinete do vice-presidente; Alejandro Mallorcas, ex-vice-chefe do Departamento de Segurança Interna e outros. Vários outros ex-funcionários estão retornando do instituto e financiam sinecuras, em particular, Richard Burns e John Kerry do Carnegie Endowment for Peace.

1.2. Bônus oficiais para contribuições financeiras para a campanha. Se ex-patrocinadores receberam cargos na administração Donald Trump (na Casa Branca - Gary Cohn, Karl Icahn, no corpo diplomático - Gordon Sondland, Lewis Eisenberg, Georgette Mossbacher, etc.), então na administração Biden-Harris, o bilionário Jeff Zientz , tornando-se co-presidente da equipe de transição, retorna à Casa Branca (onde serviu sob Obama como seu ex-doador) como conselheiro, e os cargos de embaixador, de acordo com o Hollywood Reporter, estão reservados para Bob Iger e Jeffrey Katzenberg de Disney World (originalmente doadores para a própria campanha de Kamala Harris) - respectivamente na China e no Reino Unido.

1.3. Cálculos e falhas. A participação em uma campanha de transição com vistas a um cargo não necessariamente recompensa: a formação do governo Trump não materializou as ambições oficiais do governador de Nova Jersey, Chris Christie, que foi deposto como chefe da equipe de transição imediatamente após a eleição e substituído por Vice-presidente eleito Mike Pence.

Da mesma forma, a governadora do Novo México, Michelle Lujan-Grisham, co-presidente da equipe de transição, não foi designada como chefe do Departamento de Saúde ou qualquer outro cargo de gabinete comparável. Em ambos os casos, o motivo da desistência é o conflito clã-compatriota.

2. Diferenças qualitativas

2.1. Nem um único representante do partido derrotado foi nomeado para o Gabinete Biden-Harris - ao contrário da tradição que foi seguida na administração Trump, que incluiu no primeiro Gabinete do democrata David Shulkin como chefe do Departamento de Assuntos dos Veteranos (o posição não é status, mas "saborosa" a escala do orçamento departamental).

A recusa em envolver os republicanos na nova administração democrática conflita com os apelos à unidade no discurso de posse do presidente Biden e com as recomendações de especialistas em status e gestores políticos, e frustra deliberadamente os republicanos renegados (senador Jeffrey Flake, congressista Justin Emash, etc.), que contava com recompensa por sabotar iniciativas legislativas do governo Trump, minar campanha partidária e / ou solidariedade aos democratas em iniciativas de impeachment.

A ignorância dos republicanos, ao contrário das recomendações de think tank bipartidários e centros de lobby, tem razões ideológicas, e não apenas políticas, como evidenciado pela discriminação confessional - a completa ausência de protestantes brancos na nova administração, apesar da reverência de Biden por Jimmy Carter, refletiu mesmo no discurso inaugural.

O único "rudimento" (resquício) do governo anterior continua sendo o chefe do FBI Christopher Ray, cujo mandato foi estendido - especialmente após relatos de que o agente do FBI contratou Enrique Tarrio, o líder de Washington do grupo suprematista branco Proud Boys, com seu papel fundamental na criação da imagem do Capitólio "Defenseless" em 6 de janeiro - tem a ótica de recompensa pela execução de uma tarefa suja, mas de alta prioridade para a nova administração.

Igualmente inédito é o processo de formação de uma nova administração no contexto da mobilização das forças da Guarda Nacional, através do qual a segurança do processo legislativo foi estendida até meados de março.

2.2. Outra tradição de longa data - o convite para o gabinete de um dos ex-rivais internos do partido - foi observada tanto no governo Trump-Pence, onde Ben Carson serviu como chefe do Departamento de Política Habitacional, mantendo-o durante todo o mandato de Trump, apesar dos ataques e intrigas de clã, e na administração Biden-Harris, que escolheu Pete Buttigic como chefe do Departamento de Transporte.

Embora em ambos os casos a motivação para a escolha tenha sido baseada em considerações de inclusão (Carson é o único afro-americano no gabinete Trump, Buttidzic é o único homossexual no gabinete Biden), a diferença está na perspectiva da nomeação de Buttidzic como vice-presidente sob a potencial presidência de Kamala Harris.

Esta opção é apoiada pelas primeiras recusas dos rivais de Biden de serem indicados em 2024 com a dissolução de suas próprias estruturas políticas - Bernie Sanders, após o acordo Sumer-McConnell, que recebeu a presidência do Comitê de Orçamento do Senado, e Michael Bloomberg, retornado para o cargo de coordenador do clima de negócios da ONU.

A gerente política Mary-Ann Marsh disse em uma entrevista ao Politico que a abordagem de recrutamento da equipe de transição Biden-Harris, que não permite ex-rivais (como Hillary Clinton no governo de Obama), "estimulará ainda mais a conversa sobre Harris como o líder democrata de fato de 2024 ", e Harris se percebe assim de qualquer maneira :" Um vídeo indicativo em que ela sai do avião e desce os degraus no tapete para um SUV, com ar de comandante-chefe. "

2.3. Se na administração Trump, a seleção para o Gabinete levou em consideração as qualificações profissionais (com exceção do mesmo Ben Carson, um cirurgião profissional), então a equipe de transição Biden-Harris relega este critério para segundo plano, o que não é apenas contrário com tradição americana, mas com prática política em geral República presidencialista, aproximando-se do modelo parlamentar europeu.

A discrepância tornou-se aparente mesmo quando as listas de candidatos para cargos foram expressas com uma abundância de coincidências: em particular, o procurador da Califórnia Javier Becerra estava presente em três listas de candidatos ao mesmo tempo, eventualmente tornando-se o designado (pré-nomeado) para o cargo de chefe do Departamento de Saúde. Dennis McDonough é o primeiro chefe veterano não militar da história, ao contrário do favorito original Pete Buttigieg.

2.4. Ao contrário das acusações estereotipadas de ignorar os profissionais de carreira que os dois chefes do Departamento de Estado (Rex Tillerson e Mike Pompeo) na administração Trump-Pence expressaram, a escolha para os cargos de liderança no Departamento de Estado de Biden-Harris acabou sendo puramente políticos, incluindo dois funcionários da administração Obama (Victoria Nuland e Uzru Zeya), que receberam suas nomeações anteriores também "de fora", ou seja, que não tenham concluído a carreira de funcionário do Serviço de Relações Exteriores.

Esse fenômeno, documentado no rastreador da American Foreign Service Association (AFSA), é uma fonte de frustração e desmotivação para diplomatas de carreira. Da mesma forma, a promoção de diplomata de carreira (ao invés de inteligência) Richard Burns ao posto de diretor da CIA, especialmente quando combinada com a escolha "política" de Avril Haynes como Diretora de Inteligência Nacional, frustra o estabelecimento de inteligência, com uma série de listas de carreira para ambos posições. foi ignorado.

Uma exceção foi o escritório do enviado especial da ONU, composto por diplomatas profissionais liderados por Linda Thomas-Greenfield, ex-secretária de Estado assistente e ex-chefe do Escritório de Recursos Humanos (RH) do Departamento de Estado.

2,5. Ao contrário das acusações estereotipadas de nepotismo (nepotismo) no governo Trump, que se referiam à inclusão da filha e do genro do presidente nos assessores da Casa Branca ("West Wing") e à promessa de Biden de evitar o nepotismo em o escritório, para a equipe Biden-Harris, a promoção da família a um cargo é mais característica.

O casal é o procurador-chefe da Casa Branca Bob Bauer (que retornou ao cargo que ocupou sob Obama) e Anita Dunn, uma ex-gerente de campanha que se tornou conselheira sênior. O “abate” de Lael Brainard, membro do conselho de administração do Fed, para o cargo de chefe do Tesouro, foi acompanhado pela promoção de seu marido, Kurt Campbell, ao cargo de diretora do NSS para a Ásia, que tinha a ótica de “ compensação".

Imediatamente após a nomeação de Steve Ricketti, diretor de campanha de Joe Biden, para o cargo de conselheiro sênior da Casa Branca, soube-se que seu irmão Jeff Bezos era funcionário da Amazon por razões claramente de lobby.

 

Modelo de inclusão do Canadá: de qualquer forma, alguns são mais iguais

1. Dogma ideológico e seleção de pessoal

1.1 A dupla hipóstase da diversidade

No discurso inaugural de Joe Biden, onde seus redatores expressaram o objetivo abrangente de "tornar a América a força líder para o bem no mundo novamente", a inclusão da administração é justificada pela passagem que reúne os imperativos de não discriminação e salvar o planeta:

“O clamor por justiça racial que ouvimos por quase 400 anos está nos motivando. O sonho de justiça para todos não será mais adiado. O grito de sobrevivência vem do próprio planeta. Um grito que não poderia ser mais desesperado ou claro. E agora, a ascensão do extremismo político, da supremacia branca, do terrorismo doméstico, que devemos enfrentar e derrotar.

Superar essas dificuldades - reconstruir a alma e garantir o futuro da América - requer mais do que apenas palavras. Exige o que é mais evasivo em uma democracia: Unidade. Unidade. Em janeiro de 1863, Abraham Lincoln assinou a Proclamação de Emancipação em Washington DC. Ao colocar a caneta no papel, o presidente disse: "Se meu nome entrar para a história, será por esse ato, e toda a minha alma está nele." Minha alma inteira está nisso ”.

Omissões semânticas significativas - que Abraham Lincoln, em primeiro lugar, foi um republicano e, em segundo lugar, não salvou o planeta - são politicamente apresentadas como a antítese da administração Trump, rotulada como “divisionista” e favorável ao racismo; consequentemente, o termo “unidade” é usado (e soa) como sinônimo de não discriminação, enquanto os portadores de outras ideias não são incluídos no destinatário da fala como um valor desprezível (deplorável no léxico de Hillary Clinton).

Ao mesmo tempo, reunir o “grito” das minorias raciais com o “grito do planeta” extrapola uma categoria desprezível também para todos os americanos que não ouvem o “grito da natureza”, ou seja, não conectando o aquecimento global (se houver) com a antropogenia, mas as doenças em massa (em particular a pandemia do coronavírus) com as mudanças climáticas.

Esse estreitamento do destinatário interno da mensagem inaugural foi observado pelo ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, na Newsweek, em sua conclusão: “ Eu o vejo falando sobre unidade e encorajando todos nós a trabalharmos juntos. Mas eu me pergunto o que ele quer dizer com "nós". "

Na prática, o referido “nós” é acentuado pelo afastamento não só dos republicanos durante a formação do governo, mas também dos democratas ideologicamente não confiáveis ​​que “não ouvem o grito da natureza” e (ou) suspeitos de misoginia (“ sexismo ”) - em particular, Larry Summers, que trabalhou na administração Obama ...

Ao mesmo tempo, representantes de pessoas de cor que trabalharam na equipe de Trump, mesmo não partidários, como o cirurgião-chefe Jerome Adams, o não-partidário (!) Cirurgião-chefe, não são aceitos na nova administração, enquanto os poderes do chefe de doenças infecciosas o especialista Anthony Fauci e o diretor do National Institutes of Health Francis Collins foram estendidos, apesar da masculinidade branca de ambos os funcionários; exceções que seguem diretrizes supranacionais confirmam a regra.

O absoluto programático de inclusividade aplicado à política de pessoal se materializa na formação da administração segundo o princípio da poliminoria, que coloca a representação racial, por analogia com a proteção das espécies biológicas, acima dos critérios profissionais.

Um critério puramente racial foi enfatizado na seleção do chefe do Departamento do Interior (supervisiona terras do estado e recursos minerais), onde o favorito inicial era o representante da população indígena (na verdade, o negócio de jogo indiano) Deb Haaland, e o chefe da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), onde a candidatura do afro-americano Chris Brammer foi considerada preferível devido à "escassez de negros entre os reguladores financeiros" (de fato, Brammer se mostrou preparando a pressão de House Democratas na liderança do Facebook).

No Pentágono, compromissos para promover a inclusão racial e de gênero e combater o racismo foram anunciados em 3 de fevereiro na Marinha, no mesmo dia com a carta de instrução do Chefe do Departamento de Defesa Lloyd Austin para livrar os militares do "extremismo", e três dias após a ordem de Austin para limpar as estruturas de assessoria do Pentágono dos quadros de Trump, o que confirmou as previsões de limpeza ideológica como parte da politização da classe militar, contrária à Constituição dos Estados Unidos.

Rússia, China, EUA e Alemanha - Tabuleiro do xadrez geopolítico

  Esta Europa "quebrou", traga outra: novas sanções contra a Rússia nem mesmo causam risos

E eles nem mesmo causam pena. A questão máxima é - o que é? É claro que hoje é um inverno muito frio, e apenas o gás russo salva a Europa em muitos aspectos de tudo no continente europeu, não terminando de forma extremamente inglória, como em alguma próxima “era do gelo”. Mas não na mesma medida. De fato.

No início, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, chegou a Moscou, carrancudo, exigindo a libertação de Navalny, e tendo recebido a mais elegante - e por todos os cânones diplomáticos, uma resposta muito grosseira - foi para seu lugar em Bruxelas e a partir daí começou a ir direto ao veneno, ameaçando a Rússia com todos os castigos possíveis e impossíveis. Moscou, de tudo isso, de forma nada diplomática, "riu" e até "trollou" seus colegas europeus.

Tudo terminou nas melhores tradições de “a montanha deu à luz um rato”. Novas sanções contra a Rússia foram anunciadas hoje:

“Em resposta aos eventos relacionados à situação com o Sr. Navalny, chegamos a um acordo político sobre a preparação de medidas restritivas contra os responsáveis ​​por sua prisão, processo e sentença”, disse Borrell em uma entrevista coletiva.
<…>
Não posso dizer quem estará nesta lista. Mas posso dizer que isso diz respeito àqueles que estiveram envolvidos na detenção e condenação de Navalny.
<...>
... de acordo com fontes, sanções podem eventualmente ser introduzidas contra o chefe do Comitê de Investigação da Rússia Alexander Bastrykin, diretor da Guarda Russa Viktor Zolotov, Procurador Geral Igor Krasnov e diretor do Serviço Penitenciário Federal Alexander Kalashnikov .
Tendo em conta que a máquina burocrática europeia é um “crivo de informação”, então com uma probabilidade de 99% serão todas as pessoas atingidas pelas novas sanções. É verdade que a declaração de Josep Borrell não foi isenta de hipocrisia:

Ao mesmo tempo, Borrell observou que a UE não pode impor sanções aos empresários russos, uma vez que não há base legal para isso. “Temos que provar os fundamentos, isso é o estado de direito, que também deve ser observado. Não podemos impor sanções a pessoas de quem simplesmente não gostamos”, disse ele.
Ou seja, a interferência nos assuntos internos da Rússia nunca é uma violação do Estado de direito. É verdade, aqui estamos falando sobre o russo. É possível que, de acordo com as normas europeias, não seja a lei que deve ser respeitada e que não pode ser violada?

Aparentemente, os europeus ouviram sobre a disposição da Rússia em romper relações com a Europa, então decidiram não pressionar muito. Por outro lado, e cem por cento, eles também não podem "fazer backup".

Porque acabou o que aconteceu.

Eles não falam sobre isso.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Onde estão os problemas e por que existem apenas crises? - Washington Examiner

Igor Yudkevich - 22 de fevereiro de 2021 

anotação

Sem descartar nenhum dos desafios que enfrentamos, devo dizer que, ao chamar cada questão importante de “crise”, nutrimos um sentimento de desesperança. Não temos mais problemas, decepções, recessões, depressões ou apenas velhos tempos difíceis. Somos pessoas em crise. Por que é do interesse de um político falar em termos tão extremos é discutido no Washington Examiner por Bruce Yandle, decano emérito do College of Business and Behavioral Sciences da Clemson University.

De acordo com o presidente Biden, os Estados Unidos são atormentados por inúmeras crises. Alguns deles são existenciais; nós os consertaremos ou seremos destruídos. De onde veio essa conclusão sombria? De uma série recente de declarações, discursos e briefings publicados no site da Casa Branca. Esta é uma abundância de crises.

EUA

Ivan Shilov © IA REGNUM

Sem descartar nenhum dos desafios que enfrentamos, devo dizer que, ao chamar cada questão importante de “crise”, nutrimos um sentimento de desesperança. Pode até levar a uma dependência excessiva da ação federal e uma dependência crescente do governo.

De acordo com algumas declarações presidenciais, estamos enfrentando uma crise de fome, uma crise de saúde acessível, uma crise de acessibilidade de moradia e uma crise econômica. Ah, e também precisamos lidar com a crise global de refugiados, a crise da violência armada e a crise humanitária na fronteira. E isso tem como pano de fundo como sabíamos o tempo todo que estávamos enfrentando a crise do COVID-19. Aparentemente, nós, humanos, não temos mais problemas, decepções, recessões, depressões ou apenas os velhos tempos difíceis. Somos pessoas em crise.

Por que é do interesse de um político falar em termos tão extremos? Afinal, isso não é conversa fiada.

Em primeiro lugar, todo problema sobre o qual Biden fala é muito real, e ele sem dúvida quer demonstrar seu envolvimento. As pessoas sofrem quando não podem pagar por moradia, saúde ou encontrar um emprego. Isso sem falar daqueles que sofrem violência ou doença. Aqueles que buscam entrar na fronteira sul da América não estão apenas famintos e cansados, mas em muitos casos desesperados. Para cada um dos que enfrentam os problemas acima, a situação é uma crise pessoal. Cada sitiado espera por ajuda. A questão que não pode ser respondida é onde está a linha entre o desastre pessoal e a crise nacional.

Morador de rua dormindo na rua de Nova York

(ss) rduta

Além disso, se chamarmos todos os problemas graves de crises, esgotamos nossa capacidade de discernir os problemas e priorizar as soluções? Todo problema vem primeiro?

Claro, se um número suficiente de pessoas concordar, quando lhes é dito que o céu está caindo, elas se organizam para responder. Nestes termos, é mais fácil conseguir que outras pessoas participem. Pode ser politicamente vantajoso fazer declarações extremas. O fato de as crises, reais ou não, encorajarem os cidadãos a procurar e apoiar soluções políticas é compreensível e preocupante. Todos nós nos lembramos de Ram Emanuel, então chefe de gabinete do presidente Barack Obama, disse: "Vamos garantir que esta crise não vá para o lixo."

As crises anteriores geraram programas federais, até mesmo departamentos, que incharam muito depois que a crise incipiente cessou. Temos um Departamento de Energia, um Departamento de Educação, uma Comissão de Segurança de Produtos de Consumo e uma Administração de Segurança e Saúde Ocupacional. Cada um deles, pelo menos em parte, emergiu quando surgiram problemas sérios, acompanhados de apelos por assistência federal, embora não necessariamente a um gabinete específico permanente da Casa Branca. Uma vez que uma agência especializada é criada e operacional, novos problemas e crises parecem surgir mais prontamente. Por exemplo, o Departamento de Energia foi criado em 1977 depois que o presidente Jimmy Carter chamou o embargo do petróleo árabe de equivalente moral à guerra. E imediatamente o novo departamento lançou um enorme projeto de combustível sintético, que em 1980 se tornou a Synthetic Fuel Corporation. Até ser abandonada em 1986, a cara corporação que gastou quase um bilhão de dólares estava repleta de crises.

39º Presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter

Como o historiador econômico Robert Higgs observa em seu livro clássico Crisis and the Leviathan, os políticos têm uma forte tendência a reconhecer as crises como a base para a ação política que se torna uma parte permanente da empresa estatal. Nesse sentido, apontar todos os problemas que enfrentamos e chamá-los de crise pode custar caro no futuro.

Vamos tomar cuidado com a retórica e baixar a temperatura. Seria melhor se Biden chamasse alguns de nossos desafios de “problemas” que devemos levar a sério, em vez de todos eles como uma crise nacional.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ministro das Relações Exteriores da Alemanha pediu para manter o diálogo entre a Rússia e a UE

Peter Nikolaev 22/02/2021, 13:54

      Reuters

Ministro das Relações Exteriores da Alemanha declarou a necessidade de manter diálogo com Moscou

O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Heiko Maas, disse que Moscou e Berlim deveriam manter um diálogo, embora as relações russo-europeias "tenham atingido seu ponto mais baixo". O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que Moscou está pronta para romper relações se as sanções europeias atingirem a economia. No entanto, nem todos na Europa desejam isso.

Embora as relações entre a UE e a Rússia não sejam em nenhum lugar piores, Moscou e Berlim devem manter um diálogo. O anúncio foi feito pelo ministro alemão das Relações Exteriores, Heiko Maas, antes do início da cúpula dos ministros das Relações Exteriores da União Europeia, relata a RIA Novosti.

Ao mesmo tempo, ele apoiou sanções pessoais contra oficiais russos por causa da sentença de Alexei Navalny.

“Ao mesmo tempo, devemos buscar maneiras de manter o diálogo com a Rússia. Precisamos disso para resolver muitos conflitos internacionais”, enfatizou Maas.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse anteriormente que Moscou está pronta para cortar relações com a UE se Bruxelas impor sérias sanções econômicas. O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, por sua vez, explicou que a Rússia quer desenvolver relações com a UE e não pretende ser a primeira a rompê-las.

Ao mesmo tempo, em 21 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores austríaco, Alexander Schellenberg, exortou as autoridades europeias a não "cortar o braço em que a própria UE se assenta" quando os países aliados decidirem introduzir sanções adicionais contra a Rússia por causa da situação com Navalny .

Schellenberg observou que a Áustria não abandona as sanções, mas ao mesmo tempo alerta contra uma reação exagerada. “Isso inclui ações direcionadas contra indivíduos sob o regime de sanções recentemente criado para violações de direitos humanos. Espero que a esmagadora maioria os apoie”, disse ele.

O funcionário acredita que a lista de sanções deve ser "politicamente instruída e legalmente confiável".

O ministro austríaco destacou que Bruxelas não deve abandonar o diálogo com a Rússia. “Marcando limites onde necessário e dialogando onde possível”, Schellenberg explicou sua posição.

Lembre-se que no início de fevereiro, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, veio a Moscou. Posteriormente, ele disse que as autoridades russas não estavam interessadas em normalizar as relações com a Europa, como indica a expulsão de diplomatas da UE durante sua visita.

“Esta semana vim a Moscou para verificar por meio da diplomacia se o governo russo tem interesse em resolver as diferenças e reverter a tendência negativa em nossas relações. A reação que recebi foi claramente oposta”, disse Borrell.

O Itamaraty afirmou que o representante da UE poderia avaliar o encontro com o chanceler russo, Sergei Lavrov, imediatamente após as negociações: “ninguém o limitou em tempo ou formato”.

O chefe do SEAE também disse que Bruxelas pode impor novas sanções contra a Rússia devido a "violações no campo dos direitos humanos". Ele ressaltou que as relações da Europa com a Rússia são insatisfatórias, mas apelou à manutenção de canais diplomáticos para "desaceleração de crises e incidentes e para troca direta de pontos de vista, transmissão de mensagens firmes e francas".

A visita de Borrell ocorreu de 4 a 6 de fevereiro, durante a visita do chefe do SEAE em Moscou, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia declarou persona non grata três diplomatas da Alemanha, Polônia e Suécia, que "participaram de protestos ilegais".

Anteriormente, o Representante Permanente da Federação Russa sob a liderança da UE, Vladimir Chizhov, disse que o principal fator “venenoso e não natural” nas relações russo-europeias são as sanções impostas pela UE em março de 2014. O Representante Permanente observou que muitos mecanismos de cooperação entre Moscou e Bruxelas estão “ociosos”.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A segurança alimentar da China no centro do novo plano quinquenal de revitalização rural de Pequim

O Ministério da Agricultura e Assuntos Rurais diz que a China deve "acelerar as inovações" na indústria de sementes para ajudar a alimentar 1,4 bilhão de habitantes do país.

Desastres naturais, disputas geopolíticas e interrupções no comércio global de alimentos em meio à pandemia obrigaram Pequim a reavaliar sua abordagem em relação à segurança alimentar.

A China está dando maior ênfase à segurança alimentar e à autossuficiência para alimentar 1,4 bilhão de pessoas, de acordo com seu plano anual de políticas rurais em meio à pandemia, com ênfase na utilização de novas tecnologias agrícolas.

O novo plano coloca uma revitalização abrangente do campo no centro da estratégia agrícola nacional nos próximos cinco anos.

O Comitê Central do Partido Comunista e o Conselho de Estado, o gabinete da nação, publicaram sua primeira declaração política conjunta do ano no domingo, e exige que todas as autoridades provinciais em todo o país mantenham a área de plantio de grãos estável e aumentem os rendimentos para melhorar o fornecimento de trigo, milho, arroz, algodão, óleos comestíveis, açúcar e carne durante o 14º período do plano de cinco anos que vai de 2021 a 2025.

A declaração, conhecida como o “documento nº 1” do governo central, é dedicada às questões rurais desde 2003.

No entanto, ao contrário dos anos anteriores, o plano deste ano estabelece uma série de metas numéricas para a produção de alimentos, incluindo alcançar uma produção anual de grãos de mais de 650 milhões de toneladas e criar 100 milhões de mu (6,67 milhões de hectares) de terras aráveis ​​de alta qualidade que podem garantir colheitas abundantes apesar dos desastres naturais.

Pequim também reafirmou no documento que todos os membros locais do Partido Comunista devem assumir a responsabilidade política de garantir uma produção alimentar adequada, assim como os governos locais.

O plano é o mais recente sinal de que a liderança da China visa aumentar a dependência do país em sua colheita doméstica para alimentar seu povo, enquanto isola o país das incertezas estrangeiras - o princípio central da estratégia econômica de dupla circulação do governo. A necessidade de maior autossuficiência surge no momento em que a pandemia do coronavírus interrompeu o comércio global de alimentos no ano passado, com o agravamento das disputas geopolíticas e com as secas e inundações atingindo o abastecimento agrícola doméstico.

“A incerteza e a instabilidade da situação externa aumentaram significativamente; não devemos encarar a questão da segurança alimentar levianamente nem por um momento”, disse Tang Renjian, ministro da Agricultura e Assuntos Rurais da China, em uma entrevista coletiva na segunda-feira. “Devemos aumentar o fator de segurança o mais alto possível e produzir e armazenar mais grãos, tanto quanto possível.”

O “documento nº 1” afirma que o país melhorará sua política de subsídios aos produtores de milho e soja; encorajar o plantio de alimentos para animais de alta qualidade, como milho para silagem; estabilizar a produção de soja; e proteger a capacidade básica de produção de suínos enquanto diversifica suas fontes para importações agrícolas.

Considerando os recursos limitados de terra e água da China, Tang disse que o método fundamental para aumentar a produção de grãos é contar com tecnologia e equipamentos agrícolas modernos para melhorar a produtividade.

“[China] deve aderir à autossuficiência em tecnologias agrícolas e lutar por uma reviravolta na indústria de sementes”, disse ele.

O “documento nº 1” deste ano, pela primeira vez, detalha as políticas para apoiar o desenvolvimento de novas sementes em uma seção separada do relatório, depois que a reunião de definição de políticas da conferência central de trabalho econômico em dezembro designou o setor de sementes como um componente-chave em Estratégia de segurança nacional da China.

Analistas disseram que o novo plano destaca ainda mais a importância que Pequim está dando à autossuficiência agrícola e tecnológica.

“As tecnologias e indústrias relacionadas ao melhoramento genético provavelmente se tornarão um importante campo de novos investimentos no setor agrícola no futuro”, escreveram analistas da Guotai Junan Securities em nota na segunda-feira.

“Espera-se que o melhoramento biológico continue a ser protegido pelas políticas, e a comercialização de milho geneticamente modificado deve avançar constantemente”, disseram analistas da Citic Securities em nota na segunda-feira.

O novo plano segue a promessa do presidente Xi Jinping de tornar a revitalização rural uma prioridade depois que Pequim declarou vitória no ano passado em sua batalha para erradicar a pobreza extrema no país, apesar do impacto da pandemia.

“Se queremos rejuvenescer a nação, temos que revitalizar o campo”, diz o documento, apelando a todo o país para ajudar a tornar a agricultura “eficiente”, o campo “bom para viver” e os camponeses do país “ricos”.

O documento incentiva as instituições financeiras do país a estabelecer departamentos internos especiais para apoiar o projeto de revitalização rural.

Além disso, Pequim deve lançar oficialmente um novo escritório de revitalização rural do governo central na quinta-feira, substituindo o escritório do grupo líder do Conselho de Estado em alívio de pobreza e desenvolvimento, de acordo com o jornal estatal The Beijing News.

https://www.scmp.com/.../chinas-food-security-core...