Pentágono luta para salvar os interesses dos EUA no Oriente Médio, mas pode ser tarde demais

 

19.03.2023 - Robert Inlakesh.

Antes das escaladas regionais previstas para os próximos meses, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, desembarcou no Reino da Jordânia no domingo, dando início a mais uma visita de destaque ao Oriente Médio este ano. Apesar dos esforços de Washington para impor sua agenda, sua abordagem atual pode revelar-se muito distante para fazer uma diferença tangível. 

O chefe do Pentágono chegou à capital jordaniana em uma viagem com o objetivo de assegurar aos aliados regionais os compromissos políticos dos EUA, apesar do foco do governo Biden no combate à Rússia e à China. A visita de Austin foi originalmente planejada para visitar Tel Aviv, Cairo e Amã, mas também incluiu uma visita surpresa a Bagdá.

A visita é a segunda turnê de alto nível dos EUA no Oriente Médio este ano, com o secretário de Estado Antony Blinken também liderando uma delegação à Terra Santa no final de janeiro. Infelizmente para Blinken, a visita de sua delegação, que se concentrou parcialmente em acalmar as tensões nos territórios palestinos ocupados, até agora provou ter sido um fracasso, com a escalada da violência na Cisjordânia.

Evitando uma escalada Israel-Palestina

Austin enfrenta um desafio antes do que se espera ser um mês de escalada da violência nos territórios ocupados entre os militares israelenses e palestinos durante o mês sagrado muçulmano do Ramadã, que começa no final de março. Algumas das paradas na turnê de Austin parecem ser feitas especificamente para prevenir essa violência. O problema que já se apresenta é a falta de um foco direcionado em qualquer objetivo principal, combinado com uma desconexão das realidades no terreno.

O governante hachemita da Jordânia, o rei Abdullah II, detém a custódia legal da Mesquita de Al-Aqsa e dos locais sagrados muçulmanos e cristãos ao redor da Cidade Velha de Jerusalém. Provocações no início deste ano, causadas pela aprovação de uma incursão do ministro da Segurança de Israel, Itamar Ben Gvir na Mesquita de Al-Aqsa, provocou uma discussão verbal em uma sessão do conselho de segurança da ONU convocada para condenar qualquer violação do status quo. Apesar do tratado de paz da Jordânia e dos estreitos laços de segurança com Israel, havia inimizade sobre al-Aqsa entre o governante jordaniano e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu durante o mandato do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Se a situação se deteriorar ainda mais, isso pode desafiar as relações Israel-Jordânia.

A Jordânia também é um aliado próximo da Autoridade Palestina (AP) e desempenha um papel fundamental na manutenção da coordenação de segurança entre a AP e as forças de segurança israelenses na Cisjordânia. Uma cimeira de segurança em Aqaba, na Jordânia, no final de fevereiro reuniu delegações da Autoridade Palestina, Israel, Egito e Estados Unidos. A reunião enfocou um plano dos EUA para ajudar as forças de segurança da Autoridade Palestina a restabelecer o controle sobre o norte da Cisjordânia e combater os grupos palestinos armados recém-formados na área. A proposta, apresentada pelo coordenador de Segurança dos Estados Unidos, Michael Fenzel, visa treinar uma força da AP na Jordânia para combater os grupos armados. No entanto, o plano carece de uma avaliação dos fatos no terreno, em particular a insatisfação popular com a Autoridade Palestina, e pode ser contraproducente, ao desencadear um conflito armado entre os grupos e as forças de segurança da Autoridade Palestina.

A visita de Austin ao Egito pode ser essencial para ajudar a acalmar os movimentos armados na Faixa de Gaza, já que o Cairo desempenha um papel intermediário fundamental entre Israel e o governo do Hamas. Além disso, é importante observar que Mohammed al-Emadi, do Catar,, responsável pela coordenação dos donativos de ajuda a Gaza, visitou o enclave costeiro sitiado na segunda-feira especificamente para discutir uma nova concessão. Historicamente, a ajuda do Catar, bem como a capacidade do Egito de aliviar o cerco abrindo a passagem de Rafah, tem sido usada como moeda de troca com o Hamas, para evitar ou encerrar as escaladas com Israel. 

No entanto, apesar das tentativas das nações árabes vizinhas de evitar uma escalada, a situação depende quase inteiramente da abordagem de Israel em relação aos palestinos. Se medidas agressivas forem tomadas contra fiéis muçulmanos ao redor da Cidade Velha de Jerusalém, como estão sendo sugeridos por proeminentes ministros do governo israelense, isso pode desencadear não apenas uma reação dos palestinos, mas também tensões com a Jordânia. Dependendo de quão longe as coisas vão, pode até isolar o Egito de Israel. É por isso que os EUA devem abandonar sua política de apoio incondicional a Israel. Tel Aviv historicamente viu a falta de consequências para suas ações como uma luz verde para a agressão.

Se olharmos para a declaração do Departamento de Estado dos EUA na visita de Antony Blinken, junto com o foco de influentes think-tanks baseados em Washington, fica claro que o governo Biden está fixado em alcançar um acordo de normalização israelense-saudita. Tal acordo pode estar ao nosso alcance. No entanto, uma falha em evitar uma escalada nos próximos meses, especialmente em torno da questão da mesquita de al-Aqsa, poderia comprometer seriamente o resultado desejado pela Casa Branca.

Velhas estratégias em uma região em mudança

A visita surpresa do chefe do Pentágono para Bagdá na terça-feira visa expandir a cooperação EUA-Iraque na luta contra os terroristas do Estado Islâmico. A visita demonstra mais uma vez o desespero de Washington em manter a mesma abordagem política do passado, ou seja, aprofundar a dependência dos países da região em relação à segurança dos EUA. Da mesma forma, a política dos EUA para colocar a Arábia Saudita sob sua proteção por anos girou em torno do apoio militar ao Reino. O problema neste caso é que a guerra no Iêmen representa uma falha dos EUA em realmente proteger a Arábia Saudita. A incapacidade do governo Biden de encerrar a guerra resultou na renovação do conflito armado ao longo da fronteira saudita-iemenita.

No mês passado, Bagdá assinou novos acordos de petróleo e gás com duas empresas chinesas, juntamente com a Crescent Petroleum dos Emirados Árabes Unidos. A Arábia Saudita e o Irã também se inscreveram formalmente para ingressar na aliança econômica do BRICS no último mês. As tentativas de isolar e proteger os aliados árabes de Washington de Teerã não funcionaram, e o governo iraniano está apenas expandindo seus laços econômicos e militares. Também está ficando cada vez mais claro que a tecnologia militar dos EUA e Israel não é a melhor maneira de lidar com Teerã. Em vez disso, o diálogo e a cooperação, algo em que Abu Dhabi está engajado atualmente, estão gerando melhores resultados.

A retirada dos EUA do Afeganistão em 2021 marcou o início de uma nova era no Oriente Médio em termos da forma como o poder americano é expresso. A capacidade de Washington de atacar diretamente aqueles a quem se opõe na região foi severamente reduzida, resultando em guerras por procuração e tentativas de provocar o caos nas sociedades civis de seus países-alvo. Os dias de completo domínio da força dos EUA terminaram, e a força das forças regionais que se opõem aos EUA, resultante da engenhosidade militar do Irã, criou um novo equilíbrio de poder. 

Para que os EUA mantenham seu papel de potência dominante na região, devem evoluir em sua abordagem, abandonando a postura de agressor fracassado. Também deve mudar sua abordagem para Israel, já que a política atual de nunca responsabilizar seu aliado pode comprometer novos acordos de normalização e desestabilizar ainda mais toda a região. Permitir que Israel viole repetidamente suas próprias linhas vermelhas em questões como a mesquita de al-Aqsa, expansão de assentamentos e demolições de casas, tornou Washington um intermediário não confiável entre Israel e os palestinos. Criou uma situação em que vários grupos armados agora desempenham o papel de representantes da busca palestina por um Estado.

Fonte: RT International

Chinese MFA Report 2023: hegemonia americana e seus riscos ao redor do mundo

18.03.2023 -   Dra. Nadia Helmy

Um relatório oficial emitido pelo Ministério das Relações Exteriores da China, sobre: ​​“Criticando o conceito de hegemonia e democracia americana e ocidental e defendendo outras e novas formas de democracia no mundo de acordo com as circunstâncias de cada país ao redor do mundo”, enfatizando sobre:

As críticas aos Estados Unidos da América intensificam seus esforços para provocar divisões no mundo, organizando a chamada “cúpula pela democracia”, incitando o confronto entre os campos autoritário e democrático de acordo com sua ideologia e tentando transformar outros estados soberanos em o estilo americano para servir à estratégia americana em especial.

 Para entender como a democracia de predominância americana opera globalmente, veremos que os Estados Unidos classificam outros países em vários graus de acordo com seu critério, ou seja, sua proximidade ou distância do conceito de democracia, e Washington pede a esses países que se candidatem para preencher os “test papers” para a democracia emitidos pelos Estados Unidos da América e seu governo.

Essas ações americanas em si mesmas são antidemocráticas, contradizem a tendência atual e contrariam a vontade da maioria dos membros da comunidade internacional e inevitavelmente levarão a um fracasso completo e abjeto.

Aqui, os Estados Unidos devem perceber que, se não abandonarem completamente a teoria da “superioridade da democracia americana”, e se não mudarem seu comportamento de dominação e intimidação, que muitas vezes impõe a “democracia americana” aos outros, encontre zombaria disso em livros e registros de história.

A China, como a maioria dos países do mundo, busca o caminho do desenvolvimento em primeiro lugar, não o caminho da democracia e das políticas de hegemonia e liberalismo à maneira americana. Portanto, como uma afirmação dos líderes chineses da adoção pela China do modelo de desenvolvimento de alta qualidade, o primeiro-ministro chinês “Li Keqiang” apresentou o relatório de trabalho do governo chinês na sessão de abertura da primeira sessão do Décimo Quarto Congresso Nacional do Povo, no qual foi enfatizado que a China seguiria um modelo de desenvolvimento. Uma democracia com características socialistas de acordo com as condições reais da China. A China impulsionou o processo de democracia com base no desenvolvimento nacional, assumindo o desenvolvimento como uma tarefa da mais alta prioridade. Os seguidores concordaram, então aqui fica a conclusão final para avaliar qualquer sistema democrático ao redor do mundo, perguntando: se a qualidade de vida dos cidadãos melhorou e se as pessoas estão satisfeitas com a situação social? É claro que o modelo de democracia com características socialistas adotado pelo governo chinês deu certo. 

A democracia socialista chinesa é uma verdadeira democracia, representada pelo interesse do governo em servir ao povo, e nada tem a ver com o sistema político representado pelo governo de partido único ou governo multipartidário no estilo americano e ocidental, que experiências recentes têm provou não conseguir o bem-estar e a prosperidade de seu povo, ao contrário da capacidade do Partido Comunista Chinês e de seus líderes de alcançar um modelo de sociedade próspera e um desenvolvimento de alta qualidade em todas as províncias e cidades chinesas. Se a qualidade de vida dos cidadãos melhorou e se as pessoas estão satisfeitas com a situação social? É claro que o modelo de democracia com características socialistas adotado pelo governo chinês deu certo. A democracia socialista chinesa é uma verdadeira democracia, representada pelo interesse do governo em servir ao povo, e nada tem a ver com o sistema político representado pelo governo de partido único ou governo 

Assim, veio o relatório sobre o trabalho do governo chinês, que foi apresentado por “Li Keqiang”, Premier do Conselho de Estado Chinês, em nome do Conselho de Estado da China, na sessão de abertura da primeira sessão da ^14ª Congresso de pessoas nacionais. As sessões do ^{dia 14}sessão do Congresso Nacional do Povo neste ano de 2023 são de especial importância, pois o modelo de democracia socialista com características chinesas conseguiu superar muitas democracias ocidentais através do sucesso de muitos delegados no Congresso Nacional do Povo na formação de muitas das principais instituições do Partido Comunista Partido e Estado. Também reforçaram o controle sobre os órgãos de supervisão do setor financeiro e do trabalho científico e tecnológico do Estado chinês, com um acordo para “reforçar o trabalho partidário” nas empresas privadas, a fim de preservar os interesses do povo chinês e alcançar uma alta qualidade modelo de desenvolvimento.

Portanto, o plano de ação do governo chinês para 2023 baseia-se na adesão à ideia geral básica de negócios de progredir mantendo a estabilidade, aplicando de maneira abrangente o novo pensamento de desenvolvimento da China, acelerando o estabelecimento de um novo padrão de desenvolvimento, aprofundando a reforma e a abertura de maneira abrangente, e aderindo ao desenvolvimento, que é impulsionado pela inovação e pelo desenvolvimento de alta qualidade.

Aqui, devemos nos referir ao relatório do Ministério das Relações Exteriores da China, emitido na segunda-feira, 20 de fevereiro de 2023, sobre a hegemonia americana e seus perigos, com o objetivo de expor o abuso de hegemonia dos Estados Unidos em vários campos e atrair o Ministério das Relações Exteriores da China à atenção da comunidade internacional para uma maior compreensão dos perigos das práticas americanas para a paz. E estabilidade em todo o mundo, ao interferir nos assuntos internos de outros países, causando subversão e caos internacional, travando guerras deliberadamente e prejudicando toda a comunidade internacional.

Os Estados Unidos da América também desenvolveram um livro sobre hegemonia para organizar “revoluções coloridas” e incitar conflitos regionais e até travar guerras diretamente sob o pretexto de promover a democracia, a liberdade e os direitos humanos, e Washington tem procurado impor regras que sirvam a seus próprios interesses em nome do apoio a uma “ordem internacional baseada em regras”, o que está longe disso.

Houve muitos casos de interferência dos EUA nos assuntos internos de outros países, sob o pretexto de “promover a democracia”, como o incitamento americano a “revoluções coloridas” na região da Eurásia e as revoluções da “Primavera Árabe” na Ásia Ocidental e o norte da África para espalhar o caos, o que levou ao caos, ao vandalismo e à destruição em muitos países nos quais Washington interveio.

Os Estados Unidos praticam padrões duplos nas regras internacionais, pois os Estados Unidos colocaram seu interesse próprio em primeiro lugar e se afastaram de todos os tratados, cartas e mecanismos de trabalho de organizações internacionais reconhecidas e colocaram sua lei doméstica acima da lei internacional.

Os Estados Unidos também têm emitido julgamentos arbitrários sobre a avaliação do nível de democracia em outros países e fabricando falsas narrativas sobre “democracia versus autoritarismo” para incitar distanciamento, divisão, competição e confronto. Em dezembro de 2021, os Estados Unidos sediaram a primeira “cúpula pela democracia”, que foi recebida com críticas e oposição de muitos países por zombar do espírito da democracia e trabalhar para dividir o mundo.

Além disso, “o domínio militar americano causou tragédias humanas. As guerras e operações militares lançadas pelos Estados Unidos em nome da luta contra o terrorismo já mataram mais de um milhão de civis e deslocaram dezenas de milhões”.

Os Estados Unidos da América procuram também dissuadir o desenvolvimento científico, tecnológico e econômico de outros países através do exercício do poder de monopólio e de medidas de repressão e restrições tecnológicas nas áreas da alta tecnologia. Os Estados Unidos monopolizaram a propriedade intelectual em nome da proteção e obtiveram enormes lucros por meio desse monopólio ilegal.

Os Estados Unidos também usaram a desinformação como arma para atacar outros países e, para isso, recrutaram grupos e indivíduos que fabricam histórias e as espalham pelo mundo para enganar a opinião pública mundial com apoio americano ilimitado.

Portanto, todas as formas de hegemonia e política de poder americanas devem ser combatidas, para se recusar a interferir nos assuntos internos de outros países, para forçá-los a abandonar suas práticas hegemônicas e tirânicas ao redor do mundo.

Aqui, fica claro que os americanos são vitoriosos de forma clara pela filosofia pragmática na teoria e na prática, e que seu segmento da intelligentsia (intelectuais e inteligência) adota o princípio de “os fins justificam os meios”. Talvez o pensador francês “Alexis de Tocqueville” tenha explicado isso de forma prática em seu livro publicado em dois volumes em 1840, intitulado (Democracia na América) e seu resumo: (A democracia nos Estados Unidos da América pode ser tão tirânica quanto a ditadura quando eleitores decidem votar em si mesmos com dinheiro).

E (a democracia americana) não se deteve apenas nessas características, porque suas fontes são construídas filosoficamente basicamente pelas mãos de filósofos europeus que foram para os Estados Unidos, porque encontraram nele o solo certo para ideias e estratégias baseadas na pilhagem , ocupações, cercos, sanções, derrubando governos e, principalmente, negligenciando escolhas populares reais e livres para construir o país e o ser humano, esses pensadores vieram para perpetuar esse comportamento baseado no individualismo, poder e dominação, e é isso que é realmente acontecendo agora.

Nesse contexto, era natural que a Cúpula Americana pela Democracia do presidente “Biden” fosse uma vergonha e um defeito intelectual, político e moral, já que metade dos povos da terra estava ausente dela, e a China não convidou para isso , e o texto dos povos e sistemas do mundo estava ausente, então a democracia da cúpula era sinônimo de arrogância americana e levantava questões: (Tirania-corrupção-direitos humanos) nela é uma proposição puramente política longe de promover os valores de diálogo, paz e amizade entre os povos, enquadrados pelas ideias anteriores dos teóricos da hegemonia e unipolaridade americana, e quem não está conosco está contra nós, então o American Democracy Summit 2022 focou descaradamente em seu ataque funcional sobre a experiência chinesa e sobre diferentes a esse respeito. Na minha crença.

A manobra de commodities de gás como securitização da posição geopolítica da Rússia

18.03.2023 -  Luky Yusgiantoro e Tri Bagus Prabowo

Em 2012, o projeto do gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok foi reconstruído sob o poder da Sibéria (News Ykt, 2012). Putin legalizou a Gazprom (contratantes: Gazprom Transgaz Tomsk). A ideia denominada “Poder da Sibéria” representa o poder dos gasodutos para moldar e influenciar a situação geopolítica e geoeconômica da Rússia. Uma nova identidade será lançada, transmitindo o gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok e ganhando destaque internacional. O projeto Power of Siberia é uma forma integrada de GTS (Sistema de Transmissão de Gás) que levará a região de gás de Irkutsk, na fértil parte oriental da Rússia, ao Extremo Oriente e à China. A localização do gasoduto está localizada no “Extremo Oriente”, incrivelmente perto da fronteira com a China e, geralmente, na região da Ásia-Pacífico. Inicialmente, este gasoduto foi construído para facilitar o comércio de gás com a China e reduzir a dependência da China do carvão (Pipeline Journal, 2022). Qual é o valor deste projeto para ambos os países se tornarem preocupações globais?

Além disso, eles têm a capacidade ou alcance de transportar comunicações de gás por aproximadamente 4.000 km. Devido à sua proximidade geográfica e interesses econômicos compartilhados, a China é o parceiro mais progressista da Rússia em termos de uma estratégia regional e internacional multifacetada. A Rússia e a China são conhecidas como parceiras próximas. O resultado da aliança política da Rússia foi recuperar o poder global, o status e a influência perdidos após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em 1991, que foi a força motriz por trás do fim da Guerra Fria (Oualaalou, 2021). A Rússia articulou uma visão de reconstruir sua reputação global usando energia, poderio militar, inteligência e diplomacia. A Rússia quer desempenhar um papel crucial no sistema multipolar global porque o Ocidente rejeita a visão russa de uma nova ordem geopolítica.

Eles viram muitos eventos importantes relacionados aos movimentos da Rússia na ordem internacional, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. A ex-União Soviética (Leste), os fracassos no Oriente Médio, a anexação da Crimeia e uma das recentes invasões de Moscou à Ucrânia marcam os militares como um ponto de virada na política geopolítica russa, especialmente durante a era Putin. A Rússia tem três pontos de iniciativa estratégica, incluindo a capacidade de implantar e interconectar os meios (inteligência, diplomacia, militar, cibernética e energia) para ganhar influência e ampliar a presença global da Rússia, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. 

Além disso, a estratégia Fallacies and Western Ties contradiz os princípios da política externa America First (unipolar) e as decisões impulsivas como uma ameaça à segurança. A Rússia quer manter sua falta de interesses regionais em certos estados bálticos (aqueles ainda sob controle russo) e nos Bálcãs (Cooley, 2017). Os Bálcãs (Albânia, Bulgária, Bósnia e Herzegovina, Croácia, Kosovo, Montenegro, Macedônia do Norte, Romênia, Eslovênia e Sérvia) têm sido os pilares da grande rivalidade de poder por séculos. A OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e a UE (União Européia) usaram o impulso da dissolução da Iugoslávia na década de 1990 para integrar os Bálcãs como pontos críticos geopolíticos na Frente Ocidental (Política Européia). 

Em 2020, o gás natural ainda será a terceira maior necessidade de energia primária do mundo para a comunidade global. Embora a pandemia de COVID-19 tenha começado em 2019, a demanda por gás natural aumentou 5,3% para 4 trilhões de metros cúbicos (TCM) em 2021 (BP, 2022). Em 2021, a produção total de gás natural da Rússia será de 701,7 bilhões de metros cúbicos, a segunda maior do mundo, contribuindo para a forte demanda no mercado global de energia. A Rússia é essencial no mercado de gás natural (Sonnichsen, 2022). A crise climática é o obstáculo mais óbvio no modelo do mercado global de gás. Origina-se da queima de carbono com materiais derivados de combustíveis fósseis, como petróleo, gás natural e carvão. No entanto, o gás natural é aceitável durante a transição energética, pois queima menos dióxido de carbono (CO2) e poluentes dessas três substâncias (EIA, 2022). É mais fácil do que fornecer uma infraestrutura de gás que não fornece infraestrutura. Operacionalmente, é ótimo. As conversas sobre proteção climática, crise climática e transição energética estão sendo moldadas pelos países ocidentais como forma de destacar a dependência da Europa do gás da Rússia, que é geograficamente acessível e ainda possui gás em outras reservas de gás. A decisão de parar de comprar gás natural da Rússia continua causando polêmica na Europa. A rede de gasodutos construída ativamente entre a Rússia e a Europa é um aspecto essencial do motivo pelo qual esse relacionamento é usado como uma ferramenta para a Rússia aplicar pressão – na Europa territorial. A Europa usa um cenário climático e a Rússia usa um cenário dependente do gás. A eficiência e a eficácia não serão alcançadas se a Europa de repente tiver de procurar outras reservas ou mudar totalmente para este cabaz energético. Então, com a eloquência da Rússia em explorar a situação e o status quo, os gasodutos naturais foram usados ​​como uma forma de diplomacia energética russa para dominar seus vizinhos (europeus). Reconhecendo que o mercado ocidental de gás natural não é mais pré-condicionado, mover os consumidores-alvo para a região da Ásia-Pacífico é um dos planos de energia mais eficazes para a expansão de combustíveis fósseis da Rússia.

A primeira eletricidade da Sibéria custará 770 bilhões de rublos, e o investimento na produção de gás custará 430 bilhões de rublos. A capacidade do gasoduto de 1.400 mm aumentará para 61 bilhões de metros cúbicos (2,2 trilhões de pés cúbicos) de gás natural anualmente. O gasoduto permite que o mundo veja o gás natural como um dos combustíveis fósseis e não polui o ar com o carbono e outras substâncias da crise climática , passando pela capital Pequim e descendo até Xangai. De acordo com a mídia estatal, a fase intermediária entrará em operação em dezembro de 2020, com a seção final sul prevista para começar a fornecer gás em 2025 (Cheng, 2022). Por meio deste acordo, a Rússia pretende estender seu poder além da Mongólia para a Sibéria 2 em 2030 (IEA, 2022). Condições para a Europa obter 40% do gás natural dos gasodutos russos. A Alemanha, em particular, obtém cerca de metade de seu gás natural da Rússia (Baldwin, 2022). Apesar dos relatos da mídia internacional sobre embargos e sanções, a crise atingiu duramente a Europa. A Europa deve adaptar as suas políticas econômicas a políticas politicamente justificadas e coordená-las entre si. No entanto, esta é uma luta geopolítica e devemos garantir que o país mantenha sua superioridade absoluta. A Rússia opta por investir e planejar mercados de gás natural em regiões que requerem ou dependem de gás natural no setor de energia, ou seja, Ásia-Pacífico via China. A China, influenciando o plano da Belt and Road Initiative (BRI), está remodelando a posição geoeconômica dos mercados de energia da Sibéria 1 e Sibéria 2 da Rússia (Lukin, 2021). “A geopolítica tem tudo a ver com alavancagem” é uma das influentes máximas geopolíticas de Thomas Friedman. Se um país não pode expandir sua influência, continua sendo um perdedor. No entanto, a Rússia está longe dessa analogia, como mencionado anteriormente. A Rússia continua a assegurar a sua posição geopolítica. É a personificação da crescente confiança na confiabilidade do gás natural. A Rússia ainda quer se tornar um player importante no gás natural.

Lula pode andar na corda bamba entre Washington e Pequim?

19.03.2023 -  Cherry Hitkari

Enquanto o novo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (popularmente conhecido como Lula) se prepara para visitar a China no final deste mês, manter a neutralidade seria difícil, já que os ventos da mudança envolvem Pequim.

O Brasil está de volta

A chegada do presidente Lula ao poder marcou uma mudança decisiva na política externa brasileira. Com o ressurgimento da Maré Rosa na América do Sul, o novo presidente deixou claro seus objetivos de política externa: restaurar a neutralidade e a importância do Brasil nas relações internacionais em pé de igualdade com o Ocidente e o Oriente após quase 4 anos de impasse sob seu antecessor Jair Bolsonaro, que havia adotado uma política externa sinófoba e pró-Trump.

O 39º presidente de Brasília, que já presidiu o cargo entre 2003-2010, terá muito o que falar ao visitar o maior parceiro comercial de seu país, que importou US$ 89,4 bilhões em 2022, principalmente em soja e minério de ferro, que somou um superávit de US$ 28,7 bilhões para cofres do Brasil. Impulsionar a parceria econômica com a China será uma prioridade para Lula, que pretende integrar a América do Sul a uma unidade econômica de capital fechado. Outro item importante da agenda inclui a nomeação da ex-presidente Dilma Rousseff como a nova presidente do Banco dos BRICS.

Lula e o Ocidente

Lula havia batido espadas com Washington em várias ocasiões durante seu mandato anterior, como alegar que os Estados Unidos reduziram a América do Sul ao seu “quintal” ao intervir em sua política interna e ao se opor à Guerra do Iraque. Mesmo reconhecendo a importância de manter boas relações com a superpotência do Norte; várias das ações de Lula, incluindo o envio de uma delegação à Venezuela liderada por Maduro, recusando-se a assinar uma resolução de direitos humanos da ONU condenando as violações dos direitos humanos na Nicarágua, permitindo que navios de guerra iranianos atracassem no Rio de Janeiro, mantendo uma abordagem ambígua sobre a Guerra Rússia-Ucrânia e recusando-se a enviar armas para Kiev, apelidando o incidente de 'Balloongate' uma questão bilateral entre os EUA e a China e definir a questão de Taiwan como assunto interno de Pequim irritaram profundamente o Ocidente.

Embora as tensões permaneçam, o foco de Lula no combate às mudanças climáticas e o apelo para salvar a Amazônia ganharam o sinal positivo do governo Biden, já que a eleição do ex-presidente vem como uma lufada de ar fresco depois que seu fiel antecessor “Trump dos Trópicos ” adotou  um abordagem não tão amigável em relação à entrada de Biden na Casa Branca. Lula entende que o apoio de Washington é necessário e por isso ocupou o primeiro lugar em sua lista de visitas ao exterior. Lula e Biden conversaram em um ambiente cordial e prometeram reiniciar os laços bilaterais com a promessa de proteger a democracia e combater as mudanças climáticas.

Ventos de Mudança em Pequim

No entanto, ventos de mudança no Oriente dispersaram as nuvens de ambiguidade e a China agora se mostra mais vocal, mais crítica e mais confiante ao lidar com os Estados Unidos.

A recente sessão do Congresso Nacional do Povo, que deu a Xi Jinping um terceiro mandato nunca antes visto como presidente, viu-o expressar suas críticas contra as “tentativas lideradas por Washington” de “conter, cercar e suprimir” a China que representam “sérias desafios ao seu desenvolvimento” (“Os países ocidentais liderados pelos Estados Unidos implementaram contenção e repressão total contra mim, trazendo desafios severos sem precedentes para o desenvolvimento do meu país.”). As relações sino-americanas estão em crise desde O mandato do presidente Trump com o recente ponto de conflito sendo o 'incidente do balão' que fez Anthony Blinken cancelar sua visita a Pequim.

Xi recentemente revelou sua nova Política Externa de 24 Caracteres que, acredita o Dr. Hemant Adlakha, marca “o novo mantra da política externa da China na 'Nova Era'” agindo como seu “mapa ideológico para atingir o rejuvenescimento nacional até 2049”. determinado; Buscar progresso e estabilidade; Ser proativo e buscar conquistas; Unir-se sob o Partido Comunista; Ouse lutar ”estão definidos para substituir a Estratégia de 24 Personagens de Deng Xiaoping, focada em nunca buscar liderança e assumir um perfil discreto.

A confiança da China é ainda mais reforçada por sua tentativa bem-sucedida de intermediar a paz entre a Arábia Saudita e o Irã, que têm sido rivais ferrenhos nos últimos anos. Com o aperto de mão que uniu o reino árabe sunita e a teocracia persa xiita, Pequim recebeu elogios de nações de toda a região e está pronta para desempenhar um papel internacional maior, não apenas atraindo aliados americanos como Riad para o seu lado, mas também através de apresentar ativamente seus planos para acabar com as guerras com Xi, tudo pronto para fazer uma visita a Putin sobre a Guerra Rússia-Ucrânia antes de se encontrar com Lula em Pequim. Lula antecipa muito ansiosamente o que Pequim tem a dizer como ele disse. O chanceler alemão Olaf Scholz “é hora da China sujar as mãos”.

Neutralidade não mais?

Se o estado das relações sino-americanas não melhorar, as coisas ficarão difíceis para muitos líderes como Lula, que buscam o equilíbrio entre as duas superpotências. Lula sabe que a neutralidade é sua melhor aposta, mas o dinheiro importa – como observou seu ex-chanceler Celso Amorim “Nosso superávit com a China – e estou falando apenas do nosso superávit – é maior do que todas as nossas exportações para os Estados Unidos. É impossível não ter boas relações com a China.” Isolar a China, com a qual o Brasil mantém uma longa parceria estratégica desde os anos 1990, em detrimento de uma aproximação com os EUA pode pesar no bolso e agravar os muitos desafios econômicos que enfrenta. Tampouco Washington pode ficar isolado – não apenas por causa das necessidades econômicas, mas também diante dos desafios das forças de extrema-direita que Lula e Biden enfrentam.

Lula sabe dos riscos de colocar todos os ovos na mesma cesta, mas ficaria com a opção de dividi-los igualmente entre os dois? A questão está fadada a ficar mais complicada, mas se ele conseguir escapar do pântano da crescente rivalidade entre as grandes potências, Lula abrirá um precedente não apenas para a América do Sul, mas para nações em todo o mundo. A única solução viável seria fortalecer as alianças regionais na América Latina e aumentar as parcerias com nações em desenvolvimento como a Índia, usando a força coletiva para pressionar Pequim e Washington a se unirem.

É possível que as tropas da coalizão ocidental entrem na Ucrânia?

 

18.03.2023 -  Alexander Gusev , doutor em ciências políticas, professor.

Apesar da "assistência sem juros" da coalizão ocidental liderada pelos Estados Unidos ao regime de Zelensky em Kiev, a situação na zona da operação militar especial da Rússia (SVO) está reduzindo rapidamente a capacidade de combate das forças armadas da Ucrânia ( AFU). Portanto, como aponta o analista do World Socialist Web Site (WSWC) :Andre Damon, é possível que o estado crítico das Forças Armadas da Ucrânia possa levar os Estados Unidos e seus parceiros europeus na coalizão ocidental a transferir o contingente armado da OTAN para a Ucrânia. Segundo Damon, o chefe do Pentágono, Lloyd Austin, e o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, Mark Milli, em um briefing em Ramstein, Alemanha, em janeiro deste ano, deixaram claro que Washington estava pronto para se juntar às operações militares na Ucrânia contra a Rússia. Em particular, Milley anunciou a prontidão dos Estados Unidos e da OTAN “para partir para a ofensiva a fim de libertar toda a Ucrânia", incluindo Donbass e Crimeia. Milley e Austin também reconheceram que as armas fornecidas à Ucrânia não são defensivas, mas ofensivas, embora os líderes ocidentais tenham repetidamente dito o contrário. E essas são declarações muito sérias.

O fato de a Ucrânia libertar definitivamente o Donbass e a Crimeia não se cansa de repetir o presidente do Independent Volodymyr Zelensky, porém, estipulando constantemente, “somente se os aliados ocidentais fornecerem à Ucrânia outro lote de armas e equipamentos militares, incluindo tanques e aeronaves”.

O aventureirismo dos planos ucranianos de tomar o Donbass e a Crimeia é tão óbvio que até mesmo muitos especialistas americanos duvidam que as forças coletivas dos países ocidentais não sejam capazes hoje de se opor a algo real às forças armadas russas. De acordo com o colunista do The American Conservative , Rod Dreher, os planos das autoridades americanas de tomar a Crimeia são uma verdadeira loucura e podem levar a consequências imprevisíveis.

Ao mesmo tempo, Joe Biden disse recentemente que os militares dos EUA terão a oportunidade de avaliar a coragem dos ucranianos quando "chegarem lá". O presidente americano afirmou isso durante um discurso aos pára-quedistas americanos estacionados em uma base militar no polonês Rzeszow. É verdade que muitos meios de comunicação ocidentais reconheceram imediatamente as palavras do presidente americano como uma reserva, mas a palavra, como dizem, não é um pardal!

Em resposta, o vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev, disse que se as ameaças de um ataque à península se concretizarem, o "Dia do Julgamento" chegará para os políticos de Nezalezhnaya, acrescentando que a relutância das autoridades de Kiev e de seus patronos ocidentais em reconhecer A Crimeia como russa é uma ameaça sistêmica para a Rússia.

Deixe-me lembrar que há seis meses, em junho do ano passado, Biden, em seu artigo no The New York Times, afirmou que “os Estados Unidos não buscam a guerra entre a OTAN e a Rússia. Até que os Estados Unidos ou nossos aliados sejam atacados, não interviremos diretamente no conflito ucraniano, seja enviando soldados americanos para lutar na Ucrânia ou atacando as forças russas. Não instigamos nem equipamos a Ucrânia para ataques além de suas fronteiras. Não queremos prolongar esta guerra apenas para ferir a Rússia."

Em 10 de março, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban no ar da rádio de Budapeste Kossuth afirmou inequivocamente o que valem as palavras do presidente americano. Segundo ele, os países da coalizão ocidental estão perto de começar a discutir seriamente a possibilidade de enviar suas tropas para a Ucrânia. Orban os acusou de enviar armas cada vez mais perigosas para a Ucrânia, observando que a transferência de caças está agora na ordem do dia, embora esse assunto tenha sido considerado tabu anteriormente. Em meados de fevereiro, o primeiro-ministro húngaro comparou os líderes dos países europeus a "lunáticos no telhado, além de sofrerem de febre militar", que se equilibram constantemente à beira da guerra com a Rússia.

As consequências da entrada de tropas da OTAN em território ucraniano podem ser catastróficas e se tornar o início de uma terceira guerra mundial. A opinião foi expressa pelo político democrata americano, candidato a governador do Kentucky, Jeffrey Young. Em sua opinião, os países ocidentais deveriam pensar várias vezes antes de fazer algo assim. [1]

Ao mesmo tempo, de acordo com John Mearsheimer, professor de ciência política da Universidade de Chicago, existem três cenários básicos sob os quais as tropas da OTAN podem ser introduzidas na Ucrânia:

O primeiro cenário: se a situação na Ucrânia não for resolvida durante o ano em curso. Tal atraso no NMD para os países ocidentais significará uma alta probabilidade de que as Forças Armadas Russas sejam incapazes de resistir às unidades militares da OTAN.

O segundo cenário envolve a intervenção dos EUA em uma situação em que o exército ucraniano começa a desmoronar e a Rússia derrotará o inimigo, então o governo da Casa Branca pretende evitar tal cenário sob qualquer pretexto.

O terceiro cenário de intervenção dos EUA no conflito russo-ucraniano envolve uma escalada não intencional, ou seja, Washington pode ser arrastado para um conflito militar por um evento imprevisto, por exemplo, em caso de morte de cidadãos americanos ou instrutores militares, diplomatas ou missões humanitárias localizadas na Ucrânia, bem como em caso de início de hostilidades na Transnístria.

A adivinhação sobre o início da entrada das tropas da OTAN na Ucrânia se juntou à Polônia. Supostamente, as autoridades polonesas já determinaram a data exata da invasão da Ucrânia - 4 de maio deste ano. Esta declaração foi feita por Hanna Kramer, funcionária do jornal sociopolítico polonês Niezależny Dziennik Politycznycitando fontes não identificadas. Ela disse que Varsóvia oficial já havia decidido a data da invasão da Ucrânia. Além disso, em sua opinião, o subsequente referendo sobre “autodeterminação” ou a anexação dos territórios ocupados à Polônia está agendado para 11 de julho, ou seja, aniversário do massacre de soldados poloneses em Volhynia. Isso, segundo Kramer, será visto na Europa como um gesto de "reconciliação histórica" ​​entre poloneses e ucranianos. A esse respeito, são indicativas as palavras do vice-ministro da Defesa da Polônia, Marcin Osiep, que afirmou sem rodeios que "a probabilidade de participação da Polônia na guerra na Ucrânia hoje é muito alta".

Acrescentou "combustível ao fogo" e o British Financial Times (FT), que rude e cinicamente começou a provocar os poloneses, prevendo sua posição de liderança na Europa após a invasão da Ucrânia. A publicação afirma que a Polônia tem uma chance única de deixar de ser um país de segunda classe e se tornar o centro de uma coalizão ocidental para logística, assistência militar e outras assistências à Ucrânia.

Não é segredo para ninguém que o regime de Zelensky se mantém unido apenas graças à assistência financeira e técnico-militar do Ocidente coletivo, que na verdade se tornou parte do conflito na Ucrânia. Segundo o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, os Estados Unidos e a aliança praticamente não estão em palavras, mas diretamente envolvidos no conflito, e não apenas pela transferência de armas, mas também pelo treinamento de pessoal no Reino Unido, Alemanha, Itália e outros países. [2]

Sem suprimentos ocidentais, o regime de Kiev não durará um dia. Esta opinião foi expressa por Konstantin Vorontsov, vice-diretor do Departamento de Não Proliferação e Controle de Armas do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, que ele expressou em uma reunião do Primeiro Comitê da Assembleia Geral da ONU. Segundo o diplomata, os Estados Unidos estão bombeando armas para a Ucrânia, fornecendo-lhe informações de inteligência, garantindo a participação direta de mercenários e assessores no conflito, o que não só atrasa as hostilidades e leva a novas baixas, mas também aproxima a situação de a linha perigosa de um confronto militar direto entre a Rússia e a OTAN. [3]

Em 26 de fevereiro, o presidente russo, Vladimir Putin, em entrevista ao canal de TV Rússia 1, o presidente russo também disse que o fornecimento de armas à Ucrânia por países da OTAN torna o Ocidente um participante de fato no conflito e cúmplice dos crimes de Kiev .

Em resumo, gostaria de observar que a coalizão ocidental liderada pelos Estados Unidos e seus parceiros europeus, enquanto se prepara ativamente para um confronto direto com a Rússia na Ucrânia, aparentemente está pronta para inúmeras baixas militares. O governo polonês apresentou uma proposta para criar cemitérios militares de estilo americano nas cidades polonesas. Segundo analistas poloneses, sua construção será uma das primeiras etapas da preparação para um futuro conflito com a Rússia. Assim, nas proximidades do polonês Olsztyn, começou a construção de um memorial militar, tanto para mil e quinhentos mercenários poloneses que já morreram na Ucrânia quanto para futuros soldados mortos.

E parece que há muitos lugares reservados.

Então, é possível que as tropas da coalizão ocidental entrem na Ucrânia?

Deve-se ter em mente que a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa em várias resoluções preparou vários tipos de “motivos” para a entrada de tropas da coalizão ocidental na Ucrânia. E a empresa de televisão e rádio americana CBS News publicou as palavras de oficiais da 101ª Divisão Aerotransportada dos EUA destacados na Romênia no final de 2022 de que chegaram ao país para proteger a OTAN, mas “se houver uma escalada militar ou um ataque for feito na OTAN, eles estarão completamente prontos para cruzar a fronteira e entrar no território da Ucrânia”. Ou seja, existem certas declarações sobre este tópico. Mas essas são declarações, e muito raras. Mais frequentemente do que não, o oposto é dito.

Atualmente, a probabilidade de trazer para a Ucrânia, sejam as forças armadas polonesas, seja a 101ª Divisão Aerotransportada dos Estados Unidos, seja o contingente internacional dos exércitos dos países membros da OTAN, é, na minha opinião, insignificante. Embora em condições mutáveis, quando as forças armadas russas forem capazes de virar decisivamente a situação na linha de contato a seu favor, a introdução de um contingente internacional limitado pode se tornar uma realidade imprevisível.

Mas acredito que a introdução de tropas da coalizão ocidental na Ucrânia para Washington e seus aliados europeus é uma opção absolutamente extrema. Nossos oponentes, em geral, não estão dispostos a colocar em prática a exatidão das palavras do presidente russo, Vladimir Putin, que disse em um discurso televisionado antes do início de uma operação militar especial na Ucrânia que “um ataque direto à Rússia levará derrota e consequências terríveis para qualquer agressor em potencial”. De fato, no final, a situação pode evoluir para um conflito nuclear. É improvável que os países da OTAN admitam que estão prontos para tal desenvolvimento de eventos para o bem da Ucrânia.

[1] Um político americano encontrou uma maneira de resolver todos os problemas da humanidade em 23 de janeiro de 2023. Recurso eletrônico: https://ria.ru/20230123/reshenie-1846673259.html

[2] Orban afirmou que o Ocidente está perto de discutir o envio de tropas para a Ucrânia em 10.03.2023. Recurso eletrônico: https://ria.ru/20230310/zapad-1857139685.html

[3] O Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa chamou a principal tarefa de evitar uma "colisão frontal" de potências nucleares em 13 de março de 2023. Recurso eletrônico: https://interaffairs.ru/news/show/39388