Administração Biden-Harris: Decisões Ideológicas e Aplicadas de Pessoal

  A óptica da campanha democrática de 2020: costumes e diferenças

MOSCOU, 28 de fevereiro de 2021, RUSSTRAT Institute. 1. Padrões gerais

1.1. A escolha de uma figura democrática em oposição ao presidente republicano foi fruto de uma disputa de elites, em cujo processo se revelaram tanto assentamentos internos, setoriais, grupais e clânicos, quanto interesses externos, manifestados na diplomacia de bastidores (em particular, o flerte da chanceler alemã Angela Merkel com o ex-prefeito de New-York durante a sessão da AGNU de 2019).

1.2. O candidato presidencial democrático foi determinado antes da convenção (congresso) do partido, que descartou sua natureza adversária, cujos temores eram tradicionalmente exagerados pela comunidade de especialistas. A composição do voto do Partido Democrata adversário foi oficialmente determinada três meses antes das eleições, o que é consistente com a tradição.

1.3. A equipe de transição do rival democrata formou-se pontualmente e incluiu ex-dirigentes e dirigentes políticos que se manifestaram em campanhas anteriores, tanto da comitiva do ex-presidente democrata quanto do candidato que foi seu parceiro nas duas cadências e recebeu seu oportuno apoio ; devido a considerações pré-eleitorais, as tensões de clã e grupo no estabelecimento e os ativistas do Partido Democrata são temporariamente superados ou camuflados.

2. Diferenças qualitativas

2.1. Conjuntura ideológica. A campanha presidencial de 2020 na esfera da informação foi caracterizada por uma campanha contínua de descrédito de Donald Trump e seus associados, com "esbarrar nas cabeças" dos ideólogos de sua equipe contra o establishment do partido e usar uma gama completa de meios de descrédito, incluindo trolling semelhante ao usado em países-alvo e vocabulário obsceno da boca da intelectualidade criativa; igualmente sem precedentes foi a globalização do bullying tanto na mídia quanto na comunidade artística.

Foi a globalidade da perseguição que ilustrou o fato de que a plataforma paleo-conservadora-industrial do Partido Republicano, Trumpismo (o termo do ex-presidente da Câmara dos Deputados Newt Gingrich), sinalizou um desafio não só (e nem tanto muito) para o Partido Democrata dos EUA, mas para instituições supranacionais que promovem reducionismo (sob a marca de "progressivismo", Por um ativo júnior - "despertar", despertar) a agenda.

O colapso da vingança paleoconservadora exigirá a ativação de recursos eleitorais, inclusive por meio de comunidades religiosas e étnico-raciais; esta revitalização é facilitada pela transformação progressiva da doutrina do Vaticano após a abdicação de Bento XVI.  

2.2. O preço da emissão. Nos 60 anos após a primeira revolução progressiva substituta nos Estados Unidos e na Europa Ocidental (1968), o estabelecimento progressista formou não apenas um ambiente ideológico, mas também classes de ideólogos (uma superestrutura envolvendo recursos acadêmicos e de propaganda e um sistema multimilionário exército de ativistas) e executores de agenda, incluindo um impressionante setor de agronegócio (não só de biogás, mas também de produção de medicamentos), biogenética, energia alternativa e tecnologias de identificação de informações.

Como parte desse negócio (incluindo não apenas fontes de energia renováveis, mas também a indústria de prevenção e interrupção da gravidez) depende de subsídios do governo, e seu desenvolvimento global depende da contribuição dos Estados Unidos por meio de instituições de ajuda externa, a questão do poder nos Estados Unidos afeta ambos ideais e interesses.

2.3. Mensagens ideológicas para o Partido Democrata. A campanha foi acompanhada por uma pressão programática sem precedentes em nome não só da "ciência mundial" propagando o dogma "apenas correto" da catástrofe climática no desenvolvimento da teoria dos limites de crescimento, mas também diretamente da boca da gestão de fundações familiares .

Em particular, Tom Woodroof, conselheiro sênior do presidente do Asian Society Policy Institute (a estrutura Rockefeller mais antiga depois do Population Council e do Social Science Research Council), na véspera da aprovação de Kamala Harris como candidato a vice-presidente em The Hill portal destacou que Harris " tem potencial para se tornar o vice-presidente dos EUA mais influente depois de Al Gore na luta global contra as mudanças climáticas ", referindo-se à promessa de Harris de realizar uma cúpula dos maiores emissores (dióxido de carbono) no início de 2021 e ela mensagens especiais para Índia e China nesta área; "Uma tentativa de restabelecer um esforço climático conjunto com a China " foi formulada em nome da Sociedade da Ásia como um imperativo de política externa.

A ligação entre a implementação da agenda reducionista global e a transformação política (sob a marca de democratização) foi então feita pelo ex-chefe adjunto do NSS sob Obama, Ben Rhodes, em um artigo de política para Relações Exteriores, uma publicação da Conselho de Relações Exteriores (CFR), que sugeria:

a) convocar uma "cúpula das democracias mundiais" para " determinar os compromissos nacionais para reviver democracias estabelecidas, apoiar os direitos humanos em países jovens democráticos e países com regime autoritário ";

b) sanções internacionais contra países que continuam a escorregar para o iliberalismo ", em particular a Hungria e a Turquia, com a ameaça de sua exclusão de alianças,

c) supressão de "operações de influência russa" e "suborno" com a divulgação, sem hesitação, de riqueza obtida ilegalmente e esquemas de corrupção de líderes iliberais "(este requisito não se aplica a" líderes liberais ", bem como ao global nomenclatura).  

2.4. Inclusão de esforços antiepidêmicos na virada ideológica progressiva. São precisamente esses setores industriais, com o renascimento do qual Donald Trump vinculou a restauração dos Estados Unidos como uma potência produtora de pólos, não apenas incorrem em perdas máximas durante uma pandemia, mas também estão sujeitos a pressões adicionais de instituições globais.

A prontidão das empresas para seguir a agenda progressista, garantida, entre outras coisas, pela rotação da liderança, é acompanhada pelo início de iniciativas de redistribuição sob marcas concorrentes de “capitalismo inclusivo”, “capitalismo participativo”, etc. com a aprovação e participação direta da Santa Sé doutrinada.

Ao mesmo tempo, a legalização das drogas leves por iniciativa da liderança da OMS é aprovada no nível da ONU, o que se justifica, entre outras coisas, pelos oportunos “dados científicos” sobre as propriedades antivirais medicinais da maconha. Durante a campanha nos Estados Unidos, o resultado da pré-eleição na Geórgia, que determina o controle do partido sobre o Senado, está diretamente ligado aos interesses do negócio da maconha.

Mérito particular na promoção da legalização das drogas é atribuído à Vice-Presidente Eleita Kamala Harris como coautora de uma lei especializada que também garante indenização material para “vítimas do sistema penal” no contexto de superação da discriminação racial.

O compromisso do eleitorado do presidente Biden com a descriminalização da maconha recreativa está escrito no texto do artigo da Wikipedia "Campanha Presidencial de Biden" como a terceira promessa do programa, apesar dos relatos de sua "lacuna" com Kamala Harris sobre o assunto.

Significativamente, a edição da Wikipedia em inglês está ocorrendo contra o pano de fundo da introdução de um "código de conduta universal" pela Fundação Wikimedia, que qualifica a postagem de "conteúdo tendencioso, falso, impreciso ou inapropriado" como "vandalismo".

2,5. A votação por correspondência anti-epidêmica, juntamente com a reescrita dos limites do condado (gerrymandering), junto com um conjunto de medidas de quarentena, em paralelo com a culpa do presidente Trump e sua base eleitoral pelo resultado letal, garantem o sucesso de uma votação democrata, que para o segundo tempo na história dos Estados Unidos O candidato presidencial notoriamente demente senta-se ao lado de um parceiro saudável com suas próprias ambições presidenciais, mas pela primeira vez eleito vice-presidente é dotado das qualidades notoriamente raciais e inclusivas de gênero da agenda global.

Ao mesmo tempo, o novo presidente e o vice-presidente recebem uma cobertura positiva sem precedentes na grande mídia, que se manifesta não apenas na liberação de perguntas incômodas, mas também em elogios untuosos antecipados, que os críticos republicanos comparam aos regimes "iliberais" , contra o pano de fundo de expurgos crescentes de jornalistas. condenado por incorreção política racial / de gênero , qualificando expressões como "todas as vidas importam" como crimes mentais e idolatrando um candidato a vice-presidente de cor a ponto de erguer monumentos durante sua vida.

 

Óptica da transição de 2021: costumes e diferenças

1. Padrões gerais

1.1. Transferência do governo para sinecura e vice-versa. A mudança da cor política da Casa Branca - de vermelho (republicano) para azul (democrático), ou vice-versa, tradicionalmente ativa o princípio das portas giratórias: representantes do establishment são mobilizados para a nova composição da Administração (poder executivo ), que durante o governo de um oponente do partido ocupou cargos em centros estratégicos e de pesquisa, instituições partidárias, firmas de lobby (K-Street), holdings de mídia ou empresas que são fornecedores do governo (especialmente do setor aeroespacial), bem como profissionais do comunidade de inteligência e corpo diplomático, com as duas últimas categorias mais prováveis ​​de serem estendidas ou retidas na nova administração em uma posição rebaixada.

A escala de rotação é naturalmente mais significativa se a mudança partidária na Casa Branca coincidir com a interceptação da maioria do mesmo partido nas câmaras do Congresso.

Analistas políticos e repórteres especializados em rastrear o mecanismo da porta giratória (notavelmente Alex Ganjitano no The Hill) durante a transição 2020-21. registrou o emprego de ex-funcionários da administração republicana cessante em negócios, escritórios de advocacia e no setor de pesquisa, o que é usual para a transição presidencial - em particular, o ex-chefe do Conselho Econômico Nacional (NEC) na administração Trump, foi nomeado vice-presidente da IBM e seu sucessor Larry Kudlow foi promovido na Fox Business.

Por sua vez, a administração democrata de Joe Biden-Kamala Harris voltou do setor empresarial Jeffrey Zientz, o antecessor de Gary Cohn no status de chefe do NES, e seu ex-deputado Brian Deese; Dennis McDonough, chefe de gabinete da Casa Branca; Ron Kline e Bruce Reed, ex-chefes de gabinete do vice-presidente; Alejandro Mallorcas, ex-vice-chefe do Departamento de Segurança Interna e outros. Vários outros ex-funcionários estão retornando do instituto e financiam sinecuras, em particular, Richard Burns e John Kerry do Carnegie Endowment for Peace.

1.2. Bônus oficiais para contribuições financeiras para a campanha. Se ex-patrocinadores receberam cargos na administração Donald Trump (na Casa Branca - Gary Cohn, Karl Icahn, no corpo diplomático - Gordon Sondland, Lewis Eisenberg, Georgette Mossbacher, etc.), então na administração Biden-Harris, o bilionário Jeff Zientz , tornando-se co-presidente da equipe de transição, retorna à Casa Branca (onde serviu sob Obama como seu ex-doador) como conselheiro, e os cargos de embaixador, de acordo com o Hollywood Reporter, estão reservados para Bob Iger e Jeffrey Katzenberg de Disney World (originalmente doadores para a própria campanha de Kamala Harris) - respectivamente na China e no Reino Unido.

1.3. Cálculos e falhas. A participação em uma campanha de transição com vistas a um cargo não necessariamente recompensa: a formação do governo Trump não materializou as ambições oficiais do governador de Nova Jersey, Chris Christie, que foi deposto como chefe da equipe de transição imediatamente após a eleição e substituído por Vice-presidente eleito Mike Pence.

Da mesma forma, a governadora do Novo México, Michelle Lujan-Grisham, co-presidente da equipe de transição, não foi designada como chefe do Departamento de Saúde ou qualquer outro cargo de gabinete comparável. Em ambos os casos, o motivo da desistência é o conflito clã-compatriota.

2. Diferenças qualitativas

2.1. Nem um único representante do partido derrotado foi nomeado para o Gabinete Biden-Harris - ao contrário da tradição que foi seguida na administração Trump, que incluiu no primeiro Gabinete do democrata David Shulkin como chefe do Departamento de Assuntos dos Veteranos (o posição não é status, mas "saborosa" a escala do orçamento departamental).

A recusa em envolver os republicanos na nova administração democrática conflita com os apelos à unidade no discurso de posse do presidente Biden e com as recomendações de especialistas em status e gestores políticos, e frustra deliberadamente os republicanos renegados (senador Jeffrey Flake, congressista Justin Emash, etc.), que contava com recompensa por sabotar iniciativas legislativas do governo Trump, minar campanha partidária e / ou solidariedade aos democratas em iniciativas de impeachment.

A ignorância dos republicanos, ao contrário das recomendações de think tank bipartidários e centros de lobby, tem razões ideológicas, e não apenas políticas, como evidenciado pela discriminação confessional - a completa ausência de protestantes brancos na nova administração, apesar da reverência de Biden por Jimmy Carter, refletiu mesmo no discurso inaugural.

O único "rudimento" (resquício) do governo anterior continua sendo o chefe do FBI Christopher Ray, cujo mandato foi estendido - especialmente após relatos de que o agente do FBI contratou Enrique Tarrio, o líder de Washington do grupo suprematista branco Proud Boys, com seu papel fundamental na criação da imagem do Capitólio "Defenseless" em 6 de janeiro - tem a ótica de recompensa pela execução de uma tarefa suja, mas de alta prioridade para a nova administração.

Igualmente inédito é o processo de formação de uma nova administração no contexto da mobilização das forças da Guarda Nacional, através do qual a segurança do processo legislativo foi estendida até meados de março.

2.2. Outra tradição de longa data - o convite para o gabinete de um dos ex-rivais internos do partido - foi observada tanto no governo Trump-Pence, onde Ben Carson serviu como chefe do Departamento de Política Habitacional, mantendo-o durante todo o mandato de Trump, apesar dos ataques e intrigas de clã, e na administração Biden-Harris, que escolheu Pete Buttigic como chefe do Departamento de Transporte.

Embora em ambos os casos a motivação para a escolha tenha sido baseada em considerações de inclusão (Carson é o único afro-americano no gabinete Trump, Buttidzic é o único homossexual no gabinete Biden), a diferença está na perspectiva da nomeação de Buttidzic como vice-presidente sob a potencial presidência de Kamala Harris.

Esta opção é apoiada pelas primeiras recusas dos rivais de Biden de serem indicados em 2024 com a dissolução de suas próprias estruturas políticas - Bernie Sanders, após o acordo Sumer-McConnell, que recebeu a presidência do Comitê de Orçamento do Senado, e Michael Bloomberg, retornado para o cargo de coordenador do clima de negócios da ONU.

A gerente política Mary-Ann Marsh disse em uma entrevista ao Politico que a abordagem de recrutamento da equipe de transição Biden-Harris, que não permite ex-rivais (como Hillary Clinton no governo de Obama), "estimulará ainda mais a conversa sobre Harris como o líder democrata de fato de 2024 ", e Harris se percebe assim de qualquer maneira :" Um vídeo indicativo em que ela sai do avião e desce os degraus no tapete para um SUV, com ar de comandante-chefe. "

2.3. Se na administração Trump, a seleção para o Gabinete levou em consideração as qualificações profissionais (com exceção do mesmo Ben Carson, um cirurgião profissional), então a equipe de transição Biden-Harris relega este critério para segundo plano, o que não é apenas contrário com tradição americana, mas com prática política em geral República presidencialista, aproximando-se do modelo parlamentar europeu.

A discrepância tornou-se aparente mesmo quando as listas de candidatos para cargos foram expressas com uma abundância de coincidências: em particular, o procurador da Califórnia Javier Becerra estava presente em três listas de candidatos ao mesmo tempo, eventualmente tornando-se o designado (pré-nomeado) para o cargo de chefe do Departamento de Saúde. Dennis McDonough é o primeiro chefe veterano não militar da história, ao contrário do favorito original Pete Buttigieg.

2.4. Ao contrário das acusações estereotipadas de ignorar os profissionais de carreira que os dois chefes do Departamento de Estado (Rex Tillerson e Mike Pompeo) na administração Trump-Pence expressaram, a escolha para os cargos de liderança no Departamento de Estado de Biden-Harris acabou sendo puramente políticos, incluindo dois funcionários da administração Obama (Victoria Nuland e Uzru Zeya), que receberam suas nomeações anteriores também "de fora", ou seja, que não tenham concluído a carreira de funcionário do Serviço de Relações Exteriores.

Esse fenômeno, documentado no rastreador da American Foreign Service Association (AFSA), é uma fonte de frustração e desmotivação para diplomatas de carreira. Da mesma forma, a promoção de diplomata de carreira (ao invés de inteligência) Richard Burns ao posto de diretor da CIA, especialmente quando combinada com a escolha "política" de Avril Haynes como Diretora de Inteligência Nacional, frustra o estabelecimento de inteligência, com uma série de listas de carreira para ambos posições. foi ignorado.

Uma exceção foi o escritório do enviado especial da ONU, composto por diplomatas profissionais liderados por Linda Thomas-Greenfield, ex-secretária de Estado assistente e ex-chefe do Escritório de Recursos Humanos (RH) do Departamento de Estado.

2,5. Ao contrário das acusações estereotipadas de nepotismo (nepotismo) no governo Trump, que se referiam à inclusão da filha e do genro do presidente nos assessores da Casa Branca ("West Wing") e à promessa de Biden de evitar o nepotismo em o escritório, para a equipe Biden-Harris, a promoção da família a um cargo é mais característica.

O casal é o procurador-chefe da Casa Branca Bob Bauer (que retornou ao cargo que ocupou sob Obama) e Anita Dunn, uma ex-gerente de campanha que se tornou conselheira sênior. O “abate” de Lael Brainard, membro do conselho de administração do Fed, para o cargo de chefe do Tesouro, foi acompanhado pela promoção de seu marido, Kurt Campbell, ao cargo de diretora do NSS para a Ásia, que tinha a ótica de “ compensação".

Imediatamente após a nomeação de Steve Ricketti, diretor de campanha de Joe Biden, para o cargo de conselheiro sênior da Casa Branca, soube-se que seu irmão Jeff Bezos era funcionário da Amazon por razões claramente de lobby.

 

Modelo de inclusão do Canadá: de qualquer forma, alguns são mais iguais

1. Dogma ideológico e seleção de pessoal

1.1 A dupla hipóstase da diversidade

No discurso inaugural de Joe Biden, onde seus redatores expressaram o objetivo abrangente de "tornar a América a força líder para o bem no mundo novamente", a inclusão da administração é justificada pela passagem que reúne os imperativos de não discriminação e salvar o planeta:

“O clamor por justiça racial que ouvimos por quase 400 anos está nos motivando. O sonho de justiça para todos não será mais adiado. O grito de sobrevivência vem do próprio planeta. Um grito que não poderia ser mais desesperado ou claro. E agora, a ascensão do extremismo político, da supremacia branca, do terrorismo doméstico, que devemos enfrentar e derrotar.

Superar essas dificuldades - reconstruir a alma e garantir o futuro da América - requer mais do que apenas palavras. Exige o que é mais evasivo em uma democracia: Unidade. Unidade. Em janeiro de 1863, Abraham Lincoln assinou a Proclamação de Emancipação em Washington DC. Ao colocar a caneta no papel, o presidente disse: "Se meu nome entrar para a história, será por esse ato, e toda a minha alma está nele." Minha alma inteira está nisso ”.

Omissões semânticas significativas - que Abraham Lincoln, em primeiro lugar, foi um republicano e, em segundo lugar, não salvou o planeta - são politicamente apresentadas como a antítese da administração Trump, rotulada como “divisionista” e favorável ao racismo; consequentemente, o termo “unidade” é usado (e soa) como sinônimo de não discriminação, enquanto os portadores de outras ideias não são incluídos no destinatário da fala como um valor desprezível (deplorável no léxico de Hillary Clinton).

Ao mesmo tempo, reunir o “grito” das minorias raciais com o “grito do planeta” extrapola uma categoria desprezível também para todos os americanos que não ouvem o “grito da natureza”, ou seja, não conectando o aquecimento global (se houver) com a antropogenia, mas as doenças em massa (em particular a pandemia do coronavírus) com as mudanças climáticas.

Esse estreitamento do destinatário interno da mensagem inaugural foi observado pelo ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, na Newsweek, em sua conclusão: “ Eu o vejo falando sobre unidade e encorajando todos nós a trabalharmos juntos. Mas eu me pergunto o que ele quer dizer com "nós". "

Na prática, o referido “nós” é acentuado pelo afastamento não só dos republicanos durante a formação do governo, mas também dos democratas ideologicamente não confiáveis ​​que “não ouvem o grito da natureza” e (ou) suspeitos de misoginia (“ sexismo ”) - em particular, Larry Summers, que trabalhou na administração Obama ...

Ao mesmo tempo, representantes de pessoas de cor que trabalharam na equipe de Trump, mesmo não partidários, como o cirurgião-chefe Jerome Adams, o não-partidário (!) Cirurgião-chefe, não são aceitos na nova administração, enquanto os poderes do chefe de doenças infecciosas o especialista Anthony Fauci e o diretor do National Institutes of Health Francis Collins foram estendidos, apesar da masculinidade branca de ambos os funcionários; exceções que seguem diretrizes supranacionais confirmam a regra.

O absoluto programático de inclusividade aplicado à política de pessoal se materializa na formação da administração segundo o princípio da poliminoria, que coloca a representação racial, por analogia com a proteção das espécies biológicas, acima dos critérios profissionais.

Um critério puramente racial foi enfatizado na seleção do chefe do Departamento do Interior (supervisiona terras do estado e recursos minerais), onde o favorito inicial era o representante da população indígena (na verdade, o negócio de jogo indiano) Deb Haaland, e o chefe da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), onde a candidatura do afro-americano Chris Brammer foi considerada preferível devido à "escassez de negros entre os reguladores financeiros" (de fato, Brammer se mostrou preparando a pressão de House Democratas na liderança do Facebook).

No Pentágono, compromissos para promover a inclusão racial e de gênero e combater o racismo foram anunciados em 3 de fevereiro na Marinha, no mesmo dia com a carta de instrução do Chefe do Departamento de Defesa Lloyd Austin para livrar os militares do "extremismo", e três dias após a ordem de Austin para limpar as estruturas de assessoria do Pentágono dos quadros de Trump, o que confirmou as previsões de limpeza ideológica como parte da politização da classe militar, contrária à Constituição dos Estados Unidos.

Características do alinhamento de forças políticas na RPC: aspectos externos e internos

 Como terminará o confronto de Xi Jinping com o grupo Komsomol e por que Xi é o principal alvo do Partido Democrata dos EUA

MOSCOU, 31 de janeiro de 2021, RUSSTRAT Institute. Um mito está se espalhando ativamente entre os representantes dos estudos oficiais chineses, cuja essência é que a principal razão para a rápida vitória sobre a epidemia do coronavírus, bem como a ausência de sua "segunda onda" na China, é a dura política autoritária de as autoridades e a liderança autocrática de Xi Jinping. A título de ilustração, eles até gostam de citar a experiência soviética usada na RPC, associada à supressão decisiva da epidemia de varíola que quase se espalhou no final dos anos 1950.

Enquanto isso, nem tudo é tão simples. Desde então, o mundo passou pelo colapso da URSS e pela confusão de estruturas políticas e econômicas, que gradualmente cresceram na globalização, cujos arautos proclamavam "um mundo". Na prática, isso significou a formação de um alinhamento transfronteiriço de forças políticas de natureza transversal, cruzando as fronteiras dos estados e criando instrumentos de influência mútua dos países líderes nas elites uns dos outros.

Simultaneamente à epidemia, o termo "vírus político" apareceu no léxico político chinês. Os especialistas uniram-se de forma unânime à agressão de informação contra Pequim por Washington, que acusou a China e a OMS de “desinformar” a comunidade mundial e “ocultar a verdade” sobre a epidemia, e também impôs vigorosamente o mito do “vírus chinês” ao público internacional opinião (refutada, notamos, não apenas nos materiais do Instituto RUSSTRAT, mas também por um estudo em larga escala de S.E. Kurginyan ( Kurginyan S.E. Coronavirus é o seu objetivo, autores e proprietários. Às 17 horas // A essência de tempo, 2020. №№379-409).

Em nossa opinião, a interpretação do "vírus político" não tem apenas uma leitura externa, mas também interna chinesa, onde está associada justamente àquela ala da elite política chinesa, que está focada nos círculos globalistas nos Estados Unidos, fechado, por sua vez, em patrocinadores e um ativo político do Partido Democrata. Esta questão requer uma breve digressão histórica.

 

Política interna da China em layouts internacionais

Um tema favorito para a parte dos especialistas nacionais que são céticos sobre as perspectivas da parceria estratégica russo-chinesa, porque estão engajados no "projeto europeu" - a integração do "núcleo eslavo" da ex-URSS com a Europa, é a alegada "conexão estreita" entre as elites chinesas e anglo-saxãs.

Por falar nisso, costumam se referir à possibilidade do colapso dos Estados Unidos e ao retorno gradual do domínio global da Grã-Bretanha por meio da liderança chinesa temporária. O argumento decisivo nessas construções mentais é a transferência de Hong Kong e Macau para a China pela Grã-Bretanha e Portugal no final do século 20, que agora foram transformadas em regiões autônomas especiais da RPC Xianggang e Maomen. Qual é a situação real?

Vários think tanks ocidentais, principalmente a Fundação Rockefeller Brothers (RBF), há muito tempo desenvolvem "projetos-piloto" para a transformação de algumas regiões do mundo. Entre eles, até 2015, destacava-se o “Sul da China”, agora transformado nos documentos do fundo simplesmente em “China”. Por um lado, esse fato está associado às mudanças ocorridas após a chegada de Xi Jinping ao poder e ao fortalecimento da estabilidade do país. É bastante lógico ver nisso uma mudança nas prioridades do Ocidente com o abandono dos planos de desmembramento da RPC.

Por outro lado, essa questão tem um certo pano de fundo relacionado ao chamado Acordo do Texas de 2005, assinado pelos presidentes dos Estados Unidos e do México e pelo Primeiro-Ministro do Canadá. O acordo previa a integração dos três países com a criação até 2010 no continente da União da América do Norte (NAU) com uma moeda única amero, e até 2015 - a União Transatlântica da América do Norte e Europa com outra moeda independente, mas não amero ou euro.

Nesse sentido, diversos especialistas apontaram a opção da libra esterlina como a mais provável e funcional do ponto de vista das instituições globais. O movimento para a implementação deste projeto foi indicado por uma tentativa de criação de uma Parceria Transatlântica, que o governo Donald Trump abandonou após o referendo britânico sobre o Brexit. Isso acabou com a possibilidade de colocar Londres no centro da arquitetura do futuro unido "Transatlântico".

Assim, o próximo trânsito do "centro mundial", cuja trajetória em suas obras foi descrita em detalhes por Arnold Toynbee (por exemplo, Civilization before the Court of History), seria supostamente dos Estados Unidos para a Grã-Bretanha através do sul da China. Estavam se preparando para este projeto, devolvendo colônias icônicas à China, mas depois o abandonaram pela impossibilidade de realizá-lo. Em particular, devido ao aumento das ambições da própria China, que com irritação no início de 2010 foi descrito em um de seus artigos pelo proeminente estrategista e presidente honorário do Grupo Trilateral da América do Norte, J. Nye Jr.

Estudos aprofundados sobre o tema, complicados pelo sigilo das informações e sua coleta literalmente aos poucos, levaram à conclusão de que o projeto de um "centro mundial" do Sul da China "intermediário" realmente existia, mas não era considerado um chinês 1. Sua formação deveria estar no triângulo do enclave do sul da China da "Big Bay" (Guangdong - Xianggang - Maomen) com Cingapura e Austrália.

Esta informação, que está desatualizada do ponto de vista dos planos de trânsito globalistas (voltaremos a ela ainda mais tarde), é extremamente importante para a posterior análise e compreensão dos processos que ocorrem dentro da RPC moderna sob a pressão das sanções americanas e a guerra tarifária.

No momento, estamos interessados ​​nos condutores específicos desse projeto fracassado dentro da própria China, que hoje são usados, em grande parte às cegas, como um instrumento de pressão ocidental na busca de formas de desintegrar e fragmentar o país em vingança pelo fracasso de projeto e no quadro do confronto sino-americano.

Trata-se do chamado grupo "Komsomol" ("tuan pai"), cujo desenho político está intimamente relacionado com o nome de Hu Yaobang - o último presidente do Comitê Central do PCC (1981-1982), de 1981 a 1987 - Secretário Geral do Comitê Central do PCC.

Deng Xiaoping, o "patriarca" da política chinesa de reforma e abertura, nomeou Hu pela primeira vez para este cargo em preparação para o XII Congresso do PCC (1982), no qual, incluindo seu apoio, ele se fortaleceu no Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC, chefiando o Conselho Militar Central (CMC) da RPC e tomou o poder de Hua Guofeng, que veio a ela após a morte de Mao Zedong em 1976. E então ele depôs Hu Yaobang, colocando-o em prisão domiciliar após apoiar ativamente os temas dos protestos estudantis de 1986.

Três anos depois, na primavera de 1989, foi a morte de Hu que desencadeou novos distúrbios estudantis em Hefei, o centro administrativo da província "indígena" Komsomol de Anhui (na cintura do rio Yangtze), que se espalhou por Pequim e resultou em um confronto de quase três meses na Praça Tananmen ...

Apesar da derrota da rebelião e do subsequente fortalecimento das forças no poder, para as quais um poderoso Estado nacional é uma prioridade significativa sobre a participação na globalização, Tuan Pai manteve suas posições no topo.

Entre os ex-líderes (primeiros secretários) do Comitê Central do KSMK - União da Juventude Comunista da China, não há apenas o ex-líder da República Popular da China, Hu Jintao (2002-2012), mas também políticos modernos que detêm posições governamentais responsáveis.

Por exemplo, o premiê do Conselho de Estado Li Keqiang (há informações de que sobre as abordagens ao trânsito de poder em 2012, Hu Jintao tendia a nomeá-lo a “primeira pessoa”, e Xi Jinping - “a segunda”). Vice-premier do Conselho de Estado Hu Chunhua (antes das mudanças constitucionais em 2018 foi considerado um possível sucessor de Xi Jinping em 2022), Ministro dos Recursos Naturais da República Popular da China Lu Hao, governadores e secretários de partido de várias províncias.

Considerando que uma parte significativa de tais regiões "Komsomol", incluindo a maior cidade metropolitana de Chongqing, a província de Hubei com seu centro administrativo Wuhan (até a mudança de sua liderança em 2020), está localizada na bacia do Yangtze, vários especialistas acreditam essa certa tensão em termos de prioridades também existe entre Xi Jinping e Li Keqiang.

Se o líder do país concentra os interesses nacionais não apenas no desenvolvimento interno, mas também em sua projeção externa, cujo equivalente é a iniciativa global "Cinturão e Estradas", então o chefe do Conselho de Estado tem se manifestado repetidamente a favor da prioridade do "cinturão do Yangtze".

Além disso, o ritmo acelerado com que o único complexo hidrelétrico das Três Gargantas foi construído sob a liderança direta do governo na província de Hubei indica diretamente esse “cinturão” como um suporte territorial e econômico dos “membros do Komsomol”. De notar que geograficamente esta província é adjacente a Guangdong e é possível que esteja associada ao referido projecto "Big Bay", que está a ser promovido pelo Conselho de Estado da RPC sob a liderança do "membro do Komsomol" Li Keqiang.

Deve-se notar que no período inicial do tandem Xi-Li, houve um episódio com o Conselho de Estado distorcendo o financiamento de projetos de desenvolvimento em favor da bacia do Yangtze, em detrimento das regiões do norte do país, e ao contrário de Xi Jinping instruções diretas.

Outro exemplo ainda mais notável. Em 2016, a mídia russa passou a informação sobre a iminente retirada de uma série de empresas chinesas no Khabarovsk e Primorsky Krai na Rússia, apresentando como evidência as intenções "expansionistas" da China. Em seguida, este tópico foi "abafado" e encerrado. Na verdade, tudo era diferente.

Li Keqiang fez uma tentativa de privatizar indústrias "não lucrativas", decidindo iniciar esse processo nas províncias nordestinas de Heilongjiang, Liaoning e Jilin, na fronteira com nosso país, nas quais os "membros do Komsomol" não têm uma base séria de apoio.

A resposta a esses planos por parte de Xi Jinping, muito provavelmente, foi o acordo com Vladimir Putin sobre a retirada de empresas incluídas no plano de privatização do Conselho de Estado para a Rússia a fim de salvá-las. Percebendo o fracasso do projeto de privatização, os departamentos governamentais da RPC, aparentemente, "ligaram a marcha à ré" e o assunto foi retirado da agenda.

 

"Komsomol» vs . PLA ou Anhui vs. Shanghai

Foi a origem "Komsomol" dos protestos associados aos nomes de Hu Yaobang e seu sucessor como secretário-geral do Comitê Central do partido Zhao Ziyang, que também apoiou o movimento de protesto e também foi demitido por Deng Xiaoping, que o levou a mudar sua atitude em relação ao conteúdo político e ideológico das reformas.

Em junho de 1989, a sucessão de poder foi transferida para a ala conservadora do chamado grupo "Xangai", que se opôs aos membros do Komsomol, liderado por Jiang Zemin, que assumiu como o novo Secretário-Geral do Comitê Central do PCC diretamente de o cargo de prefeito de Xangai.

No final da viagem pela história do poder interno do grupo associado ao PSMA deve ser enfatizado que o Komsomol chinês tem se utilizado essencialmente para maior autonomia do PDA, do que do Comitê Komsomol soviético. Mais importante ainda, os mecanismos de controle do Comitê Central do PCC sobre a linha geral do Comitê Central do KSMK não foram formalizados na carta, o que transformou o Komsomol chinês em uma forja de pessoal não para negócios, como aconteceu no caso do Komsomol, mas para a grande política.

Por um lado, existem posições fortes de partidários do marxismo internacionalista associadas às tendências "laranja", que Washington promove com a ajuda do conceito de "revolução democrática global".

Projetado em 2003-2005 (George W. Bush, R. Cheney, K. Rice), é baseado no movimento neoconservador (R. Kagan, marido de Victoria Nuland), cuja fundação é composta, entre outras coisas , ideias neo-trotskistas, originalmente apresentadas por M. Shachtman, e também pai e filho Kristalli. Esta parte da gênese de Tuan Pai explica a conexão entre os membros do Komsomol e os movimentos sociais de massa.

Por outro lado, um alto nível de ideologização, que compromete a estabilidade do Estado, confronta Tuan Pai a cada vez com contra-tendências para fortalecê-la, expressas por grupos de estadistas e associadas ao bloco do “poder”.

Assim, forma-se o “eixo” principal do confronto político interno permanente entre o KSMK e o PLA, o que é importante, em particular, para compreender a lógica do trânsito de poder à quinta geração de dirigentes do PCC em 2012, bem como os eventos em Wuhan, "embalados" no tema da epidemia de coronavírus.

O grupo "Komsomol" também tem mais um fator de influência. Estas são certas posições, em primeiro lugar, nas regiões autónomas (autonomias nacionais), principalmente no Tibete e na Mongólia Interior, bem como em Guangdong, que é a mais desenvolvida e orientada para a exportação para os países desenvolvidos, em que o fator étnico associado aos indígenas povos - Cantonês e Hakka.

Isso se deve em grande parte à liderança dessas regiões, que por longos períodos foram chefiadas por ex-líderes do KSMK como Hu Jintao, Wang Yang, Hu Chunhua, e agora estão inundadas com os quadros correspondentes de seus indicados.

Em segundo lugar, o grupo tem influência tradicional no ramo executivo, tanto na liderança do Conselho de Estado, que de 2002 até o presente foi liderado pelos nativos do KSMK, Wen Jiabao e Li Keqiang, quanto em vários ministérios e departamentos importantes : um exemplo de uma “estrela em ascensão” Deste grupo, Lu Hao, o citado Ministro dos Recursos Naturais da RPC, promove uma agenda “verde” relacionada com o “desenvolvimento sustentável”.

Assim, o "eixo" formador do sistema da política interna chinesa, formado pelo confronto entre os nativos do KSMK e o PLA, na projeção geográfica parece uma oposição entre Anhui e Xangai, e também, no quadro da competição Norte e Sul , um choque de prioridades do Cinturão do Yangtze com o Cinturão e a Estrada.

Uma nuance importante deve ser enfatizada aqui. Atuando como parceiros-chave no diálogo com os globalistas americanos, os “membros do Komsomol” parecem considerar o desenvolvimento econômico do sul do país como sua própria esfera de responsabilidade no âmbito de cenários de globalização mais amplos (como a projeção do Mar) em que está embutido.

E vice-versa: a adesão de seus oponentes ao projeto de difusão da influência chinesa na Eurásia por meio da construção de infraestrutura de transporte, que é o Cinturão e a Rodovia, fala da origem soberana, de Pequim, dessa iniciativa (o conceito Sushi). E não é coincidência que recentemente tenha sido submetido a críticas cada vez mais duras dos Estados Unidos e de outros centros ocidentais.

Ao mesmo tempo, não é de todo necessário que o desenvolvimento avançado do sul da RPC esteja associado à perspectiva de desintegração do país. É outra questão que, ao promover este tema, os “membros do Komsomol”, em processo de luta por posições de liderança no poder, involuntariamente, provocam os adversários geopolíticos da China, principalmente os Estados Unidos, a desenvolver planos de divisão do país ao longo da linha do Yangtze. .

Além disso, o pano de fundo desta questão está enraizado nos acordos alcançados na Conferência Internacional do Cairo de 1943 com a participação de F. Roosevelt, W. Churchill e Chiang Kai-shek, segundo os quais a China "branca" do pós-guerra foi planejada ser transformado em um posto avançado anti-soviético, assim como a dinâmica da Guerra Civil. 1945-1949, durante a qual o Ocidente tentou parar a ofensiva do PCC na Linha do Yangtze para separar o sul do país do norte .

Por sua vez, a conjunção do Cinturão e da Estrada com o projeto russo EAEU, apoiado incondicionalmente por Xi Jinping, demonstra claramente a prioridade do vetor nortenho da geopolítica oficial de Pequim, que visa expandir e aprofundar a parceria estratégica russo-chinesa.

E esse vetor pró-russo, que novamente existe fora do quadro das idéias subjetivas sobre os interesses do grupo, tem direção oposta em relação ao vetor pró-americano do sul. Se colocarmos essa contradição interna no contexto dos conceitos fundamentais da geopolítica clássica, ela refletirá com precisão a oposição dos conceitos terrestres e marítimos de comportamento civilizacional e desenvolvimento descritos por seus clássicos.

 

Por que Xangai e como ela se relaciona com o PLA?

Estritamente falando, Xangai não é o norte, mas o centro da costa, política e mentalmente adjacente ao sul. Inclusive, "graças" à influência que os bancos globais britânicos têm nesta metrópole, que nela construiu um ninho durante as Guerras do Ópio no século XIX. Estamos falando dos bancos HSBC e Standard Chartered, cuja aliança "funciona" em Xangai e Hong Kong, une esses dois centros e ainda possui uma carta - uma carta real britânica para a emissão da moeda da autonomia - o dólar de Hong Kong.

Além disso, na fronteira de Xangai (sujeito de subordinação central) e a província vizinha de Jiangsu está a foz do Yangtze, e a metrópole está localizada ao sul dele. Politicamente, pelo menos durante o início da RPC, Xangai muitas vezes estava em um estado de oposição ao centro. Bem conhecida desde a época da Revolução Cultural e “exposta” após a morte de Mao Tsé-tung, a “gangue dos quatro” estava intimamente associada a Xangai e era frequentemente chamada de “Xangai quatro”.

As tendências conservadoras em Xangai prevaleceram com a nomeação, em setembro de 1995, do futuro secretário-geral do Comitê Central do PCC, Jiang Zemin, como prefeito e chefe da organização do partido. A ascensão de outro grande líder, Zhu Rongji, está associada ao seu reinado, que uniu a liderança do gabinete do prefeito e a organização do partido da cidade depois que Jiang chegou ao poder e a liderança do país, e de 1998 a 2003, sob ele, chefiou o Conselho de Estado da RPC.

Entre os especialistas em China, há confiança de que não existem dois, mas vários grupos partidários internos no país.

Além do "Komsomol" e "Shanghai", eles chamam o grupo "Shaanxi", supostamente criado pelo próprio Xi Jinping, que, nascido em Pequim, é creditado como pertencente ao local de nascimento de seu pai Xi Zhongxun, na virada dos anos 50 e 60 - Vice-Presidente do Conselho de Estado da RPC.

Vários praticantes (mais surpreendentemente) destacam o grupo "Shandong", cuja criação e liderança são atribuídas a Wang Qishan, o atual vice-presidente da RPC, anteriormente na primeira cadência de poder de Xi Jinping, que era um membro do Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC e chefiou o Comitê Central do Partido Comunista da China - Comissão Central de Inspeção Disciplinar do PCC. Isso apesar do fato de a mídia ter indicado repetidamente a lealdade absoluta de Wang Qishan a Xi Jinping e a total confiança deste último nele.

Um “grupo de príncipes” é apontado, incluindo nele indiscriminadamente os filhos de todos os ex-“patrões”, ignorando por completo o fato de que elementos de continuidade de posições no poder são característicos de todos os grupos de elite, inclusive os adversários. Essas "investigações" têm direito à vida do ponto de vista da ciência, mas não correspondem à realidade política. Principalmente quando se considera que o atual líder do PCC e o próprio RPC chegaram ao cargo de vice-presidente do país, na verdade, o sucessor de Hu Jintao, em 2007, às vésperas do 17º Congresso do PCC, de Xangai . Lá, por meio ano, ele ocupou os mesmos cargos de liderança que Jiang Zemin em sua época.

As especulações em torno de sua "oposição" a Jiang giram principalmente em torno da substituição pelo atual líder em Xangai de seu protegido Chen Lianyu, que se envolveu em um escândalo de corrupção, e em Pequim, em uma nova posição, intimamente associada a Jiang, Zeng Qinghong, que "queimado" por razões completamente diferentes.

Antes disso, os principais marcos da carreira de Xi Jinping estavam associados à liderança de cidades importantes e às próprias províncias costeiras de Fujian e Zhejiang, localizadas na costa entre Guangdong e Xangai. Apenas a fase inicial da carreira independente de Xi Jinping foi associada à capital, província de Hebei, para onde foi enviado a pedido pessoal do cargo de Secretário do Ministro da Defesa Geng Biao.

A partir daquele momento, dada a amizade pessoal do ministro com o pai de Xi Jinping, teve início sua relação "especial" com o PLA. Já em Hebei, paralelamente à liderança do condado, Xi tornou-se chefe do comissariado político da milícia armada de seu povo. Em Fujian, chefiou o secretariado do distrito militar do ELP e em Zhejiang, simultaneamente com o poder civil, recebeu os cargos de secretário do comité partidário do distrito militar de Nanjing e chefe do comité provincial para a mobilização da defesa.

Atualmente, quando Xi Jinping está no poder há muito tempo, é bem conhecido seu relacionamento "especial" com seu primeiro vice na Comissão Militar Central, o coronel general Zhang Youxia. Além disso, seus pais também serviram e trabalharam juntos. É também importante que na véspera da sessão do NPC em março de 2018, onde foram adotadas alterações constitucionais que aboliram a limitação do poder a dois mandatos de cinco anos, a Polícia Armada Popular da RPC, anteriormente subordinada ao Conselho de Estado, estava transferido para a subordinação direta da Comissão Militar Central.

Pode-se julgar com segurança apenas um grupo de fatos diretamente relacionados ao trânsito de poder de 2012 - a prisão do chefe de Chongqing, Bo Xilai, e mais tarde de seu protegido no antigo Pós-Comitê do Politburo Zhou Yongkang. Em geral, além de numerosos rumores, sua culpa política foi uma tentativa de repetir as decisões preliminares sobre a questão do poder em seus próprios interesses de grupo.

Sabe-se também da reunião tripla sem precedentes na véspera do XVIII Congresso de Xi Jinping com seus antecessores Hu Jintao e Jiang Zemin, na véspera do XVIII Congresso, em que se decidiu pela não ingerência dos ex-dirigentes na política.

Portanto, as insinuações que têm aparecido periodicamente nos últimos anos sobre a "detenção" e "repressão" de Jiang contra os "Shanghaiis" são pelo menos pouco convincentes, especialmente considerando que todos esses anos, o primeiro deputado de Wang Qishan no Comitê Central do Partido Comunista foi "Xangai" Yang Xiaodu.

Em 2018, na sequência dos resultados do 19º Congresso do PCC, foi nomeado chefe dos órgãos de fiscalização do Estado, para os quais os casos de membros “culpados” do PCC são transferidos do Comité Central do Partido Comunista para o processo penal após um investigação partidária e expulsão da mesma.

Separadamente, deve-se notar que a criação da SCO está associada a Xangai, cuja contribuição decisiva foi dada pelos líderes da Rússia e da China, Vladimir Putin e Jiang Zemin. Esse fato parece profundamente simbólico do ponto de vista geopolítico, pois configura um novo vetor para o desenvolvimento da RPC, intimamente ligado no país a Xangai e na política externa com a Rússia.

A conclusão dessa cadeia de fatos é natural. A sucessiva transição ao poder de Xangai de Jiang Zemin e Xi Jinping, bem como a semelhança das visões desses líderes na esfera da ideologia - ambos são estadistas, voltados para a reaproximação não com os Estados Unidos, como "membros do Komsomol", mas com a Rússia, indica sua pertença incondicional ao Grupo "Shanghai». Da mesma forma, representantes do grupo “Komsomol” mantêm continuidade entre si há décadas.

Assim, as construções abstratas com grupos "Shaanxi", "Shandong" ou notórios "príncipes" permanecem como exercícios especulativos quase especializados. Enquanto isso, a competição de poder real é entre os grupos de elite "Komsomol" e "Xangai", fora dos quais nenhum recurso de poder permanece.

A reforma constitucional de 2018 nessas condições foi uma séria derrota para Tuan Pai. Por um lado, foi cuidadosamente preparado não só a nível organizacional, mas também a nível político. Em 2017, os membros do "Komsomol" erraram o golpe mais sério: Sun Zhengcai, que substituiu Bo Xilai à frente de Chongqing, foi removido de todos os cargos, expulso do PCCh, preso e condenado à prisão perpétua por corrupção.

Não era segredo para a RPC que ele foi considerado "apegado" a Hu Chunhua como candidato a premier do Conselho de Estado durante a planejada transferência de poder para a sexta geração de líderes em 2022. O "dever de casa" destruído desorganizou tanto o grupo que ele não pôde se opor nada às emendas constitucionais e às decisões de pessoal adotadas em sua corrente principal.

No cargo de vice-presidente da RPC, "membro do Komsomol", Li Yuanchao foi substituído por Wang Qishan, o associado mais próximo de Xi Jinping, que entregou o controle do TsKPD Zhao Leji. O novo chefe da comissão não está formalmente associado ao "Xangai", mas em 2012 ele assumiu a liderança do Departamento Organizacional do Comitê Central do PCC depois que Lin Jihua, um associado próximo de Hu Jintao, foi preso em um caso de corrupção .

Além disso, não será exagero dizer que sob Xi Jinping as antigas fronteiras do grupo "Xangai" se expandiram significativamente, incluindo a representação das elites do norte como um todo. A confirmação disso, por exemplo, é a carreira do atual ministro das Relações Exteriores Wang Yi, natural de Pequim, cuja biografia está intimamente ligada a outra metrópole central vizinha de Tianjin.

Sabe-se que o chefe da diplomacia da RPC é casado com a filha do secretário de longa data Zhou Enlai, o primeiro-ministro permanente do Conselho de Estado de 1949 até sua morte em janeiro de 1976, pai adotivo de outro primeiro-ministro, Li Peng, um político lendário que, ao nível dos boatos, é considerado o desejo de normalizar as relações com a URSS.

Na prática, Zhou deu passos concretos nessa direção durante uma reunião em setembro de 1969 no aeroporto de Pequim com o Presidente do Conselho de Ministros da URSS, AN Kosygin. E incluído no rascunho do documento final formulações positivas, rejeitadas, no entanto, por Mao Zedong.

Por outro lado, a “pílula” da reforma constitucional de 2018 foi adoçada pelos “membros do Komsomol” através da reorganização a seu favor do sistema de gestão do Conselho de Estado, graças ao qual foi alcançado um compromisso que foi suficiente para manter o equilíbrio de poder no poder e, consequentemente, estabilidade política no país.

 

"Vírus político"

De acordo com o FMI, o bloqueio associado ao pico da epidemia de coronavírus em Wuhan custou à China 36,6% do PIB. As estimativas do Serviço de Estatística do Estado chinês são mais modestas e apontam para perdas em 6,8% do PIB, em termos absolutos - cerca de 1 trilhão de dólares. É sabido que o modelo chinês de bloqueio efetivo a uma megalópole com 12 milhões de habitantes foi implantado em outros países, em particular nos Estados Unidos, nos estados onde o Partido Democrata está no poder.

O conhecido pesquisador de processos internos na RPC Nikolai Vavilov, chamando a atenção para a possível interconexão desses fatos, apresenta uma versão da interação dos "membros do Komsomol" de forma epidêmica com os democratas americanos. Ele reforça seu raciocínio com uma análise do apelo "epidemiológico" de Xi Jinping de 3 de fevereiro de 2020, publicado posteriormente pela revista oficial do partido Qiushi.

Vavilov enfatiza que o líder do país não exigiu o bloqueio total de Wuhan, mas apenas se ofereceu para assumir o controle do tráfego de entrada e saída. A iniciativa da quarentena total pertencia às autoridades provinciais e municipais, pertencentes ao grupo "Komsomol" - o agora ex-secretário do comitê do partido de Hubei Jiang Chaolyan, o prefeito de Wuhan Zhou Xianwang, que também estava "coberto" pelo ex-secretário do comitê do partido da organização do PCC da cidade, Ma Guoqiang.

Argumenta-se que o objetivo era estimular o crescimento do descontentamento social com a liberação de pogroms radicais de esquerda no cenário americano, que já havia começado no segundo centro mais populoso de Hubei - a cidade de Zhuzhou. Tendo apoiado as "ações das massas" da cúpula, os "membros do Komsomol", em sua opinião, planejavam um golpe "laranja" no país, que foi impedido pelo apelo de Xi Jinping ao PLA em 29 de janeiro, pela introdução de um contingente militar de 5 mil soldados em Wuhan e uma substituição completa dos líderes provinciais e municipais.

Os membros do Komsomol foram substituídos por pessoas leais a Xi Jinping das províncias de Shandong e Zhejiang. Ressalta-se especialmente que a destruição provocada pelas ações das autoridades regionais e locais pode ter tido uma sanção oficiosa da alta liderança do Conselho de Estado.

Além de Wuhan e Zhuzhou, surtos de descontentamento social desencadeados por restrições estritas de quarentena foram observados em várias outras cidades e setores da China - Huanggang, Suzhou, bem como nos transportes de Pequim. Os organizadores da crise não conseguiram fazer mais, porque a implementação deste cenário foi suprimida pela dura e organizada ação do exército e das agências de aplicação da lei, que paralisou a elite "Komsomol".

Vavilov traça paralelos diretos entre os eventos em torno de Wuhan em 2020 e a epidemia de SARS de 2002-2003, como resultado da qual a equipe de Hu Jintao, que acabava de chegar ao poder, conseguiu tomar o controle de Pequim e da província de Guangdong dos oponentes. Posteriormente, isso facilitou seu ataque final ao grupo "Xangai", que, tendo dado aos oponentes os cargos de Secretário-Geral do Comitê Central do PCC e Primeiro-ministro do Conselho de Estado da República Popular da China, manteve o TsVS chefiado por Jiang Zemin até 2005, mas eventualmente se afastou dele.

Jogando uma ponte de raciocínio para os "instigadores" estrangeiros da estabilidade na RPC do Partido Democrata dos EUA, Vavilov aponta que a derrota em Wuhan tornou os "membros do Komsomol" dependentes dos democratas, que, com a chegada de J. Biden , estão desenvolvendo um regime de sanções contra eles. O significado disso é criar uma situação em que os líderes do grupo, entre os quais Hu Chunhua é destacado, se deparem com uma escolha entre um colapso político completo e um jogo de all-in.

Mais especificamente, o lado americano está falando em persuadir a elite "Komsomol" a usar sua influência nas regiões problemáticas da China, principalmente no Tibete e em Guangdong, a fim de isolá-los dentro da RPC contra o pano de fundo das perspectivas de desenvolvimento de tendências centrífugas .

Deve-se notar que, em analistas russos, vários especialistas já sugeriram que o "teste de tornassol" para resolver a questão do poder na esfera do pessoal no próximo XX Congresso do PCC em 2022 será de dois tópicos: se Li Keqiang manterá o cargo de Premier do Conselho de Estado da RPC e se Hu Chunhua será eleito para o Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC.

Esta versão parece, embora ambígua, mas bastante plausível, especialmente se levarmos em consideração o adiamento forçado em 2020 das sessões do NPC e do Conselho Consultivo Político do Povo da China (CCPPC) do tradicional início de março até a última década de Maio, que desamarrou as mãos dos interessados, de fato, para o fim real da epidemia.

O outro lado são os acontecimentos que observamos na Rússia - a epidemia em nosso país às vezes também tem o caráter de um "vírus político" associado à "luta de torres" e tentativas de fortalecer alguns grupos de elite em detrimento de outros.

Se a versão de Vavilov estiver correta, então estamos falando em prevenir na China em 2020, pelo menos, uma “crise de poder”. Além disso, a tentativa de mergulhar o país nele foi feita no momento da combinação menos favorável de fatores internos e externos - uma epidemia, uma crise econômica e protestos sociais, uma exacerbação do confronto sino-americano, bem como seu oportunismo transferência pela administração dos EUA para o plano da "responsabilidade política" de Pequim pelo coronavírus ...

 

Resultados e conclusões

Resumindo os resultados da evolução política da RPC no final de 2020, é de notar que o país, sem dúvida, atravessou um período difícil, mas conseguiu manter o equilíbrio intra-elite, evitando a desestabilização sociopolítica. A ausência de uma "segunda onda" da epidemia na China confirma indiretamente a versão de Nikolai Vavilov.

E isso não só fortalece significativamente a posição política interna de Xi Jinping, mas também coloca em desvantagem seus adversários, que nestas condições se tornam o principal alvo tanto no combate interno à corrupção quanto no confronto externo com os Estados Unidos.

Esse alinhamento já se manifestou na intensificação da política oficial de Pequim para conter a desestabilização de Hong Kong (Xianggang). As decisões tomadas em relação à autonomia - a aprovação da Lei da RPC sobre Segurança Nacional e a "limpeza" da oposição destrutiva da Assembleia Legislativa local - limitaram significativamente a capacidade das forças externas e internas para continuar os protestos, que começaram a diminuir.

O novo alinhamento de forças também ficou registrado pelos resultados do plenário do Comitê Central do PCC realizado no final de outubro, que resumiu a implementação do XIII Plano Quinquenal e constituiu as principais tarefas do XIV Plano Quinquenal . O principal é que o plenário aprovou as recomendações do Comitê Central propostas por Xi Jinping sobre um novo plano quinquenal, cujo centro é o desenvolvimento avançado do mercado interno. Isso enfatiza a primazia da liderança do partido e da política interna em relação às atividades do Conselho de Estado e as prioridades anteriores do trabalho primário da economia para a exportação.

Ou seja, entre outras coisas, confirma a expectativa de um confronto de longo prazo com os Estados Unidos, sob o prisma do qual se consideram as principais tarefas políticas internas. Isso limita significativamente as possibilidades políticas e espaço de manobra do grupo "Komsomol". Além disso, existem pré-requisitos para reduzir o seu papel na vida política interna a um nível técnico que não pretenda constituir uma estratégia.

Xi Jinping também conseguiu mostrar à sociedade o resultado positivo de oito anos de seu governo, que está associado a uma luta decisiva contra a corrupção, ao sucesso na superação da pobreza em massa, especialmente nas áreas rurais, províncias remotas e autonomias nacionais.

Esta campanha, inserida no contexto de “dois séculos”, graças ao sucesso do primeiro destes marcos - a conclusão até 2021, o centenário do PCCh, a construção de uma “sociedade de média renda” no país, claramente mostra a eficácia de Xi Jinping. Não é por acaso que o dirigente do partido e do país, já às vésperas de 2021, sem esperar pela sua ofensiva formal, proclamou a transição para a resolução do problema do “segundo século” - construindo até 2049, centenário do PRC, um estado socialista poderoso e avançado. Em essência, eles são superpoderes.

Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que os “membros do Komsomol” ainda conseguiram estabelecer seu contra-jogo no campo “externo” ao forçar a assinatura no final de novembro de 2020 de um acordo sobre RCEP - Parceria Econômica Regional Integral com a participação do Japão, Coreia do Sul, Austrália e Índia ...

Tendo-o assinado em nome da RPC, Li Keqiang, por um lado, concluiu com sucesso o processo de negociação de longo prazo e, por outro, ampliou a comunicação externa do grupo Komsomol com os satélites asiáticos dos Estados Unidos, que é especialmente importante no contexto da transferência do poder em Washington para a administração democrática.

No que diz respeito às relações russo-chinesas, as duas conclusões a seguir são óbvias.

Em primeiro lugar, evitar a desestabilização da China e o fortalecimento deste país, que é o maior parceiro estratégico da Rússia e aliado de facto da Rússia, o governo de Xi Jinping, está em total consonância com os interesses nacionais russos.

Além disso, em segundo lugar, isso cria condições favoráveis ​​para o aprofundamento da cooperação bilateral entre Moscou e Pequim, porque essa tendência é, sem dúvida, a principal aposta de Xi Jinping na política externa da China, à qual ele associa a implementação da ideologia-chave de seu governo . Esta é a criação com base no socialismo "com características chinesas" e o "grande renascimento" com a ajuda da nação chinesa de uma certa "comunidade do destino comum da humanidade".

Conclui-se que as numerosas especulações sobre a "lucratividade" da liderança chinesa da chegada de J. Biden ao poder não levam em consideração o real equilíbrio de poder neste país. Tendo em vista sua complexidade, não há uma atitude comum em relação aos Estados Unidos e às questões de sua política interna em Pequim. Pelo contrário.

A linha divisória entre os grupos de elite "Komsomol" e "Xangai" na política externa, em primeiro lugar, passa precisamente pelas diferenças em sua percepção dos Estados Unidos e pelas perspectivas das relações sino-americanas. E daí decorre a natureza problemática do grupo "Komsomol" para as relações presentes e futuras da República Popular da China com a Federação Russa no âmbito de uma parceria estratégica fraterna abrangente e de cooperação que atenda aos interesses estratégicos nacionais de Rússia e China.

Sobre a estratégia da Rússia no exterior próximo

A Rússia não é capaz de se expandir até que compreenda em si mesma o que sua classe dominante deseja e em que se concentra no desenvolvimento de seu próprio país

MOSCOU, 27 de dezembro de 2020, Instituto RUSSTRAT. Avaliação da situação.

Em geral, a estratégia da Rússia no exterior próximo é caracterizada pelas especificidades das consequências do colapso da URSS, quando as elites nacionais locais das ex-repúblicas soviéticas se depararam com o fato da secessão da desaparecida liderança sindical em Moscou e se tornarem líderes de jure de estados independentes.

Em busca de uma nova consolidação da população, ao invés da ideologia perdida do internacionalismo soviético, o nacionalismo passou a ser utilizado, justificando a legitimidade das novas elites e seus objetivos estratégicos de construção do Estado. As novas elites nacionais reavaliaram os benefícios de sua localização geográfica, tentando tirar proveito da competição de grandes Estados que disputam a influência global na Eurásia.

A Rússia encontra-se em uma posição extremamente fragilizada, tendo perdido sua ideologia de integração, territórios, uma rede única de transporte e empreendimentos de um único complexo econômico nacional. A perda mais importante foram as enormes massas de russos étnicos que foram isolados de sua pátria histórica e se transformaram em pessoas de segunda classe nos novos estados.

Uma das principais fraquezas da Rússia foi o artigo da Constituição de 1993 sobre a prioridade do direito internacional sobre o direito nacional, introduzido sob a influência dos liberais que chegaram ao poder por sugestão do Ocidente. Partindo dessa norma, a Rússia, por assim dizer, reconheceu o direito das ex-repúblicas soviéticas de seguir uma política hostil à Rússia e reprimir a população russa em seus estados, o que foi chamado de "construção nacional", que era repleto de pressão internacional para invadir.

Naquela época, uma linha foi seguida na Rússia em nível estadual que de fato apoiava a política multivetorial das antigas fronteiras nacionais e não considerava a desrussificação realizada ali em todas as formas como um problema - a partir da tradução de alfabetos locais em letras latinas para a eliminação da língua russa das línguas estaduais. Ao mesmo tempo, a Rússia buscou manter a influência sobre as elites locais por meio de uma política de descontos em hidrocarbonetos, o fornecimento de sistemas de armas soviéticos e a construção de esquemas de corrupção fantasma com oligarcas locais vinculados ao poder.

No entanto, essa posição foi entendida como um ponto fraco e um ponto alto da necessidade de relações, pelo menos, formais e decorativas. A Rússia se viu na armadilha política de suas próprias abordagens para construir influência no espaço pós-soviético sob condições de seu próprio atraso tecnológico extremo e dependência monetária e financeira.

A distribuição incorreta dos recursos políticos, de poder, financeiros, econômicos e militares disponíveis para Moscou foi e continua sendo o principal obstáculo à projeção da influência russa nas ex-repúblicas soviéticas.

As elites russas têm muito a oferecer às elites da ex-União Soviética em termos de preservação de ativos. No entanto, esta proposta deve ser alimentada por uma vontade política adequada e pela utilização de mecanismos fortes para garantir que o lado parceiro cumpra os seus compromissos políticos. 

A demanda por formular as bases para a construção de um sistema de influência russa no espaço pós-soviético, que há muito foi fortemente capturado pelas instituições de influência ocidental, é excessivamente madura. Expulsar o Ocidente requer não apenas uma compreensão teórica das especificidades da luta e do confronto, mas também a concentração do recurso, e não sua dispersão em tarefas secundárias, como competições de música e dança ou uma noite de poesia de Pushkin. Uma guerra híbrida de pleno direito está sendo travada contra nós, e nossa resposta deve ser adequada a esse fato.

Uma característica específica da luta pela influência da Rússia no exterior próximo é a presença de diásporas poderosas de cada ex-república vivendo no Ocidente, contando com o apoio dos serviços especiais e tendo grande influência nas elites locais.

Como você sabe, a maior embaixada americana no espaço pós-soviético é a embaixada na Geórgia, seguida pela embaixada na Armênia. A presença de tantos estados de embaixadas dos Estados Unidos, que, na verdade, são instituições legais de invasão e dominação colonial, é explicada pela presença de grandes diásporas nos Estados Unidos, ou seja, as diásporas são uma poderosa alavanca da influência dos Estados Unidos sobre governo local. 

Na Ucrânia, as diásporas canadense e australiana são fonte de ideologia nacional agressiva e práticas repressivas; na Moldávia, agora, de fato, a diáspora, com seus votos, elegeu o presidente do país, cidadão da Romênia, Maia Sanda, um protegido de instituições Soros.

Na Bielo-Rússia, a diáspora nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Polônia é um catalisador para tendências anti-russas e identidade polaco-lituana. Em todos os casos, o Ocidente foi capaz de jogar a carta das diásporas emigrantes, enquanto a Rússia, que possui diásporas em igual número, não conseguiu mobilizar rigidamente esse recurso para proteger seus interesses nacionais devido à corrupção e ao estabelecimento incorreto de tarefas. 

A Rússia procura evitar conflitos com as ex-repúblicas soviéticas, mesmo em questões críticas para sua segurança. O primeiro objeto do negócio eram os russos do estrangeiro próximo, a partir das garantias de segurança e preservação dos direitos dos quais a Rússia fugia.

A Rússia não poderia hospedar grandes massas de refugiados russos e, em troca de amenizar a repressão contra eles, fez concessões em questões econômicas - desde a preservação do trânsito do Báltico e offshore financeiro até garantias de logística para o Cazaquistão e a Ucrânia através da Rússia.

No que diz respeito à Bielorrússia, a Rússia tem a posição mais difícil - tendo total influência sobre o estado da economia bielorrussa, a Rússia é incapaz de influenciar a política de Lukashenka em todas as questões sensíveis à Rússia.

Atualmente, a criação de um frágil EAEU, focado exclusivamente em costumes lentos e cooperação econômica, e o CSTO, onde a Rússia, de fato, garante segurança militar às elites locais de forças externas, acabou sendo o limite da capacidade de integração da Rússia .

Podemos chamar essas estruturas de insignificantes e dizer que elas tiram mais da Rússia do que dão, mas dadas as condições em que a Rússia teve de retornar ao tópico de restaurar a influência no espaço pós-soviético, o que foi feito pode ser chamado de sucesso intermediário importante e uma base para integração futura já em uma base político-militar e econômico-tecnológica completamente diferente.

É bastante óbvio que as instituições estabelecidas não podem servir de base para a influência da Rússia no exterior próximo, mesmo porque foi durante sua existência que todos os seus membros se afastaram significativamente da Rússia em direção ao Ocidente e à China. Essas tendências não podiam ser evitadas ou mesmo desaceleradas. 

Se olharmos com a mente aberta para o desenvolvimento da situação no espaço pós-soviético de 2000 a 2020, veremos que a situação lá para a Rússia se deteriorou significativamente. Perdemos todos os aliados, até mesmo a Bielo-Rússia, e muitos países se tornaram nossos inimigos quase diretos (os países bálticos, Ucrânia, Geórgia) ou oponentes (Moldávia, Azerbaijão).

É óbvio que na Rússia ainda não há instituições viáveis ​​de soft power projetadas no exterior próximo, não há estratégia de expansão multinível e as elites capazes de formular uma ordem para tal estratégia estão apenas sendo formadas.

No momento, na classe dominante russa, há uma luta política aguda entre as elites compradoras "multivetoriais" e "imperiais" nacionais, e até que os "imperiais" alcancem uma vitória política completa e final, todas as doutrinas de influência, ambas com o uso de soft e hard power no espaço pós-soviético será tímido, conciliador e incompleto.

Tudo se resumirá à cooperação econômica, o que na prática significa financiamento russo para a partida gradual de ex-aliados para o campo dos inimigos mortais russos.

 

Formulação do problema.

Recursos russos de influência no exterior próximo. Análise SWOT.

Forças

1. A presença de uma história comum de coexistência e interação cultural entre os povos da Rússia e da ex-URSS.
2. Familiarização com a língua e cultura russas; para muitos, o russo é sua língua nativa e principal.
3. Não há alternativa ao mercado russo para a maioria dos fabricantes locais nos países vizinhos. 
4. A presença de diásporas nacionais economicamente poderosas com raízes na Rússia.
5. A capacidade da Rússia de fornecer estabilidade e proteção militar aos regimes dominantes do exterior próximo.
6. O histórico entrelaçamento das economias nacionais criadas como parte de um único complexo econômico nacional.
7. A atratividade da moeda russa para os residentes das ex-repúblicas soviéticas.
8. A presença de um direito comercial mais avançado que rege as relações modernas das entidades empresariais.
9. Possibilidade de rápida unificação digital dos sistemas alfandegário e tributário.
10. Capacidades logísticas da Rússia como corredor de transporte de leste a oeste.
11. Disponibilidade de sistemas de pagamento digital independentes do Ocidente.
12. Possibilidade de fornecimento de energia a preços promocionais.
13. A possibilidade de emprestar às economias nacionais em condições favoráveis. 
14. A possibilidade de obter educação e treinamento de pessoal nacional no sistema educacional russo.
15. Capacidade de prestar assistência no campo das tecnologias intensivas em ciência: eletrônica, indústria militar, biotecnologia, medicina, energia nuclear, construção de sistemas de controle integrados.
16. Mobilidade suficiente da população.

Lados fracos

1. A ausência de uma elite imperial ideologizada e de uma classe burocrática e gerencial a seu serviço.
2. Alta burocracia e corrupção da gestão.
3. Falta de estratégia de expansão.
4. Falta de meios para subjugar as elites locais por meio de hard e soft power.
5. Falta de habilidades para uma expansão efetiva.
6. Falta de tecnologias comprovadamente eficazes para a formação da elite nacional.
7. Secundidade cultural da elite em relação ao Ocidente.
8. Falta de compreensão do valor da cultura nacional por parte da classe gerencial.
9. Falta de uma cultura popular atrativa, capaz de exportar padrões culturais.
10. Uma abordagem formal para organizar a expansão cultural.
11. Ausência de uma doutrina de expansão que contenha valores universais.
12. Atraso econômico e tecnológico e dependência de importação de tecnologia.
13.  Ausência de moeda de compensação para liquidações dentro do EAEU, o uso do dólar dos EUA para avaliar o volume de negócios.
14. Cultura de baixa força de trabalho, ética de trabalho deformada e cultura corporativa subdesenvolvida.
15. Falta de substituição de importações nas áreas digital e de software.
16. A presença de um conflito político permanente entre grupos de elite pró-Ocidente e pró-Rússia no poder. Instabilidade política.

Oportunidades

1. O enfraquecimento do sistema unipolar de dominação mundial dos Estados Unidos, o surgimento de outros centros de poder que entraram na luta pela redistribuição das zonas de influência.
2. Fortalecimento da centralização da administração estadual.
3. A estabilidade do governo e seu controle sobre o presidente.
4. Fortalecimento da assistência social à população da Rússia, desenvolvendo um sistema de proteção social.
5. O desenvolvimento das tecnologias digitais e da Internet, que ganhou impulso com a epidemia do coronavírus.
6. Modernização do complexo militar-industrial e desenvolvimento de novos sistemas de armas exclusivos.
7. Um amplo mercado de trabalho controlava o desemprego mesmo em períodos de recessão.
8. A concentração de crises nas ex-repúblicas soviéticas, o colapso das tentativas de criar Estados soberanos de pleno direito.
9. Dependência das economias nacionais dos países vizinhos do comércio com a Rússia. 
10. Disponibilidade de pessoal qualificado na Rússia nas principais áreas do progresso científico e tecnológico.

Ameaças

1. Instabilidade política durante a Duma e as eleições presidenciais.
2. Intensificação da interferência externa em processos internos na Rússia.
3. Transferência das disputas econômicas entre as regiões e o centro para o confronto político.
4. A presença do nacionalismo cotidiano na ideologia das minorias nacionais russas.
5. A presença de um elemento turco significativo na estrutura nacional da população da Rússia, potencialmente sensível ao fortalecimento da propaganda neo-otomana na Turquia.
6. Possibilidade de fortalecer as sanções econômicas do Ocidente contra a Rússia.
7. Possibilidade de os EUA bloquearem o fornecimento de energia da Rússia à Europa e os assentamentos para sua exportação.
8. A possibilidade de um bloqueio financeiro com o desligamento da Rússia dos sistemas de liquidação bancária internacional.
9. Uma oportunidade para os especuladores financeiros jogarem com o colapso da taxa de câmbio do rublo com o apoio interno do lobby liberal.
10. A capacidade do FMI para determinar as condições de empréstimo para o processo de investimento na Rússia no sentido de sufocá-lo.
11. Declínio demográfico com tendências de longo prazo. A crise da instituição familiar e os valores da maternidade.
12. Falta de solidariedade pública em uma ampla gama de questões de valor.
13. O declínio da moral sob as condições do monopólio ditames da mídia ocidental e do mainstream definido por eles.
14. Um alto nível de conflito latente na sociedade em uma série de questões urgentes de justiça social.
15. Ausência de substituição de importações em softwares e tecnologias digitais, principalmente em setores estratégicos do governo. Vulnerabilidade a ataques cibernéticos de setores inteiros da economia e do governo. 
16. A presença de parte significativa de políticos e funcionários do aparato estatal no circuito de política externa e perito-analítico, fazendo lobby dos interesses dos países vizinhos com base na corrupção. 

 

Resultados.

Na ausência de um projeto ideológico social em consolidação, o aparato estatal russo encontrava-se em posição vulnerável diante do crescente nacionalismo de suas autonomias e da população dos países vizinhos. O aparato estatal ainda considera perigoso provocar acusações de nacionalismo e chauvinismo russos, o que criará dificuldades para a consolidação dentro da Rússia e integração além de suas fronteiras. Por padrão, as atitudes do internacionalismo estão em uso, embora não haja nenhuma base social e ideológica para elas. 

Como resultado, as táticas de evasão e silêncio, a ausência de uma postulação inteligível de temas internacionais (devido à sua gravitação para o paradigma socialista) leva a concessões na guerra de propaganda com as elites nacionalistas de suas autonomias e países vizinhos.

Em uma situação em que tanto o nacionalismo imperial quanto o internacionalismo em sua interpretação social são tratados igualmente, o aparato estatal russo é deixado com a tática de mimetismo dos valores liberal-democráticos misturados com elementos conservadores. O resultado é uma mistura de paradigmas mutuamente conflitantes, que na política se expressa no domínio da manobra situacional e no predomínio da tática na ausência de estratégia. 

A Rússia não é capaz de se expandir até que compreenda dentro de si mesma o que sua classe dominante quer e no que se concentra. Se ele aspira à soberania do Ocidente, ou se integrar ao Ocidente como um vassalo. Os valores liberais americanos para a Rússia levam a uma perda inevitável. O projeto imperial turco foi capaz de combinar valores democráticos com um contexto nacional turco.

Assim, o aparato estatal burguês da Rússia revelou-se desarmado face à expansão territorial e ideológica dos EUA, UE, China, Turquia e mundos árabe e persa. As elites nacionais das autonomias russas e países vizinhos recebem educação religiosa e secular em países que são oponentes da Rússia. Assim, o controle sobre a formação das elites pró-russas na periferia nacional da Rússia foi perdido.

A ausência de sua própria doutrina de expansão transforma a expansão em um conjunto de eventos organizacionais do tipo cultural-trager. Orçamentos são alocados, são controlados, eventos são realizados, mas não há soft power e a influência é perdida.

A criação de redes de influência pró-russas, ONGs, grupos de ativistas recrutados, um programa de iniciativas culturais, um sistema de cultivo de políticos leais e a criação de uma comunidade controlada de especialistas internacionais nos países destinatários é o segundo estágio de expansão. o que é impossível sem o primeiro - subjugando toda a agenda interna dos limítrofes, a subordinação política das elites locais controle russo.

Este processo leva de 10 a 20 anos de trabalho sistemático com o estabelecimento de condições estritas para a criação de suas redes de influência em troca de qualquer tipo de assistência ou não em qualquer área de seus interesses em que a Rússia tenha a oportunidade de fazê-lo.

É aqui que a Rússia fracassa, já que o aparato de Estado evita transformar a economia em instrumento de pressão política, acreditando que na versão russa ela será ineficaz e afastará ainda mais as elites locais da Rússia.

Como resultado, as táticas russas estão ganhando tempo por meio de manobras e concessões. No entanto, o tempo passa e não há ganhos, apenas as perdas se multiplicam. A influência econômica não se traduz em influência política, principalmente porque existe uma mentalidade política para evitar conflitos.

Os interesses estratégicos da Rússia na África

No momento, para a Rússia no mundo, existem apenas duas direções de expansão econômica estrangeira que ainda não foram construídas nas pirâmides econômicas de outras pessoas.

MOSCOU, 14 de fevereiro de 2021, RUSSTRAT Institute. Introdução.

O agravamento da crise do capitalismo clássico e o fortalecimento, até a perspectiva de entrada em guerra direta, da competição entre o capital financeiro americano (mais amplamente, ocidental) e o chinês, leva à necessidade de formação de clusters econômicos fechados e autossuficientes capazes de garantir o desenvolvimento dos países que os criaram, contando apenas com recursos internos.

Nesse sentido, a China já começou a construir uma Parceria Econômica Regional Abrangente, e o capital financeiro transnacional ocidental (americano) está resolvendo um problema semelhante por meio da colonização econômica da União Europeia e do resto da economia mundial, que conseguirá manter dentro do sistema global do dólar.

A Rússia, em sua forma atual, acaba sendo excessivamente dependente das relações comerciais com o Ocidente, portanto, no médio prazo, se tornará um objeto de agressão global, com perspectivas pouco óbvias de enfrentá-la.

Diante disso, a Rússia enfrenta a tarefa urgente de ampliar a escala de sua economia e criar seu próprio cluster fechado estável, capaz de garantir a estabilidade do desenvolvimento econômico no futuro pelo menos até 2040-2050.

O continente africano continua a ser o último espaço disponível para a expansão econômica russa, o que, levando em conta as tendências e perspectivas geopolíticas emergentes no mundo, é a única forma de formar seu próprio cluster autossuficiente e estável. A criação do que pode garantir a conquista de um lugar digno pela Rússia na próxima rodada da competição geopolítica global, no futuro em 2030-2050.

O volume futuro de comércio russo-africano, devido à substituição de concorrentes principalmente europeus, depois americanos, se bem-sucedido, pode chegar a 300-350 bilhões de dólares por ano, o que é 17,5 vezes maior do que os volumes comerciais atuais da Federação Russa com Países africanos e também podem reduzir pela metade a dependência da Rússia no comércio com o Ocidente.

Com uma linha competente no desenvolvimento da cooperação, especialmente na opção de formar um espaço comercial em condições semelhantes (ou próximas) à forma da Parceria Econômica Regional Integral, no futuro 10-15 anos é possível criar um cluster econômico com um PIB total de cerca de 4,5 trilhões de dólares, no qual a Rússia terá uma superioridade financeira e tecnológica inegável, o que significa que encerrará naturalmente os processos econômicos locais sobre si.

A estratégia russa para o desenvolvimento da África deve levar em conta, ou mesmo copiar diretamente, os elementos mais vantajosos das linhas chinesa e indiana. Do primeiro deve-se tirar a parte da "infraestrutura" e do mecanismo de "serviço da dívida facilitado", do segundo - a aposta em fornecer aos países africanos o transporte e o equipamento de que necessitam, embora não tão avançados como os ocidentais, mas em preços muito mais competitivos. Principalmente na área de máquinas agrícolas.

Isso criará simultaneamente um enorme mercado de vendas para produtos técnicos russos, obterá uma fonte financeira para seu aperfeiçoamento e desenvolvimento de novas tecnologias, bem como formará uma ideia da Rússia como uma "terceira" versão muito atraente da Civilização, fundamentalmente ( e para melhor) diferente tanto do "Oeste americano" (incluindo seu componente europeu) quanto da China.

 

Avaliação da situação.

Atualmente, há um choque de dois processos geopolíticos opostos.

Por um lado, a China busca alocar e balizar uma grande parte da economia global do planeta para criar seu próprio cluster fechado, o que permitiria formar em sua base um suficientemente grande, estável e pouco dependente de mercados externos, economia. Capaz de fornecer à RPC recursos e base financeira suficientes para um confronto militar e ideológico bem-sucedido com o resto do mundo. Idealmente, o suficiente para ignorar qualquer coisa fora da "nova Grande Muralha da China".

Por outro lado, o capital financeiro transnacional ocidental, liderado por membros de conselhos de administração ou acionistas (em linguagem comum, muitas vezes referido como "pais desconhecidos"), está tentando restaurar e até expandir o mundo comum global com base no domínio do dólar para ganhar a capacidade de roubar livremente quaisquer economias nacionais e determinar de forma independente quem e quanto pagar, ou melhor, não pagar impostos.

De acordo com os princípios da dialética, a aspiração dos "pais desconhecidos" não surgiu do nada, mas foi o resultado de uma concentração excessiva de capital no setor financeiro. Em 1917, os bancos respondiam por apenas 3% da capitalização total da economia ocidental. Em 1967, sua participação ultrapassava apenas ligeiramente 5%.

Em 2017, as empresas financeiras já controlavam um quarto do capital mundial e, no final de 2019, os dez maiores fundos puramente financeiros tinham capital 7 vezes maior do que a capitalização das dez maiores empresas mundiais que produzem qualquer coisa tangível (25,95 trilhões versus 3, $ 61 trilhões).

Porém, na guerra da “cédula contra o torno”, há um confronto não só entre financistas e operários da produção, mas principalmente entre financistas.

Na classificação dos maiores bancos, cerca de metade, incluindo as três primeiras linhas, é ocupada pelas estruturas bancárias e financeiras da China, que controlam mais de 40% de todo o dinheiro. Se em 2017 o TOP8 das maiores estruturas financeiras (fundos e / ou bancos) do mundo tinha um capital total de 17,51 trilhões de dólares, dos quais 9,2 trilhões eram "chineses", então dois anos depois (em 2019), de 25 , 95 trilhões de estruturas bancárias e financeiras "totais" da China possuíam 13,2 trilhões.

Ao mesmo tempo, a liderança chinesa percebe a vulnerabilidade do mecanismo econômico agora formado dos mercados de vendas americano e europeu, que pode ser fechado pelo capital ocidental. Daí surge o desejo de Pequim de conseguir transformar o espaço atualmente ocupado do mercado comum em seu próprio patrimônio isolado, por meio da criação de um cluster econômico fechado. Por exemplo, na forma de Parceria Econômica Regional Abrangente (RCEP).

Isso limita o tamanho do espaço restante para a expansão do projeto dos "pais desconhecidos" e aumenta a importância da Rússia como um alvo de curto e médio prazo de sua expansão. Tanto para excluir uma possível (mesmo inevitável) reaproximação geopolítica (inclusive militar) entre Moscou e Pequim, e para anexar os lucros recebidos pela economia russa em favor das corporações financeiras transnacionais ocidentais.

Nas condições atuais, a Rússia só pode se opor ao fortalecimento de sua capacidade de defesa militar, que a protegerá da agressão militar direta do Ocidente, mas não garante a segurança em geral. A economia russa é inaceitavelmente altamente dependente do comércio exterior. Nos 1,61 trilhão de dólares do PIB do país em 2019, 667 bilhões (41,4%) foram receitas do comércio exterior. E suas exportações foram iguais a 422 bilhões, ou dois terços.

Além disso, caso as exportações russas sejam bloqueadas, na esmagadora maioria dos países orientados para a União Europeia, a economia russa enfrentará grandes problemas internos, que implicam primeiro no colapso económico e depois no colapso político do Estado.

Assim, a Rússia enfrenta a tarefa urgente de ampliar a escala de sua economia e criar seu próprio cluster fechado estável, capaz de garantir a estabilidade do desenvolvimento econômico da Federação Russa no longo prazo.

 

Formulação do problema.

Nas atuais condições ambientais para a Rússia no mundo existem apenas duas direções que ainda não estão embutidas nas pirâmides econômicas de outros povos, estas são as repúblicas pós-soviéticas e os países do continente africano.

Os primeiros parecem estar mais próximos logisticamente e mais fáceis no sentido etnocultural, pois há apenas três décadas faziam parte de um único espaço cultural e econômico comum. No entanto, hoje eles são quase universalmente anti-russos. Com a diferença de que alguns, como a Bielo-Rússia, fingem concordar com o Estado de União, outros, como a Ucrânia ou a Geórgia, “defendem o direito à escolha europeia”, e ainda outros, como a Armênia ou o Cazaquistão, preferem o multivetorial.

Ao mesmo tempo, mesmo se encontrarmos uma maneira de incluí-los na estrutura econômica russa, eles aumentarão ligeiramente o tamanho final do PIB. O PIB total da Bielo-Rússia, Ucrânia, Moldávia, Armênia, Geórgia, Azerbaijão, Tadjiquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Turcomenistão e Cazaquistão é de apenas 0,6 trilhão, enquanto o PIB da Federação Russa em 2019 ultrapassa 1,6 trilhão de dólares.

Ao mesmo tempo, 55 estados africanos juntos geram um PIB de 2.396 trilhões, dos quais quase 0,5 trilhões vêm do Egito e da Argélia - hoje os dois estados mais interessados ​​na reaproximação com a Rússia e os principais parceiros comerciais da Rússia na África. Além disso, eles, não sem razão, ainda reivindicam liderança no continente.

No entanto, a julgar pelo fato de que delegações de todos os estados do Continente Negro chegaram a Sochi em 23 de outubro de 2019, para o fórum Rússia-África, incluindo 43 delas representadas por altos funcionários, o interesse na Rússia é muito, muito excelente.

Mas o problema de sua implementação prática nas relações comerciais e econômicas também é bastante agudo. Embora o volume de negócios total da "direção africana" com a Rússia tenha começado a crescer ativamente e já tenha atingido US $ 20 bilhões, no contexto de 50 bilhões de comércio africano com a América, 150 bilhões com a China e 300 bilhões com a UE (principalmente com França), ainda parece bastante pálido. O comércio indiano com a União Aduaneira da África do Sul por US $ 59,2 bilhões também é impressionante.

Ou seja, hoje 51,7% do comércio exterior da maioria dos países africanos continua concentrado na União Europeia, 25,8% na China, 10,2% na Índia, 8,6% nos Estados Unidos e apenas 3,7% na Rússia.

O alinhamento pode parecer pouco promissor, embora na realidade a situação apenas abra amplas oportunidades para a Federação Russa. Existem duas razões principais.

Em primeiro lugar, o quadro está surgindo porque Moscou apenas começou a restaurar suas posições na África, após quase um quarto de século de ausência devido aos resultados do colapso da URSS. Na década de 70 do século XX, mais de 36% do comércio exterior dos países africanos foi encerrado na URSS.

Em segundo lugar, a crise geopolítica dos Estados Unidos e da União Europeia leva a um enfraquecimento não só de sua influência internacional, mas também de suas oportunidades comerciais e econômicas. Assim, um vazio se forma, gradualmente preenchido pela Rússia. Agora, em primeiro lugar, nos nichos mais lucrativos, mas estreitos em termos de dinheiro e direções.

No entanto, o fato de o volume do comércio russo-africano ter dobrado em 5 anos (2013 - $ 9,9 bilhões, 2018 - $ 20,2 bilhões), além disso, a participação de alimentos e bens industriais já ultrapassou o volume de suprimentos de armas para a Argélia e Egito, indica perspectivas muito boas. Mas sua implementação exige um trabalho árduo e árduo.

Os principais parceiros comerciais da Federação Russa em 2018 foram os países de língua árabe do Norte da África - Egito ($ 7,7 bilhões), Argélia ($ 4,6 bilhões), Marrocos ($ 1,5 bilhões) e Tunísia ($ 821 milhões). Entre as demais, apenas a África do Sul se destacou (US $ 1,1 bilhão).

A Rússia fornece principalmente armas e alimentos para a África e, em troca, recebe minerais e produtos alimentícios. De acordo com o SIPRI, em 2013-2018, o Egito comprou armas russas por 2,2 bilhões, Argélia - por 4,5 bilhões. Ao mesmo tempo, o volume anual de compras de armas no caso do Egito da Rússia cresceu de quase zero em 2013 para 813 milhões dólares. em 2018, no caso da Argélia - quase 5 vezes, até US $ 1,2 bilhão.

Além disso, empresas russas estão implementando projetos de energia na Etiópia, República do Congo, Guiné Equatorial, Marrocos e Sudão do Sul e estão expandindo o comércio com Angola, Moçambique e Zimbábue. Por exemplo, a RusAl na Guiné produz 60% de toda a bauxita que usa.

Isso levanta uma série de problemas causados ​​pela tentativa de conduzir a expansão econômica russa nos países africanos de acordo com as regras do modelo colonial europeu tradicional. Ele fornece o apoio do atual governo em qualquer país simplesmente porque está agindo oficialmente, mesmo que o governo literalmente se sente às baionetas. Se ao menos ela expressasse sua disposição em concordar em assinar contratos para o desenvolvimento das reservas existentes de recursos naturais.

Em alguns casos, até conseguimos estabilizar as instituições estatais existentes, mas, via de regra, a solidez da estrutura política nos países-alvo permanece baixa. Por um lado, devido ao ainda baixo desenvolvimento das instituições sociais e estatais nos países africanos.

Na presença dos atributos externos usuais de poder (brasão de armas, hino, instituto de eleições populares, presidente, parlamento, corte suprema, etc.), em sua maior parte, a estrutura da sociedade e, portanto, do Estado, permanece clã e, em alguns lugares, até mesmo próximo de tribal. Como resultado, os cargos do governo são ocupados por pessoas do clã vitorioso, que procuram usar o controle do poder em prol apenas do seu próprio enriquecimento.

E quando isso tem sucesso, o resto dos clãs imediatamente recorrem ao separatismo na esperança de "redistribuir o bolo", ou melhor, poder tomá-lo completamente para si. Isso os torna extremamente sensíveis às promessas dos "concorrentes". Os exemplos incluem a República Centro-Africana, Moçambique e Sudão.

Isso cria o perigo de a Rússia ser arrastada para divisões internas civis, religiosas ou étnicas completamente desnecessárias, o que exclui a perspectiva de investimentos de longo prazo em grande escala que tornariam possível reivindicar lucros ainda mais longos.

Isso não quer dizer que a estratégia de apoiar as autoridades oficialmente reconhecidas nos países africanos seja completamente errada, mas deve-se reconhecer que a cooperação econômica ativa de 55 países da África foi estabelecida na Rússia apenas com 8, enquanto, de uma forma ou outro, contingentes de conselheiros militares estão presentes em 32. Dos quais 16, na África Central, quase não são cobertos pelo comércio russo.

Por exemplo, o comércio com a Namíbia mal chega a US $ 15 milhões. Os volumes com Quênia ou Nigéria são igualmente escassos. 

Também é importante notar que o processo de crowding out (ou substituição) das mineradoras europeias e americanas nos países africanos, embora em geral esteja acontecendo, seu ritmo não é muito elevado e não pode ser intensificado seriamente no curto prazo.

Seu resultado já provoca resistência crescente, resultando tanto em tentativas de desestabilizar as estruturas estatais dos próprios países africanos, quanto no fortalecimento das ações para bloquear qualquer capital estrangeiro "russo" disponível. E no ambiente atual, é extremamente difícil conduzir negócios internacionais sem usar a infraestrutura financeira ocidental.

A China consegue fazer isso porque Pequim escolheu apenas três áreas-chave para "negócios africanos".

O primeiro é a formação de uma base alimentar simples em países com clima adequado, ou seja, utilizando a população local em processos agrícolas tradicionais simples e compreensíveis. Poucos sensíveis à interferência política.

Relativamente falando, meu bisavô cultivava bananas, meu avô cultivava bananas, meu pai cultivava bananas e eu também as cultivo. E não tem diferença - para quem vender a safra, o principal é que ela pode ser vendida no volume disponível. E com exceção dos chineses, ninguém mais compra no mundo. Portanto, é necessário cooperar com a China sob qualquer governo.

Em segundo lugar, as autoridades da RPC fornecem aos governos locais grandes quantidades de empréstimos para o desenvolvimento de infraestrutura (estradas, pontes, linhas de energia, etc.), mas, ao mesmo tempo, a maior parte do trabalho é realizada pelas mãos de trabalhadores chineses, usando Tecnologia chinesa, equipamentos chineses e pelo menos dois terços dos materiais de origem chinesa.

Ou seja, o dinheiro físico dificilmente chega aos países, e o “produto” resultante não pertence à China e não requer proteção contra tentativas de “tirá-lo”. Por outro lado, os governos estão presos a dívidas de longo prazo, cujo retorno se transforma em uma fonte de renda de longo prazo (até 49-50 anos).

Em terceiro lugar, a China oferece aos países mutuários um modelo interessante, denominado "paquistanês" de assistência no pagamento da dívida. Na forma de obter o direito de organizar negócios locais com taxas preferenciais de imposto.

Assim, tendo recebido permissão do governo paquistanês para criar uma zona econômica livre perto do porto de Gwadar, Pequim se comprometeu a deduzir uma quantia fixa de "impostos" em dinheiro ao Paquistão, bem como compensar anualmente o "reembolso" dos chineses os empréstimos (incluindo a modernização do porto de Gwadar) também são de montante fixo.

Ao mesmo tempo, todo o volume real e a natureza do comércio neste FEZ permanecem não transparentes para o Paquistão. Não se sabe quanto e quais impostos a China realmente arrecada disso.

Tudo isso no total resulta em um grande giro no papel, mas na verdade exige um volume muito menor de transferências reais com "dinheiro real", o que torna difícil para as instituições financeiras ocidentais tentar bloqueá-las ou, além disso, interceptá-las.

O modelo indiano de cooperação com a África é fundamentalmente diferente. É verdade que se concentra principalmente na África do Sul e seus países vizinhos que são membros da União Econômica da África do Sul (que também inclui Botswana, Lesoto, Suazilândia e Namíbia). A Índia é um fornecedor importante de produtos baratos, mas a preços relativamente de classe mundial.

Assim, em 2017, os dez principais nomes das importações indianas para a África do Sul foram (em dólares americanos): combustível mineral, incluindo petróleo - 927,3 milhões, veículos - 640,4 milhões, produtos farmacêuticos - 493,3 milhões, produtos de engenharia mecânica - 203 milhões, química orgânica produtos - 158,2 milhões, grãos - 125,8 milhões, eletrônicos - 110 milhões, laminados e aço 117,7 milhões.

 

Resultados.

O continente africano continua a ser o último espaço disponível para a expansão econômica russa, o que, levando em conta as tendências e perspectivas geopolíticas emergentes no mundo, é a única forma de formar seu próprio cluster autossuficiente e estável. A criação do qual pode garantir a conquista de um lugar digno pela Rússia na próxima rodada da competição geopolítica global, no futuro em 2030-2050.

O volume futuro de comércio russo-africano, devido à substituição de concorrentes principalmente europeus, depois americanos, se bem-sucedido, pode chegar a 300-350 bilhões de dólares por ano, o que é 17,5 vezes maior do que os volumes comerciais atuais da Federação Russa com Países africanos e também podem reduzir pela metade a dependência da Rússia no comércio com o Ocidente.

Com uma linha competente no desenvolvimento da cooperação, especialmente na opção de formar um espaço comercial em condições semelhantes (ou próximas) à forma da Parceria Económica Regional Integral, no futuro 10-15 anos é possível criar um cluster econômico com um PIB total de cerca de 4,5 trilhões de dólares, no qual a Rússia terá uma superioridade financeira e tecnológica inegável, o que significa que encerrará naturalmente os processos econômicos locais sobre si.

A estratégia russa para o desenvolvimento da África deve levar em conta, ou mesmo copiar diretamente, os elementos mais vantajosos das linhas chinesa e indiana. Do primeiro deve-se tirar a parte da "infraestrutura" e do mecanismo de "serviço da dívida facilitado", do segundo - a aposta em fornecer aos países africanos o transporte e o equipamento de que necessitam, embora não tão avançados como os ocidentais, mas em preços muito mais competitivos. Principalmente na área de máquinas agrícolas.

Isso criará simultaneamente um enorme mercado de vendas para produtos técnicos russos, obterá uma fonte financeira para seu aperfeiçoamento e desenvolvimento de novas tecnologias, bem como formará uma ideia da Rússia como uma "terceira" versão muito atraente da Civilização, fundamentalmente ( e para melhor) diferente tanto do "Oeste americano" (incluindo seu componente europeu) quanto da China.

 

Sugestões.

Alcançar os objetivos formulados na seção anterior é possível das seguintes maneiras:

Em primeiro lugar, dividindo todos os parceiros atuais e potenciais entre os países africanos em duas categorias claras: aqueles em que as instituições locais do Estado são suficientemente fortes e refletem o equilíbrio social geral da elite dominante e aqueles em que ainda precisa ser criado.

No primeiro grupo, concentrar-se na promoção de projetos de infraestrutura que permitam sentir de forma rápida e tangível os benefícios tangíveis da cooperação com a Rússia, em comparação com o que os Estados Unidos, a Europa ou a China podem oferecer.

A segunda é usar a "experiência síria" de encontrar um equilíbrio político e econômico estável de interesses de grupos de elite locais para garantir a conquista da paz interior, como base para melhorar os padrões de vida da população local.

Ao mesmo tempo, em ambos os casos, a Rússia não deve assumir uma função militar na resolução de questões controversas. Nós apenas aconselhamos, treinamos e agimos como um árbitro imparcial e não lutamos de nenhum lado.

Em segundo lugar, é necessário expandir o volume e a escala de desenvolvimento da infraestrutura local, tanto logística quanto produtiva. Em particular, desenvolver a agricultura local, que resolverá simultaneamente três problemas:

fornecer à população local sua própria alimentação (o que é especialmente importante para a África Central e do Sul, tanto em termos de alimentos como na forma de criação de empregos);

para formar um mercado de vendas para produtos de engenharia russos (especialmente equipamentos de transporte, agrícolas e de processamento);

e criar uma oportunidade para os mutuários locais pagarem os empréstimos "de acordo com o modelo chinês".

Também é importante compreender que, além de estradas e usinas de energia, a África hoje precisa desesperadamente do desenvolvimento das comunicações, incluindo a Internet. Que pode servir como um excelente mercado para "empresas móveis" russas. Também em duas direções: a construção de uma infraestrutura terrestre para uma rede móvel e a implantação de uma constelação orbital russa própria de Internet via satélite, semelhante à rede britânica OneWeb e à americana Starlink.

Isso criará um ímpeto poderoso para o desenvolvimento da cosmonáutica russa, da indústria espacial (a produção de porta-aviões e dos próprios satélites), bem como da produção de componentes de hardware domésticos.

Além disso, a promoção da Internet russa em países africanos servirá como uma excelente plataforma para a promoção da tecnologia cripto-rublo russa, contribuindo tanto para o seu desenvolvimento em geral quanto para a capacidade da Rússia (e dos países africanos, bem como Estados de outras regiões) para acelerar a saída do sistema financeiro em dólar e, portanto, reduzir a capacidade do Ocidente (principalmente dos Estados Unidos) de sancionar a pressão.

Em terceiro lugar, novamente seguindo o exemplo da China, para construir o desenvolvimento do comércio não apenas no âmbito de projetos diretos do formato "suas matérias-primas por nosso dinheiro", mas também para promover a formação de zonas econômicas especiais nos países anfitriões sob Controle russo, para a expansão de pequenas e médias empresas.

Assim, ao mesmo tempo, promover processos de negócios e uma imagem positiva da Rússia como um todo. Expandir a escala de treinamento necessário para os especialistas desses países (especialmente técnicos e gerentes) nas universidades russas. Junto com a criação de força de trabalho local, também está moldando a elite local.