quarta-feira, 26 de agosto de 2020

EUA precisam da Alemanha para vencer a Guerra Fria com a China - New York Times

 

EUA precisam da Alemanha para vencer a Guerra Fria com a China - New York Times

26 de agosto de 2020 
anotação
O grande lance de xadrez da década de 1970 foi que Richard Nixon e Henry Kissinger formaram uma aliança entre a China e a América para conter a União Soviética. O grande lance de xadrez de hoje é a criação de uma aliança entre os Estados Unidos e a Alemanha, em oposição à China.

Se Joe Biden se tornar presidente dos Estados Unidos em janeiro , a China será seu principal desafio de política externa, mas não a China com a qual lidou durante presidência de Barack Obama . Ao contrário, será um país muito mais agressivo que buscará tirar os EUA da frente tecnológica, sufocar a democracia em Hong Kong e roubar os dados pessoais de cidadãos americanos no ciberespaço.

Angela Merkel
Angela Merkel
Ivan Shilov © IA REGNUM

Combater esse tipo de China sem minar o sistema de comércio global exigirá a correção de um dos maiores erros de Donald Trump - sua falha em se associar com a Alemanha para combater Pequim, escreve Thomas Friedman em um artigo de 25 de agosto no The New York Times.

Sim, não há erro aqui. A Guerra Fria com a União Soviética foi travada em Berlim, e em Berlim foi vencida. E a guerra fria iminente com a China - sobre comércio, tecnologia e influência global - também será travada em Berlim e vencida.

Angela Merkel e Xi Jinping
Angela Merkel e Xi Jinping
 Casa rosada

Como pensa Berlim, também pensa a Alemanha e, depois da Alemanha, a União Europeia é o maior mercado único do mundo. E que país - os Estados Unidos ou a China - conseguirá ganhar a UE para o seu lado na competição por cujos padrões tecnológicos, regras comerciais e tecnologias desempenharão um papel de liderança no mundo, estabelecerá as regras do comércio digital global no século XXI.

Friedman cita o autor de A ascensão e queda da paz na Terra, Michael Mandelbaum , que observou que os Estados Unidos conseguiram ficar do lado dos vencedores em três conflitos globais do século 20 porque fizeram parte de coalizões.


“Nós nos juntamos à coalizão durante a Primeira Guerra Mundial com atraso. Não nos juntamos à coalizão da Segunda Guerra Mundial com tanto atraso. Organizamos uma coalizão da Guerra Fria para derrotar a União Soviética. Isso deveria ter se tornado um modelo para as relações com a China ”, destacou Mandelbaum.

Se o confronto entre os Estados Unidos e a China se tornar o único assunto de Washington com o objetivo de tornar a América e somente a América grande novamente, os Estados Unidos serão derrotados. Ao contrário, se o mundo inteiro se posicionar contra a China na questão das regras de comércio justo no século 21, Pequim pode ser forçada a recuar.

Trump impôs tarifas sobre as importações da China para os Estados Unidos, cujo ônus multibilionário foi arcado pelos contribuintes. Além disso, por conta das ações do chefe da Casa Branca, os agricultores americanos tiveram que sentir as medidas retaliatórias da China, que passaram a reduzir as compras de produtos agrícolas americanos. Trump fez isso apenas para levar a China a prometer comprar mais produtos dos Estados Unidos. No entanto, ele falhou em garantir que a economia da China esteja suficientemente aberta ao comércio verdadeiramente mútuo.

Guindastes portuários no terminal de contêineres de Hong Kong
Guindastes portuários no terminal de contêineres de Hong Kong
(ss) Maersk Line

Conforme relatado pelo The Times, " depois que o acordo foi assinado, a China tomou medidas para abrir seus mercados aos bancos e fazendeiros americanos, mas suas compras de produtos americanos não estão atingindo significativamente " - mais de 50% - " promete comprar bens no valor de outros $ 200 bilhões até o final do próximo do ano ".


Trump assumiu uma postura muito mais dura em relação à China do que qualquer presidente dos EUA antes dele, e com razão, observa Friedman. Um jornalista americano cita um amigo que faz negócios na China: Trump não é o presidente americano que a América merece, mas é o presidente americano que a China merece.

Segundo Friedman, ele prefere usar o termo não "China", mas "1,3 bilhão de pessoas que falam chinês". O fato é que o comportamento desses 1,3 bilhão de pessoas da RPC, cuja economia está crescendo muito dinamicamente, não é fácil de mudar os 328 milhões de cidadãos americanos que seguem a estratégia de Trump de "a América primeiro e a própria América".

É por isso que o jornalista americano aponta que foi um grande erro da parte de Trump pressionar simultaneamente a China e criticar a Alemanha por causa das taxas sobre os carros da União Europeia e os gastos militares insuficientes de Berlim. Trump deveria ter priorizado sua parceria com a chanceler alemã Angela Merkel , também conhecida como a "chanceler da Europa", que está tão preocupada com a agressividade da China quanto nós.

A Alemanha tem um pequeno exército que seria inútil em uma guerra acirrada contra a Rússia, mas a RFA é uma superpotência manufatureira que se tornará uma aliada decisiva em uma guerra comercial contra a China.


"Compartilhamos suas preocupações sobre a China, mas por que Trump nunca tentou levantar essas questões com seus aliados europeus?" Um velho diplomata alemão perguntou ao autor.
Angela Merkel, Donald Trump
Angela Merkel, Donald Trump
Bundesregierung.de

Agora, Trump também está punindo a Alemanha retirando algumas das tropas americanas de lá. Resultado? Em maio, a Pew Research informou que se em 2019 os cidadãos da República Federal da Alemanha como um todo (50%) preferiam as relações de seu país com os Estados Unidos, em vez da China (24%), hoje esse número caiu para 37%, enquanto para as relações com PRC começou a falar 36% dos entrevistados na Alemanha.


Então, se você contar, verifica-se que, ao tomar posse, Trump rasgou o acordo de parceria Transpacífico, que estabelecia regras de livre comércio no século 21 de acordo com os interesses dos Estados Unidos e era apoiado pelas 12 maiores economias da região do Pacífico, com exceção da China. E agora ele está enfraquecendo os laços com a Alemanha.

Então, no meio de tudo isso, o Secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, faz um discurso no qual disse que " defender nossas liberdades do Partido Comunista Chinês é a missão de nosso tempo", então é hora de "criar um novo grupo de pessoas com idéias semelhantes, uma nova aliança de democracias " para conter a China ...


“Se o mundo livre não mudar, a China comunista definitivamente nos mudará”, continuou Pompeo.

Segundo Friedman, esse discurso o deixou sem fala, já que é difícil ter uma aliança sem aliados.

Se a contenção da China comunista é de fato "a missão de nosso tempo " , então a administração Trump poderia adiar reclamações ruins sobre os gastos de defesa da Alemanha visando a Rússia, "uma potência de terceira categoria mais conhecida por vender vodca, caviar e petróleo e gás " . - atrair toda a União Europeia para o seu lado?

Angela Merkel e Vladimir Putin
Angela Merkel e Vladimir Putin
Kremlin.ru

Claro, os países da UE não querem ser pegos no fogo cruzado entre Washington e Pequim, ou forçados a escolher entre o ecossistema de tecnologia americano ou chinês. No entanto, no ano passado, a União Europeia chamou a China de " rival sistêmico " - para grande desgosto de Pequim, que agora está tentando separar e "comprar" a Europa Oriental de suas contrapartes ocidentais.

O que a China mais teme é o que Trump se recusou a construir - uma coalizão combinada da Parceria Transpacífica, os Estados Unidos e a União Europeia, construída em torno de Washington e Berlim.

Como o economista Tyler Cowen disse acertadamente no Bloomberg View outro dia, os falcões anti-China de Trump estavam certos sobre tudo, exceto como conter a China.

O grande lance de xadrez da década de 1970 foi que Richard Nixon e Henry Kissinger formaram uma aliança entre a China e a América para conter a União Soviética. O grande lance de xadrez de hoje é a criação de uma aliança entre os EUA e a Alemanha, em oposição à China.

Maxim Isaev


SITE: https://regnum.ru/news/polit/3046316.html

Amostra da Polônia 1921-1939

 

Amostra da Polônia 1921-1939

26 de agosto de 2020 
anotação
Como foi e o que foi.

Os resultados da guerra soviético-polonesa foram resumidos pelo Tratado de Riga em 18 de março de 1921. Ambos os lados reconheceram a independência da Ucrânia e da Bielorrússia, mas Varsóvia manteve os territórios da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental (Art. 2). A Polônia se comprometeu a fornecer às pessoas de nacionalidade russa, ucraniana e bielorrussa todos os direitos e oportunidades para o livre desenvolvimento da cultura, do idioma e da realização de rituais religiosos. A Ucrânia e a Rússia assumiram as mesmas obrigações em relação aos polacos (artigo 7º). Os governos da Rússia Soviética e da Ucrânia comprometeram-se a devolver à Polônia os valores culturais e históricos e os troféus capturados ou exportados do território da Polônia no período de 1772 a 1918 (Artigo 11), para compensar a contribuição econômica da Polônia para o desenvolvimento da Rússia por meio de pagamento no prazo de um ano 30 milhões de rublos em ouro (Artigo 13),

Jozef Pilsudski na ponte Poniatowski em Varsóvia durante o golpe de maio.  13 de maio de 1926
Jozef Pilsudski na ponte Poniatowski em Varsóvia durante o golpe de maio. 13 de maio de 1926

Não é exagero afirmar que Varsóvia falou em Riga com as delegações das repúblicas soviéticas na língua de um vencedor. O insensato após a assinatura do "governo da nova Polônia" de paz - Polrevkom - teve de ser dissolvido. Nesta época, o "chefe de estado" em Varsóvia estava pensando em expandir as fronteiras às custas da Alemanha. Tendo resolvido a questão no leste, Pilsudski se apressou em transferir as forças liberadas para o oeste. A diplomacia polonesa esforçou-se para obter o controle sobre Danzig ou o direito de implantar sua guarnição ou navios de guerra ali. Todos foram recusados. Durante a ocupação de 10 meses da cidade pelas forças da Entente, os poloneses trouxeram seu contingente para lá sob o pretexto de fornecer suprimentos militares durante a guerra com a Rússia Soviética. As greves dos estivadores em Danzig colocaram em risco o fornecimento de suprimentos militares para Varsóvia. Os soldados descarregavam navios em vez de carregadores. Mas depois que os aliados partiram, a presença polonesa tornou-se óbvia e, sob pressão da Liga das Nações, Varsóvia foi forçada a retirar suas tropas.

Em 15 de novembro de 1920, Danzig com o território adjacente foi declarada uma "cidade livre" sob os auspícios da Liga. Era um pequeno estado independente (1950 km2) com sua própria constituição, parlamento, governo e moeda (florim de Danzig). Sua população era de 410 mil habitantes, dos quais 210 mil eram moradores da cidade. 95% dos cidadãos da “cidade livre de Danzig” eram alemães, 3% eram poloneses e cassubianos [1], 2% eram judeus. O alemão tornou-se a língua oficial. Tudo no novo estado era alemão, mas Danzig foi unida por uma união aduaneira com a Polônia. Como resultado, todas as receitas alfandegárias da cidade foram para o tesouro polonês, os poloneses receberam o direito de possuir a ferrovia e os correios ficaram sob seu controle no porto. A taxa de câmbio da moeda da cidade - o florim - estava atrelada à libra de ouro (1 libra era igual a 25 florins), o primeiro empréstimo de 50 milhões de marcos em 1920 foi concedido pelo Reichsbank, seguido pela criação do Banco Danzig com um ativo de 300 mil libras. As autoridades da cidade tentaram defender sua independência financeira de Varsóvia.

Cidade livre de Danzig, 1923-1939
Cidade livre de Danzig, 1923-1939

Sob um acordo especial assinado com a sanção dos representantes aliados em 22 de junho de 1921, a Polônia recebeu o direito de deixar seus próprios "vigias" nos cais e armazéns usados ​​na pequena península de Westerplatte. A soberania de Danzig sobre este território foi preservada e reconhecida por um acordo especial. A Polônia não tinha o direito de interferir no trabalho da administração do porto ou de limitar os poderes dos funcionários da alfândega de Danzig. A Cidade Livre retém o direito de inspeção alfandegária de mercadorias que chegam a Westerplatte com o rótulo "Materiais militares e explosivos". Depois desse sucesso, em agosto de 1921, Varsóvia voltou à ofensiva, exigindo a transferência da gestão e operação das ferrovias para o controle das autoridades polonesas. O plano falhou unicamente como resultado da intervenção da administração britânica.

Os poloneses eram muito mais ativos na Silésia, que eles também afirmavam. As tropas da Entente também estavam estacionadas aqui - ingleses, franceses e italianos. Seu número cresceu e de vários batalhões chegou a 16 mil pessoas. Em agosto de 1920, grupos armados poloneses apareceram na Alta Silésia e começaram a aterrorizar a população alemã local. Houve um clássico da luta do século XX pela redistribuição do território, que por uma razão ou outra reivindicava os dois lados. As forças de ocupação, que deveriam manter a ordem, não intervieram. Em dezembro de 1918, os alemães começaram a organizar autodefesa e formar freikors. Isso foi feito em praticamente todo o país. Os objetivos podem ser diferentes - desde lutar contra a esquerda até enfrentar forças estrangeiras locais. Na Silésia, os centros industriais de Posen e Breslau (agora Wroclaw) se tornaram o centro para a formação de freikors. A população da primeira era predominantemente alemã, enquanto a última era dominada por alemães. Inicialmente, o Landwehr lutou contra as organizações de trabalhadores urbanos - os "vermelhos", mas em 1919 e 1920. opôs-se ativamente aos poloneses.

Em março de 1921, por insistência de Varsóvia, um plebiscito foi realizado na Alta Silésia, 707.605 votos foram lançados para a Alemanha, 497.359 para a Polônia. A população rural votou a favor de Varsóvia, enquanto os habitantes dos centros industriais votaram contra. A derrota dos poloneses no plebiscito foi completa. Mas isso não impediu Pilsudski. A situação da política externa mudou. Com o apoio total da França, a Polônia organizou outra provocação, do mesmo tipo daquela comandada por Zheligovsky na Lituânia. Na noite de 2 para 3 de maio, as tropas foram trazidas para o território disputado sob o disfarce de rebeldes. A maior parte dos territórios contestados foi capturada. Mesmo de acordo com as estatísticas oficiais polonesas, em 7 voivodias da Silésia a população não polonesa representava cerca de 50% da população, em 3 voivodias - mais de 75% da população.

Como resultado, em 12 de outubro de 1921, a Liga das Nações, ao contrário dos resultados do plebiscito, transferiu para a Polônia 29% do território disputado, onde vivia 46% da população da província e concentrava a maior parte de sua indústria: 76% das minas de carvão, 97% da mineração de minério de ferro, toda a produção de zinco e estanho, cerca de 50% dos altos-fornos, etc. A agressividade da Polônia em relação à Silésia se tornará mais compreensível se avaliarmos a aquisição em números comparativos. Três de suas regiões carboníferas - Dombrowski, Cracóvia e Alta Silésia - produziram em 1922 7.095, 1986 e 25.791 mil toneladas, respectivamente. A fundição de ferro-gusa dentro das fronteiras do antigo Reino da Polônia em 1922 totalizou 79 mil toneladas, na Alta Silésia - 401 mil toneladas; A produção de aço a céu aberto nessas regiões foi de 49.083 e 70.833 mil toneladas e o estoque de laminados 38.759 e 41.417 mil toneladas, respectivamente. Obviamente

Planta metalúrgica perto de Königshütte, Silésia.  1939
Planta metalúrgica perto de Königshütte, Silésia. 1939

Os primeiros passos na estrutura da política externa das relações da República Polonesa foram o acordo polonês-francês, assinado em Paris em 19 de fevereiro de 1921. Foi dirigido contra a Alemanha. O exército polonês após a desmobilização em 1921 somava 350 mil pessoas, a França ajudou Varsóvia a superar o déficit colossal de 241 bilhões de marcos poloneses em 1921 com uma receita de 135,2 bilhões. A França na verdade assumiu a manutenção do novo exército aliado no leste. Em 3 de março de 1921, a Polônia assinou um tratado de aliança com a Romênia por um período de 5 anos, ao qual uma convenção militar também foi anexada. Essa aliança significava uma frente única contra a Rússia Soviética. O contrato foi prorrogado em 1926, 1931 e 1936. Ao mesmo tempo, a diplomacia polonesa estava trabalhando na consolidação político-militar dos Estados bálticos. Certos passos também foram dados pelos estados locais. Em 7 de julho de 1921, um acordo de aliança militar foi assinado entre a Letônia e a Estônia. A convenção militar anexada a ela deixou claro que a aliança era dirigida precisamente contra a Rússia. Em 1 de novembro de 1923, foi desenvolvida em uma aliança político-militar por um período de 10 anos. A tentativa da Lituânia de aderir a este tratado foi bloqueada como resultado de protestos da diplomacia polonesa.

Em 13 de março, uma conferência de representantes dos países bálticos teve início na capital da Polônia. Foi, de acordo com a avaliação correta do observador soviético, "um ataque ao conceito polonês de União Báltica". Em 17 de março de 1922, um acordo de garantia foi assinado em Varsóvia entre a Polônia, Letônia, Estônia e Finlândia, o que aproximou esses países das relações sindicais. Eles mutuamente confirmaram o reconhecimento dos tratados concluídos com a Rússia Soviética, e assumiram a obrigação, em caso de um ataque contra eles, de iniciar consultas sobre possíveis ações. O tratado fez da Polônia o centro político dos limítrofes do noroeste, mas dos países que assinaram o tratado, apenas a Estônia o ratificou. Uma das razões para isso foi a reação extremamente nervosa na Alemanha. Berlim se preocupava com o fortalecimento da posição da Polônia na região, e em 20 de abril de 1922, seguiu-se uma explicação tranquilizadora das partes de que o Acordo de Varsóvia era dirigido exclusivamente contra a RSFSR. A diplomacia polonesa não parou por aí. Em 19-20 de agosto de 1923, uma reunião secreta de especialistas militares da Polônia, Letônia, Estônia e Finlândia foi realizada em Riga, como resultado da qual um protocolo secreto foi assinado sobre a criação de uma frota conjunta em caso de guerra com a Rússia e uso de portos.

Como resultado das conquistas de Pilsudski, a Polônia se tornou um país com uma população de 27 milhões. (5º lugar entre os estados europeus), mas ao mesmo tempo, os próprios poloneses constituíam maioria absoluta apenas no antigo Reino da Polónia e na Galiza Ocidental austríaca com o centro em Cracóvia. Na República Polonesa, de acordo com estatísticas polonesas, os poloneses representavam 54,5% da população, os ucranianos - 17,22%, os judeus - 10,6%, os alemães - 8,3%, os bielorrussos - 5%. “Capturando as terras de seus vizinhos à direita e à esquerda ” , observou F. Ya. Kon em 1926, “a Polônia se viu na posição dos antigos troianos que arrastaram um cavalo para seu país, dentro do qual as forças inimigas estavam escondidas, o que causou sua destruição”.

Jozef Piłsudski cercado de apoiadores
Jozef Piłsudski cercado de apoiadores

A fronteira oriental da Polônia não convinha aos militares poloneses - eles acreditavam que as fronteiras naturais de seu país deveriam passar para o leste, além de Vitebsk. Olharam para as terras adquiridas, segundo o general Sikorsky, da seguinte forma: "... é preciso soldar a periferia com o resto do país o mais forte e significativamente possível, assimilando-os no estado verdadeiro, e não no sentido mecânico desta palavra"... Na Polônia, as minorias nacionais eram vistas exclusivamente como um objeto do kulturkampf, e nenhuma obrigação do Tratado de Riga limitava Varsóvia em nada. Na periferia ocidental, Varsóvia tomou uma série de medidas para desgermanizar e polonizar os territórios ocupados. As autoridades polonesas expulsaram a população alemã. Uma variedade de métodos foi praticada, incluindo a organização de ataques massivos a famílias não polonesas. Em particular, apenas o Pomorie que foi cedido à Polônia, ou seja, parte da Pomerânia, deixou 400 mil pessoas.Além disso, os poloneses falsificaram os dados do censo. A combinação de medidas discriminatórias deu o resultado desejado para Varsóvia: a população titular alemã nas terras ocupadas de 1921 a 1926 diminuiu de 2,5 para 1,032 milhões de pessoas.

O regime polonês na Bielorrússia Ocidental foi muito duro. Já em 1922, o acadêmico EF Karsky, um dos fundadores dos estudos bielorrussos, escreveu: “A situação humilhante dos bielorrussos transcordianos é bem conhecida, e apenas pessoas cegas e politicamente subdesenvolvidas podem ter simpatia por seu vizinho ocidental. Se a situação atual persistir, em 30 anos a questão bielorrussa não existirá na Polônia: os descendentes dos atuais bielorrussos se tornarão poloneses renegados. É claro que uma coisa deve agora preocupar a todos - tirar rapidamente nossos irmãos rejeitados da escravidão ... "

Em 1936, o autoritário jornal eslavo de Praga Slovansky Pregled escreveu sobre a situação da minoria nacional bielorrussa na Polônia: “A população bielorrussa não conseguiu encontrar justiça com as autoridades polonesas ... Em geral, pode-se argumentar ... que os bielorrussos como povo são impotentes na Polônia. Nem as autoridades polacas nem o público polaco cooperam com a minoria bielorrussa. "A escala e o ritmo da polonização podem ser avaliados pelos seguintes números: se no início de 1919 havia 359 escolas bielorrussas, 2 seminários para professores e 5 ginásios, no ano letivo de 1938-1939 não restava uma única escola bielorrussa. O desejo de obter educação em sua língua nativa tornou-se um motivo de suspeita de simpatia pelo regime soviético. De acordo com dados da Lituânia, 3,2% dos poloneses, 54% dos bielorrussos, 1,4% dos russos, 32,6% dos lituanos, 7,1% dos judeus, 1,7% dos caraítas, alemães, etc., viviam na região de Vilnius capturada da Lituânia. Em 1922, os poloneses realizaram seu censo e contavam já 68,4% dos poloneses, 11,5% dos judeus, 8,8% dos bielorrussos, 7,2% dos lituanos etc. As estatísticas eram corrigidas de maneira fácil e simples - todos os católicos eram registrados como poloneses. Eslavos, incluindo aqueles que preservaram a identidade dos bielorrussos.

Família bielorrussa cavando batatas, 1938, Polônia
Família bielorrussa cavando batatas, 1938, Polônia

A região mais desenvolvida industrialmente da Polônia foi a Alta Silésia, arrancada da Alemanha. Aqui, 436 mil pessoas trabalharam na indústria e 282 mil na agricultura. Em contraste, as regiões orientais do novo estado eram mal desenvolvidas industrialmente. Existem apenas 52 mil pessoas na região de Vilnius. trabalhou na indústria e 343 mil - na agricultura. As principais exportações polacas eram produtos agrícolas, carvão da Silésia e petróleo, extraído da Galiza. Depois da Romênia, a Polônia ficou em segundo lugar na Europa em produção de petróleo.

Os planos de Varsóvia para a periferia oriental nunca foram realizados: não conseguiu absorver a população dos “Kresses orientais” - quando em 1939 este estado desabou como um castelo de cartas, descobriu-se que de 13 milhões de pessoas. da população dos territórios da Ucrânia Ocidental e Bielorrússia Ocidental que passaram para a União Soviética, apenas 1 milhão eram poloneses ...

[1] Ethos eslavos ocidentais, que nessa época ainda mantinham sua identidade.

Oleg Airapetov


SITE: https://regnum.ru/news/polit/3046124.html

Por que Varsóvia estava com tanto medo do novo embaixador alemão

 

Por que Varsóvia estava com tanto medo do novo embaixador alemão

26 de agosto de 2020
anotação
Varsóvia não quer conceder um acordo ao novo embaixador alemão na Polônia, Arndt Freitag von Loringofen. As razões são chamadas de diferentes, mas todas estão de alguma forma conectadas com o estado alemão em suas várias formas, incluindo a moderna democrática. É claro que Varsóvia está novamente preocupada com sua fronteira oeste, que considera instável.

Publicações alemãs e polonesas abriram uma nova rodada de debate sobre por que Varsóvia ainda não forneceu um acordo para o novo embaixador alemão na Polônia, Arndt Freitag von Loringofen, que Berlim indicou para substituir Rolf Nikel, cujo mandato terminou em 30 de junho.

Alemanha
Alemanha
Ivan Shilov © IA REGNUM

A nova versão foi publicada outro dia pelo jornal polonês Rzeczpospolita. Segundo ela, o presidente do partido governista Lei e Justiça (PiS) Jaroslaw Kaczynski, que ficou constrangido com o serviço de Berndt Freytag von Loringofen, pai do novo embaixador, no bunker de Hitler é culpado desse escândalo diplomático. Quanto às publicações alemãs, defendem a suposição de que, de fato, Varsóvia se confunde com o trabalho de Arndt Freitag von Loringhofen nas principais agências de inteligência da Alemanha e da OTAN. Mas gostaríamos de chamar a atenção para a interpretação do publicitário Witold Gadowski no ar da rádio católica polonesa Radio Maryja. Segundo ele, o novo embaixador vai assumir o controle do lobby alemão na Polônia, que "comeu com dinheiro alemão, viveu com dinheiro alemão, tirou dinheiro de fundos alemães" e lhes ensinará o "exercício prussiano". Esta é a primeira coisa. E a segunda coisa. Segundo Gadowski, como a esfera de competência do diplomata alemão também inclui as questões culturais, deve-se esperar dele a reencarnação do “kulturkampf” na Polônia. Lembre-se de que "kulturkampf" se refere à política do governo de Otto von Bismarck na década de 1870, com o objetivo de enfraquecer a influência da Igreja Católica e limitar os direitos da minoria nacional polonesa católica.

Arndt Freitag von Loringhofen
Arndt Freitag von Loringhofen

Uma coisa une as três versões apresentadas - Alemanha. Alemanha durante a era Bismarck, o nazismo e a democracia atual. Pode-se entender por que Varsóvia está tremendo com os dois primeiros alemães, que engoliram a Polônia em um caso parcialmente, no outro completamente. A questão é o que Varsóvia teme no caso de um Estado alemão liderado pela chanceler Angela Merkel, aliada da OTAN e da União Europeia. Recentemente, soube-se de um processo incomum movido por Liechtenstein contra a República Tcheca. De acordo com a edição britânica do Financial Times, o principado recorreu ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, alegando que Praga “negligenciou” o problema de devolver quase meio milhão de acres de terra e alguns castelos e palácios. Eles foram confiscados em 1945. “Para nós, a aplicação ilegal dos decretos da Checoslováquia e as consequências disso eram uma questão não resolvida. A expropriação sem compensação é inaceitável ”, disse a ministra das Relações Exteriores de Liechtenstein, Katrin Eggenberger. O fato é que após a Segunda Guerra Mundial o governo da Checoslováquia definiu a casa governante de Liechtenstein e 38 outras famílias como "alemãs", o que nessas condições foi equiparado a "nazista". Com base nisso, eles foram privados de terra, que é mais de dez vezes a área do principado moderno.

O resultado deste caso é importante para Varsóvia, pois se a reivindicação de Liechtenstein for satisfeita, isso se tornará um precedente para uma mudança legalmente verificada das fronteiras na Europa. O que levanta a questão das "terras devolvidas" - os antigos territórios orientais da Alemanha, a maioria dos quais foram transferidos para a Polônia nos termos das conferências internacionais de Yalta e Potsdam em 1945, bem como como resultado de acordos bilaterais com a URSS em 1945-1956. Esses territórios, de onde os alemães foram expulsos, não foram colonizados imediatamente e com dificuldade pelos poloneses. Como explica a culturologista polonesa Karolina Czwek-Rogalska, “embora se soubesse que a fronteira oeste da Polônia passaria ao longo dos rios Nysa-Luzicka e Odra, por muito tempo não havia certeza se essa fronteira permaneceria ali”. Fatores políticos foram alarmantes. Se o NDP foi relativamente rápido capaz de resolver o problema de fronteira com o GDR, então com o FRG, o segundo estado alemão, o acordo final foi assinado apenas em 1970. 25 anos de obscuridade com o reconhecimento da fronteira afetaram a mentalidade dos imigrantes e sua atitude em relação à herança alemã. Na tentativa de se sentir seguro, observa o cientista cultural, alguns dos novos moradores das "terras devolvidas" não transportaram seus pertences para lá. Além disso, os colonos alteraram o "caráter alemão" do habitat, que se refletiu, por exemplo, nos símbolos visuais espaciais dos antigos proprietários - monumentos, cemitérios, igrejas, que foram alterados ou demolidos. alguns dos novos habitantes das "terras devolvidas" não levaram seus pertences para lá. Além disso, os colonos alteraram o "caráter alemão" do habitat, que se refletiu, por exemplo, nos símbolos visuais espaciais dos antigos proprietários - monumentos, cemitérios, igrejas, que foram alterados ou demolidos. alguns dos novos habitantes das "terras devolvidas" não levaram seus pertences para lá. Além disso, os colonos alteraram o "caráter alemão" do habitat, que se refletiu, por exemplo, nos símbolos visuais espaciais dos antigos proprietários - monumentos, cemitérios, igrejas, que foram alterados ou demolidos.

Fronteira alemã-polonesa
Fronteira alemã-polonesa
 Guerra Mateusz

Aqui está o que é curioso. A recuperação mais ou menos das "terras devolvidas" só foi possível graças à posição ativa das autoridades da República Popular da Polônia. O primeiro secretário da PUWP Vladislav Gomulka tornou-se o líder desse processo. Não se tratava apenas de administração. Para Gomulka, a prioridade era construir uma vida cultural e científica, escreve a revista polonesa Przegląd. Ele iniciou pesquisas históricas em grande escala, criou institutos e universidades e promoveu escritores e artistas locais. A ênfase de Gomulka na importância da nova fronteira ocidental é tanto mais notável porque a então emigração ocidental assumiu posições opostas, insistindo nos contornos da Polônia até setembro de 1939. Embora entre a emigração houvesse quem considerasse possível cooperar com o PPR. Considerando, que o atual campo dominante mancha completamente a República Popular da Polônia com tinta preta, a revista faz perguntas: “O que em troca? Um retorno à herança alemã dessas terras? Um culto imposto aos "soldados amaldiçoados", alguns dos quais se opunham ativamente à nova fronteira ocidental da Polônia? " Aparentemente, os representantes da Lei e da Justiça também pensaram muito sobre isso nos últimos dias, o que se reflete na relutância em deixar o novo embaixador alemão na Polônia - o filho do empregado de Hitler, o "ex" oficial de inteligência e potencial coordenador do Kulturkampf. Varsóvia vive novamente um período de incertezas, o que reanima o problema da volatilidade de sua fronteira ocidental. alguns dos quais se opuseram ativamente à nova fronteira ocidental da Polônia? " Aparentemente, os representantes da Lei e da Justiça também pensaram muito sobre isso nos últimos dias, o que se reflete na relutância em deixar o novo embaixador alemão na Polônia - o filho do empregado de Hitler, o "ex" oficial de inteligência e potencial coordenador do Kulturkampf. Varsóvia vive novamente um período de incertezas, o que reanima o problema da volatilidade de sua fronteira ocidental. alguns dos quais se opuseram ativamente à nova fronteira ocidental da Polônia? " Aparentemente, os representantes da Lei e da Justiça também pensaram muito sobre isso nos últimos dias, o que se reflete na relutância em deixar o novo embaixador alemão na Polônia - o filho do empregado de Hitler, o "ex" oficial de inteligência e potencial coordenador do Kulturkampf. Varsóvia vive novamente um período de incertezas, o que reanima o problema da volatilidade de sua fronteira ocidental.

Stanislav Stremidlovsky


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3046231.html

Destruição do START III: rescisão do tratado custará caro aos EUA

 Destruição do START III: rescisão do tratado custará caro aos EUA

A não extensão do START-3 levará a um forte aumento nos gastos do Pentágono com armas nucleares

Mikhail Khodarenok 

As relações entre os EUA e a Rússia na atualidade – Blog do Renato

Os gastos do Pentágono com armas nucleares podem disparar se o START III não for renovado. Esta é a conclusão do Escritório de Orçamento do Congresso dos Estados Unidos. Os Estados Unidos estão convencidos de que os gastos cada vez maiores sem um sistema de controle de armas resultarão em um caos orçamentário para o país.

A rescisão do Tratado entre a Rússia e os Estados Unidos sobre Medidas para Reduzir e Limitar as Armas Ofensivas Estratégicas (START-3 / New START) poderia custar ao Departamento de Defesa dos EUA $ 439 bilhões, que serão gastos na modernização de armas nucleares, mais $ 28 bilhões em custos anuais de manutenção para especiais veículos de munição e entrega, de acordo com um relatório do US Congressional Budget Office (CBO), divulgado em 25 de agosto. Escreve sobre esta notícia de defesa.

O START III é um tratado bilateral sobre a redução mútua adicional de arsenais de armas nucleares estratégicas implantadas. O acordo foi assinado pelos presidentes Dmitry Medvedev e Barack Obama em 8 de abril de 2010 em Praga e entrou em vigor em 5 de fevereiro de 2011.

O contrato tem a duração de 10 anos com possibilidade de prorrogação por mútuo acordo das partes por 5 anos. O documento prevê a redução de ogivas nucleares para 1.550 unidades, mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos de submarinos e bombardeiros pesados ​​- para 700 unidades. Esse tratado substituiu o START I, que expirou em dezembro de 2009.

As posições de Washington e Moscou sobre a extensão deste acordo continuam divergentes. Se falarmos sobre o custo de encerrar o START III para Washington, não será nada pequeno. Para os Estados Unidos, pelo menos, isso poderia resultar em um aumento de três vezes no custo de produção de armas nucleares.

Como a reação de Washington e Moscou ao término do START III ainda não é clara, o Escritório de Orçamento do Congresso dos EUA explorou vários cursos de ação possíveis, incluindo outras opções que são menos onerosas para os Estados Unidos.

“Se o New START não for renovado, os Estados Unidos podem decidir não fazer qualquer alteração em seus planos atuais para forças nucleares estratégicas, caso em que não incorrerá em nenhum custo adicional”, disse o estudo.

“No entanto, se os Estados Unidos decidirem aumentar suas forças em resposta à expiração do tratado, um pequeno aumento na força de combate das Forças Nucleares Estratégicas (SNF) pode ser relativamente barato e concluído rapidamente. No entanto, um aumento em maior escala no número de forças nucleares estratégicas pode ser bastante caro e sua implementação pode levar várias décadas ”, diz o documento.

Moscou e Washington concluíram conversações de dois dias sobre controle de armas em Viena na semana passada, com alguns sinais de uma possível vontade de estender o acordo START existente.

O principal obstáculo é a demanda dos EUA de incluir a China em qualquer novo tratado, embora a China tenha repetidamente rejeitado tais propostas.

Os líderes do governo dos EUA argumentam que qualquer novo tratado de limitação de armas nucleares estratégicas deve abranger todos os tipos de ogivas, incluir melhores protocolos de verificação e medidas de transparência, e incluir a China, que está expandindo seu próprio arsenal nuclear em um ritmo implacável.

A Rússia propôs uma extensão do START III sem quaisquer condições. O representante dos EUA nas negociações de Viena, Marshall Billingsley, indicou que os EUA estavam prontos para falar sobre a extensão do START, mas apenas se houvesse uma base politicamente vinculativa para emendar o novo tratado START.

Apoiadores do controle de armas advertiram os Estados Unidos contra o término do tratado depois que Moscou e Washington retiraram-se do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 no ano passado.

“O gasto cada vez maior de armas nucleares sem um sistema de controle de armas que limite as forças nucleares dos Estados Unidos e da Rússia é uma receita para o caos orçamentário que mina a estabilidade estratégica e prejudica o regime global de não proliferação”, disse o diretor da política de desarmamento e redução de ameaças Associação de Controle de Armas (Washington DC) Kingston Rife.

O aumento dos gastos com forças nucleares estratégicas provavelmente exercerá pressão sobre outras partes do orçamento de defesa nacional dos Estados Unidos. O Escritório do Orçamento concluiu anteriormente que os Estados Unidos gastarão US $ 1,2 trilhão em armas nucleares nas próximas três décadas.

Entretanto, de acordo com um relatório recente da Câmara de Contabilidade dos Estados Unidos (Government Accountability Office, GAO), o Pentágono não faz o orçamento em caso de expiração do Novo START.

Os legisladores dos EUA de ambos os lados estão pressionando a Casa Branca para estender o Novo START. O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Eliot Engel, e o republicano Michael McCall defenderam um projeto de lei que estendia o tratado até 2026 no ano passado.

“Gostaria que o bom senso prevaleça, afinal, e o Tratado START-3 foi estendido sem quaisquer condições”, disse o tenente-general Valery Zaparenko, ex-vice-chefe da Direção de Operações Principais do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, ao Gazeta.Ru .

Segundo o dirigente militar, nesta fase, é improvável que seja possível incluir a China neste processo devido à posição extremamente intransigente de Pequim e aos desentendimentos recentemente agravados entre Estados Unidos e China. No futuro, acredita o general, é preciso pensar em incluir nesses acordos todos os outros países - membros do clube nuclear.


SITE: https://www.gazeta.ru/army/2020/08/26/13212229.shtml

Eleições em Montenegro: um homem que governa há 30 anos pretende permanecer no poder

 

Eleições em Montenegro: um homem que governa há 30 anos pretende permanecer no poder

25 de agosto de 2020
anotação
O principal objetivo da oposição montenegrina nas eleições de 30 de agosto é conseguir uma mudança de poder removendo Milo Djukanovic, que o dirige há 30 anos.

As próximas eleições parlamentares serão realizadas em Montenegro em 30 de agosto. Este evento, bastante comum para qualquer país democrático, desta vez em Montenegro pode se tornar verdadeiramente histórico - como o país estabeleceu um sistema multipartidário, a oposição pela primeira vez tem uma chance real de vencer. Em parte devido ao fato de que as principais forças da oposição desta vez trabalharam em seus erros do passado e construíram grandes coalizões ao seu redor.

Milo Djukanovic
Milo Djukanovic
Predsjednik.me

A principal competição do Partido Democrático dos Socialistas do presidente Milo Djukanovic nas próximas eleições será a associação “Para o Futuro de Montenegro”, reunida em torno do movimento de oposição mais influente “Frente Democrática”, cujos líderes incluem Andrija Mandic, Milan Knezevic e Nebojsa Medoevic . A coalizão incluiu 11 partidos, incluindo o "Real Montenegro" do jovem político Marko Milacic , que ativamente se mostrou na cena política do país logo após as últimas eleições parlamentares de 2016, opondo-se à adesão do país à OTAN, então o Partido Popular Socialista (SNP) Vladimir Jokovic e a União Democrática (DEMOS) de Miodrag Lekic... A lista dessa coalizão era chefiada por um candidato independente - o professor Zdravko Krivokapich . A segunda coligação que participa nas eleições é a plataforma Black and White, na qual o partido URA (United Reform Action) de Dritan Abazovich ocupa um lugar central . O partido Democratas de Montenegro , de Aleksa Becic , criado em 2015 por ativistas que deixaram o Partido Socialista do Povo, reuniu em torno de si a coalizão Paz é Nossa Nação. Partido Social-democrata de Ranko Krivokapic e "Social-democratas" de Ivan Brajovic de Montenegro. as eleições parlamentares vão para uma lista separada. Enquanto isso, o Partido Socialista Democrata, no poder, tradicionalmente pode contar com uma aliança com os partidos das minorias nacionais, com os quais compartilha uma rica experiência de associações pós-eleitorais bem-sucedidas.

Frente Democrática, como entidade de oposição mais influente e responsável, ouviu a voz do povo e em junho e julho começou a trabalhar para unir todos os partidos da oposição (parlamentares e extraparlamentares), que declararam abertamente que não pretendiam entrar no pós-eleitoral coalizão com o partido de Djukanovic , - disse IA REGNUM um dos líderes da "frente" Milan Knezevic sobre como a coalizão "Para o futuro de Montenegro" nasceu. -Infelizmente, não conseguimos concluir este projeto, mas mesmo assim devo destacar que há 11 sujeitos da oposição na lista da coalizão "Para o Futuro de Montenegro". Em toda a história do sistema multipartidário montenegrino, nunca houve que tantos partidos fossem às eleições com uma só lista. Portanto, acredito que esse modelo deve, em última instância, garantir a vitória de nossa coalizão em 30 de agosto. Juntamente com as forças de oposição lideradas por Dritan Abazovic e Aleksa Becic, podemos adquirir 41 mandatos parlamentares, ou, em outras palavras, a maioria no parlamento montenegrino . ”

Milan Knezevic
Milan Knezevic
Captura de tela da página do Facebook @Demokratski front

O otimismo de Milan Knezhevic é compartilhado por seu colega de coalizão Marko Milacic, que acredita que "Montenegro está mais perto do que nunca de finalmente se tornar um país verdadeiramente democrático". Segundo ele, no ano eleitoral, as circunstâncias mais do que nunca fizeram o papel dos partidos da oposição, que apoiaram os protestos populares contra a lei discriminatória sobre a liberdade de religião que infringe os interesses da Igreja Ortodoxa Sérvia do Montenegro. Lembre-se de que a polêmica lei, que o parlamento do país aprovou no final de 2019, obriga o Metropolitanado da Igreja Ortodoxa Sérvia Montenegrina-Primorsky a se registrar como uma organização não governamental, e todas as propriedades que estavam em posse da SOC devem passar para o estado se a igreja não puder provar o direito propriedade dele. Este último soa especialmente cínico,

“Há meio ano tem havido uma grande luta do povo montenegrino, que por meio de procissões pacíficas estão defendendo os direitos de sua Igreja Ortodoxa. Milo Djukanovic, persistentemente promovendo uma lei injusta sobre a liberdade de religião, ofendeu os sentimentos não só dos eleitores de oposição, mas também da maioria daqueles que simpatizam com seu partido, mas ao mesmo tempo frequentam a Igreja Ortodoxa Sérvia. Tudo o que aconteceu nos últimos seis meses livrou a população do medo. As pessoas já não temem a pressão do Partido Democrático dos Socialistas, pois entendem que, neste caso, nas eleições, votam não só num determinado partido político, mas também pela preservação da sua identidade. Primeiro, a história foi tirada de nós, depois a linguagem. Se o povo não quer que a igreja seja tirada deles, eles devem sair e votar nas eleições de acordo.- explicou Milacic.

As procissões de muitos milhares, que ocorreram continuamente em todo o país durante meses, mostraram sem dúvida que a oposição, ou pelo menos aquela parte que tomou o partido do povo na disputa eclesial, goza de um verdadeiro apoio da população. Seria difícil para o regime em Podgorica negar que um número tão grande de manifestantes tomou as ruas. No entanto, não se pode esperar que Milo Djukanovic, após três décadas de governo, fique quieto e observe o poder o deixar. Por isso, na campanha eleitoral, tentou virar a seu favor os protestos contra a lei da liberdade de religião e apresentá-los como "intrigas dos inimigos de Montenegro" que gostariam de tirar o país do seu caminho euro-atlântico.

“Em 30 de agosto, aqueles para quem o amor montenegrino pela liberdade, o estado e a honra dos cidadãos não são sagrados, irão para sempre no passado da política montenegrina. Aqueles que trabalham pelos interesses de outras pessoas se tornarão uma coisa do passado ”, disse Djukanovic em 24 de agosto, durante uma reunião com representantes das autoridades municipais de Podgorica, na véspera das eleições parlamentares.

De acordo com Djukanovic, as eleições de 30 de agosto podem se tornar "as mais significativas da história de Montenegro" porque mostrarão se "o estado montenegrino irá mais longe em direção ao futuro europeu, se será um estado de todos os cidadãos com os mesmos direitos" ou "prevalecerá o conceito teocrático retrógrado. o estado, segundo o qual a Igreja e seu dogma conservador determinam o nível dos direitos humanos, ao mesmo tempo que chama a civilização europeia de "podre", e a OTAN - o Terceiro Reich. " Claro, o dirigente montenegrino se esqueceu de lembrar que a liderança do país em 2017 notou amplamente a entrada na Aliança do Atlântico Norte, sem perguntar à população anterior se ela queria. A adoção de uma decisão tão importante para o país sem um referendo preliminar, muito provavelmente, corresponde ao nível de proteção dos direitos humanos,

O Presidente de Montenegro conta com toda a paleta de ferramentas para influenciar o andamento e o resultado da próxima votação, inclusive o notório recurso administrativo. Para ser justo, é preciso frisar que ele também tem um eleitorado estável, o que também não o trairá nestas eleições. Em primeiro lugar, trata-se de uma população de orientação pró-Ocidente que aprova a aproximação do país à OTAN e à União Europeia. Outra questão é qual é a sua real participação. Além disso, Djukanovic pode contar com os votos de quem trabalha no serviço público, com os votos adquiridos e com as “almas mortas” que certamente constarão das listas eleitorais. É pouco realista esperar uma derrota devastadora do Partido Democrático dos Socialistas, portanto Milan Knezhevich fala com razão de 41 mandatos de deputado, que a oposição unida pode ganhar no parlamento.

Segundo Knezhevich, a coligação “Pelo Futuro do Montenegro” está a preparar-se com muito cuidado para o dia das eleições e prepara os ativistas mais experientes para participarem nas comissões eleitorais, que vão registar todas as infracções.

“Junto com colegas de outros partidos de oposição, responderemos adequadamente a todas as tentativas de mudar o resultado do voto popular. Pessoalmente, não acredito que o partido de Djukanovic possa vencer as próximas eleições. Se isso acontecer, serei o primeiro a parabenizá-lo pela vitória. Mas tenho a certeza que a oposição vai ganhar e que a coligação "Para o Futuro do Montenegro" vai receber a maioria dos votos. Se minhas previsões se concretizarem, espero que Djukanovic aceite a realidade política e, como presidente do país, confie o mandato de formar um governo a um representante do grupo de oposição mais forte ”, acrescentou Knezhevich.

O político também observou que a coalizão "Para o Futuro de Montenegro" leva em consideração todos os erros dos partidos de oposição cometidos durante os ciclos eleitorais anteriores e, portanto, está pronta para oferecer aos representantes das minorias nacionais, que tradicionalmente aderem ao Partido Democrático dos Socialistas, fazer parte de uma grande coalizão pós-eleitoral.

“Estamos prontos para oferecer isso ao partido Bosnak, aos partidos do povo albanês e à Iniciativa Civil Croata. Podemos convocar todas as forças políticas para trabalhar na construção desse Montenegro, que se integrará na União Europeia o mais rapidamente possível e garantirá prosperidade econômica e um futuro melhor para os seus cidadãos. É necessário descartar a inimizade em território nacional, acabar com a busca por inimigos invisíveis e a criação de conflitos artificiais, que Djukanovic usou até agora habilmente na campanha eleitoral, tentando envolver sérvios e montenegrinos, sérvios e bósnios, sérvios e croatas, já que inimizade e divisão são as únicas uma política que ele pode oferecer aos eleitores ”, disse Milan Knezhevich.

"Frente Democrática"
"Frente Democrática"
Captura de tela da página do Facebook @Demokratski front

Marko Milacic, por sua vez, não espera que Djukanovic aceite os resultados das eleições tão facilmente se perder. De acordo com o político da oposição, apesar de todas as pesquisas, mesmo aquelas conduzidas por agências sociológicas próximas às autoridades, mostrarem um sério declínio no apoio ao Partido Democrata dos Socialistas, é difícil esperar que Djukanovic admita a derrota.

“Se aprendemos algo durante essas três décadas de governo de Djukanovic, é que ele não observará com calma enquanto está perdendo poder. Isso significaria que o regime governante poderia responder perante a lei por privatizações duvidosas, por fontes de receita suspeitas e outras manipulações financeiras. Neste caso, o Partido Democrático dos Socialistas defende não apenas suas visões políticas, sua ideologia - luta não pela vida, mas até a morte, já que muitos de seus membros dificilmente poderiam se justificar perante o judiciário do futuro Montenegro livre. É difícil imaginar que Djukanovic, percebendo que seu partido perdeu as eleições parlamentares, saia e parabenize a oposição pela vitória. É muito mais provável que ele esteja planejando diferentes tipos de desestabilização da situação ”, disse Milacic.

Milo Djukanovic já utilizou um desses cenários quase cinematográficos para desestabilizar a situação em 2016, quando percebeu que no dia das eleições, 16 de outubro, os partidos da oposição conquistavam um número significativo de votos. Djukanovic no meio do dia fez uma declaração de que uma tentativa de assassinato havia sido feita contra ele, que falhou devido ao trabalho bem sucedido dos serviços especiais montenegrinos. Nesta tentativa, as autoridades montenegrinas acusaram posteriormente a oposição das fileiras da "Frente Democrática", algumas forças da vizinha Sérvia que queriam impedir o Montenegro de aderir à OTAN, bem como a Rússia, que alegadamente participou nesta conspiração por motivos semelhantes. Depois de tais acusações absurdas, Djukanovic estragou seriamente as relações com Moscou, mas em vez disso criou da Rússia a imagem de outro "inimigo da democracia montenegrina" com o qual você pode lutar o quanto quiser para o deleite dos parceiros da Aliança do Atlântico Norte. Os especialistas da OTAN na luta contra as ameaças cibernéticas até mesmo foram a Podgorica no ano passado para ensinar seus colegas montenegrinos como repelir com sucesso os ataques de Moscou antes das próximas eleições. No entanto, os especialistas da aliança claramente calcularam mal a direção e não entenderam que a principal ameaça ao regime de Djukanovic é ele mesmo e seu desejo obstinado de se estabelecer no papel de pai da nova nação montenegrina e se tornar o fundador de uma nova Igreja Ortodoxa Montenegrina, que ninguém no mundo Ortodoxo jamais reconheceu. Lembre-se disso No entanto, os especialistas da aliança claramente calcularam mal a direção e não entenderam que a principal ameaça ao regime de Djukanovic é ele mesmo e seu desejo obstinado de se estabelecer no papel de pai da nova nação montenegrina e se tornar o fundador de uma nova Igreja Ortodoxa Montenegrina, que ninguém no mundo Ortodoxo jamais reconheceu. Lembre-se disso No entanto, os especialistas da aliança claramente calcularam mal a direção e não entenderam que a principal ameaça ao regime de Djukanovic é ele mesmo e seu desejo obstinado de se estabelecer no papel de pai da nova nação montenegrina e se tornar o fundador de uma nova Igreja Ortodoxa Montenegrina, que ninguém no mundo Ortodoxo jamais reconheceu. Lembre-se disso O metropolita de Montenegrino-Marítimo Amphilochius anunciou recentemente que iria às urnas pela primeira vez em sua vida e convocou os crentes ortodoxos a virem às assembleias de voto e votar "contra as autoridades montenegrinas ímpias".

Djukanovic poderia razoavelmente esperar o apoio de seus aliados da OTAN na implementação de novos cenários, como um golpe de Estado. Nos quatro anos desde as últimas eleições, ele trouxe o país para a OTAN e contribuiu para limpar os Balcãs da influência russa. Ele também trabalhou duro ao longo dos anos no poder para criar uma nova nação montenegrina baseada na negação de tudo que era sérvio. Mas apesar de todos esses "méritos", Marko Milacic acredita que Djukanovic não é mais necessário a ninguém como parceiro político - nem mesmo aos aliados da OTAN.

“Milo Djukanovic não é Montenegro. Pessoas nas ruas - isso é Montenegro. Não é apenas a coalizão Para o Futuro de Montenegro que participa das próximas eleições. Existem tanto os democratas de Montenegro quanto os partidos que os cercam. Também há URA. As eleições contam com a presença de forças a favor da neutralidade militar do país e de forças que aprovam a adesão do país à OTAN. Isso deve ser levado em consideração por todos aqueles que olham de fora para os processos políticos montenegrinos internos ”, enfatizou Milacic.

Portanto, segundo o político, o principal objetivo da oposição é mudar o governo. Essa coalizão ideologicamente diversa não será capaz de começar imediatamente a resolver questões importantes do estado, continuou Milacic.

“Eu gostaria muito que chegássemos imediatamente a um acordo e declarássemos que Montenegro recuperará o status de país neutro. Mas você não pode fazer isso. Devemos primeiro nos unir e conseguir uma mudança de governo. Então, dentro de cerca de dois anos, devemos criar condições para a livre expressão da vontade dos cidadãos. Só mais tarde, em um país livre com instituições estatais independentes, poderemos fazer um referendo e perguntar aos cidadãos como eles se sentem sobre as questões mais importantes, como a lei de liberdade de religião ou a adesão do país à OTAN ”, explicou Marko Milacic.

No final, vale a pena acrescentar que é importante como não apenas os parceiros da OTAN e de Podgorica no Ocidente, mas também de Belgrado oficial, irão reagir às eleições parlamentares em Montenegro. A situação da Igreja Ortodoxa Sérvia em Montenegro preocupa não só os crentes ortodoxos neste país, mas também todo o mundo sérvio. O presidente sérvio Aleksandar Vucic deve levar este fato em consideração, apesar do fato de que no início do conflito sobre a Igreja Ortodoxa Sérvia em Montenegro, ele declarou "total entendimento" entre ele e o presidente Djukanovic sobre esta questão e a falta de vontade de interferir nos problemas internos do país vizinho.

Lembre-se que, na véspera da votação do projeto de lei sobre a liberdade de religião no parlamento montenegrino, Andrija Mandic e Milan Knezevic vieram a Belgrado para se encontrar com o Patriarca sérvio Iriney . Na Sérvia, no dia 23 de agosto, foi organizado um rali até a fronteira com Montenegro, do qual participaram cerca de 500 carros. É claro que os guardas de fronteira montenegrinos não permitiam que os motoristas cruzassem a fronteira e não permitiam que eles se conectassem com os motoristas da cidade montenegrina de Pljevlja. Mas a edição montenegrina "Pobeda" de 24 de agosto publicou informações de que o filho mais velho do Presidente da Sérvia, Danilo Vucic, participou do comício do lado sérvio.... E antes disso, Milo Djukanovic disse que alguns meios de comunicação sérvios estão deliberadamente fazendo campanha contra os interesses de Montenegro, destacando a publicação Glas Javnosti entre eles. Segundo Djukanovic, por trás da publicação está “um responsável da esfera de segurança do Estado, a pessoa número dois da Agência de Segurança Nacional da Sérvia, Marko Parezanovic ” , que também é “o agente russo mais ativo” neste país.

Enquanto isso, o serviço de notícias do partido de oposição sérvio "Doors" divulgou uma mensagem em 22 de agosto, afirmando que no distrito de Moravic, na Sérvia, o governante Partido Progressista sérvio está preparando para as próximas eleições um presente para o regime montenegrino na forma de 300 "falsos" cidadãos de Montenegro que são na verdade ativistas este partido que, segundo documentos forjados pelos serviços especiais montenegrinos, vai votar nas eleições do país vizinho para o Partido Democrático dos Socialistas. Por tradição, a Belgrado oficial equilibra as aspirações dos parceiros montenegrinos no poder e os interesses da Igreja Ortodoxa Sérvia, que desta vez é defendida pela oposição.

Tatiana Stoyanovich


SITE: https://regnum.ru/news/polit/3045645.html

Como a Ucrânia completa 30 anos

 

Como a Ucrânia completa 30 anos

25 de agosto de 2020 
anotação
Aconteceu na moral parlamentar ucraniana que, ao tomar uma decisão social positiva, você sempre quer chegar ao fundo: o que ela cobre? Qual decisão é uma daquelas que mais tarde podem ser reconhecidas como fatais para o país?

Bem entra ... Com um presente. No dia seguinte à celebração do 29º aniversário da Independência, o parlamento ucraniano reuniu-se para uma sessão extraordinária e fez um presente ao seu povo: a partir de 1º de setembro, aumentou o salário mínimo do país em 277 hryvnias, para cinco mil.

Escape
Escape
Alexander Gorbarukov © IA REGNUM

277 hryvnia é quatro e meio Big Macs, mas obrigado por isso também. Então, seguindo Mayakovsky:


“Glória, Glória, Glória aos heróis !!! No entanto, ...

Agora vamos falar sobre lixo. "

Aconteceu na moral parlamentar ucraniana que, ao tomar uma decisão social positiva, você sempre quer chegar ao fundo: o que ela cobre? Qual decisão é uma daquelas que mais tarde podem ser reconhecidas como fatais para o país?

Embora neste caso não haja nada para cavar. O aumento do salário mínimo é uma "cobertura de fumaça" social para a adoção do projeto de lei nº 0062 "Sobre a ratificação do Memorando de Entendimento entre a Ucrânia como Mutuária e a União Europeia como Credor e o Acordo de Empréstimo entre a Ucrânia como Mutuária e o Banco Nacional da Ucrânia como Agente do Mutuário e a União Europeia como Credor (em relação receber pela Ucrânia assistência macrofinanceira da União Europeia no valor de até 1 bilhão e 200 milhões de euros) ” .

Agora nem vou falar de nenhuma humilhação desse empréstimo para nós, filhos da "revolução da dignidade": afinal, "entre os seus" a União Europeia está distribuindo um pacote de 750 bilhões de euros para restaurar a economia após a crise do coronavírus . E sem exigir qualquer cumprimento das condições de quem recebe este dinheiro. Uma tentativa de vincular a prestação de ajuda ao compromisso dos países com a proteção do clima e o Estado de Direito foi bloqueada com sucesso pela Polônia e pela Hungria. Portanto, os planos nacionais de recuperação e resiliência para 2021-2023 são preparados pelos próprios Estados-Membros, e não por consultores externos.

Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen
Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen
 Parlamento Europeu

Mas isso é para a "primeira série". Para a Ucrânia e outros países semelhantes (Geórgia, Moldávia, Tunísia, países dos Balcãs Ocidentais), a Comissão Europeia oferece um pacote de assistência macrofinanceira de emergência com um peso total de três mil milhões de euros. Destes, 1,2 bilhão a Ucrânia receberá, mas: a primeira parcela da UE estaria disposta a pagar imediatamente após a assinatura do Memorando de Entendimento entre a Comissão Europeia e os governos dos países destinatários, e essa é a "segunda parcela do destaque, assim que as condições estabelecidas no memorando" . Ou seja, não há independência, mas apenas o cumprimento escrupuloso das exigências da Europa.

Entre esses requisitos :

  • reforço da independência, integridade e funcionamento eficaz do sistema judicial. As autoridades de Kiev comprometem-se a criar uma nova Comissão de Juízes de Alta Qualificação (VKKS) da Ucrânia, e com participação internacional. E também para dar aos europeus o direito de constituir uma Comissão de Ética, que irá avaliar a “integridade” dos juízes e autoridades judiciárias - a VKKS e o Conselho Superior de Justiça. E uma vez que “os quadros decidem tudo”, isso significa a transferência do judiciário da Ucrânia para o controle da Europa;
  • implementação de um marco regulatório de governança corporativa para empresas estatais de acordo com as diretrizes da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Ou seja, de acordo com os princípios da democracia representativa e de uma economia de mercado livre: os princípios segundo os quais os conselhos de supervisão das empresas estatais, constituídos principalmente por estrangeiros que recebem salários exorbitantes e não têm responsabilidades reais, já funcionam na Ucrânia;
  • a criação de um "Bureau of Financial Investigation" para investigar crimes económicos e financeiros graves. Pelo menos cinco órgãos anticorrupção já foram criados na Ucrânia - o Gabinete Nacional Anticorrupção, o Ministério Público Anticorrupção Especializado, a Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção, a Agência de Investigação e Gestão de Ativos e o Tribunal Anticorrupção - todos com bilhões de dólares em orçamentos e resultados tendendo a zero. O mesmo NABU, de acordo com o canal 112, conseguiu recuperar apenas 0,26% dos danos infligidos ao estado, o que foi provisoriamente estabelecido durante as ações de investigação.
Verkhovna Rada
Verkhovna Rada
Rada.gov.ua

O cumprimento da quietude e demais condições para a obtenção de um “empréstimo macroeconômico” pode ser denominado de diferentes formas, mas a mais simples é a transferência das funções do Estado, soberania do Estado, sob controle externo. Porque o estado é a lei e os impostos.

Mas a população da Ucrânia não ficará sem a "supervisão paternal" dos europeus. Uma das condições para receber a segunda parcela é “melhorar o funcionamento do mercado de gás na Ucrânia. A "melhoria" anterior já levou ao facto de, desde 1 de Agosto, estar a funcionar na Ucrânia um mercado de gás para a população, e os preços do gás em Agosto vão subir, em comparação com Julho, em 15%.

Mas cada trabalhador poderá comer quatro Big Macs e meio a mais ...

Marian Sidoriv


SITE: https://regnum.ru/news/polit/3045683.html