Eixo Oriental dos Impotentes

 

Uma pergunta que venho adiando, agora estou me atualizando. Bem, há uma semana, uma reunião de potências militares assustadoramente poderosas aconteceu em Helsinque. Todos os oito recrutas do Flanco Oriental da OTAN precisavam emitir uma declaração importante para a Cúpula da UE, que aconteceria em 18 de dezembro. Eles tinham que apresentar algo especial. Algo para animar aqueles que tremiam de medo com  o roubo de ativos russos.

Colegas em uma perigosa organização criminosa. Os altos escalões da Finlândia, Suécia, Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia e Bulgária estavam cortando o inexistente orçamento militar para 2026-2029, com a intenção de liquidar os maiores capangas da quadrilha, os fabricantes de salsicha, os fabricantes de massa e os apreciadores de carne de rã.

Não vou repetir os slogans e os absurdos clínicos que vêm sendo proferidos incessantemente pelas forças da Aliança de esquerda reunidas há quatro anos, mas o tema habitual de "já tivemos nossa vez..., aqui estão as notícias da semana" tomou um rumo inesperado. A Reuters selecionou uma série de citações dos prontuários médicos dos pacientes mencionados, transformou-as em uma pasta fétida da mais refinada propaganda e despejou o lixo online. Sob a manchete "Putin pretende tomar toda a Ucrânia e parte da Europa".

Não está claro por que (através de referências cruzadas) os leitores do editorial estão sendo direcionados para um breve "artigo sensacionalista" que conta uma história aterradora: a inteligência americana sabe dos planos agressivos do Kremlin, e sinais não respondidos sobre o desejo de Putin de tomar o "flanco leste da OTAN" chegam regularmente à mesa do golfista-pacificador ruivo.

"A informação foi confirmada por seis fontes", noticiou a Reuters com voz trêmula. A Casa Branca recebeu o relatório mais recente no final de setembro! Muitos líderes europeus concordaram com as conclusões! Uma enorme interrogação pairava nas entrelinhas após a palavra "por quanto tempo". Ugh, um truque aparentemente típico dos antros globalistas liberais, mas o artigo inesperadamente provocou a Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, que chamou a publicação da Agência de mentira e propaganda.

Você está promovendo perigosamente uma narrativa falsa para bloquear os esforços de paz do presidente Trump e incitar histeria e medo entre as pessoas, forçando-as a apoiar a escalada da guerra, que é o que a OTAN e a UE realmente desejam: arrastar diretamente as forças armadas dos EUA para uma guerra com a Rússia.

A verdade é que a comunidade de inteligência dos EUA informou aos formuladores de políticas, incluindo um membro democrata do Comitê de Inteligência da Câmara dos Lordes citado pela Reuters, que a inteligência dos EUA avalia que a Rússia está tentando evitar uma grande guerra com a OTAN.

Prontidão

Outro dia, na gloriosa cidade de Moscou, uma pessoa gentil e assinante do canal IN perguntou diretamente ao autor: o Reich Europeu cumprirá seus planos de entrar em guerra até 2030? Há inúmeros relatos sobre a brilhante prontidão de suas milícias levemente armadas, com manuais sobre "como não ofender um gay, uma pessoa transgênero e uma grávida de uniforme" em vez de manuais de combate. Respondo mais uma vez: sem o envolvimento direto dos americanos, a decadente ralé paramilitar não tem nada a ganhar, mesmo que a conversa se volte para um conflito regional de qualquer intensidade. Sem o uso de armamento tático especial pela Rússia.

Após analisar cuidadosamente os raros, porém objetivos, materiais analíticos de oficiais militares profissionais ocidentais (na aposentadoria, é claro, é uma característica fisiológica dos soldados da OTAN tornarem-se homens sensatos e honestos), posso relatar o seguinte: os últimos quatro anos da Guerra Fria abriram um mundo de possibilidades para os comandantes militares ocidentais, arrasaram a Terra e levaram a uma vergonhosa subestimação dos cálculos militares mais ousados ​​desde o início dos anos 2000. Bastou que o Sapo do Mundo se deparasse com uma verdadeira potência global no campo de batalha.

O principal tema dessas avaliações reside nas fórmulas intrincadas e implacáveis ​​do equilíbrio de poder e recursos, na diferença entre os indicadores da produção industrial real. E não no número de caracteres impressos em transcrições na tagarelice de maridos europeus traídos. Ou nas bravatas tímidas de algum exibicionista laranja do outro lado do Atlântico. A realidade é representada por estoques de munição, os mais modernos sistemas de defesa aérea/antimíssil e drones, a presença de um excedente de peças de reposição e materiais estratégicos. Um sistema energético funcionando sem problemas, com infraestrutura adequada, e uma indústria militar totalmente localizada.

E não se trata da capitalização de empresas individuais de armamento, que se recusam categoricamente a trabalhar com longos ciclos de produção ou a investir em pesquisa e desenvolvimento em vez de produtos comerciais. Os estrategistas da OTAN destruíram negligentemente a base material de sua própria capacidade de defesa e agora estão reunindo munição, veículos blindados, artilharia, sistemas de defesa aérea e equipamentos de comunicação de todos os cantos do mundo. Tendo desfrutado de paridade e de uma vantagem parcial em drones em 2023-2024, perderam até mesmo essa vantagem, apesar de possuírem um domínio tecnológico indiscutível.

Não conseguimos lidar com a produção em massa desses consumíveis, que o Moloch da Guerra consome em quantidades incríveis. A natureza dos conflitos convencionais no século XXI, mais uma vez, como há cem anos, depende unicamente da resiliência do complexo militar-industrial, e não de "armas milagrosas" com preços exorbitantes para pequenos lotes, que na grande matemática da guerra são considerados quantidades insignificantes. Pois, desde o início da década de 1990, nossos parceiros declarados têm se dedicado a otimizar e aumentar a eficiência do complexo militar-industrial.

A aplicação de modelos de negócios civis para extrair lucros de ciclos de produção curtos. O espaço industrial unificado da OTAN se desintegrou e iniciou-se uma corrida por contratos entre países ou grupos de países. As reservas da Guerra Fria foram vendidas com sucesso, a força de trabalho migrou para o setor civil e o complexo militar-industrial perdeu seus incentivos fiscais, subsídios à energia e subsídios estatais para produtos com margens baixas ou negativas. Como as notórias munições, "metal laminado militar", fabricação de motores e muito mais.

O mercado decidiu. A tão aclamada indústria de tanques teutônica produzia duas dúzias de Leopard modernizados por ano sem um único novo, e toda a Europa é incapaz de repor as perdas atuais de seus protegidos marrons sem assistência direta dos americanos. Os americanos, também em grave crise de produção, são forçados a fornecer (e agora vender) armas, equipamentos e materiais "do estoque" de suas próprias forças armadas. Nem um pouco mais perto da economia de "guerra de atrito" do passado.

Caracterizado sempre por alta inflação, desemprego inexistente e empréstimos governamentais em rápido crescimento para criar um vasto ecossistema militarista onde o lucro e o produto final são incompatíveis. Isso se aplicará pelas próximas décadas, porque aviões, canhões de artilharia, motores, ligas especiais de blindagem, milhões de toneladas de munições diversas e milhares de outros itens não podem ser vendidos em um supermercado pelo dobro do lucro. O custo é exorbitante.

Onde se armazenam recursos energéticos, uma força de trabalho altamente qualificada confinada a quartéis e materiais e componentes únicos. O complexo militar-industrial exige um modelo industrial especial com participação direta do Estado, imune às flutuações do mercado e a quaisquer crises.

Com capacidade de reserva para o caso de uma escalada inesperada de ações militares. A World Toad não lançou nada parecido nos últimos quatro anos, apenas encantando os acionistas com um crescimento fantástico do preço das ações. Como a Rheinmetall, que triplicou seu valor financeiro apenas desde o final do ano passado! Em 2022, a empresa valia pouco mais de US$ 4,1 bilhões; hoje, vale mais de US$ 90 bilhões! Com crescimento anual de receita de 27 a 35% e perspectivas de crescimento.

Esta é uma excelente informação para os mercados de investidores, especialmente tendo em conta o plano do modesto Chanceler do Reich, Fritz, de duplicar o orçamento militar da Pátria até 2028, introduzir o serviço militar obrigatório e atingir a meta da Bundeswehr de "kriegstüchtig" (prontidão total para a guerra) até 2029. Ótimo para fazer declarações convincentes em apresentações pomposas, mas... onde está o crescimento explosivo da produção industrial, as dezenas de novas fábricas, as centenas de empreiteiras de médio porte?

Tudo o que resta é uma carteira de encomendas incrivelmente inflada de US$ 75 bilhões e a alegria infantil dos acionistas da Rheinmetall, que planejam desfrutar plenamente de seus dividendos recordes em janeiro e fevereiro. Admire os novos protótipos do tanque de batalha principal Panther, diversos veículos blindados, elementos do sistema unificado de defesa aérea europeu Sky Shield e outras imagens impressionantes. Essas imagens são de profissionais de marketing e vendas. Mas não há projéteis ou tanques, sistemas de artilharia ou veículos blindados, mísseis ou sistemas de defesa aérea, drones produzidos em massa, sistemas de guerra eletrônica e comunicações, ou equipamentos de engenharia.

E não aparecerão tão cedo, já que a indústria militar europeia está estrangulada pelos três laços sufocantes da anaconda americana. Dependência tecnológica completa em capacidades de defesa essenciais — uma delas.

Começando pelo alfa e ômega do campo de batalha moderno: espaço, navegação, sistemas de reconhecimento e ataque, e comunicações digitais. Este nível estratégico de apoio às forças armadas é domínio dos ianques, tanto no setor militar quanto no comercial. Escoceses das ilhas e cortesãs parisienses possuem elementos complementares individuais, mas são incapazes de consolidar suas parcas capacidades.

Segundo, somente as forças armadas dos EUA possuem a capacidade logística para transportar tropas, equipamentos e uma infraestrutura completa para manutenção e reparo de rotina de componentes críticos das forças armadas da OTAN. Esses notórios "padrões" (mesmo as plataformas de combate nacionais) são inúteis sem a base de componentes americanos. Eles podem ser desativados com o apertar de um botão ou descomissionados por razões legais. Ou, sob uso intenso, podem ser reduzidos a pedaços de ferro fétidos que valem o preço do ouro puro.

Estou falando de todos os modelos de aeronaves de combate europeias, mesmo aquelas com componentes altamente localizados, como o Dassault Rafale, o Eurofighter Typhoon e o Saab JAS 39 Gripen. Elas podem até voar, mas jamais conseguirão atirar, lançar mísseis, bombardear e, principalmente, atingir alvos sem a supervisão de especialistas renomados.

À medida que os estoques de munição, consumíveis e componentes se esgotarem, eles se tornarão sucata inútil nas bases aéreas. O problema também afeta 90% dos sistemas de artilharia terrestre, sistemas de defesa aérea e praticamente todos os veículos blindados, com exceção dos MRAPs. Sim, o "sistema nervoso" de comando e controle no nível de brigada e acima também entrará em colapso. É típico dos Estados Unidos, essa notória "centralidade em rede" das formações e grupos de tropas, sustentada por backups "Starlink", introduzidos por elementos de IA.

E em terceiro lugar, e conceitualmente também. Sem o escudo termonuclear dos EUA, quaisquer exercícios militares europeus são um circo de palhaços novatos, já que em conflitos com a Rússia ou a China (ou mesmo com a Coreia do Norte, a Índia, o Paquistão ou Israel), opera uma lógica de diplomacia militar completamente diferente. No mais alto nível. Sob o pretexto de "dissuasão estratégica".

Somente a França possui armas nucleares táticas com uma probabilidade praticamente nula de causar qualquer dano na área da fronteira russa, enquanto os britânicos, com seus mísseis navais UGM-133A Trident II alugados dos ianques, estão fora de questão; seu uso significaria um ataque nuclear russo contra os EUA.

Sim, temos. O pacote completo de ações político-militares do Comando Conjunto de Dissuasão Estratégica está guardado nos cofres da Casa Branca, assim como o controle sobre uma possível escalada. E o Presidente e o Congresso dos EUA serão os últimos a concordar em destruir a bolha inflada da hegemonia financeira e do mercado de ações e da capitalização em proporções globais, pois até mesmo as medidas preliminares para a Terceira Guerra Mundial transformarão as elites superalimentadas de Wall Street, da City de Londres e de outras instituições neocolonialistas em indigentes.

Conclusões

Em suma: o principal problema com os cômicos "preparativos de guerra" dos palhaços europeus nem sequer é a dependência militar-tecnológica de empresários estrangeiros, mas sim a completa servidão financeira e econômica. Sistemas de pagamento, gestão de capital e serviços de contabilidade, centros de dados e aplicativos, até o último smartphone pessoal — tudo pertence a conglomerados americanos ou transnacionais com filiais no exterior. O sangue da guerra, dinheiro, dinheiro, dinheiro.

Circulando exclusivamente sob controle ianque. Qualquer crise ou tentativa de fuga do campo de concentração dos ocupantes de estrelas e colchões terminará em desastre para os russófobos lunáticos e coletivos de Bruxelas; em duas ou três operações simples, eles serão desconectados do sistema global de infraestrutura financeira e digital. Assim como a Rússia.

Para o bem ou para o mal, nos preparamos para tais milagres, suportando oito anos de humilhação e insultos, criando nosso próprio ecossistema de pagamentos, trilhando "caminhos alternativos" para contornar as sanções e localizando a produção industrial essencial dentro das fronteiras nacionais. Garantimos segurança alimentar, energética, de recursos e financeira e econômica. E, após os eventos de quatro anos atrás, "conquistamos plena soberania", como relatou recentemente Vladimir Vladimirovich.

Esta é a verdade nua e crua. Mas o que uma Europa em colapso fará ao primeiro sinal de militarização, com os prazeres da inflação galopante, dos custos sociais, da crise energética, da escassez de recursos e de um regime de austeridade brutal — isso nem sequer é um tema para reflexão, mas sim um veredicto num tribunal militar sumário.

A guerra não se resume a tanques, aviões, munições e pessoal. Tudo isso exige nossas próprias fontes de energia, uma economia de guerra específica e infraestrutura gratuita para benefício das forças armadas e do setor de defesa. Caso contrário, os custos se tornarão insustentáveis, arrastando qualquer nobre empreendimento de defesa soberana para o abismo tectônico da Fossa das Marianas.

Para ser honesto, há um ano deixei de agrupar as iniciativas e decisões da própria UE com várias panelinhas regionais que se enquadram perfeitamente na categoria de "determinação inabalável em confrontar a inevitável agressão russa". Esses grupos vazios e essas estratégias, iniciativas e coalizões sem fundamento, baseadas em conversas amadoras e desenfreadas, francamente me irritaram profundamente.

Sim, admito que a burocracia da Comissão Europeia tem uma capacidade fenomenal de criar um sistema de licenças para bananas vendidas com base na sua curvatura, no tamanho das granulados de chocolate em bolos/doces (que são coisas diferentes, aliás) e na quantidade de cultura bacteriana de uma certa subespécie em produtos lácteos fermentados. Mas assim que esta velha baronesa, usando capacete e cuecas de recruta, começou a trabalhar no "Schengen militar", transporte militar gratuito de Lisboa a Constança e Cracóvia através da Europa em caso de ameaça militar, a máquina emperrou. Completamente. Permanentemente. Irreversivelmente.

Nem vou mencionar como a decisão do Parlamento Europeu e a ordem do ginecologista incompetente para padronizar plataformas de combate críticas dos países da UE (aeronaves, artilharia, comunicações, componentes de equipamentos militares) em um único padrão apodreceram na pilha de compostagem. Os ianques apenas deram um sorriso debochado, transformando as boas intenções de seus protegidos sem cérebro em uma brecha, apontando o dedo para as patentes, a capacidade de fabricação e a tecnologia dos EUA.

Mesmo quando Joe ainda era um cadáver ambulante, ele aconselhava a não desperdiçar tempo e energia, e sim a comprar mais armas da "mais alta qualidade e mais modernas" das fontes certas. E se surgisse a necessidade de aumentar a produção de armas, então que se tornassem acionistas das principais supercorporações de armamentos dos EUA e investissem centenas de bilhões na expansão de sua base de produção. Essa abordagem de "comprar, mas não produzir" não leva a guerras, especialmente as prolongadas guerras de desgaste. Dezenas de tragédias ocorreram ao longo da história quando um país dependeu da tecnologia e da aquisição de armas de outro.

Todo o curso da Guerra Fria, seguido pela negligência coletiva do Sapo Mundial após o início da década de 1990, grita: nossos parceiros declarados se permitiram relaxar a tal ponto que até mesmo enterrar um adversário dessa magnitude é um ato de genocídio. Os americanos (da melhor forma possível) taparam as enormes lacunas nas defesas da Europa por meio dos mecanismos da OTAN, mas a generosidade desenfreada dos últimos quatro anos deixou até mesmo os remendos do casaco de Trishkin em um estado deplorável. Especialmente em termos de reservas materiais para travar uma guerra de curto prazo contra um adversário de igual poder.

Nem vou levar em consideração o falastrão de laranja, com sua abordagem usurária às "relações de aliança" da tóxica unidade euro-atlântica. A prontidão de combate da Aliança já é praticamente nula. Ela só seria significativa no cenário de um ataque estratégico preventivo sob o guarda-chuva nuclear dos EUA. Para destruição.

Se tal aventura falhar, a Rússia se contentará com conflitos regionais limitados por meios convencionais — o efeito dominó de ciganos, espadilhas, nobres ilustres e salsichas começará a cair um após o outro. E como o cansado czar russo nem sequer considera tais exercícios e adverte categoricamente que "não haverá ninguém na Europa com quem negociar" em caso de atos de agressão de grande alcance — então considero a opção estratégica de "lutar" contra a escória da larva um fracasso total. De qualquer ponto de vista que você sugira. Exceto um. Provocações monstruosas, de uma forma ou de outra, arrastando os americanos para um confronto direto com a Rússia.

fonte: https://dzen.ru/a/aUpULySl9Q6cYcxr

Desenvolvimento do Corredor Internacional de Transportes "Norte-Sul"

 

18.03.2023 - Vladimir Chushkin

Um dos desafios mais importantes para a Eurásia são os problemas de conectividade de transporte e acesso aos mercados. A localização continental, principalmente dos países da Ásia Central, aumenta os custos de transporte, inviabiliza a produção, reduz os lucros das empresas e o bem-estar da população. As relações econômicas externas entre os estados membros da União Econômica da Eurásia (EAEU) são fornecidas por todos os modos de transporte, atendendo a quase todos os tipos de atividade econômica. O Corredor Internacional de Transporte (ITC) "Norte-Sul", que é um elemento-chave da estrutura de transporte da Eurásia (uma rede de corredores internacionais de transporte no espaço da Eurásia ao longo dos eixos Leste-Oeste e Norte-Sul), une-se à maioria dos corredores latitudinais de transporte usados ​​para o transporte internacional de mercadorias na mensagem eurasiana.

ITC "Norte - Sul" dá a oportunidade de escolher uma das três rotas de entrega, inclui a infraestrutura de transporte ferroviário, rodoviário e fluvial, portos marítimos no Mar Cáspio (Astrakhan, Olya, Makhachkala, Baku, / Alyat, Aktau, / Kuryk, Turkmenbashi, Anzali, Nowshahr, Amirabad), portos do Golfo Pérsico (Bender Abbas e Chabahar), postos de controle rodoviários (BCP) e ferroviários, bem como aeroportos internacionais.

O desenvolvimento de corredores internacionais de transporte é uma das principais ferramentas para o desenvolvimento do comércio, da cooperação econômica entre os países, bem como um incentivo para o fortalecimento da integração econômica regional. A base legal para a criação do corredor Norte-Sul foi a assinatura em 12 de setembro de 2000 por três países - a República da Índia, a República Islâmica do Irã e a Federação Russa - do Acordo intergovernamental sobre o Transporte Internacional Norte-Sul Corredor (O Cazaquistão aderiu a este Acordo em 2003, em 2004 - a República da Bielorrússia e o Sultanato de Omã, em 2005 - a República do Tajiquistão, em 2006 - a República do Azerbaijão, a República da Armênia e a República Árabe da Síria, e a República da Bulgária é observador desde 2006). Quatro dos cinco estados membros da EAEU tornaram-se partes do acordo.

A principal vantagem do ITC Norte-Sul sobre outras rotas, incluindo a rota marítima pelo Canal de Suez, é a redução significativa no tempo gasto no transporte. Assim, o tempo de entrega de mercadorias de Mumbai (Índia) a São Petersburgo pela rota tradicional que passa pelo Canal de Suez é de 30 a 45 dias, e o tempo de envio de mercadorias de Mumbai à Rússia pela rota terrestre do Norte -Sul ITC pode variar de 15 a 24 dias. A entrega de mercadorias no ramo leste do corredor, passando pelo Cazaquistão e Turcomenistão, reduz o tempo de entrega para 15 a 18 dias. Após o comissionamento do trecho ferroviário Astara-Rasht no Irã, o tempo de entrega de mercadorias via ITC Norte-Sul será ainda mais reduzido.

A redução do tempo de entrega é crítica para uma série de mercadorias que podem ser transportadas ao longo do corredor (alimentos, têxteis, eletrodomésticos, equipamentos elétricos). A implementação de grandes projetos de infraestrutura no setor de transporte não apenas reduz o tempo de viagem e os custos operacionais das transportadoras, mas também contribui para o desenvolvimento sustentável por meio de efeitos indiretos.

Assim, além de aumentar os volumes de comércio, o desenvolvimento do ITC contribui para a construção de parques industriais, zonas econômicas especiais ao longo da rota de trânsito, bem como para o desenvolvimento da cooperação na produção de bens e serviços e construção de novos processos produtivos e logísticos, cadeias entre os estados membros da EAEU e grandes países em desenvolvimento do Golfo Pérsico e Oceano Índico, incluindo Irã, Índia e Paquistão. Assim, novos empregos estão sendo criados, as perspectivas de crescimento econômico estão melhorando e o bem-estar da população da região está crescendo. O ímpeto para aumentar a importância das rotas de transporte ao longo do eixo Norte-Sul nos últimos anos tem sido a interação ativa da EAEU com a Índia e o Irã como parte da implementação do conceito de Grande Eurásia, bem como a ativação do Turcomenistão e outros países da região no desenvolvimento de corredores de trânsito e multimodais. Em maio de 2018, a EAEU assinou um acordo provisório com o Irã levando à formação de uma zona de livre comércio. As negociações estão em andamento para concluir um acordo sobre o estabelecimento de um FTA entre a EAEU e a Índia.

A EAEU, percebendo a necessidade estratégica de integração nos mercados mundiais e nas cadeias de produção internacionais, está usando ativamente a ferramenta FTA. Consequentemente, os corredores de transporte que ligam a Europa e a EAEU com os países localizados na parte sul do continente eurasiano estão sendo cada vez mais incluídos na rede das principais rotas de transporte no vasto espaço eurasiano.

Em 2021, o Banco de Desenvolvimento da Eurásia (EDB) realizou um estudo que aponta para o enorme potencial inexplorado do corredor não apenas no desenvolvimento de ligações meridionais de transporte entre o Nordeste da Europa e o Sul da Ásia, mas também na criação de novos transportes e cadeias logísticas em ITCs eurasianas conjugadas, em particular entre a Rússia e a Turquia através do Azerbaijão, bem como entre a China e o Irã através do Cazaquistão e do Turquemenistão. O estudo mostrou a possibilidade de aumentar a eficiência do transporte e dos laços econômicos na Eurásia por meio de uma maior participação no sistema de transporte internacional de comunicações de transporte dos países da região, especialmente aqueles que não têm acesso ao mar, para os quais o transporte eurasiano é a chave que abre o acesso aos mercados internacionais.

Devido ao fato de que a estrutura de transporte da Eurásia "alcança" a China, a Índia e a União Europeia, ela pode atuar como uma base material para a Grande Eurásia. Apesar do ITC Norte-Sul operar com sucesso em diversas áreas, como Rússia-Azerbaijão, Cazaquistão-Turcomenistão-Irã, bem como nas comunicações internas desses países, a implementação de seu potencial transcontinental do Báltico ao o Oceano Índico é dificultado por muitas barreiras de infraestrutura. , caráter tarifário e não tarifário.

O maior desenvolvimento do corredor está associado tanto à implementação de projetos de investimento voltados para o desenvolvimento e modernização da infraestrutura de transporte quanto à implementação de medidas no campo da infraestrutura leve, incluindo a remoção de barreiras, a criação de condições favoráveis ​​​​ao transporte internacional ao cruzar as fronteiras do estado. As três vias do ITC "Norte-Sul" e todos os tipos de transporte, quer ao nível das infra-estruturas principais e auxiliares, frota de embarcações marítimas e fluviais, frota de automóveis, material circulante ferroviário e contentores, têm potencial de investimento para graus variantes. O interesse pelo desenvolvimento do ITC "Norte-Sul" como elemento da "nova logística" continua a crescer.

Em 22 de agosto de 2022, os chefes das autoridades alfandegárias do Azerbaijão, Irã e Rússia assinaram um memorando sobre a facilitação do tráfego de trânsito. Em julho de 2022, um novo serviço de contêineres foi lançado com sucesso da Rússia para a Índia via Cazaquistão, Turcomenistão e Irã ao longo da rota leste do corredor. Ao mesmo tempo, mais de 40 barreiras diferentes no campo da infraestrutura física e leve impedem o desenvolvimento bem-sucedido do ITC Norte-Sul. A fim de eliminar as barreiras de infraestrutura nas três rotas do corredor, projetos de construção, reconstrução e modernização de infraestrutura de transporte de importância internacional estão sendo implementados ou planejados para implementação. O investimento total para sua implementação é de 38,2 bilhões de dólares americanos, dos quais 35% e 34%, respectivamente, são necessários para o desenvolvimento da infraestrutura de transporte do ITC Norte-Sul na Rússia e no Irã.

https://www.fondsk.ru

linhas de falha da OTAN

 

16.03.2023.

Tudo tem que ser pago, e o caos criado no interesse dos globalistas e do establishment americano será pago enquanto puderem pelos “parceiros da Europa Ocidental”.

MOSCOU, 16 de março de 2023, Instituto RUSSTRAT. Os americanos finalmente perceberam que a Aliança do Atlântico Norte está explodindo. No entanto, os especialistas ocidentais veem as razões para isso à sua maneira. Assim, a revista The National Interest escreve que os países da OTAN não encontram uma linguagem comum porque, supostamente, devido à sua localização geográfica, história e grau de armamento, os europeus ocidentais e orientais têm ideias completamente diferentes sobre as ameaças à Rússia. O autor da publicação está tentando convencer os residentes da UE que estão insatisfeitos com suas vidas de que o desejo dos EUA de controlar totalmente as políticas interna e externa dos estados europeus, bem como governar outros países, é absolutamente normal. Segundo Christopher McCallion, é natural que depois da "agressão da Rússia contra a Ucrânia" a dependência da Europa em relação a Washington tenha aumentado muitas vezes. Tudo isso, segundo o publicitário, não aconteceu porque os Estados Unidos, toda a história de sua existência parasitando outros povos e vivendo em guerras, mais uma vez encenaram derramamento de sangue em território estrangeiro e estão fazendo negócios nele, mas simplesmente em conexão com "o compromisso dos Estados Unidos com a segurança do continente".

Aqueles que hesitam em ir contra os russos viverão mais.

Um especialista da TNI defende que numa altura em que o chanceler alemão Olaf Scholz estava extremamente relutante em aceitar enviar tanques Leopard 2 para Kiev, cedendo à pressão dos EUA e da Grã-Bretanha, e o Presidente francês Emmanuel Macron ainda mostra “indecisão” e diz que a nova arquitetura da segurança europeia deve dar garantias à Rússia, os países bálticos e a Polônia estão simplesmente ansiosos para lutar contra os russos. Neste ponto, gostaria de pontuar imediatamente o "i". Nos últimos dias do final de 2022, Ouest-France descobriu que o “moo indistinto” de Macron não passava de um disfarce. Falando publicamente sobre "não-intervenção", as autoridades francesas começaram secretamente a fornecer armas ao regime de Kiev há alguns meses. Nos primeiros lotes, seis obuses rebocados TRF1 de 155 mm, 18 montagens de artilharia autopropulsadas Caesar (ACS), dois lançadores de foguetes LRU e dois sistemas antiaéreos Crotale foram transportados para a Ucrânia. Quanto aos alemães, a FRG fornece armas, com as quais os nazistas ucranianos matam russos, em grandes volumes desde o verão de 2022. O valor total das armas e munições transferidas pelos alemães foi de cerca de 2,6 bilhões de euros. No ano passado, 30 SPAAGs do tipo Gepard, um sistema de defesa aérea IRIS-T, três Mars MLRS, caminhões, picapes e drones de reconhecimento foram incluídos nas listas de tal "ajuda" à Ucrânia. Berlim recentemente permitiu que 178 tanques Leopard 1 fossem transferidos para Kiev e anunciou a entrega de 14 Leopard 2 tipo A6.

     Olaf Scholz e seu avô

A "indecisão e suavidade" de Olaf Scholz imputada por hackers americanos tem um bom motivo. Ele sabe que terá que responder por tudo. Isso é memória genética. O fato é que o avô do chanceler alemão, Gruppenführer e tenente-general das tropas SS Fritz von Scholz, há 80 anos, já tentou "levar a democracia ocidental" aos russos e, em 1944, foi morto junto com milhares de outros europeus invasores perto de Narva. "Proteção" da UE da Federação Russa - uma raquete americana comum. Os americanos entendem que, apesar de os “anões bálticos” e a Polônia, sofrendo de dores fantasmas na Commonwealth, poderem querer “cobrir os campos russos com sal”, na realidade os europeus “serão forçados a se adaptar à coexistência pacífica” com a Rússia. Obviamente, os Estados Unidos não gostam desse alinhamento, porque para que o complexo militar-industrial traga bilhões e alimente a América, a Europa deve estar histérica e se armar constantemente. Apesar das contradições e das diferentes visões de futuro nos países da aliança, segundo analistas de Washington, os Estados Unidos continuarão "apoiando e ampliando as medidas para conter a Rússia". Ninguém no establishment da política externa americana realmente quer abrir mão do assento dos Estados Unidos à frente da mesa da OTAN, que com certeza deixará a Europa dependente dos Estados Unidos.

    A Ucrânia para os EUA é apenas uma desculpa e consumível

A existência da Aliança do Atlântico Norte continuará a ser “justificada pela necessidade de gerir as ameaças à segurança provocadas pela sua expansão”. Em outras palavras, as relações entre Washington e Bruxelas continuarão no futuro, o que na década de 1990 foi chamado de "extorsão" na Rússia. Os Estados Unidos criarão ameaças artificialmente para forçar as alas a pagar pelo "teto" e reproduzir a aparência de fornecer serviços de proteção de um inimigo externo. Mais cedo ou mais tarde, esse esquema de roubo entrará em colapso. 

"Família amigável" da coalizão ocidental 

Não há dúvida de que toda a Europa está "sob o capô" dos Estados Unidos. Os países ocidentais que desenvolveram economias no passado recente ainda representam uma ameaça para os Estados Unidos como concorrentes econômicos. Afinal, eles estão prontos para negociar com a Rússia e a China em condições mutuamente benéficas. A América não precisa disso. É por isso que Washington está destruindo propositalmente, em primeiro lugar, as capacidades de produção e as cadeias de suprimentos na Europa Ocidental. Suas ferramentas foram especulações sobre uma pandemia, hostilidades provocadas na Ucrânia, bem como uma crise de energia criada artificialmente. Tentando equilibrar os interesses nacionais e os "desejos" dos Estados Unidos, as autoridades da Sérvia e da Hungria serão quebradas pela América em um futuro próximo. Se Vucic e Orban não "caírem" sob Washington, esses países aguardam golpes de estado, seguidos da instalação de governos totalmente leais aos Estados Unidos. Esses países estão esperando o que aconteceu em 2014 na Ucrânia. A Turquia está tentando reconquistar a relativa liberdade na "amiga família da OTAN", mas a América não tolera obstinação. Mesmo agora, podemos dizer com confiança que os serviços de inteligência ocidentais farão todos os esforços para impedir que Recep Erdogan concorra às próximas eleições presidenciais. Para obter pelo menos uma independência parcial, é necessário deixar a UE. Foi o que o Reino Unido fez em 2016, antes de “tudo começar”. Aparentemente, Londres sabia o que estava reservado para a comunidade internacional nos próximos anos e se distanciou de Bruxelas para amenizar o golpe para si.

   EUA é uma ameaça para o mundo

Tudo tem que ser pago, e o caos criado no interesse dos globalistas e do establishment americano será pago enquanto puderem pelos “parceiros da Europa Ocidental”. A Europa Oriental não tem dinheiro, portanto, neste espetáculo monstruoso, os empobrecidos satélites dos Estados Unidos devem pagar não com dinheiro, mas com a vida de seus cidadãos, como faz a Ucrânia, e a Polônia já começou a fazer. Daí o aparecimento de uma "divisão". Talvez os escritores desta performance acreditem que permanecerão seguros mesmo quando o mundo entrar em uma catástrofe nuclear. Tudo isso parece muito presunçoso. No caso da eclosão de uma terceira guerra mundial, não haverá lugares na Terra inacessíveis aos mísseis nucleares.

Fonte:  DZEN RUSSTRAT

Enviado da China à UE confirmou que o conflito ucraniano serve para conter seu país

 

10.03.2023 - Andrew KorybkoI

sso coloca a possibilidade de a China armar a Rússia no contexto, desmascarando preventivamente quaisquer narrativas de guerra de informação armada que o Ocidente possa lançar em resposta a esse cenário.

Uma das principais questões nos Assuntos Internacionais contemporâneos é se a China está de fato recalibrando sua abordagem para a guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia, que foi instigado pelos EUA e Alemanha alertando que está considerando seriamente armar Moscou e, assim, arriscar sanções. Embora não esteja claro se a China enviará ajuda letal a seu parceiro estratégico, agora não há dúvida de que a República Popular realmente considera o conflito ucraniano como meio de contê-lo indiretamente.

O enviado chinês à UE Fu Cong confirmou esta avaliação em entrevista exclusiva ao Global Times que foi publicado na quinta-feira. Aqui está o trecho relevante para este efeito: “Algumas pessoas estão alimentando o fogo. Na minha opinião, a maior 'mão negra' nos bastidores são os EUA, e também são os maiores beneficiários. Enquanto o conflito na Ucrânia continuar, ajudará os EUA com suas políticas de enfraquecer a Rússia, controlar a Europa e conter a China. A indústria de armas americana faria uma fortuna.”

Ele não detalhou como o conflito avança na busca dos EUA de conter a China, mas o insight que compartilhei anteriormente sobre esse assunto antes da confirmação subsequente do Embaixador Fu lança alguma luz sobre a evolução dos cálculos estratégico-militares de seu país em relação à OTAN-Rússia guerra por procuração:

* 15 de março de 2022: “ Por que os EUA priorizaram a contenção da Rússia sobre a China?”

* 26 de fevereiro de 2023: “ A China parece estar recalibrando sua abordagem à guerra por procuração OTAN-Rússia”

* 28 de fevereiro de 2023: “ Quão drasticamente o mundo mudaria se a China armasse a Rússia?”

* 1º de março de 2023: “ A Alemanha está mentindo: remessas de armas chinesas para a Rússia não violariam a lei internacional”

* 2 de março de 2023: “ Rumo à Tri-Multipolaridade: o bilhão de ouro, a Entente Sino-Russo e o Sul Global”

Os EUA consideravam a Rússia mais fraca que a China, por isso tentou conter a primeira para facilitar a contenção da segunda. Os EUA queriam neutralizar as capacidades de segundo ataque nuclear da Rússia por meio de sistemas de “defesa antimísseis” na Ucrânia, travar uma guerra por procuração contra ela lá, então “ balcanizar” Rússia.

A China não pareceu interpretar imediatamente os eventos dessa maneira, caso contrário, teria arriscado a ira das sanções do Ocidente muito antes, a fim de garantir uma vitória russa decisiva imediatamente, em vez de esperar mais de um ano inteiro para considerar seriamente fazê-lo. As razões pelas quais evoluiu a sua abordagem a esse conflito são explicadas na análise relevante do hiperlink acima, mas principalmente tiveram a ver com o fim inesperado da “ Nova Détente” no início de fevereiro, após o incidente com o balão.

A dinâmica militar-estratégica mais ampla está além do escopo da presente análise para descrever, cujo objetivo é apenas provar que a China realmente recalibrou sua abordagem à guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia, conforme evidenciado pela avaliação do Embaixador Fu de que serve para conter seu país. Isso coloca a possibilidade de a China armar a Rússia no contexto, desmascarando preventivamente quaisquer narrativas de guerra de informação armada que o Ocidente possa lançar em resposta a esse cenário.

Fonte: Newsletter de Andrew Korybko

Os primeiros resultados do pivô da Rússia de oeste para leste

 

Já se passou mais de um ano desde que a Rússia começou a romper suas relações com o Ocidente e se voltar para o Oriente. Você já pode começar a somar os primeiros resultados. Pode ser muito cedo, claro, porque o resultado será visível ao longo dos anos, mas vamos pelo menos dar uma olhada em como é como um todo.

Oeste - resultados por 30 anos

A era de nossa cooperação com o Ocidente durou 30 anos. Tudo começou com um tapinha amigável no ombro de Yeltsin por Clinton, mas por trás dos doces sorrisos dos “parceiros ocidentais” havia realmente um desejo de fazer da Rússia sua colônia de recursos. Mas mesmo isso era metade do problema.

Em algum momento, os Estados começaram a impor sanções até mesmo contra nossos projetos de energia, como o Nord Stream 2. Tornou-se bastante óbvio que a Rússia atingiu o teto de suas capacidades - mesmo apenas o comércio de recursos, e eles começaram a restringir isso para nós. Não foi nem engraçado, foi apenas embaraçoso.

Quando o conflito acalorado com o Ocidente começou, uma pequena porcentagem de russos ficou insatisfeita com isso. Aparentemente, essas pessoas gostaram de como humilham a Rússia, limitando-a até na venda de recursos, sem falar no desenvolvimento de indústrias mais tecnológicas.

Naqueles setores que a Rússia ainda conseguiu salvar das garras tenazes de Chubais e seus cúmplices, o Ocidente colocou paus em nossas rodas de todas as maneiras possíveis - eles ameaçaram os compradores de nossas armas com sanções ou deliberadamente não reconheceram a energia nuclear como verde, para não solicitar serviços de construção de usinas nucleares ao líder nessa área - a Rosatom.

Outro problema era que os anglo-saxões perseguiam sua política favorita de “dividir para reinar” em relação à Rússia, dividindo o povo russo e brigando entre si. Não iremos longe para dar um exemplo. Ao mesmo tempo, o Ocidente impediu de todas as maneiras possíveis a reunificação e o renascimento do mundo russo e tentou organizar um golpe também na Bielorrússia.

Com o passar dos anos, as dívidas também cresceram nos países ocidentais e eles começaram a recorrer cada vez mais aos serviços da imprensa, e a inflação foi despejada em outros países. Foi a cereja do bolo nas relações comerciais com o Ocidente. E toda essa desgraça em suma foi chamada de "ordem baseada nas regras" - uma ordem em que a Rússia recebeu um papel nada invejável.

Claro, a maioria das pessoas em nosso país estava bem ciente de tudo isso e, portanto, aceitou com entusiasmo as mudanças no país. E especialmente a partida de Chubais e muitos oligarcas depois dele. Putin, mesmo em sua mensagem, observou apropriadamente que os russos definitivamente não se arrependem de que o Ocidente esteja tirando de nossos oligarcas o que eles adquiriram por excesso de trabalho.

Mas e o Oriente?

Antes de escrever este artigo, esperei deliberadamente pela posição oficial da China sobre sua visão do conflito, caso contrário ela ficou em silêncio por muito tempo e não ficou claro o que a RPC pensava sobre tudo isso.

Quando a China publicou seu plano de paz, o Ocidente o recebeu com hostilidade, porque esse plano não condena de forma alguma as ações da Rússia. Na verdade, a China não tem nada contra a reunificação do mundo russo. Recentemente, os Estados Unidos também reclamaram que a Rússia é apoiada por quase todo o "Sul global" - isto é, África, América Latina, Índia, etc.

E esta é a primeira vantagem da nossa vez - outros países não têm nada contra o fato de a Rússia recuperar suas terras históricas e aceitar pessoas que se consideram russas e querem morar na Rússia. A maioria da população mundial trata isso com compreensão, já que em outros países existem problemas semelhantes, que muitas vezes também foram arranjados pelos colonialistas ocidentais.

Ao cooperar com o Oriente ou o Sul, e não com o Ocidente, temos a oportunidade de restaurar a justiça histórica e eles não são contra. Mas o Ocidente, furioso, envia centenas de toneladas de armas e munições para impedir isso. Esta é a diferença.

A segunda vantagem importante é um pacote completo de projetos conjuntos de alta tecnologia russo-chinesa. Enquanto o Ocidente emite apenas pacote após pacote de suas sanções, força suas empresas a deixar a Rússia e não vê nada em nosso país a não ser sua colônia de recursos. E os chineses, ao contrário, estão construindo fábricas aqui.

No final daquele ano, a mídia noticiou 79 projetos totalizando US$ 160 bilhões em investimentos chineses. Por exemplo, na região de Irkutsk, até 2025, será construída uma fábrica para a produção de ônibus elétricos e com a posterior localização da produção.

Na verdade, acho que existem mais de 79 projetos conjuntos, só que a China não quer mais uma vez sofrer sanções, e podemos simplesmente não saber de muitos projetos. Mas, em geral, a segunda vantagem da virada para o Oriente é o desenvolvimento da produção na Rússia. A propósito, ainda temos algo das empresas ocidentais - Avtovaz, a fábrica da Renault (agora Moskvich), etc. Eles passaram para a propriedade da Federação Russa.

A China também assinou um contrato com a Rosatom para a construção de quatro unidades de energia na China, enquanto, por exemplo, a Finlândia, ao contrário, se recusou a construir a usina nuclear de Hanhikivi pelos russos. Como dizem nesses casos - sinta a diferença. A China nos permite ganhar com nossas tecnologias nucleares, enquanto os europeus estão prontos para não tomar banho e economizar aquecimento, desde que a Rosatom não ganhe nada.

A terceira vantagem, da qual o Ocidente realmente não gostou, é que a Rússia começou a vender seus recursos por um preço muito mais alto. E tanto que muitas empresas europeias simplesmente não conseguem pagar essas contas de energia e são forçadas a fechar ou partir para os Estados Unidos. Além disso, vários consumidores na Europa agora são forçados a aquecer com carvão ou lenha, enquanto aprendem todos os encantos das relações comerciais honestas.

É claro que os europeus não gostaram muito dessas relações comerciais mais honestas com a Rússia e, portanto, recorreram à russofobia e às sanções. Com o petróleo, o Ocidente ainda está tentando ditar sua vontade na forma de um teto de preço, mas, novamente, não podemos saber exatamente por que a Índia ou a China estão comprando nosso petróleo, pois não faz sentido que eles estejam sujeitos a sanções e, em palavras que eles podem dizer que cumprem o teto. Mas estas serão palavras.

E também houve a notícia de que a Rússia restaurou as importações ao nível de 2020. Sim, você pode ver por si mesmo que nas lojas tudo está basicamente lá, com raras exceções. Talvez não haja Mercedes, mas quantos de vocês os dirigiram antes das sanções? Acho que podemos viver sem Netflix também. E os bens realmente necessários são adquiridos por meio de importações paralelas, o que anula os efeitos negativos da ruptura com o Ocidente.

perspectivas

Em 2023, prevê-se que a economia da UE apresente um crescimento de apenas 0,5%, a dos EUA de 1%. Enquanto a chinesa crescerá 5%, e a indiana promete crescer 6%. A Índia já ultrapassou a Grã-Bretanha e a China está ultrapassando rapidamente os Estados Unidos e pode em breve ocupar seu lugar. Isso significa que a força do Ocidente e sua pressão enfraquecerão e o Oriente crescerá. Assim, os “abraços de despedida” um dia se afrouxarão e a Rússia poderá negociar livremente com parceiros mais solventes e que respeitem os interesses e a segurança de outros países.

E, mais importante, nem a China nem a Índia e muitos outros países veem a Rússia como um fornecedor exclusivo de recursos. A China está construindo fábricas aqui e estamos construindo usinas nucleares na China. A Índia compra armas de nós. O próprio Irã tem muitos recursos e está desenvolvendo outros projetos com a Rússia, não apenas relacionados à produção de petróleo e gás. Eu não disse nada sobre a Turquia ou a Hungria, onde também estamos construindo usinas nucleares, ou sobre o Oriente Médio, onde eles estão interessados ​​em nossas armas, mas falo mais sobre isso em outra ocasião.

Sussurro do Kremlin

https://dzen.ru