Sobre a expansão da OTAN

 

30.06.2022

Caros amigos, como você provavelmente já ouviu, ontem à noite o secretário-geral do grupo crime organizado da OTAN triunfou publicamente sobre a entrada finalmente acordada da Finlândia e da Suécia no bloco militar com a frase "Putin terá mais OTAN nas fronteiras da Rússia. "

Parece estúpido o suficiente para nos incomodar, mesmo apesar do fato de o presidente russo ter permitido que Helsinque e Estocolmo se juntassem à OTAN em maio: “A Rússia não tem problemas com esses estados e, portanto, a ameaça imediata de expansão da OTAN às custas deles (nós ) não cria.

Mas ainda está inquieto, porque parecemos refletir tudo, refletir o rastejar externo, mas ainda não reflete e não reflete. Então, em nossa garagem, as pessoas estão se preocupando novamente desde ontem: em vão você subestima tanto o inimigo, até agora tudo está indo de acordo com o plano dele, como escrevi em seus comentários, até que o notório jovem administrador me baniu. Desbanir!

Queridos amigos, não é que subestimemos o inimigo de propósito. Se você pensar sobre isso por um longo tempo, então o maior bloco político-militar nas fronteiras de nossa Federação com você realmente não é nada bom.

Mas nosso canal, em princípio, não é famoso por suas oscilações histéricas de “ahaha, cristas passaram de 200” para “droga, a OTAN nos sitiou”. De “chegaremos à fronteira polonesa” a “em um momento tão crítico, a Rússia não tem ideia nacional, reescrever a Constituição”.

Somos pessoas muito simples com solicitações bastante despretensiosas à realidade envolvente. Sim, não sabemos como encantar tão brilhantemente quanto os blogueiros populares, mas a variabilidade que se aproxima, como agora é costume, não nos perturba a cada vinte minutos.

Não chegaremos à fronteira polaca? - ok, o principal é arrancar a economia ucraniana, tirando as regiões industriais, e por enquanto, o resto pode ser jogado na corcunda da Europa.

Sobreposição da OTAN? - ok, mande Iskanders para os recém-chegados.

A ideologia oficial não está explicitada na Constituição? - ok, você não pode mudar isso, não reclame no telegrama, é melhor pegar mais um pacote na frente, já que o tempo livre apareceu.

Pessoas muito simples. Muito chato.

Agora vamos falar sobre o OPGshki da OTAN nas próprias fronteiras.

Vamos omitir o óbvio: a aliança já está em nossas fronteiras há mais de vinte anos na forma de pelo menos Tribaltika e Polônia. A Finlândia e a Suécia serão adicionadas - que sejam adicionadas.

Vamos melhor com algo mais difícil.

Na opinião popular, a OTAN é uma organização superpoderosa que pode levar a democracia ocidental a qualquer lugar do mundo com o clique de um dedo. Eles têm lasers piu-piu, Zumvolt, Raptor, capitalização, alta tecnologia - em suma, uma aliança completamente terrível, que não tem igual em força no mundo.

Esta imagem em nosso cuco é absolutamente estática, porque trinta anos de exibição de "Rambo", "Soldados Universais" e "Transformers" não foram em vão, e com tanto mais sucesso se sobrepuseram ao Iraque e à Líbia, que foram devastados pela OTAN (inclusive em a mídia), cenários que agora estamos intuitivamente tentando experimentar em nós mesmos também.

Mas a estática não é característica do nosso mundo, queridos amigos, todos os objetos do mundo material sofrem mudanças no tempo: as montanhas desmoronam, os mares secam - e o mesmo acontece com os empreendimentos humanos em nosso planeta. A história conheceu muitos exemplos de círculos de interesse bastante monolíticos, que, depois de algum tempo, não desapareceram.

Portanto, em termos de OTAN, também vamos ajustar um pouco.

Até hoje, a OTAN é a aliança que há vinte anos captura dushmans nos desfiladeiros afegãos, após os quais fugiu triunfante de Cabul, tendo elaborado seu chassi.

A aliança que agora está financiando e instruindo coletivamente o retiro salomasoquista.

A aliança em que mulheres e transgêneros ocupam cargos de liderança por cotas, que não tinham nada mais pesado em suas mãos.

Essa aliança, que, em princípio, não se envolveu em combate de armas combinadas fora de exercícios orquestrados nos últimos vinte anos.

E, finalmente, essa aliança, cuja população indígena vem diminuindo ao longo do tempo em ritmo acelerado - e essas perdas são compensadas pela importação não menos chocante de Akhmeds, Sanchezes e qualquer outra pessoa. Como resultado, um novo ativo demográfico começa a construir capitalismo, comunismo e um califado no território que está sendo desenvolvido ao mesmo tempo. Ou ele apenas fica com benefícios, não particularmente brilhantes, até que um dia ele entra nas crônicas criminais.

Não vamos relembrar indicadores econômicos e riqueza em recursos naturais agora - no contexto das sanções anti-russas, esta é uma operação separada.

OK.

Mas e se todo esse tolo decidir mais uma vez avançar em nossa Federação com você para tirar nossos recursos, estuprar máquinas de lavar e roubar mulheres? O que acontecerá então?

Haverá mobilização geral. Vamos para a frente e matá-los.

Mas em geral, queridos amigos, coloquem-se no lugar da OTAN. Tente descobrir a captura territorial forçada de toda a Rússia. Sério, sente-se, pense em quantas frentes serão necessárias lá, que tipo de contingente, como então manter o território ocupado com a população guerrilheira, o que vai acontecer com a logística, quantos invernos serão necessários para esticar até o fim do conflito, de que pontos no mapa do mundo serão recursos político-militares para jogá-los na Rússia. Como a China e a Índia se comportarão nesse cenário?

E por que alguém deveria iniciar um conflito quente em grande escala com um Estado cuja doutrina militar permite o uso preventivo de armas nucleares no caso de uma ameaça à sua própria segurança nacional?

Isso levando em conta o fato de que o suposto inimigo (isto é, nós) possui uma tríade nuclear e, em termos de hiperssom, supera até mesmo uma locomotiva da OTAN como os Estados Unidos. Nas notícias da alta tecnologia ocidental, esse tópico raramente aparece, mas Washington até agora apenas testou com mais ou menos sucesso seus mísseis hipersônicos, enquanto nossa Federação com você já está martelando cristas com força e força, se necessário.

Se essa variabilidade não for suficiente para você, vamos jogar mais uma panqueca: quantos planos de ataque você precisa desenvolver, já que a realidade, como de costume, fará ajustes na ideia inicial e nem todos os teatros de operações militares terão sucesso no horário?

Em outras palavras, de que forma a OTAN chegará ao fim hipotético e se chegará de fato. Será que a frente interna, mimada pelo capitalismo, vai sobrecarregar? As tropas que trabalham no terreno serão sobrecarregadas, o que, não apenas 11 fusos horários, mas o pequeno Afeganistão, não conseguiu capturar?

São muitas as perguntas, caros amigos, e a completa impossibilidade de prever o curso de uma operação militar de tamanha escala. Se você acha que isso é exatamente o que você e eu não podemos fazer, e que existem pessoas muito inteligentes na OTAN que já calcularam tudo, você está errado.

Oito anos atrás, as mesmas pessoas inteligentes já haviam calculado com sucesso a operação da Crimeia. E antes disso, não menos com sucesso calculou a tomada da Ossétia do Sul e Abkhazia pela Geórgia. Será muito mais difícil para eles calcular com sucesso a Rússia, como você entende.

OK.

Então por que eles continuam empurrando para nossas fronteiras?

Vamos começar de longe.

Nossa espécie biológica está tragicamente (ou não) presa à expansão externa. Não sabemos ao certo se Deus nos criou ou se surgimos como resultado de uma mutação particularmente bem-sucedida de macacos, em que, como você sabe, cabelos e garras caem, mas de uma forma ou de outra há um desejo de explorar o espaço envolvente.

É fácil verificar: uma vez nossos ancestrais pastavam em um pequeno gramado, e hoje seus descendentes estão descobrindo como colonizar o espaço, porque um planeta não é suficiente para todos.

Como parte desse desejo, os membros de nossa espécie estão constantemente tentando expandir suas áreas de influência. O que está no nível estadual, o que está no nível supranacional. O que está sob o disfarce de movimentos ideológicos e políticos, o que está em um nível puramente individual: você e eu, por exemplo, também gostaríamos de ter jornais, fábricas e navios a vapor, o mais plenamente possível, controlando assim a realidade circundante projetando nossas própria influência externa.

Quanto à expansão estatal ou supranacional - elas são realizadas de diferentes formas. Há muito tempo, a forma principal era a expansão militar. Tudo é simples com isso: tropecei em uma tribo vizinha, bati na cabeça deles com um porrete, cresci no território, seu potencial demográfico e econômico -

Lucro.

Mas com o passar dos milênios, o mundo tornou-se mais complexo e melhor armado, por causa do qual o número de expansões militares em grande escala foi visivelmente reduzido. Apenas cem anos atrás, um lote semelhante ao atual SVO provavelmente teria causado uma reação em cadeia de um massacre intransigente de todos com todos. Mas hoje, os participantes de uma festa hipotética estão armados principalmente com calculadoras e estão tentando descobrir como a economia mundial não entraria em colapso nesse caso, enterrando todos de uma vez.

Nos casos em que a expansão militar direta se torna impossível devido às prováveis ​​consequências negativas, utiliza-se a expansão econômica, cultural ou, pelo menos, informacional. Nesse cenário, o impacto sobre a população do suposto inimigo não para mesmo em (condicionalmente) tempos de paz.

O bloco da OTAN não é exceção aqui, apenas para uma avaliação mais ou menos correta de seus movimentos, você e eu também precisamos periodicamente nos colocar no lugar dele. Aos seus olhos, recordemos, é a Rússia que está realizando um movimento externo agressivo, ainda que não use todas as suas armas contra os salomasoquistas.

Porque em tempos de paz, os oleodutos se estendem de nós em todas as direções. O complexo militar-industrial russo compete com o complexo militar-industrial ocidental (e com bastante sucesso). Os grãos russos estão empurrando os grãos ocidentais para fora do mercado mundial. As vacinas russas estão substituindo a Pfizer e a Moderna. O que há - até mesmo o telhado de betume russo, antes da introdução de sanções infernais, prejudicou italianos e (se não me falha a memória) canadenses nos mercados europeu e norte-americano.

Não pensamos que foi o telhado betuminoso que se tornou a gota d'água na tigela da paciência ocidental, mas como exemplo de expansão econômica externa imparável, também é bastante adequado para nós.

É claro que nenhum grande ator geopolítico tolerará um ataque econômico em seu território, porque sabe que a absorção econômica será seguida pela absorção cultural, após a qual até mesmo ações militares não serão mais necessárias. E o Ocidente sabe disso, porque processou cristas de acordo com esse esquema, que, como resultado, sem um único tiro, as próprias calças se separaram: viva, respire, Mykola, agora fazemos parte do mundo civilizado.

Tudo isso para os países membros da OTAN (tanto a UE quanto o G7, não há diferença entre eles, na verdade, é o mesmo Caudle) se sobrepõe agora, quando uma nova crise sistêmica surge no horizonte, em uma luta caótica para os mercados estrangeiros que precisam estar a tempo demoram até que tudo exploda.

Porque se morrer de repente, a equipe reunida deve ter mais territórios, mais população, um mercado maior, mais recursos fósseis, mais desenvolvimentos civis e militares, mais corredores logísticos terrestres, aquáticos e aéreos.

Em suma, ser maior do que os concorrentes em potencial, por todos os meios. Não para capturá-los completamente com a ajuda de tanques e aviões, mas para se manter à tona em uma tempestade econômica. Para esgotar e sobreviver ao inimigo (isto é, nós) coletivamente. E por essas razões, colocar uma base militar em um território separado, garantindo o poder formal sobre ele - um desejo natural da OTAN.

E também é benéfico para pequenas formações estatais como Finlândia e Suécia - e exatamente pelas mesmas razões. É só que, por suas próprias razões, no longo prazo eles confiaram não nos recursos naturais russos, mas na imprensa americana e européia, na disponibilidade de empréstimos militares e em um mercado consumidor maior.

O fato de a OTAN ter plantado oficialmente sua bandeira neles ontem não desempenha um papel especial. A Finlândia tem 12.000 soldados profissionais, a Suécia tem 30.000. E esses e outros, se algo acontecer, serão igualmente cobertos com armas nucleares táticas.

Sim, haverá infraestrutura militar, instrutores, propaganda anti-russa e educação de novos russófobos, mas quem no mundo ajudou de alguma forma nos últimos vinte anos? Com gás, petróleo, gasolina, comida, inflação, demografia? Esses problemas não desaparecerão, não importa quantas bases da OTAN você mantenha.

Eles poderiam facilmente desencadear a Terceira Guerra Mundial mesmo sem os finlandeses e suecos, eles apenas têm bom senso suficiente para não jogar roleta russa. Eles, lá, continuam implorando para que acertemos os ucranianos com armas nucleares táticas para que possamos anotar as consequências em um caderno e entender um pouco melhor o que é -

Jogue roleta russa com russos.

[Horde] - nativo, mal, seu

Por que o Ocidente é ofendido pela Rússia

 

30.06.2022

MOSCOU, 30 de junho de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Em toda a retórica do Ocidente contra a Rússia, o ressentimento é claramente visível. Muitas emoções e reações pessoais são investidas pelos líderes ocidentais em suas avaliações do que está acontecendo na Ucrânia. E não estamos falando do medo da OTAN de uma guerra na Europa, o Ocidente está mentindo quando levanta esse assunto. Bruxelas está bem ciente de que não há ameaça militar da Rússia. De qualquer forma, no estágio atual do conflito, a Rússia não tem força nem razão para atacar a Polônia, os países bálticos ou a Grã-Bretanha. Não estamos lidando com medo, mas com profundo ressentimento.   

O Ocidente está indignado com a decisão da Rússia de devolver os territórios históricos perdidos como resultado do colapso da URSS. Com as antigas elites políticas da Rússia (Gorbachev e Yeltsin), o Ocidente chegou a um consenso sobre a questão de aceitar os resultados da Guerra Fria. A euforia da vitória se transformou em uma "longa festa" sobre a vitória sobre a Rússia, mas a "discoteca" acabou rapidamente.

Os primeiros problemas começaram sob Yeltsin (Brzezinski escreveu sobre isso), quando parte das elites russas no final dos anos 90 alegou restaurar a Rússia dominante no espaço pós-soviético (um artigo de A. Bogaturov e V. Kremenyuk em Nezavisimaya Gazeta “ Os próprios americanos não vão parar nunca”, 28 de junho de 1996).

Brzezinski reclamou que mesmo uma parte significativa da elite pró-ocidental russa dos anos 90, em relação à Ucrânia, está convencida de que a Ucrânia será reintegrada ao longo do tempo, ao que os Estados Unidos se opuseram categoricamente: “A Rússia imperial (isto é, com a Ucrânia como parte de um estado comum) não pode ser democrática”, ou seja, reconhecido pelo Ocidente como legítimo. Traduzido da novilíngua política americana, isso deve ser entendido da seguinte forma: "Com a Ucrânia como parte de um estado comum, a Rússia não estará sob controle externo americano".

Com relação à URSS e à Rússia, Brzezinski afirmou corretamente que a perda da Ucrânia foi o evento geopolítico central que causou o enfraquecimento da Rússia e o correspondente fortalecimento do Ocidente, ou seja, EUA. O Ocidente exigiu que a Rússia concordasse com isso, e esse consentimento foi obtido do governo Yeltsin.

Mas o governo Yeltsin não era idêntico a toda a classe política da Rússia naquela época. Houve outra opinião na liderança política e militar, na comunidade de especialistas e inteligência. Seus porta-vozes foram D. Ryurikov, conselheiro de Yeltsin, E. Primakov, pessoas dos círculos do aparato estatal soviético que se juntaram à equipe de Yeltsin como oponentes dos "democratas".

Assim, Putin não apareceu como sucessor do zero, sua chegada foi uma reação do profundo estado russo à escolha geoestratégica que foi então imposta à Rússia como única - a posição de vassalo da UE, que é vassalo dos EUA e integrado na UE apenas em partes, depois de formalizar uma maior desintegração territorial sob o lema de "verdadeira democracia". O fenômeno Putin foi preparado por muitos processos internos na Rússia, e a essência desses processos foi o desacordo com os resultados do colapso da URSS.

O Ocidente olhou arrogantemente para a Rússia, acreditando ser um "Alto Volta com mísseis", um país fraco cuja única força estava na posse de armas nucleares. Foram os temores de que a maior desintegração da Rússia sairia do controle dos Estados Unidos, e surgiriam territórios descontrolados com armas nucleares, bem como o possível risco de a China estabelecer soberania sobre a Sibéria e o Extremo Oriente, que deram origem às discussões no establishment americano sobre a conveniência de estimular uma maior desintegração da Rússia. 

Prevaleceu a opinião de que era mais fácil deixar uma Rússia integral sob o controle dos Estados Unidos do que enfrentar os resultados não óbvios da desintegração territorial descontrolada da Rússia. Washington estava confiante de que poderia manter sua hegemonia na Eurásia e manter a China e a Rússia sob seu controle. Deve-se dizer que até 2007 os Estados Unidos não tinham motivos para duvidar da exatidão de suas suposições. Os problemas começaram após o discurso de Putin em Munique em 2007.

O Ocidente não levou a sério as palavras de Putin em Munique. Ele acreditava que os russos estavam blefando e só queria barganhar. A Rússia está fortemente integrada nas estruturas do Ocidente, dependente de importações e fornecimento de energia para o mercado mundial e, portanto, as palavras de Putin, em sua opinião, são as queixas do perdedor. As ambições da elite russa, que se imagina ter direito a uma opinião divergente, podem ser freadas pela diplomacia e pela retórica da mídia.  

Mas de 2007 a 2014, o Ocidente viu com crescente irritação que os russos, apesar da total infiltração das elites nas instituições do Ocidente, seriamente não queriam desistir do pensamento da Fronda para o Ocidente. Avaliando a situação como perigosa, o Ocidente decidiu acelerar a alavanca ucraniana de pressão sobre a Rússia, principalmente através da demolição do poder de Yanukovych. Isso foi feito para expurgar rapidamente todos aqueles que não eram radicais do governo ucraniano.

Havia apenas um objetivo - resolver imediatamente o problema com a base naval da Frota Russa do Mar Negro em Sebastopol. Poroshenko resolveu esta questão rompendo antecipadamente todos os acordos com Moscou e a decisão de criar uma base da OTAN lá. A crise crescente não permitiu que os Estados Unidos esperassem muito: o crescimento do poder da China ameaçava enfraquecer o mundo unipolar. A solução da questão chinesa foi precedida pela solução da questão russa. Crimeia e Sebastopol foram os primeiros e decisivos elos dessa cadeia.

Quando Putin de repente tirou o trunfo da Crimeia das mãos dos Estados Unidos, houve um choque, mais forte do que aquele que surgiu após o telefonema de Yeltsin a Clinton com a notícia da dissolução da URSS. O champanhe nas taças em que bebiam, comemorando a destruição da URSS, ainda não havia secado, quando Putin anunciou o retorno da União. E o primeiro golpe foi dado na Ucrânia.

Assim como a perda da Ucrânia pela Rússia foi o evento geopolítico central que causou seu enfraquecimento, agora a mesma perda da Ucrânia pelo Ocidente é o evento geopolítico central que causa o enfraquecimento do Ocidente e o fortalecimento da Rússia.

Além disso, a Rússia continua sendo um estado militar, econômica e politicamente mais fraco em comparação com a última URSS, mas, apesar de todos os problemas, foi possível entrar em batalha com o Ocidente em seu território - na Ucrânia e na esfera econômica. Do ponto de vista do Ocidente, a Rússia anulou todos os seus trunfos: concordou com sanções setoriais, desconectar-se da SWIFT, retirar-se das instituições internacionais, fazer uma guerra de informação completa e até prender as reservas de ouro.

O que resta ao Ocidente são armas nucleares, que não podem ser usadas. Ao mesmo tempo, foi revelada a forte dependência do Ocidente no fornecimento de alimentos russos, combustível e toda uma linha de bens estratégicos. Uma grave crise está começando na economia ocidental, ameaçando varrer as elites políticas europeias e americanas após a temporada de aquecimento do inverno. Ao mesmo tempo, os danos à Rússia permanecem hipotéticos e seu início é previsto muito mais tarde.

Ou seja, o Ocidente descobriu sua própria incapacidade de manter o equilíbrio geopolítico a seu favor. Longe de ser a economia mundial mais forte, que ainda depende do Ocidente em áreas-chave, está destruindo o domínio ocidental liderado pelos Estados Unidos, que, infelizmente, junto com a crise recebeu um conflito interno permanente que não pode ser resolvido pelas instituições americanas existentes .

Como resultado, a Grã-Bretanha, que não tinha o potencial militar e econômico necessário, assumiu a tarefa de manter o status quo. A UE é francamente impotente para influenciar de alguma forma a situação. As ameaças que enfrentou a longo prazo o impedem de se tornar o assunto da política futura. Ao mesmo tempo, a Rússia praticamente nem sequer incluiu seriamente o mecanismo de contra-sanções.

O sentimento de expulsão do paraíso para o Ocidente é combinado com um sentimento de ressentimento em relação à Rússia, que se tornou o motivo da perda da zona de conforto psicológico. Na Europa, eles estão seriamente começando a lavar menos, comer menos, aquecer menos, viajar menos.

Se a Rússia deixar de ver a Europa como um parceiro comercial lucrativo, não custará nada a Moscou baixar uma cortina de grãos sobre o mundo por um ano - e então a Europa enfrentará uma crise migratória, incomparável a tudo o que aconteceu antes. A condição de Estado da UE está nas mãos de Moscou, não de Washington ou Bruxelas, e a compreensão desse fato causa profundo ressentimento nas elites europeias em relação à Rússia e Putin.  

Washington também se ofende com a Rússia, porque mostrou ao mundo inteiro os limites do que é possível para os Estados Unidos. Este é um insulto pessoal a todas as elites americanas. Quanto à Grã-Bretanha, desempenha o papel de organizador da mobilização na Europa, percebendo que tem um recurso para uma curta distância.

A Grã-Bretanha não pode destruir ou parar a Rússia, assim como não pode puni-la. Se a Rússia mostrar ao mundo que o Ocidente é incapaz de manter os frutos da vitória, então a UE e a Grã-Bretanha enfrentarão a ameaça de colapso territorial como resultado de uma cascata de crises. A UE corre o risco de não manter os eurocéticos, e a Grã-Bretanha - Irlanda e Escócia.

Entender que Putin é o culpado por tudo isso explica a reação emocional mais forte das elites ocidentais. A agressão é o reverso do medo, e o medo desacelera o pensamento, reduzindo-o a reações simples previsíveis. A Rússia está voltando às suas antigas fronteiras, isso é o colapso dos cenários estratégicos do Ocidente, mostra uma confusão inaceitável para o hegemon, e o Ocidente não pode perdoar Putin por isso.

O Ocidente não tem aliados contra Putin e Xi

 

27.06.2022 - Petr Akopov - 

No Ocidente, novamente, como em 1941, eles estão reunindo uma coalizão para lutar, e em geral, guerra com a Rússia - esta declaração de Sergey Lavrov soa alto mesmo nos tempos turbulentos de hoje. O ministro das Relações Exteriores foi o mais específico possível:

“Temos poucas ilusões de que a atual acusação russofóbica da UE de alguma forma “se dissolva” ou mude a longo prazo. O caminho que os europeus escolheram lembra o início da Segunda Guerra Mundial. Hitler reuniu sob sua bandeira uma parte significativa, senão a maioria, dos países europeus para a guerra contra a União Soviética. Agora, da mesma forma, incluindo a UE junto com a OTAN, eles estão reunindo uma coalizão moderna para lutar e, em geral, guerra com a Federação Russa. Vamos analisar tudo isso com cuidado.”

Um comentário tão duro seguiu em resposta a uma pergunta sobre conceder à Ucrânia o status de candidato a membro da UE - e após os lembretes do ministro de que Moscou "sempre partiu do fato de que a UE não é um bloco político-militar. Ao contrário da Aliança do Atlântico Norte, o desenvolvimento de suas relações com quaisquer países que o desejem não cria nenhuma ameaça ou risco para nós.” Não há nenhuma contradição particular aqui - porque a ênfase está no fato de que esta é a antiga posição da Rússia, e agora em Moscou eles estão cientes de que “nos últimos anos, a União Européia evoluiu muito, se não imitou, em na direção de adquirir um fundo ideológico agressivo, principalmente russofóbico.

Por isso Lavrov se permitiu comparar o caminho da UE com o caminho de Hitler - afinal, o caráter não militar da União Europeia não significa que ela não possa se tornar um instrumento nas mãos dos blocos militares. E é exatamente isso que está acontecendo: a UE, que já era o “avatar civil da OTAN”, está se tornando cada vez mais um ponto de encontro, nem mesmo para um europeu, mas para uma coalizão global. E não apenas contra a Rússia.

Na próxima semana sediará a cúpula da OTAN, que pela primeira vez contará com a presença dos líderes da Austrália, Nova Zelândia, Japão e Coréia do Sul. Ou seja, a Aliança do Atlântico Norte está atraindo os países do Pacífico - o que é isso, senão um passo para sua transformação oficial em global? Na verdade, já era assim - pelas ambições globais e pela presença global dos Estados Unidos (e dos britânicos e franceses que vão além da Europa), mas, no entanto, em termos de seus objetivos militares, permaneceu precisamente atlântica e europeia. O envolvimento dos quatro países do Pacífico é um sinal inequívoco para a China de que a América está planejando uma contenção global do Império Celestial - não apenas na direção do Pacífico com suas próprias forças e as forças de seus aliados, mas também na Europa com o envolvimento de as forças do Velho Mundo.

Sim, até agora a expansão oficial da OTAN para o Oceano Pacífico é irrelevante - os europeus categoricamente não estão prontos para isso. Mas isso é apenas uma questão de tempo, porque os europeus também não iam vencer os potes com a Rússia, eles estavam preparados para isso em oito anos. A China ainda não foi identificada como uma ameaça direta, mas já será mencionada na nova estratégia da OTAN como um país cuja ascensão representa um desafio aos interesses, valores e segurança da aliança.

Em última análise, não importa se uma OTAN global faz sentido, ou se é melhor para os americanos ter duas alianças separadas, uma contra a Rússia na Europa e outra contra a China na Ásia. No entanto, é muito mais difícil montar uma segunda aliança - nem todos os quatro países convidados para a cúpula da OTAN estão prontos para se juntar a um bloco abertamente anti-chinês. Portanto, agora é mais fácil para os Estados Unidos construir uma frente comum contra as "potências revisionistas autoritárias", ou seja, Rússia e China, apresentando nossos países como uma única ameaça à "ordem democrática mundial".

A Europa desempenha um papel crucial na construção dessa coalizão não apenas como um dos dois componentes do Ocidente, mas também como uma força que deve atrair outros centros de poder e estados para participar da coalizão: asiáticos, africanos e latino-americanos. Embora a União Europeia não tenha uma política externa comum coerente, seus países membros têm grande influência em diferentes partes do mundo (incluindo ex-colônias) - estas são as oportunidades para o recrutamento ativo de novos membros da aliança "anti-revisionista".

Esse trabalho está indo bem? Não, e os últimos quatro meses foram uma clara confirmação disso. A grande maioria dos países do mundo não aderiu a sanções anti-russas - embora tenham sido persuadidos de todas as formas possíveis ou mesmo forçados a fazê-lo não só pelos anglo-saxões, mas também pelos europeus. Além disso, o trabalho ativo do Ocidente também causou uma resposta. Moscou e Pequim, que anteriormente defendiam a reunião de todas as forças insatisfeitas com o projeto globalista ocidental, agora intensificaram seu trabalho.

Um exemplo disso foi a recém-aprovada cúpula do BRICS - os mesmos "Big Five" que se opõem cada vez mais aos "Big Seven" ocidentais. A cúpula foi sediada pela China e, embora tenha sido realizada em formato de vídeo, um evento muito importante aconteceu em seu segundo dia: a reunião do BRICS Plus, da qual participaram outros 13 estados. O próprio formato BRICS Plus surgiu há cinco anos, geralmente a lista de seus participantes é formada pelo país anfitrião, e inclui muitos países da região a que pertence ou com a qual faz fronteira. Mas desta vez, além desses países, existem muitos estados importantes.

Havia dois países do G20 - Indonésia e Argentina, três países importantes do mundo islâmico - Egito, Irã e Argélia, três países do Sudeste Asiático - Tailândia, Malásia e Camboja, um dos maiores países africanos Etiópia e o atual presidente da a União Africana, o Presidente do Senegal. Dois países da Ásia Central estiveram representados - Cazaquistão e Uzbequistão. E mesmo a Oceania não é esquecida - Fiji era dela.

Mais importante ainda, quase metade desses países (e o maior deles) afirma aderir ao BRICS. E se antes a expansão do Big Five era tratada com cautela, agora o clima começa a mudar. Isso é evidenciado pelos discursos de Xi Jinping e Putin.

O presidente chinês sublinhou que "nos últimos anos, muitos países manifestaram interesse em aderir aos nossos Cinco:

“Naturalmente, os novos membros vão soprar sangue fresco na cooperação do BRICS, aumentar sua representatividade e autoridade. Este ano, a questão da expansão do BRICS foi substancialmente discutida em diversos espaços. Considero oportuno promover este processo de forma a unir mais pessoas afins em torno dos “cinco”.

E Vladimir Putin observou que “a relevância da interação com parceiros que compartilham nossos valores aumentou dramaticamente nas atuais condições de desequilíbrio nas relações internacionais”.

Claro que o BRICS não é uma aliança militar, mas essa é sua força, não sua fraqueza. Porque é preciso resistir às tentativas do projeto anglo-saxão cessante de estender seu domínio, em primeiro lugar, não no plano militar (Rússia e China não o esquecem de qualquer maneira - inclusive em conjunto), mas no financeiro, comercial, logística, ideológica. E é aí que todos os atores sérios que contam com a formação de um mundo multipolar, construindo novos mecanismos globais de interação (alternativos ao anglo-saxão), bem como fortalecendo sua própria independência, são importantes. Indonésia e Egito, Argentina e Irã, Malásia e Argélia - todos eles querem se juntar ao BRICS. Mas também há Arábia Saudita e Emirados, México e Turquia que estão de olho nos “cinco”.

Nossa resposta é chinesa ao mesmo tempo. Porque, como disse Xi Jinping na Cúpula do BRICS Plus, “nossa era está repleta de desafios e esperanças, devemos avaliar sobriamente a tendência do desenvolvimento mundial, construir confiança, reunir a vontade e unir esforços para promover o desenvolvimento global”.

Desenvolvimento global - isto é, o desenvolvimento de todo o mundo, no qual o Ocidente não poderá mais impor sua vontade e suas regras a todos os outros. Bem, os russos e os chineses sabem como reunir sua vontade em punho - e podem mostrar aos demais um exemplo de como isso é feito.

Petr Akopov

RIA Novosti

BRICS 2022: uma mudança radical no cenário global

 

27.06.2022 - Em uma encruzilhada histórica

Nos dias 23 e 24 de junho de 2022, foi realizada online em Pequim a XIV Cúpula da associação interestadual informal BRICS, que inclui a República Federativa do Brasil, a Federação Russa, a República da Índia, a República Popular da China e (desde abril de 2011 ) República da África do Sul. A associação foi criada por iniciativa da Rússia em junho de 2009. Desde 2015, o Irã é observador nos BRICS, Indonésia, Turquia, Egito, Argentina, Nigéria, Síria, Bangladesh, Grécia, Tajiquistão, Tailândia e México expressam seu desejo de participar da associação. BRICS é o maior fórum do mundo não-ocidental

Falando na abertura da cúpula, o presidente chinês Xi Jinping enfatizou que, no contexto das mudanças tectônicas que ocorrem no mundo, a humanidade está enfrentando desafios sem precedentes, uma mudança radical na paisagem mundial está sendo observada. Estando em uma encruzilhada histórica, é importante para todos nós focarmos no futuro, para formar uma parceria abrangente, próxima, prática e de alta qualidade no interesse de abrir novos horizontes de cooperação no âmbito dos BRICS. Para isso você precisa:

Primeiro, direcionar esforços conjuntos para proteger a paz e a estabilidade em todo o mundo. Hoje, as paixões da era da Guerra Fria, as políticas de poder estão em fúria no mundo e as ameaças de segurança tradicionais e não tradicionais estão se multiplicando, observou o presidente chinês. Alguns países estão buscando sua própria segurança absoluta expandindo alianças militares, alimentando o confronto do bloco. Eles se consideram os árbitros dos destinos de outras pessoas, negligenciando os direitos e interesses de outros países. Em tais circunstâncias, é muito importante que os países do BRICS se apoiem em questões relacionadas a interesses fundamentais, para defender a justiça, igualdade e solidariedade, para resistir à hegemonia;

segundo, para promover a cooperação e desenvolvimento para superar. A ruptura das cadeias de valor, o aumento dos preços das commodities e a erosão do sistema monetário e financeiro internacional lançam uma enorme sombra sobre o desenvolvimento de todos os países, especialmente os mercados emergentes e os países em desenvolvimento.

Este ano, a Presidência Chinesa adotou a Iniciativa de Cooperação da Cadeia de Suprimentos do BRICS, a Iniciativa de Comércio e Investimento do BRICS para o Desenvolvimento Sustentável, o Acordo de Assistência Administrativa Mútua em Alfândegas e a Estratégia de Segurança Alimentar do BRICS. Vale a pena usar essas iniciativas para manter cadeias de suprimentos confiáveis, agir de forma concertada em resposta a desafios em áreas como redução da pobreza, agricultura, energia e logística. É importante fortalecer a capacidade do Novo Banco de Desenvolvimento e apoiar a expansão de seus membros, melhorar o mecanismo do Foreign Exchange Reserve Pool para garantir a segurança financeira, aumentar a cooperação no campo do pagamento transfronteiriço e classificação de crédito ,

Em terceiro lugar, mude para um caminho inovador. O futuro pertence àqueles que souberem aproveitar adequadamente as novas oportunidades em prol  do desenvolvimento econômico . Tentativas de impedir o desenvolvimento inovador de outros países e defender sua própria hegemonia por meio de monopólios, restrições e barreiras científicas e tecnológicas estão fadadas ao fracasso. É necessário melhorar a gestão da ciência e da tecnologia para que novas conquistas gerem novos benefícios para a humanidade;

Quarto, é importante usar o poder da mente coletiva em um espírito de abertura. O BRICS não é um "clube fechado", nem uma "coalizão exclusiva", mas uma grande família e uma parceria mutuamente benéfica.

Nos últimos anos, muitos países manifestaram interesse em aderir aos Cinco. Naturalmente, os novos membros derramarão sangue fresco na cooperação do BRICS e aumentarão sua representatividade e autoridade. Este ano, a questão da expansão do BRICS foi substancialmente discutida em diversos espaços. Considero conveniente, disse Xi Jinping, avançar nesse processo para unir mais pessoas com ideias semelhantes em torno dos Cinco.

O BRICS é uma associação que foi criada com o objetivo de solucionar conjuntamente problemas de natureza econômica. Falando na atual cúpula do BRICS, o presidente russo V.V. Putin observou que o tema da cúpula “Fortalecendo a parceria de alta qualidade dos BRICS, entrando em uma nova era de desenvolvimento global” é muito relevante, os países da associação estão aprofundando a interação em todo o espectro de questões no âmbito global e regional agenda, a cada ano aumenta a autoridade dos BRICS e sua influência no cenário mundial. Trata-se de um processo objetivo, pois os países dos "cinco" têm um enorme potencial político, econômico, científico, tecnológico e humano, e temos realmente todas as oportunidades para um trabalho conjunto efetivo visando garantir a estabilidade e segurança internacionais, o crescimento sustentável e prosperidade, para melhorar o bem-estar da população. Ao mesmo tempo, a influência política do BRICS é determinada pelo fato de que os Estados membros são membros autorizados das principais organizações e estruturas internacionais (a ONU, G 2, Movimento Não Alinhado, Grupo dos 77), bem como associações regionais.

Em 2015, o grupo BRICS criou as primeiras instituições financeiras – o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) e o BRICS Contingent Reserve Pool. O NDB com capital autorizado de US$ 100 bilhões é chamado a financiar, em primeiro lugar, os projetos de infraestrutura dos "cinco" países, em particular a "Grande Rota da Seda". O pool de reservas cambiais condicionais do BRICS terá como objetivo solucionar problemas de balanço de pagamentos.

Desde o lançamento das operações do Novo Banco de Desenvolvimento, o Conselho do banco aprovou mais de 75 projetos para financiamento no valor total de cerca de US$ 30 bilhões (com a Federação Russa decorrente do fato de que o NRB desenvolverá financiamento de projetos em as moedas nacionais dos países BRICS). Com o uso de empréstimos soberanos do NRB na Rússia, estão sendo implementados projetos para promover o desenvolvimento do sistema judicial da Federação Russa (US$ 460 milhões), o desenvolvimento integrado do território e infraestrutura de pequenos assentamentos históricos (US$ 220 milhões) e a desenvolvimento de sistemas de abastecimento de água para cidades na bacia do rio Volga (US$ 320 milhões). dólares), um empréstimo “coronavírus” (US$ 1 bilhão), no âmbito de empréstimos não soberanos, é financiado MTS PJSC (desenvolvimento de infraestrutura regional de telecomunicações) ,

Vladimir Chushkin

https://www.fondsk.ru