Os americanos não conseguiram lidar com a questão russa

 

28.02.2013 - Victoria Nikiforova

A principal pergunta que a NWO fez à América é o que há de errado com esses russos? Por que as tecnologias que por décadas demoliram governos com sucesso em todo o mundo não funcionam contra eles?

No ano que se passou desde o início do conflito ucraniano, todos os meios especiais já foram usados nós - e mais de uma vez. Foi uma guerra econômica e social em pleno crescimento, e propositalmente aguçada justamente contra milhões de russos. Eles tentaram nos levar à falência, derrubando o rublo e nos privando da liberdade de movimento em todo o mundo. Fomos proibidos de usar cartões bancários no exterior e voar de avião, não nos deram vistos, tentaram tirar de nós tudo o que podiam.

Ao mesmo tempo, ataques “psíquicos” aconteciam, as pessoas tentavam se assustar. A princípio assustaram - é engraçado agora lembrar - a saída do McDonald's e das lojas de roupas. Então, invenções selvagens sobre os militares russos continuaram em um fluxo contínuo, e então houve ameaças de capturar, prender e condenar a todos.

Os russos foram cancelados no Ocidente, os russos foram desonrados e envergonhados, por assim dizer, influentes e em algum lugar até mesmo na mídia mundial intelectual. E paralelamente a essa mídia gritando, do alto do Olimpo político americano, ameaças bastante pesadas de “bombardear Moscou”, matar Putin, derrotar e desmembrar – desculpe-me, “descolonizar” – a Rússia caiu. Recentemente, os americanos geralmente mudaram de assunto: devemos transferir armas nucleares para a Ucrânia?

E tudo isso nós, surpreendentemente, resistimos. Muito foi usado a seu favor. Sobrevivemos na Ucrânia e avançamos novamente. Mas o mais importante, eles se reuniram de uma forma que era impossível de conceber antes. Esta é a principal derrota de nossos oponentes estratégicos. Hoje eles são forçados a se debruçar sobre a questão russa novamente.

Washington ama e sabe como mudar governos ao redor do mundo. Isso não diz respeito apenas a estados fracassados ​​como o Haiti ou a Ucrânia. O que foi maio de 1968 na França senão uma mudança radical de curso que logo levou à renúncia do general de Gaulle, o último líder verdadeiramente nacional do país? Uma típica "revolução colorida", diríamos hoje.

Uma série de convulsões semelhantes na virada dos anos 1980 e 1990 permitiu a Washington subjugar todos os países do Pacto de Varsóvia. É difícil imaginar hoje um chanceler alemão que assumirá o poder supremo do país sem a aprovação da Casa Branca. E isso sem falar daqueles territórios infelizes - não vamos nomeá-los para não ofender - onde o embaixador americano realmente governa toda a vida.

Com base na experiência de liderar outros países, os americanos calcularam logicamente - por si mesmos: agora vamos estrangular a economia russa com sanções, dar armas aos ucranianos, intimidar os russos com uma guerra com a OTAN e ao mesmo tempo enviar-lhes sinais transparentes de acordo com os manuais de treinamento de Hitler: nós, dizem, não estamos lutando contra as pessoas, mas com o regime, vamos demolir o regime, colocar nosso homenzinho no poder, e tudo voltará a ser "como sob a avó".

Tudo isso foi feito e dito abertamente. "Rus, desista!" apressado de todos os

meios de comunicação ocidentais. O regime americano esperava impacientemente pelo início das rebeliões na Rússia e pelo colapso do estado sob uma onda de problemas.

É difícil no mundo de hoje imaginar um país que, sob tamanha pressão, pudesse resistir e se salvar. Mas a Rússia, como dizem nossos treinadores, "acertou em cheio". Conseguimos vencer o primeiro turno do confronto global.

E agora nossos oponentes começaram a perceber: talvez não seja sobre Putin, talvez seja sobre esse povo teimoso e incompreensível que habita um sétimo da terra?

“Putin conseguiu estender seu contrato social com o povo”, lamenta hoje o Ministério das Relações Exteriores. Sim, este não é Putin, vocês conseguiram, nossos queridos oponentes estratégicos! Foi você quem não conseguiu esconder seu ódio, foi você quem gritou em todos os cantos como sonha em nos derrotar e nos destruir. Compreendemos perfeitamente o que nos espera a todos em caso de derrota. Muito obrigado, agora com certeza vou ter que ganhar. Nosso povo complexo e contraditório - apesar de todas as nossas diferenças internas - se uniram hoje em nome da vitória.

O que há de errado com os russos? Por que eles não têm medo dos EUA, como os alemães ou os japoneses, por que não rezam pela "cidade na colina", por que não são afetados pelo treinamento americano? Mistério. “Este é um quebra-cabeça envolto em mistério, envolto em uma farsa”, disse Winston Churchill, que não gostava muito da Rússia, sobre nosso país. Você não deve ser tocado por sua bela frase - isso é apenas uma forma de desumanizar. Como os russos são tão "incompreensíveis", portanto, podem ser mortos, isso é tudo o que isso significa para nossos "parceiros".

Na verdade, os parceiros têm medo de realmente resolver nosso enigma. Porque senão eles terão que admitir o óbvio - assim como nós, bilhões de pessoas na Terra pensam hoje. Estas são todas aquelas pessoas e povos que estão categoricamente cansados ​​\u200b\u200bda hegemonia de Washington. Essas pessoas vivem na Rússia, na Ucrânia e na Europa, sem falar no sul e no leste globais. Existem tais pessoas - dezenas de milhões de pessoas - dentro dos próprios Estados Unidos.

Todos eles querem resolver seus problemas por conta própria - sem olhar para trás em Washington - para escolher seus próprios líderes, para determinar seu próprio destino. Eles estavam fartos da agenda local com seu culto decadente de perversão, doença e morte.

A Rússia é simpatizada no mundo de hoje, porque fomos os primeiros a correr para a batalha com o leviatã americano, defendendo ferozmente nossa independência, nossa soberania, nosso direito a uma vida livre em um país livre. A arte russa é famosa por suas missões de vanguarda. Hoje somos todos vanguardistas: a Rússia está à frente dos demais na luta contra a moribunda hegemonia dos Estados Unidos. Ser russo está na moda, é legal, é o estilo de amanhã.

Tendo planejado nos destruir, Washington nos reuniu e nos fortaleceu. Nunca nos últimos trinta anos entendemos nossa missão neste mundo com tanta clareza.

RIA Novosti

Sobre a inevitabilidade da derrota do Ocidente

28.02.2023 - Rostislav Ishchenko

Faremos desde já uma reserva de que não consideraremos a situação com o “empate nuclear” neste material.

Esta é a mesma força maior que a queda de um asteroide na Terra, do tamanho da metade da lua, não deixando nenhuma chance de sobrevivência para a humanidade.

Partamos do fato de que nossos inimigos escolherão a vida, ainda que após um conflito perdido, e não a morte, o que lhes permite consolar-se com a morte do inimigo.

Nesse paradigma, a derrota do Ocidente no conflito atual foi pré-programada, mesmo que seus políticos e militares fossem muito mais talentosos e pudessem obter um certo número de vitórias. A razão é que após a destruição da URSS, o Ocidente acreditou tanto em sua eternidade e invulnerabilidade, no “fim da história” segundo Fukuyama, que adotou do inimigo derrotado o que levou a aparentemente invulnerável União à morte - dogmatismo ideologizado .

As ideias dos clássicos do marxismo não eram ruins em si mesmas. Além disso, Marx e Engels, mesmo em princípio, definiram corretamente as condições técnicas que garantem a possibilidade de funcionamento de uma sociedade comunista. Essa condição foi o desenvolvimento máximo da tecnologia e da tecnologia no estágio de desenvolvimento capitalista. No quadro do pensamento tecnocrático dos clássicos ateus, esta era de fato a única saída, pois negavam a educação religiosa do “homem novo”, embora as ideias de igualdade universal estivessem embutidas em quase todas as religiões monoteístas.

É que os pensadores religiosos perceberam que, para que o trabalho seja uma necessidade alegre, a pessoa deve fazer o que ama. Mas é difícil contar com o fato de que esgotos, mineiros ou trabalhadores que realizam monotonamente a mesma operação no transportador vão adorar seu trabalho. Portanto, a religião ensinou ao homem a necessidade de sacrifício, a necessidade de humildade para salvar a alma. A imortalidade da alma era uma promessa de recompensa pela humildade ou punição por uma vida viciosa.

No nível técnico em que existiu a sociedade humana até o final do século XX, somente a resignação à necessidade de sacrificar os próprios interesses poderia garantir a existência teórica de uma sociedade de igualdade universal. Mas, apesar do poder ideológico da religião, nem ela conseguiu convencer toda a humanidade a abandonar os excessos e aceitar a primazia do sacrifício. Como resultado, os pensadores sociais dos séculos XVIII e XIX, incluindo os marxistas, mudaram o vetor de busca de uma solução para um ateísta, postulando os perigos da religião e a primazia da ciência.

Os avanços tecnológicos agora tinham que garantir a igualdade. Teoricamente, esta era uma descrição correta do belo mundo do futuro. Se todo trabalho sujo e sem prestígio puder ser confiado a robôs - mecanismos sem alma, então uma pessoa que alcançou a perfeição estará envolvida apenas na forma mais elevada de trabalho - o trabalho de um pensador ou criador de valores artísticos. Apesar de toda a experiência da existência humana atestar que não mais do que 10% em qualquer sociedade é capaz de trabalho criativo (o resto das pessoas “educadas” de fato realizam ações que não requerem não apenas educação, mas também inteligência especial ), teoricamente pode-se supor que com o tempo essa proporção mudará e a maior parte da humanidade será capaz de trabalho criativo produtivo.

Mas os inventores de um futuro brilhante não queriam esperar que a humanidade atingisse as alturas técnicas apropriadas. Eles queriam ver a vitória de seus ensinamentos durante sua vida. É por isso que eles se tornaram revolucionários para estimular muito lentamente o atual processo histórico pela força. Mas a violência pode transformar um cientista em um esgoto, mas o processo inverso é impossível.

Assim, tendo abandonado a resposta religiosa à questão de como criar uma nova pessoa capaz de viver em uma sociedade de igualdade universal, os ideólogos do novo sistema também não encontraram uma resposta científica para ela. Como tomar o poder no país que eles inventaram e aperfeiçoaram a teoria da revolução artificial. Mais adiante, porém, veio à tona a imperfeição da natureza humana, que não pode ser superada por nenhuma execução, principalmente porque os próprios carrascos estavam longe de ser perfeitos.

Esta situação deu origem ao dogmatismo do ambiente revolucionário. Uma discussão livre, no âmbito da qual era possível questionar quaisquer teses, levou logicamente à constatação de que era impossível construir uma nova sociedade “já hoje”, e a possibilidade teórica de sua criação no futuro não poderia ser estritamente provado ou refutado. Portanto, o termo oportunista tornou-se talvez a principal maldição dos revolucionários. Duvidar do dogma era de fato o crime mais terrível, pois desvalorizava a ideia da inevitabilidade e beneficência da revolução.

O resultado é conhecido - nas sociedades criadas por revoluções, o dogma matou o desenvolvimento das ciências sociais, após o que a teoria começou a diferir cada vez mais seriamente da vida real, até entrar em total contradição com ela. No final das contas, a contradição entre teoria e prática acabou sendo tão franca que a sociedade não aguentou e o estado explodiu por dentro se não conseguisse realizar reformas dolorosas no modelo chinês e alinhar as relações de produção e o sistema político com o nível de desenvolvimento das forças produtivas. O PCCh cometeu o crime mais grave do ponto de vista dos dogmáticos revolucionários - começou a construir o capitalismo e seguiu o caminho da evolução.

Assim, tendo acreditado no “fim da história”, o Ocidente também passou a conservar seu pensamento social. Afinal, a vitória final já foi conquistada, a disputa de sistemas foi resolvida, por que mais discussão?

Em questão de anos, a consciência pública no Ocidente passou de apoiar uma discussão constante sobre todas as questões da vida pública, para terry dogmatismo, dentro do qual a ideia de igualdade universal resultou na prática de tolerância para quaisquer desvios.

Se a esquerda ocidental de cem anos atrás acreditava que um cientista que dedicou toda a sua vida à ciência, em termos de valor para a sociedade, não é de forma alguma superior a um trabalhador cujas qualificações se limitam a realizar as operações mais simples de transporte de cargas pesadas e limpando resíduos de construção, então a esquerda moderna no Ocidente decidiu que direitos iguais e iguais um grande pensador, um trabalhador qualificado, um pedófilo, um canibal e um monstro humanoide que se encontra a cada novo dia em um novo gênero deveria gozar de respeito por seus individualidade.

A inviabilidade desse conceito foi compensada pela tradicional proibição da crítica ao dogma. Uma vez que também entrou em conflito com os ensinamentos da igreja, até recentemente o tradicionalista, conservador, cristão ocidental de repente se viu nem mesmo ateu, mas teomaquista. Se a esquerda de um século atrás queria abolir a religião, por considerá-la uma forma ultrapassada de consciência social, então a esquerda moderna ocidental quer modificar a religião, exigindo que os desviantes rejeitados pelas comunidades religiosas sejam reconhecidos não apenas pelo direito de filiação nessas comunidades, mas também para liderá-las.

Se os esquerdistas de cem anos atrás tentaram, tendo tomado o poder, estabilizar a sociedade no formato de que precisavam, então os esquerdistas ocidentais modernos lançaram o processo de destruição da sociedade como tal. Em uma sociedade saudável, há sempre uma certa porcentagem de desviantes que esta sociedade nega. Sociedades patriarcais mais simples os matam, sociedades modernas e mais humanas simplesmente os rejeitam, empurrando-os para um nicho marginal e garantindo que não saiam de lá.

Uma sociedade construída sobre o dogma tolerante é ainda menos estável do que uma sociedade baseada no dogma revolucionário. No final, a ideia revolucionária de criar um novo homem era, embora tecnicamente impossível, mas pelo menos nobre em design. Assumiu a elevação de toda a humanidade aos seus melhores exemplos.

O dogma da tolerância ao desvio está tentando rebaixar a humanidade aos seus piores exemplos. Como não foi possível transformar todos em gênios com a ajuda da violência, você pode simplificar a tarefa e tentar marginalizar todos.

Tendo apostado na igualdade marginal, o Ocidente desintelectualizou-se rapidamente. Isso afetou imediatamente todas as esferas da atividade humana nos respectivos países: cultura, ciência, assuntos militares, política e diplomacia.

Os desviantes desintelectualizados não são nem mesmo capazes de manter a ordem criada por seus ancestrais, muito menos lutar pela primazia em um mundo globalizado. Sua derrota é predeterminada porque, incapazes de ir além do dogma, distorcem constantemente a realidade. O tempo em que o Ocidente mentiu para o mundo acabou. Agora ele está mentindo para si mesmo, com uma tenacidade digna de melhor aplicação, tentando formar a palavra felicidade com quatro letras.

FONTE: https://ukraina.ru

Armas que destroem impérios. Agora está nas mãos da Rússia

 

27.02.2023 - Sussurro do Kremlin

No ano passado, não faltaram publicações sobre a ida de Biden aos árabes. Ele foi lembrado lá por todos os insultos e ameaças, sem derramar nem uma lata de óleo. Neste artigo, quero analisar com mais detalhes e dar exemplos históricos específicos do que da influência no Oriente Médio e quão grave é a perda dessa influência para os Estados Unidos.

A principal produção de petróleo está concentrada nesta região. Sim, não de qualquer maneira, mas o mais barato em termos de custos de produção. Além disso, os países ME estão amontoados na OPEP e podem determinar os preços mundiais do petróleo. O petróleo é a espinha dorsal de qualquer economia moderna, então quem quer que controle o Oriente Médio tem um enorme impacto em todo o mundo.

Há rumores de que os EUA destruíram a União Soviética em conluio com a Arábia Saudita. Os sauditas então aumentaram drasticamente a produção de petróleo e as receitas de exportação da URSS com a venda de petróleo entraram em colapso.

Para que isso não afete muito o padrão de vida dos cidadãos, foi decidido cortar as férias da vida que proporcionamos aos habitantes do Leste Europeu. Naquela época, fornecíamos a muitas pessoas uma vida confortável às nossas próprias custas. Foi a partir dessa época que se originou a russofobia polonesa e báltica. Assim que não foi tão satisfatório para eles viver em cooperação com a URSS, eles se afastaram de nós sem hesitar.

No entanto, os próprios Estados Unidos conseguiram uma vez dos árabes. Em 1973, os países árabes declararam um embargo de petróleo contra os americanos e outros países ocidentais por seu apoio a Israel na guerra árabe-israelense. O petróleo quadruplicou acentuadamente. Nos Estados Unidos, o desemprego disparou e o PIB caiu 6%. Foi um golpe tão sério para a economia que foi depois desse incidente que os Estados decidiram criar reservas de petróleo para evitar tais golpes no futuro.

Mas o futuro nas relações com o mundo árabe foi bastante bem-sucedido para os Estados Unidos até recentemente, e as reservas de petróleo sempre estiveram cheias. No entanto, nos últimos anos, a Rússia começou a arrancar influência dos Estados Unidos sobre esta importante região. O sucesso da Rússia não se deveu apenas ao fato de Biden ter se comportado de maneira indelicada e sem tato, chamando o príncipe herdeiro de "assassino" e ameaçando a Arábia Saudita com isolamento.

Isso, é claro, também desempenhou um papel na perda de influência e respeito dos EUA no mundo árabe, mas os sauditas também estão preocupados com o crescente poder do Irã. A Rússia tem influência sobre o Irã, o que significa que é capaz de garantir a paz e a prosperidade nesta região. E os Estados Unidos, como mostra a prática do ano passado, não são muito capazes de proteger alguém, embora estejam tentando. Mas até agora, além da destruição, morte e sofrimento, eles não trouxeram nada para ninguém.

As armas americanas que os sauditas compraram também não foram tão eficazes quanto o esperado. Os alardeados "Patriotas" foram incapazes de repelir o ataque dos drones Houthi artesanais convencionais. Além disso, os EUA também impõem condições ao uso de suas armas, podendo desativar remotamente suas defesas aéreas ou caças que tenham vendido a terceiros. Os EUA agem como histéricos, ameaçando desligar suas armas por mau comportamento, mas nos comportamos com mais tato e não torcemos as mãos de ninguém. Por isso, os Emirados Árabes Unidos mudaram de ideia no ano passado para comprar caças americanos e estão de olho nos russos.

A Rússia e os países árabes também têm interesses comuns puramente econômicos. No século passado, havia muito petróleo e, muitas vezes, não apenas o vendedor, mas também o comprador podiam influenciar o preço. O petróleo estava agora em falta e a influência dos países produtores havia crescido. Os países ocidentais, claro, estão tentando ditar sua vontade por meio do teto de preços, mas não são muito bons nisso, porque os árabes entendem que podem ser os próximos. É por isso que a OPEP apoiou a Rússia e reduziu a produção em 2 milhões de barris, embora Biden tenha pedido, ao contrário, para aumentá-la.

Como podemos ver, a Rússia e o Oriente Médio são mantidos juntos por três componentes ao mesmo tempo - interesses econômicos comuns, garantindo a segurança na região e a habitual falta de jeito dos Estados Unidos na política externa, onde o hegemon perdeu todas as costas e respeito para os outros.

Graças ao fortalecimento de sua influência no Oriente Médio, a Rússia tem pelo menos dois trunfos poderosos. Primeiro, Biden não conseguiu repetir o truque que os Estados Unidos fizeram com a URSS. Ele não conseguiu persuadir os árabes a aumentar a produção para atingir a economia russa. E esta é uma das principais razões para o fracasso das sanções ocidentais.

O segundo trunfo é a capacidade de virar essa arma contra os próprios Estados Unidos. A força e o poder dessa arma podem ser vistos na crise de 1973 que mencionei acima, quando os preços do petróleo quadruplicaram e o PIB dos Estados Unidos caiu 6%. No entanto, desta vez os EUA têm reservas de petróleo que os protegem de uma repetição dessa crise.

Mas as reservas de petróleo dos EUA estão diminuindo diante de nossos olhos. Os preços da gasolina atingiram recordes nos Estados Unidos no ano passado e os americanos quase protestaram. Biden teve que abrir a cápsula de óleo para estabilizar os preços dos postos, já que os árabes se recusaram a aumentar a produção. No início de 2022, as reservas dos EUA eram de 600 milhões de barris, e no final do ano eram pouco mais da metade - 375 milhões de barris. Este é o mínimo desde 1987, ou seja, A situação para os EUA é bastante grave.

Em outro ano, as reservas podem estar completamente vazias, e então os EUA enfrentarão uma repetição da crise de 1973, especialmente se a OPEP intensificar e decidir reduzir ainda mais a produção. Podemos também acrescentar a isso a intenção da Rússia, separada da OPEP, de reduzir a produção de petróleo em 500.000 barris por dia. Isso também é uma espécie de dica ou um aviso formidável para o Ocidente sobre o que eles podem esperar no futuro previsível se a OPEP e a Rússia decidirem agir de verdade, mas até agora eles ainda não começaram a sério.

No ano passado, a inflação nos EUA saltou para 9%, algo que várias gerações de americanos nunca viram em suas vidas. E este ano, Biden enfrenta duas tarefas mais importantes - é necessário reabastecer as reservas de petróleo e os estoques de armas transferidas. Ambos custam muitos bilhões de dólares, o que vai causar outro salto na inflação, porque no ano passado ainda não tiveram que fazer isso.

Se naquele ano os americanos fizeram xixi nas calças no frio para se aquecer, ou seja, gastaram o que tinham em estoque, então este ano é necessário alocar dinheiro adicional para repor os estoques. Portanto, a perda de influência no Oriente Médio ameaça os Estados Unidos com sérios problemas na economia. E não só em si, mas no total com outros problemas.

Muitos problemas se acumulam nos Estados Unidos há anos, mas em vez de, por exemplo, consertar estradas, construir um muro contra os migrantes ou começar a reabastecer as reservas de petróleo, Biden preferiu continuar ajudando um país estrangeiro com dinheiro e armas. Esse descaso já se manifestou na forma de uma tragédia em Ohio ou de um aumento da criminalidade nos estados fronteiriços com o México. Imagine o que vai começar quando as reservas de petróleo acabarem. Assim, enquanto Biden está atolado no solo negro do Mar Negro, nos EUA uma bola de neve de grandes problemas está rolando montanha abaixo e ganhando tamanho.

FONTE: https://dzen.ru

Resposta imune da civilização

 

27.02.2023 - Sergey Vasiliev

Na fumaça do bombardeio, nos escombros dos prédios soviéticos em colapso, das trincheiras e abrigos, a pergunta urgente "Como viver mais?" É indistinguível. Enquanto isso, já está sendo pedido, e cada dia mais insistente.

Derrotaremos definitivamente os nazistas, porque a alternativa é o desaparecimento completo da face do planeta. A desmilitarização do Reich ucraniano terminou no verão de 2022, e agora a desmilitarização do Ocidente coletivo está em pleno andamento. O fim não está à vista. Mas algum dia, os canos exaustos das armas cairão a zero, e as perguntas abafadas hoje pelo canhão soarão um alarme alarmante: como evitar a repetição do que aconteceu, como garantir filhos e netos que agora certamente não é um único demônio marrom vai rastejar para fora do submundo?

A questão deveria ser muito mais ampla. Como garantir a paz e harmonia interétnica em um país multinacional? Como construir relações entre os povos para que a terrível tragédia do colapso da Pátria estritamente nas fronteiras nacionais não se repita?

A URSS tentou resolver esses problemas por meio da criação de uma nação fundamentalmente nova - o povo soviético. Supunha-se que valia a pena nacionalizar os meios de produção, declarando a prioridade da consciência de classe sobre a consciência nacional, e muito em breve, literalmente em 1980, uma formação social fundamentalmente nova apareceria para o mundo, cujos representantes seriam libertados dos sete pecados capitais da humanidade imperfeita.

O fracasso deste projeto tornou-se ameaçador mesmo antes do acordo Belovezhskaya Pushcha: motins em massa em Alma-Ata do Cazaquistão SSR em dezembro de 1986, o conflito armênio-azerbaijano em Nagorno-Karabakh em 1988-1991, o conflito georgiano-Abkhaz em 1989 cidade, tumultos no Vale Ferghana do Uzbek SSR em 1989

Mas antes nem tudo era bom "no reino dinamarquês". A mal disfarçada russofobia do Báltico era o assunto da cidade em todo o país. É que depois de 1991 os não-irmãos deixaram de ser tímidos, e o que há muito apodreceu sob o véu da ideologia oficial se espalhou para a política.

Pessoas soviéticas que estudaram nas mesmas escolas soviéticas, leram os mesmos livros e jornais, assistiram a filmes e programas de televisão soviéticos, serviram no mesmo exército soviético, eram membros do mesmo partido, atiraram e cortaram uns aos outros com entusiasmo, expulsaram de suas casas, privado de direitos civis, fora da lei e ao mesmo tempo não sentia nenhum remorso. É esse fenômeno que considero o mais perturbador na hostilidade pós-soviética interétnica: um soviético, privando seu compatriota estrangeiro da oportunidade de existir, considerou-se de direito, e esse é o fato principal e mais desagradável, irrefutavelmente testemunhando o fracasso da ideia do caldeirão soviético.

Outro caldeirão através do oceano, sibilando e gorgolejando regularmente ao longo dos séculos 19 e 20, francamente começou a falhar no início do século 21, e os eventos de 2020 demonstraram claramente que nem todos que vieram em busca da felicidade americana se dissolveram nela.

Quem e por que não se tornou um americano na América tanto que está pronto para destruir os EUA literalmente fisicamente, queimando bandeiras americanas, demolindo delegacias de polícia, arrancando monumentos aos pais fundadores de pedestais? E por que, do outro lado do oceano, o povo soviético abandonou tão facilmente os dogmas do internacionalismo proletário em favor do nacionalismo marginal?

Essas duas civilizações tão diferentes - soviética e americana - tinham uma marca de nascença comum - ambas foram concebidas como transformadoras sociais, onde a entrada é diferente e a saída são unidades humanas padronizadas que professam os mesmos padrões morais, com critérios morais uniformes e estereótipos comportamentais. Nas duas vezes não funcionou. A tendência, porém...

O problema da coexistência das civilizações

Existem muitos exemplos bem-sucedidos de integração de vários grupos étnicos sob o teto de um Estado. A história está repleta de exemplos de coexistência bem-sucedida de representantes de diferentes religiões. O problema começa quando diferentes civilizações se espremem em um apartamento comunitário apertado.

Vou afiá-lo para compreensão - se uma parte do país está pronta para morrer por certos princípios e valores, e a outra é completamente indiferente ou mesmo hostil a eles, o país está gravemente doente. Se houver mais de duas dessas unidades dentro das mesmas fronteiras, não consigo nem imaginar o que pode salvar este território de uma guerra civil sangrenta e impiedosa.

As pessoas criam famílias para continuar sua espécie. As famílias se unem em tribos para aumentar a chance de sobrevivência. As tribos criam estados e impérios com o mesmo propósito. Qualquer interação de pessoas entre si é uma imposição voluntária de restrições a si mesmo, às vezes associada à negação da própria liberdade de expressão. O problema da coexistência de diferentes civilizações reside em restrições completamente diferentes que seus representantes estão dispostos a aceitar. O que é normal em uma civilização é inaceitável em outra. E vice versa. Com base nisso, nascem os conflitos públicos mais ruidosos, salpicados nas páginas dos jornais, colunas públicas, na crônica criminal.

Em todas as sociedades, existem critérios e regras bem estabelecidos, muitas vezes informais, que unem invisivelmente os cidadãos, servindo como uma marca de identificação de "amigo ou inimigo", obrigando-os a acompanhar o ritmo e responder ao chamado de "nossos estão sendo derrotados ."

Os “nossos” são aqueles que entendem uniformemente “o que é bom e o que é mau”, têm o mesmo código moral e estereótipos comportamentais. Não os nossos - aqueles que são indiferentes aos nossos valores, inimigos - que estão prontos para destruir nossos princípios ou lutar contra nós, como seus portadores, com armas nas mãos. Não é nosso - são representantes de outra civilização. Mesmo quando eles são da mesma raça que nós e falam a mesma língua, a coexistência com eles dentro da estrutura de um estado é impossível. Não será possível estabelecer regras gerais de conduta, não será possível formular definições gerais de crime e punição. No final, será impossível defender um país cujos interesses são insignificantes e insignificantes para uma parte da população, e o próprio país, seus critérios morais são percebidos como estranhos.

Resumo provisório: 

Se no âmbito da URSS, com o monopólio total do estado sobre educação e propaganda, não conseguimos fundir várias civilizações em um único todo, se não conseguimos cultivar uma monofloresta de diferentes espécies de árvores, deveríamos mudar o vetor de esforços e começar a estudar a possibilidade fundamental de coexistência e imediatamente é necessário destacar aquela parte da humanidade com a qual a integração é fundamentalmente impossível.

Civilização alienígena.

Uniatas, protestantes calvinistas, a seita anglicana e outros satanistas pagãos não diferem fundamentalmente de nós na cor da pele e no formato dos olhos. Nossas civilizações são cristãs na forma, mas ainda assim são alienígenas. Nossa principal diferença é nossa atitude em relação ao pecado e à violação dos mandamentos "não mate, não roube, não dê falso testemunho".

Nosso código moral não prevê exceções. Pecado continua sendo pecado, mesmo que a justiça tenha dormido demais ou o tribunal tenha fechado os olhos para o crime. Por outro lado, uma decisão judicial dentro de nosso código civilizacional não é necessariamente sinônimo de justiça.

Nossos antagonistas civilizacionais são outra questão. Em inglês, "justice" é traduzido como justice (justiça) e é considerado da mesma forma. Se você matou, roubou, caluniou e não teve nada para isso, então Deus quer assim e você não deve sentir remorso. Se você for pego e punido, seu comportamento é pecaminoso e é hora de se arrepender, mesmo que você não seja culpado de nada.

O arrependimento começa onde há punição e termina com sua cessação. Bem, como você ordena que esta civilização seja integrada à nossa? O resultado será apenas a decomposição, que é o que observamos em qualquer abordagem do Ocidente coletivo.

Aparentemente, era isso que o famoso estrategista russo, general Edrikhin, tinha em mente quando escreveu: “Pior do que a inimizade com os anglo-saxões é apenas a amizade com eles”. Os princípios civilizacionais da civilização protestante uniata, pagão-satânica, são fundamentalmente incompatíveis com os nossos, assim como a vida dos fazendeiros-agricultores é incompatível com piratas e saqueadores.

Os ideólogos e construtores da URSS, que acreditam na primazia da natureza de classe da sociedade, ignoraram esse fato óbvio e pagaram caro ao perder a formação de uma poderosa quinta coluna em sua retaguarda. Para não repetir seus erros e não organizar uma rake race, devemos começar imediatamente a estudar as civilizações alienígenas da mesma forma que estudam os vírus e o ambiente por eles habitado.

Tendo falhado na construção do caldeirão cultural, é necessário parar as tentativas infrutíferas de mudar outras etnias e civilizações, focando na mudança da própria atitude para com o mundo exterior, para a formação de padrões de comportamento adequados, que chamei de imunidade resposta.

resposta imune.

Nossa sociedade é um conjunto de células vivas que vivem e interagem com uma grande variedade de micro e macro organismos, alguns dos quais são neutros ou amigáveis. Mas entre eles existem agressivos e tóxicos, às vezes habilmente disfarçados de benignos, levando a doenças graves e à morte.

Perceber a tempo o contágio, reconhecê-lo e tomar todas as medidas preventivas necessárias é nosso direito e dever para com nossos descendentes.

A pesquisa social deve ser conduzida da mesma forma que a pesquisa médica - diagnóstico-anamnese-episódio. Cada um dos objetos estranhos com os quais nossa sociedade entra em contato precisa ser estudado, decomposto em átomos, analisado, fixando reações típicas, memes e narrativas externamente atraentes, influência primária e secundária em nossa sociedade, consequências aproximadas e remotas da interação.

Tais estudos devem culminar em um conjunto de recomendações para indivíduos e instruções para funcionários do governo responsáveis ​​pela saúde social da comunidade. Para os cidadãos - recomendação de não beber água suja, para os funcionários - obrigação de colocar placas de alerta, descontaminar a área e, em caso de doenças e epidemias - fornecer tratamento adequado.

Arqui-inimigo

Como exemplo, cito apenas uma civilização, que não apenas interage com a nossa sociedade, mas também aqui criou raízes profundas, que seria correto chamar de metástases. O movimento dos liberais ocidentais se origina de Andrei Kurbsky e é representado no início do século 21 por russófobos declarados com passaportes russos, “patriotas assustados” e toda uma legião de vários funcionários que sonham em estabelecer relações vassalas com a “comunidade civilizada ocidental” , isto é, com saqueadores-colonizadores.

A ética protestante anglo-saxônica de "não pego - não um ladrão" sempre foi e continuará sendo extremamente atraente para aqueles que não estão sobrecarregados por um senso de responsabilidade para com a família, a sociedade e o país. Especialmente rápido, como uma droga leve, é absorvido pelos jovens, que tradicionalmente se opõem à geração mais velha e buscam arduamente seu lugar ao sol.

Os colonizadores saqueadores fornecem de bom grado esse lugar. Os slogans do “bilhão de ouro” “roube enquanto você é jovem!”, “esconda o roubado!” — uma antiga tecnologia pirata, imposta às colônias, resolve vários problemas ao mesmo tempo: torna os adeptos socialmente ativos cúmplices de crimes, facilmente controlados por chantagem, fornece uma fonte de renda gratuita aos saqueadores “civilizados”, enfraquece e destrói uma sociedade infectada com a doutrina anglo-saxônica.

Os vassalos anglo-saxões são declarados pelo hegemon "escolhidos de Deus", excepcionais, dignos de governar todo o resto do "gado". Isso é calvinismo puro - a igreja mais popular dos Estados Unidos. Em uma nota importante de inscrição no uber-menos, a Janissaryização do adepto é concluída. Ele se torna completamente estranho e está pronto para matar seus próprios membros da tribo, considerando-os sinceramente subumanos.

Falando sobre anglicanismo e calvinismo, não quero dizer de forma alguma que esses movimentos religiosos estarão presentes no cotidiano moderno. De jeito nenhum. Eles podem não ser mencionados. Mas as raízes e narrativas da filosofia canibal de exclusividade e superioridade crescem a partir daí.

A tecnologia de recrutamento competente funciona idealmente não apenas para estratos individuais, mas também para formações macro. O estado neonazista da Ucrânia é construído sobre os mesmos princípios. Na base do ukropoverstvo está a rejeição dos critérios morais tradicionais da civilização russa.

Pode-se descrever infinitamente várias variantes do comportamento desviante de um organismo infectado pelo Ocidente pós-industrial. Esta doença social está em constante mutação como o vírus da gripe, assumindo sempre novas formas incomuns e disfarçando-se habilmente como combatentes com os problemas mais prementes.

Vou me concentrar em uma das opções de prevenção e tratamento.

A civilização ocidental de colonizadores saqueadores, assim como indivíduos infectados por ela, tem a oportunidade de existir e se multiplicar apenas em condições de excesso de oferta de dinheiro e somente se houver um doador externo para parasitar. Este monstro não é capaz de se alimentar.

A confirmação documental disso é o déficit comercial externo selvagem dos países do "bilhão de ouro", que atingiu um trilhão de dólares nos Estados Unidos. No geral, o Ocidente coletivo consome 60% da produção mundial e produz apenas 15%, e essa lacuna está crescendo constantemente.

Vale a pena fazer este polvo existir “por conta própria”, o padrão de vida atual cairá significativamente, sua atratividade externa se perderá completamente, não restará nenhum traço de luxo ostensivo. A civilização Marauder se transformará em bandidos, o que eles realmente são.

Exatamente a mesma epicrise podemos corrigir no nível micro. Ao lado de cada adepto da civilização ocidental, haverá definitivamente um organismo no qual o ocidental parasita. O corte do cordão umbilical de alimentação certamente levará à extinção das principais funções vitais do parasita e à sua morte física.

A principal cura é viver dentro de suas possibilidades, sem renda de roubo e fraude. Mas para os infectados pelo Ocidente e para o próprio Ocidente, é insuportável. Porém, no processo de tratamento, existe um perigo - nem o Ocidente coletivo, nem seus adeptos precisam de um mundo que não tenham a oportunidade de saquear. E este é um problema da inevitável desinfecção e desratização que se aproxima. Mas mais sobre isso no próximo post.

FONTE: https://aftershock.news