Esta Europa "quebrou", traga outra: novas sanções contra a Rússia nem mesmo causam risos
E eles nem mesmo causam pena. A questão máxima é - o que é? É claro que hoje é um inverno muito frio, e apenas o gás russo salva a Europa em muitos aspectos de tudo no continente europeu, não terminando de forma extremamente inglória, como em alguma próxima “era do gelo”. Mas não na mesma medida. De fato.
No início, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, chegou a Moscou, carrancudo, exigindo a libertação de Navalny, e tendo recebido a mais elegante - e por todos os cânones diplomáticos, uma resposta muito grosseira - foi para seu lugar em Bruxelas e a partir daí começou a ir direto ao veneno, ameaçando a Rússia com todos os castigos possíveis e impossíveis. Moscou, de tudo isso, de forma nada diplomática, "riu" e até "trollou" seus colegas europeus.
Tudo terminou nas melhores tradições de “a montanha deu à luz um rato”. Novas sanções contra a Rússia foram anunciadas hoje:
“Em resposta aos eventos relacionados à situação com o Sr. Navalny, chegamos a um acordo político sobre a preparação de medidas restritivas contra os responsáveis por sua prisão, processo e sentença”, disse Borrell em uma entrevista coletiva.
<…>
Não posso dizer quem estará nesta lista. Mas posso dizer que isso diz respeito àqueles que estiveram envolvidos na detenção e condenação de Navalny.
<...>
... de acordo com fontes, sanções podem eventualmente ser introduzidas contra o chefe do Comitê de Investigação da Rússia Alexander Bastrykin, diretor da Guarda Russa Viktor Zolotov, Procurador Geral Igor Krasnov e diretor do Serviço Penitenciário Federal Alexander Kalashnikov .
Tendo em conta que a máquina burocrática europeia é um “crivo de informação”, então com uma probabilidade de 99% serão todas as pessoas atingidas pelas novas sanções. É verdade que a declaração de Josep Borrell não foi isenta de hipocrisia:
Ao mesmo tempo, Borrell observou que a UE não pode impor sanções aos empresários russos, uma vez que não há base legal para isso. “Temos que provar os fundamentos, isso é o estado de direito, que também deve ser observado. Não podemos impor sanções a pessoas de quem simplesmente não gostamos”, disse ele.
Ou seja, a interferência nos assuntos internos da Rússia nunca é uma violação do Estado de direito. É verdade, aqui estamos falando sobre o russo. É possível que, de acordo com as normas europeias, não seja a lei que deve ser respeitada e que não pode ser violada?
Aparentemente, os europeus ouviram sobre a disposição da Rússia em romper relações com a Europa, então decidiram não pressionar muito. Por outro lado, e cem por cento, eles também não podem "fazer backup".
Porque acabou o que aconteceu.
Eles não falam sobre isso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Onde estão os problemas e por que existem apenas crises? - Washington Examiner
De acordo com o presidente Biden, os Estados Unidos são atormentados por inúmeras crises. Alguns deles são existenciais; nós os consertaremos ou seremos destruídos. De onde veio essa conclusão sombria? De uma série recente de declarações, discursos e briefings publicados no site da Casa Branca. Esta é uma abundância de crises.
Sem descartar nenhum dos desafios que enfrentamos, devo dizer que, ao chamar cada questão importante de “crise”, nutrimos um sentimento de desesperança. Pode até levar a uma dependência excessiva da ação federal e uma dependência crescente do governo.
De acordo com algumas declarações presidenciais, estamos enfrentando uma crise de fome, uma crise de saúde acessível, uma crise de acessibilidade de moradia e uma crise econômica. Ah, e também precisamos lidar com a crise global de refugiados, a crise da violência armada e a crise humanitária na fronteira. E isso tem como pano de fundo como sabíamos o tempo todo que estávamos enfrentando a crise do COVID-19. Aparentemente, nós, humanos, não temos mais problemas, decepções, recessões, depressões ou apenas os velhos tempos difíceis. Somos pessoas em crise.
Por que é do interesse de um político falar em termos tão extremos? Afinal, isso não é conversa fiada.
Em primeiro lugar, todo problema sobre o qual Biden fala é muito real, e ele sem dúvida quer demonstrar seu envolvimento. As pessoas sofrem quando não podem pagar por moradia, saúde ou encontrar um emprego. Isso sem falar daqueles que sofrem violência ou doença. Aqueles que buscam entrar na fronteira sul da América não estão apenas famintos e cansados, mas em muitos casos desesperados. Para cada um dos que enfrentam os problemas acima, a situação é uma crise pessoal. Cada sitiado espera por ajuda. A questão que não pode ser respondida é onde está a linha entre o desastre pessoal e a crise nacional.
Além disso, se chamarmos todos os problemas graves de crises, esgotamos nossa capacidade de discernir os problemas e priorizar as soluções? Todo problema vem primeiro?
Claro, se um número suficiente de pessoas concordar, quando lhes é dito que o céu está caindo, elas se organizam para responder. Nestes termos, é mais fácil conseguir que outras pessoas participem. Pode ser politicamente vantajoso fazer declarações extremas. O fato de as crises, reais ou não, encorajarem os cidadãos a procurar e apoiar soluções políticas é compreensível e preocupante. Todos nós nos lembramos de Ram Emanuel, então chefe de gabinete do presidente Barack Obama, disse: "Vamos garantir que esta crise não vá para o lixo."
As crises anteriores geraram programas federais, até mesmo departamentos, que incharam muito depois que a crise incipiente cessou. Temos um Departamento de Energia, um Departamento de Educação, uma Comissão de Segurança de Produtos de Consumo e uma Administração de Segurança e Saúde Ocupacional. Cada um deles, pelo menos em parte, emergiu quando surgiram problemas sérios, acompanhados de apelos por assistência federal, embora não necessariamente a um gabinete específico permanente da Casa Branca. Uma vez que uma agência especializada é criada e operacional, novos problemas e crises parecem surgir mais prontamente. Por exemplo, o Departamento de Energia foi criado em 1977 depois que o presidente Jimmy Carter chamou o embargo do petróleo árabe de equivalente moral à guerra. E imediatamente o novo departamento lançou um enorme projeto de combustível sintético, que em 1980 se tornou a Synthetic Fuel Corporation. Até ser abandonada em 1986, a cara corporação que gastou quase um bilhão de dólares estava repleta de crises.
Como o historiador econômico Robert Higgs observa em seu livro clássico Crisis and the Leviathan, os políticos têm uma forte tendência a reconhecer as crises como a base para a ação política que se torna uma parte permanente da empresa estatal. Nesse sentido, apontar todos os problemas que enfrentamos e chamá-los de crise pode custar caro no futuro.
Vamos tomar cuidado com a retórica e baixar a temperatura. Seria melhor se Biden chamasse alguns de nossos desafios de “problemas” que devemos levar a sério, em vez de todos eles como uma crise nacional.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ministro das Relações Exteriores da Alemanha pediu para manter o diálogo entre a Rússia e a UE
ReutersMinistro das Relações Exteriores da Alemanha declarou a necessidade de manter diálogo com Moscou
Embora as relações entre a UE e a Rússia não sejam em nenhum lugar piores, Moscou e Berlim devem manter um diálogo. O anúncio foi feito pelo ministro alemão das Relações Exteriores, Heiko Maas, antes do início da cúpula dos ministros das Relações Exteriores da União Europeia, relata a RIA Novosti.
Ao mesmo tempo, ele apoiou sanções pessoais contra oficiais russos por causa da sentença de Alexei Navalny.
“Ao mesmo tempo, devemos buscar maneiras de manter o diálogo com a Rússia. Precisamos disso para resolver muitos conflitos internacionais”, enfatizou Maas.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse anteriormente que Moscou está pronta para cortar relações com a UE se Bruxelas impor sérias sanções econômicas. O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, por sua vez, explicou que a Rússia quer desenvolver relações com a UE e não pretende ser a primeira a rompê-las.
Ao mesmo tempo, em 21 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores austríaco, Alexander Schellenberg, exortou as autoridades europeias a não "cortar o braço em que a própria UE se assenta" quando os países aliados decidirem introduzir sanções adicionais contra a Rússia por causa da situação com Navalny .
Schellenberg observou que a Áustria não abandona as sanções, mas ao mesmo tempo alerta contra uma reação exagerada. “Isso inclui ações direcionadas contra indivíduos sob o regime de sanções recentemente criado para violações de direitos humanos. Espero que a esmagadora maioria os apoie”, disse ele.
O funcionário acredita que a lista de sanções deve ser "politicamente instruída e legalmente confiável".
O ministro austríaco destacou que Bruxelas não deve abandonar o diálogo com a Rússia. “Marcando limites onde necessário e dialogando onde possível”, Schellenberg explicou sua posição.
Lembre-se que no início de fevereiro, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, veio a Moscou. Posteriormente, ele disse que as autoridades russas não estavam interessadas em normalizar as relações com a Europa, como indica a expulsão de diplomatas da UE durante sua visita.
“Esta semana vim a Moscou para verificar por meio da diplomacia se o governo russo tem interesse em resolver as diferenças e reverter a tendência negativa em nossas relações. A reação que recebi foi claramente oposta”, disse Borrell.
O Itamaraty afirmou que o representante da UE poderia avaliar o encontro com o chanceler russo, Sergei Lavrov, imediatamente após as negociações: “ninguém o limitou em tempo ou formato”.
O chefe do SEAE também disse que Bruxelas pode impor novas sanções contra a Rússia devido a "violações no campo dos direitos humanos". Ele ressaltou que as relações da Europa com a Rússia são insatisfatórias, mas apelou à manutenção de canais diplomáticos para "desaceleração de crises e incidentes e para troca direta de pontos de vista, transmissão de mensagens firmes e francas".
A visita de Borrell ocorreu de 4 a 6 de fevereiro, durante a visita do chefe do SEAE em Moscou, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia declarou persona non grata três diplomatas da Alemanha, Polônia e Suécia, que "participaram de protestos ilegais".
Anteriormente, o Representante Permanente da Federação Russa sob a liderança da UE, Vladimir Chizhov, disse que o principal fator “venenoso e não natural” nas relações russo-europeias são as sanções impostas pela UE em março de 2014. O Representante Permanente observou que muitos mecanismos de cooperação entre Moscou e Bruxelas estão “ociosos”.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A segurança alimentar da China no centro do novo plano quinquenal de revitalização rural de Pequim
Nenhum comentário:
Postar um comentário