Usando Complexidades Geopolíticas e Contradições para o Crescimento Econômico da África

 

21.04.2023 - Kester Kenn Klomegah

No contexto das mudanças geopolíticas e da crise Rússia-Ucrânia, os líderes africanos precisam repensar e adotar estratégias para salvar sua economia. Ambas as situações criaram problemas crescentes em todo o mundo. As causas subjacentes são bem conhecidas e, portanto, permitir que seus possíveis efeitos influenciem amplamente os já estressados ​​processos de desenvolvimento econômico significará desastre e tragédia para a África e sua população de 1,4 bilhão.

Vários anos se passaram desde que as Nações Unidas declararam a independência política da África. Foi precisamente em 25 de maio, há cerca de 60 anos, mas a África ainda está longe de alcançar sua liberdade econômica, apesar dos enormes recursos naturais e humanos que possui. Os recursos ainda estão inexplorados, o desenvolvimento continua pobre enquanto cerca de 60% da população empobreceu. 

Alguns dizem que atitudes e abordagens de liderança estão atrasando o desenvolvimento na África, outros culpam fatores externos, incluindo as relações opacas adotadas por jogadores estrangeiros. Sem esforço de negociação e identificação de prioridades de desenvolvimento, sem esforço de corte de atitudes egocêntricas estaremos prolongando nosso crescimento econômico por um século. Se atribuímos o nível de subdesenvolvimento ao imperialismo e ao colonialismo, por que não culpar principalmente os líderes africanos, seus gabinetes e órgãos legislativos? A África precisa de instituições públicas e sociedade civil fracas? 

Nesta fase do desenvolvimento da África, é necessário examinar minuciosamente como as mudanças geopolíticas estão influenciando a unidade e o desenvolvimento da África, como está impactando os países africanos em todo o continente. Chegou a hora de olhar para os processos de desenvolvimento e rever os obstáculos, a participação de atores estrangeiros e a nova ordem mundial emergente, bem como as implicações para a África.

Por outro lado, vários atores externos estão rapidamente dividindo a África e seu desejo de manter a unidade que foi alcançada usando slogans e retórica anti-ocidental, usando o confronto político, exortando os países africanos a empregar o ódio pela participação na economia da África . Na verdade, a África está fortemente dividida, vários conflitos estão cobrando seu preço pesado nos desenvolvimentos lá.

A União Africana simplesmente carece de uma abordagem unificada para o desenvolvimento do continente. Fortalecer a unidade africana tem sido um objetivo almejado que nunca foi alcançado. À medida que a necessidade de integração regional e as razões dos fracassos do passado se tornam mais bem compreendidas, novos esforços estão sendo feitos para fortalecer os laços econômicos e políticos entre os muitos países do continente. A fim de promover um desenvolvimento integrado, organizações regionais foram criadas em diferentes partes da África. Mas, no geral, pouco fizeram para melhorar o desenvolvimento da região. Em muitos casos, os líderes africanos continuam a ter as relações bilaterais mais extensas com as suas antigas potências coloniais. Na direção oposta, a Rússia e a China criticam as conexões ocidentais e europeias com a África.

Em termos de trabalho com a África, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, durante seu briefing semanal à mídia em 23 de março, indicou que os países africanos precisam consolidar sua independência política e soberania enquanto superam questões socioeconômicas agudas e desenvolvimento. Ela expressou apreço e respeito pela igualdade soberana dos Estados e pela não interferência em seus assuntos internos. Mas, por outro lado, criticou a política agressiva dos Estados Unidos, sua abordagem em relação à África. Ela também culpou os líderes africanos por sua incapacidade de empregar o “bom senso” e em seus próprios interesses e, mais importante, dentro dos princípios da supremacia do direito internacional, especialmente nas atuais mudanças geopolíticas que mudam rapidamente do sistema unipolar para a ordem mundial multipolar. .

Ela acrescentou ainda: “O trabalho ativo da Rússia na trilha africana é uma parte significativa de todo o escopo das medidas para desenvolver uma cooperação construtiva com um grande número de países que buscam uma política externa aberta e equilibrada, guiada pelo bom senso e seus próprios interesses e, mais importante, dentro dos princípios da supremacia do direito internacional e da segurança indivisível com o papel central e coordenador das Nações Unidas”.

Segundo sua explicação, a Rússia defende uma ordem internacional mais equitativa e democrática que promova segurança confiável, a preservação de uma identidade civilizacional única e oportunidades iguais para o desenvolvimento de todos os estados. Isso só pode ser garantido no quadro de um sistema multipolar de relações internacionais e cooperação baseada no equilíbrio de interesses do mundo em desenvolvimento. Resumindo, o futuro de África tem de estar alinhado com este desenvolvimento global global.

Devido aos seus ilusórios sonhos ocidentais e europeus que perseguiu nas últimas três décadas após o colapso da era soviética, a Rússia está mudando e agora se movendo para a África. Expressa constantemente a vontade de combater as crescentes tendências neocoloniais no continente para ganhar o apoio e a simpatia dos líderes africanos e entre os 1,4 mil milhões de habitantes, enquanto a Rússia tem investido pouco no desenvolvimento de infra-estruturas, no sector industrial e em outras formas de emprego. sectores geradores em toda a África.

As tendências neocoloniais devem permanecer exclusivamente como uma tarefa desafiadora para os líderes africanos, as organizações regionais e a União Africana. A Rússia deveria se concentrar no que poderia fazer concretamente nos vários setores econômicos, em vez de continuar acusando os Estados Unidos e a Europa pelo subdesenvolvimento, obstáculos econômicos e problemas políticos em toda a África. Especialistas dizem que os líderes africanos, com mandatos políticos de seus eleitorados, devem assumir a responsabilidade exclusiva pelos problemas africanos e encontrar soluções africanas dentro de suas habilidades e competências profissionais.

Isso implica que a Rússia está subestimando, rebaixando os líderes africanos e suas políticas de desenvolvimento por permitir o crescimento do neocolonialismo. Ao aconselhar os líderes africanos sobre qual direção política é necessário adotar, a Rússia está interferindo diretamente na política interna da África. Em termos práticos, os líderes africanos respondem perante o seu eleitorado, e os eleitorados têm o dever de fazer uma avaliação objectiva do desempenho dos seus governos. É amplamente reconhecido que as instituições estatais são fracas, e a maioria das decisões de alto nível relativas aos mega-projectos têm primeiro de ser discutidas pelo parlamento, ou obter a necessária aprovação do gabinete. O sistema de freios e contrapesos ainda é questionável em muitos países africanos. 

Alguns especialistas dizem que o mundo precisa de cooperação em vez de fragmentação. Cooperação em vez de confrontação é a base para o mundo multipolar emergente. Por exemplo, Ivan Timofeev, diretor de programas do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia e também chefe do programa “Estado Contemporâneo” no Valdai Discussion Club, escrevendo sob o título “A Rússia pode realmente se separar do Ocidente?” argumentou que muito antes de as relações entre a Rússia e o Ocidente se transformarem em uma crise política abrangente, a liderança e as autoridades russas expressavam com entusiasmo ideias sobre o desenvolvimento de laços com o resto do mundo. 

Após o colapso soviético, especialmente a partir da década de 1990, o ex-ministro das Relações Exteriores Evgeny Primakov exerceu a maioria das atividades no âmbito de uma política externa multivetorial. O crescimento gradual das contradições com o Ocidente acelerou a formação de ideias de 'pivô para o Oriente', embora sua implementação tenha sido lenta. No entanto, a atual crise nas relações entre a Rússia e o Ocidente, ao que tudo indica, é irreversível e tem impulsionado o aumento do número e da qualidade dos laços com países que estão fora do controle dos Estados Unidos. No entanto, é improvável que a própria Rússia seja capaz de cimentá-los e consolidá-los sozinha. No entanto, exemplifica a própria possibilidade de desafiar o Ocidente político em questões fundamentais. Nem todo mundo está pronto para seguir o mesmo caminho, 

A tarefa é criar oportunidades confiáveis ​​de modernização por meio da interação com o mundo não ocidental. Aqui, o sucesso está longe de ser garantido. A 'maioria mundial' está intimamente inserida na globalização centrada no Ocidente, embora o sistema existente tenha seus próprios problemas. As ligações da Rússia com seus vizinhos ocidentais vêm se acumulando há séculos. Mesmo uma crise tão poderosa como a de hoje não pode eliminá-los da noite para o dia. Dentro do próprio Ocidente, há uma estratificação ideológica e puramente material. Por trás da fachada de slogans políticos gerais existe um espaço político e mental extremamente heterogêneo. 

Segundo Ivan Timofeev, é necessário levar em conta o fato de que os países da maioria mundial que são amigos da Rússia ainda têm seus próprios interesses nacionais. É improvável que eles os sacrifiquem simplesmente por uma questão de amizade com a Rússia. Muitos países não ocidentais mantêm relações estreitas com o Ocidente. Um número considerável deles ainda se beneficia da globalização centrada no Ocidente. Além disso, muitos usam um processo de modernização de acordo com o modelo ocidental, preservando sua identidade cultural e, se possível, a soberania política, mas não hesitam em usar os padrões ocidentais nas áreas de economia, produção, gestão, educação, ciência, tecnologia, etc. cetera. Em vez disso, a Rússia terá que se envolver com uma variedade de culturas e modos de vida.

No ano passado, tentei ter uma compreensão perspicaz das mudanças geopolíticas, da configuração multipolar emergente e suas implicações para a África. Se isso significa que a África deve se separar dos Estados Unidos e da Europa? Durante as discussões com o Dr. Mohamed Chtatou, um professor experiente de política do Oriente Médio na Universidade Internacional de Rabat (IUR) e na Universidade Mohammed V em Rabat, Marrocos, me disse como a África pode se desenvolver longe da ganância de algumas nações desenvolvidas e ainda mantém contato com eles. Ele enfatizou claramente o sistema de abordagem. Não há uma resposta fácil para essa pergunta, pois é uma questão complexa que envolve muitos fatores diferentes. No entanto, existem algumas medidas que a África pode tomar para promover o desenvolvimento sustentável e reduzir a influência das nações desenvolvidas.

Promover a boa governação: as nações africanas devem trabalhar para estabelecer sistemas de governação transparentes e responsáveis ​​que promovam o estado de direito, protejam os direitos humanos e combatam a corrupção.

Investir na educação e no capital humano: Desenvolver as habilidades e conhecimentos do povo africano é crucial para a construção de um futuro sustentável e próspero para o continente. Investir em educação, saúde e outros serviços sociais pode ajudar a construir uma força de trabalho forte e saudável.

Apoiar as indústrias locais: as nações africanas podem promover o desenvolvimento econômico investindo nas indústrias locais, em vez de depender apenas das exportações de matérias-primas. Isso pode criar empregos, gerar renda e promover o crescimento sustentável.

Promover a integração regional: as nações africanas podem trabalhar juntas para promover a integração regional e reduzir a dependência de atores externos. Isso pode envolver o desenvolvimento de políticas comerciais comuns, investimento em infraestrutura regional e promoção da cooperação em questões de interesse mútuo.

Incentivar o investimento estrangeiro em termos africanos: as nações africanas devem se esforçar para atrair investimento estrangeiro em seus próprios termos, negociando acordos justos e equitativos que beneficiem tanto o investidor quanto o país anfitrião. Isso pode ajudar a promover o desenvolvimento econômico e reduzir a dependência da ajuda.

Tendo em conta os seus recursos abundantes, a sua juventude ambiciosa, a sua sociedade vibrante e o seu potencial geoestratégico, a África necessita de alcançar a unidade e a integração plena, de uma só vez, para enfrentar a imensa ganância do mundo desenvolvido e defender o seu interesse no melhores maneiras possíveis.

O Dr. Mohamed Chtatou discutiu ainda mais a questão do crescente neocolonialismo e tendências relacionadas na África. O uso do termo neocolonialismo começou a ser generalizado, principalmente em referência à África, logo após o processo de descolonização após o fim da Segunda Guerra Mundial, que ocorreu após a luta de vários movimentos de independência nacional nas colônias. Colonialismo é uma política de ocupação e exploração econômica, política ou social de um território por um Estado estrangeiro. O neocolonialismo refere-se a uma situação de dependência de um estado em relação a outro. Essa dependência não é oficial, como é o caso entre uma colônia e uma metrópole.

Está em causa a exploração brutal das populações, bem como a apropriação dos recursos do continente pelos países do Norte. Isso é o que justifica que hoje a França e outros países ocidentais implementem ações, notadamente ajudando o desenvolvimento que a colonização freou. O neocolonialismo na África refere-se à dominação indireta e contínua dos países africanos pelas antigas potências coloniais ou por outras potências externas, por meios econômicos, políticos e culturais. Alguns aspectos do neocolonialismo na África incluem:

Exploração económica: os países africanos são frequentemente forçados a depender das exportações de matérias-primas, enquanto importam bens manufaturados a preços mais altos, levando a uma relação econômica unilateral.

Interferência política: Os poderes externos frequentemente interferem nos assuntos políticos dos países africanos, apoiando líderes que são favoráveis ​​aos seus interesses e se opondo aos que não são.

Dominação cultural: A influência cultural das antigas potências coloniais ainda pode ser sentida na África, pois os valores e normas culturais ocidentais são muitas vezes vistos como superiores aos valores africanos tradicionais.

Dependência da dívida: muitos países africanos estão sobrecarregados com dívidas, muitas vezes originadas de empréstimos concedidos por potências externas. Essas dívidas podem levar à dependência e comprometer sua soberania.

Apropriação de terras e recursos: poderes externos ou corporações geralmente adquirem grandes quantidades de terras ou recursos em países africanos, muitas vezes deslocando populações locais e levando à degradação ambiental.

Pode haver algumas contradições e complexidades ao discutir e analisar a África no contexto das mudanças geopolíticas. Em termos de negócios, os Estados Unidos e a Europa são os mercados tradicionais para as exportações da África, obtêm receitas significativas desses mercados e, portanto, difíceis de abandonar da noite para o dia. A maioria das capitais europeias e das cidades dos Estados Unidos são destinos de férias populares para as elites africanas e para a classe média e empresários. A diáspora está intimamente ligada à cultura familiar. Estas são as características essenciais que os unem. As relações foram distintamente diferentes durante a luta pela independência política, e agora muito se relacionam com a economia.

Na maioria dos casos, argumenta-se ainda que os africanos falam a maioria das línguas europeias, compreendem mais ou menos a cultura ocidental e europeia, com toda a diversidade do Ocidente. Esta é uma grande vantagem para preservar sua identidade cultural e, se possível, a soberania política. Simplesmente facilita o estabelecimento e a manutenção de laços de amizade com países ocidentais e europeus.

O desenho de uma alternativa deve abordar significativamente as preocupações de desenvolvimento e os padrões de vida da população, sendo esta a principal tarefa dos líderes africanos. Obviamente, os africanos estão a tomar decisões fundamentais nas áreas do desenvolvimento económico, pelo que se vê actores externos com capital de investimento e parceria empresarial susceptíveis de cimentar e consolidar os seus desejos de sociedade forte na dimensão global. Estes devem estar localizados dentro do quadro do conceito da União Africana.

Ou seja, a União Africana está longe dos seus objetivos e, ao contrário do seu modelo de referência, não prospera. Este triste facto levanta várias questões, tanto sobre a integração africana como sobre a legitimidade e utilidade da União Africana. O tema parece ainda mais relevante porque as nações africanas veem a integração regional como uma importante oportunidade para introduzir estabilidade política e aumentar o comércio. A este respeito, Kwame Nkrumah, o primeiro presidente do Gana e um dos pais fundadores da unidade africana disse:

“Não pode haver independência real e independência econômica e verdadeiro desenvolvimento econômico, social, político e cultural da África sem a unificação do continente”. Mas como deve ocorrer essa unificação? A União Africana, baseada no modelo da União Europeia, é a única solução para África? É capaz de curar a África de todos os seus males? E se a integração regional sob o modelo europeu não for adaptada à África?

A maioria dos especialistas africanos acredita que para a África a estabilidade global é um fator necessário para o crescimento, mas primeiro deve assumir o controle de sua própria agenda de crescimento. Claro, a África tem que forjar um comércio intra-africano e investimento, agricultura moderna e foco na industrialização como base para o recém-criado mercado único. Como Jakkie Cilliers, Diretor de Futuros e Inovação Africanos, ISS Pretoria, argumentou recentemente que “o continente sofrerá se os esforços atuais para instrumentalizar os africanos neste mundo dividido continuarem”.

Ele disse que “a África precisa de alívio da dívida, comércio e investimento chineses, relações ampliadas com a UE, capital dos EUA e mais comércio com o resto do sul global. Precisa de uma revolução agrícola para garantir a segurança alimentar e acelerar a integração comercial para proporcionar um mercado de capital interno e externo maior e mais atraente. A implementação total do acordo da Área de Livre Comércio Continental Africano pode desbloquear um crescimento mais rápido do que qualquer outro cenário.” Enquanto isso, enquanto os elefantes lutam, a grama sofre, de acordo com Jakkie Cilliers, chefe de Futuros e Inovação Africanos do Instituto de Estudos de Segurança de Pretória, na África do Sul.

Huanqiu Shibao, China: ao conter a China e a Rússia, os EUA quebram um tabu estratégico

 

25.04.2023 - Jin Canrong (金灿荣) é professor da Escola de Relações Internacionais da Renmin University of China

Huanqiu shibao: os Estados Unidos cometeram um erro estratégico ao entrar na briga com a Rússia e a China

Os Estados Unidos foram contra o senso comum, violando o tabu estratégico mais importante, escreve Huanqiu shibao. Eles travaram uma luta simultânea com a Rússia e a China - as duas maiores potências do mundo - e assim abriram o "cenário mais perigoso" para a hegemonia americana.

"Huanqiu Shibao" , China

Os Estados Unidos estão atualmente implementando uma política de "contenção dupla" para a China e a Rússia. No entanto, lutar em duas frentes ao mesmo tempo, e ainda mais tentar suprimir duas grandes potências ao mesmo tempo, é um tabu estratégico. Kissinger e outros políticos americanos da velha escola expressaram preocupação com as práticas atuais de Washington, que são claramente contrárias ao senso comum da geopolítica internacional, mas o governo dos EUA ainda se recusa a ouvi-los.

Por que os EUA estão cometendo um erro estratégico que desafia o bom senso?

Por que Washington está cometendo um erro tão estratégico? Acredito que isso se deva principalmente aos seguintes motivos: primeiro, o estreito entrelaçamento de arrogância estratégica e ansiedade. Como resultado da Guerra Fria, os Estados Unidos derrotaram um adversário tão forte quanto a União Soviética. Como resultado, muitas elites políticas americanas ficaram excessivamente confiantes, acreditando que esmagar Pequim e Moscou ao mesmo tempo não seria grande coisa. Mas o fato é que no passado os Estados Unidos descansaram sobre os louros por muito tempo e agora descobriram um grande número de chamados "desafios" que os enfrentam. Isso causa desconforto e profunda preocupação a alguns políticos.

Em segundo lugar, tem a ver com o grupo político que toma decisões estratégicas nos EUA. É representado por Anthony Blinken, Jake Sullivan e outros, geralmente funcionários relativamente jovens que iniciaram suas carreiras após o fim da Guerra Fria. Consideramos o dia 25 de dezembro de 1991, o dia do fim desse longo confronto, uma data poucos dias depois que Belarus, Rússia e Ucrânia assinaram o Acordo de Belovezhskaya criando a Comunidade de Estados Independentes, anunciando o colapso da União Soviética. Pouco menos de 32 anos se passaram desde aquela época. Blinken, Sullivan e outros em posições-chave de liderança no atual governo dos Estados Unidos cresceram em grande parte após a Guerra Fria – por exemplo, Sullivan, nascido em 1976, era apenas um menino de 15 anos em 1991. Não presenciaram as lutas geopolíticas extremamente complexas e intensas durante a Guerra Fria, por isso, quando entram na política, demonstram grande autoconfiança. Falando objetivamente, os líderes ocidentais mais prudentes após a década de 1940 são aqueles que, em primeiro lugar, sobreviveram à Segunda Guerra Mundial, ou seja, realmente passaram por severas provações e, em segundo lugar, sobreviveram à Guerra Fria. A geração seguinte carecia de experiência estratégica e nunca enfrentou lutas de vida ou morte ou ferozes rivalidades geopolíticas. isto é, ele realmente passou por severas provações e, em segundo lugar, quem sobreviveu à guerra fria. A geração seguinte carecia de experiência estratégica e nunca enfrentou lutas de vida ou morte ou ferozes rivalidades geopolíticas. isto é, ele realmente passou por severas provações e, em segundo lugar, quem sobreviveu à guerra fria. A geração seguinte carecia de experiência estratégica e nunca enfrentou lutas de vida ou morte ou ferozes rivalidades geopolíticas.

Em terceiro lugar, a razão reside no declínio da “qualidade” da política dos EUA, que se manifesta em um alto grau de ideologização e intensificação da luta entre as duas partes internas. O efeito negativo óbvio de seu confronto é que as ideias radicais facilmente ganham vantagem, e as vozes moderadas e racionais dentro das duas facções são frequentemente suprimidas. Essa situação é observada na política interna e até externa dos Estados Unidos, razão pela qual há uma constante escassez de decisões racionais e pensamento estratégico.

Em quarto lugar, devido ao fato de Washington ter iniciado um confronto aberto com Moscou e uma competição em grande escala com Pequim, a tendência ideológica acima mencionada na política americana está se tornando mais séria e os verdadeiros especialistas em Rússia e China nos Estados Unidos caíram pelo à beira do caminho. Eles ou não se atrevem a falar ou ninguém os ouve. Tudo isso levou ao fato de que os Estados Unidos agora estão cometendo sérios erros estratégicos.

A previsão de Brzezinski está se tornando realidade

Muitas pessoas citam a frase do livro "The Grand Chessboard" do ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski. Ele diz que, para os Estados Unidos, “o cenário mais perigoso é uma grande coalizão entre China, Rússia e possivelmente o Irã. A razão para a formação dessa aliança “anti-hegemônica” não é ideologia, mas um ressentimento comum”. A previsão de Brzezinski está começando a se concretizar à medida que os EUA perseveram nesse caminho.

Primeiro, a crescente influência do Irã nos últimos anos é em grande parte um "mérito" dos Estados Unidos. Este país passou por momentos difíceis, especialmente na década de 1980. Primeiro, como um estado xiita, o Irã é uma minoria no mundo islâmico. Entre os muçulmanos, os sunitas representam 85% e os xiitas - menos de 15%. Em segundo lugar, a revolução de Khomeini (revolução islâmica) em 1979 causou descontentamento em todo o mundo ocidental. Os Estados Unidos e o líder sunita da Arábia Saudita apoiaram Saddam Hussein no Iraque, fazendo com que este último atacasse o Irã, iniciando a guerra Irã-Iraque de oito anos. Terceiro, Washington se associou a Riad para manter os preços do petróleo baixos. Na época, o principal objetivo desse movimento era atingir a economia soviética, que dependia das receitas do petróleo, mas também se recuperou do Irã.

Mas os erros de cálculo subsequentes de Washington acabaram sendo uma "bênção" para Teerã. Em 2003, o governo de George W. Bush lançou uma guerra no Iraque para derrubar o regime de Saddam e, ao fazê-lo, ajudou o Irã a eliminar seu "inimigo natural". Os Estados Unidos então lançaram o chamado plano democrático "Grande Oriente Médio" no Iraque, promovendo o princípio "um homem, um voto" da democracia ocidental. As forças políticas internas do Iraque consistem principalmente em três facções, a saber: xiitas - 60%, sunitas - menos de 20% e uma pequena porcentagem de curdos. Assim que as eleições foram realizadas de acordo com o modelo ocidental, os xiitas iraquianos "subitamente" chegaram ao poder. Desde a “abertura” do Iraque, o Irã se aproximou de sua vizinha geográfica, a Síria, governada pela família xiita Assad, e de outras forças políticas xiitas no Oriente Médio, como o libanês Hezbollah, que também é considerado pró-iraniano. Assim, Teerã subiu um pouco na esfera religiosa e na arena política.

No nível econômico, ele estava em uma posição ainda melhor. Desde o início do século 21, os preços mundiais do petróleo subiram acentuadamente, o que trouxe grandes benefícios para as economias do Irã e da Rússia, que dependem em grande parte das exportações de energia. Pode-se supor que o motivo da especulação do capital americano sobre o crescimento dos preços mundiais do ouro negro no início deste século seja um certo “fator chinês”. Até 1993, o Império Celestial era exportador de petróleo e depois se tornou importador, no século 21 começou a comprar petróleo bruto em volumes especialmente grandes. Aquelas forças do capital americano, que especulavam para aumentar o preço mundial do ouro negro, consolavam-se então com a esperança de que poderiam matar dois coelhos com uma cajadada só: não só atrapalhar o desenvolvimento da China, mas também ganhar dinheiro. Inesperadamente para eles, o Império Celestial não caiu em uma armadilha, mas, ao contrário,

Embora os Estados Unidos tenham seguido um caminho tortuoso para ajudar o Irã a aumentar sua influência, sua hostilidade em relação a ele se intensificou. Desde o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos tomaram decisões estratégicas de maneira muito leviana por causa de sua posição dominante no mundo e cometeram cada vez mais erros. Washington agora está ainda mais preso na armadilha sobre a qual Brzezinski alertou: o risco de um cenário perigoso se tornar realidade aumentaria se os Estados Unidos continuassem pressionando as duas grandes potências, Rússia e China, simultaneamente. Não é de admirar que alguns falem sobre a estratégia do governo Joe Biden como um bom conceito que não saiu exatamente como planejado.

As consequências da "dupla dissuasão" são claras

As implicações desse movimento estrategicamente imprudente dos Estados Unidos são claras. Primeiro, do ponto de vista da situação estratégica geral, as ações dos Estados Unidos para suprimir simultaneamente a China e a Rússia só levarão a uma cooperação mais coordenada entre os dois países e à convergência mútua de seus interesses, como o combate à hegemonia. Assim, a América pode ser gradualmente removida do "coração" da Eurásia. A política é amplamente baseada na geografia - esta teoria clássica da política internacional permanece relevante. De acordo com a "Teoria do Heartland" do geoestrategista britânico Halford Mackinder, do rio Yangtze ao rio Volga, do Himalaia ao Pólo Norte, existe o "coração" da Eurásia, fácil de defender, mas difícil de atacar . Se Washington forçar Pequim e Moscou a se aproximarem, será ainda mais difícil para ele controlar o "coração" (do inglês: a terra do coração, - Aprox.

Se os tomadores de decisão dos EUA de hoje tivessem experiência com a Guerra Fria, eles entenderiam que desde 1949, quando a RPC foi fundada, a América começou a perder sua posição estratégica global. Em março de 1946, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill fez o Discurso de Fulton nos Estados Unidos, que marcou o início da Guerra Fria. A princípio, os Estados Unidos tinham uma certa vantagem sobre a União Soviética, mas apenas três anos depois, uma China vermelha apareceu repentinamente no cenário internacional, juntando-se ao campo oriental, o que imediatamente enfraqueceu a posição americana. Na época, muitos nos Estados Unidos estavam preocupados, reconhecendo que se a China e a URSS se unissem, os EUA não seriam capazes de derrotá-los. Em grande parte, foi essa ansiedade que levou ao surgimento do "macartismo". Mais tarde, uma das principais chaves para o triunfo dos Estados Unidos na Guerra Fria foi a "vitória" sobre a China. A virada nas relações com Pequim em 1972 mudou quase imediatamente a situação entre Washington e a Moscou soviética. Nicholas Lardy, um dos maiores estudiosos de economia chinesa dos Estados Unidos e membro sênior do Peterson Institute for International Economics, sugeriu que a China foi o fator externo número um que ajudou os Estados Unidos a vencer a Guerra Fria. Devido à deterioração das relações entre o Reino do Meio e a URSS, esta foi forçada a enviar 850.000 soldados regulares e 500.000 guardas de fronteira para o Extremo Oriente após a visita do presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, à China, o que sem dúvida acarretou um enorme ônus financeiro e restringiu o União Soviética.

Em segundo lugar, diante da pressão brutal do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos, a China e a Rússia são forçadas a encontrar uma saída para esse bloqueio estratégico. Moscou, apesar das provocações e pressões externas, se opõe economicamente às sanções com todas as suas forças e tenta não ceder na esfera da diplomacia. Pequim promoveu recentemente a reconciliação entre Riad e Teerã, o que é reconhecido como uma conquista notável da diplomacia chinesa. Claro, não vamos entrar em competição geopolítica com os EUA no Oriente Médio ou preencher o vácuo político deixado pela retirada dos Estados Unidos da região, como alguns meios de comunicação ocidentais sugerem. No entanto, a diplomacia de mediação chinesa, ou diplomacia de reconciliação, contrasta fortemente com a prática dos Estados Unidos de criar e capitalizar o conflito.

No passado, os Estados Unidos adotaram uma série de "táticas hegemônicas" do Império Britânico. Um de seus princípios importantes é “dividir e conquistar”: plantar sementes de discórdia e intensificar conflitos entre diferentes facções que originalmente eram o mesmo país ou uma nação, dividir o estado em duas partes ou unidades políticas e, em seguida, fazê-los depender da força externa devido a contradições internas, como aconteceu com a Índia e o Paquistão. No Oriente Médio, os Estados Unidos também usaram a técnica de "dividir para conquistar" para provocar muitos confrontos locais. Mas a China agiu na direção oposta, mantendo a paz, por exemplo, ajudando a restabelecer as relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Irã. Assim, Pequim ofereceu um caminho diferente, diferente do caminho de Washington e do Ocidente, que constantemente atiçam o confronto campal. Pode-se dizer que a China está avançando na direção da boa governança e se elevando por meio de uma ampla e profunda cooperação com os países em desenvolvimento. Este é, de fato, um ataque retaliatório contra a hegemonia americana.

Em terceiro lugar, a "contenção dupla" envolve a remoção da China do sistema global dominado pelos EUA, uma medida que seria extremamente prejudicial para os próprios Estados Unidos e para todo o mundo ocidental. A função "hematopoiética" dos poderes desenvolvidos falhou. A era da industrialização ocidental acabou. Não importa quão avançadas sejam as tecnologias ou chips da Internet, os produtos industriais também são necessários. Mas os EUA e outros estados ocidentais não podem produzi-los por conta própria e, portanto, dependem fortemente de "transfusões de sangue" de fora. Em 2022, a população total do planeta atingiu 8 bilhões de pessoas, e a maioria delas vive em países em desenvolvimento, enquanto os países desenvolvidos representam apenas cerca de 1 bilhão - isso é menos de 13% do número de pessoas na Terra, mas sua O PIB atinge quase 60% do mundo. A razão é que esses poderes ainda dominam e continuam a explorar o sistema global. A quebra de obrigações dos Estados Unidos durante o "escândalo Watergate" em 1971 levou ao colapso do sistema de Bretton Woods, e o dólar foi separado do ouro, mas em vez disso ficou atrelado ao petróleo. Agora eles já começaram a falar sobre o fato de que os laços entre o ouro negro e a moeda dos EUA estão enfraquecendo, então os recursos energéticos estão mais vinculados aos produtos chineses. Washington está tentando derrubar Pequim, o que, claro, nos afeta negativamente, mas, no final, somos nós que ocupamos muitos dos elos centrais e fundamentais das cadeias de valor internacionais. E, assim que os EUA perderem mercadorias do Reino do Meio, a hegemonia do dólar enfrentará problemas ainda maiores como parte da "ligação aos produtos chineses".

O debate interno sobre esse tipo de "dissuasão dupla" nos Estados Unidos está aumentando, mas resta saber se isso forçará Washington a ajustar sua estratégia a tempo e, em caso afirmativo, de que maneira. Em suma, a hostilidade dos Estados Unidos em relação às duas maiores potências mundiais é um erro estratégico amplamente reconhecido.

https://inosmi.ru

A manobra de commodities de gás como securitização da posição geopolítica da Rússia

18.03.2023 -  Luky Yusgiantoro e Tri Bagus Prabowo

Em 2012, o projeto do gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok foi reconstruído sob o poder da Sibéria (News Ykt, 2012). Putin legalizou a Gazprom (contratantes: Gazprom Transgaz Tomsk). A ideia denominada “Poder da Sibéria” representa o poder dos gasodutos para moldar e influenciar a situação geopolítica e geoeconômica da Rússia. Uma nova identidade será lançada, transmitindo o gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok e ganhando destaque internacional. O projeto Power of Siberia é uma forma integrada de GTS (Sistema de Transmissão de Gás) que levará a região de gás de Irkutsk, na fértil parte oriental da Rússia, ao Extremo Oriente e à China. A localização do gasoduto está localizada no “Extremo Oriente”, incrivelmente perto da fronteira com a China e, geralmente, na região da Ásia-Pacífico. Inicialmente, este gasoduto foi construído para facilitar o comércio de gás com a China e reduzir a dependência da China do carvão (Pipeline Journal, 2022). Qual é o valor deste projeto para ambos os países se tornarem preocupações globais?

Além disso, eles têm a capacidade ou alcance de transportar comunicações de gás por aproximadamente 4.000 km. Devido à sua proximidade geográfica e interesses econômicos compartilhados, a China é o parceiro mais progressista da Rússia em termos de uma estratégia regional e internacional multifacetada. A Rússia e a China são conhecidas como parceiras próximas. O resultado da aliança política da Rússia foi recuperar o poder global, o status e a influência perdidos após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em 1991, que foi a força motriz por trás do fim da Guerra Fria (Oualaalou, 2021). A Rússia articulou uma visão de reconstruir sua reputação global usando energia, poderio militar, inteligência e diplomacia. A Rússia quer desempenhar um papel crucial no sistema multipolar global porque o Ocidente rejeita a visão russa de uma nova ordem geopolítica.

Eles viram muitos eventos importantes relacionados aos movimentos da Rússia na ordem internacional, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. A ex-União Soviética (Leste), os fracassos no Oriente Médio, a anexação da Crimeia e uma das recentes invasões de Moscou à Ucrânia marcam os militares como um ponto de virada na política geopolítica russa, especialmente durante a era Putin. A Rússia tem três pontos de iniciativa estratégica, incluindo a capacidade de implantar e interconectar os meios (inteligência, diplomacia, militar, cibernética e energia) para ganhar influência e ampliar a presença global da Rússia, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. 

Além disso, a estratégia Fallacies and Western Ties contradiz os princípios da política externa America First (unipolar) e as decisões impulsivas como uma ameaça à segurança. A Rússia quer manter sua falta de interesses regionais em certos estados bálticos (aqueles ainda sob controle russo) e nos Bálcãs (Cooley, 2017). Os Bálcãs (Albânia, Bulgária, Bósnia e Herzegovina, Croácia, Kosovo, Montenegro, Macedônia do Norte, Romênia, Eslovênia e Sérvia) têm sido os pilares da grande rivalidade de poder por séculos. A OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e a UE (União Européia) usaram o impulso da dissolução da Iugoslávia na década de 1990 para integrar os Bálcãs como pontos críticos geopolíticos na Frente Ocidental (Política Européia). 

Em 2020, o gás natural ainda será a terceira maior necessidade de energia primária do mundo para a comunidade global. Embora a pandemia de COVID-19 tenha começado em 2019, a demanda por gás natural aumentou 5,3% para 4 trilhões de metros cúbicos (TCM) em 2021 (BP, 2022). Em 2021, a produção total de gás natural da Rússia será de 701,7 bilhões de metros cúbicos, a segunda maior do mundo, contribuindo para a forte demanda no mercado global de energia. A Rússia é essencial no mercado de gás natural (Sonnichsen, 2022). A crise climática é o obstáculo mais óbvio no modelo do mercado global de gás. Origina-se da queima de carbono com materiais derivados de combustíveis fósseis, como petróleo, gás natural e carvão. No entanto, o gás natural é aceitável durante a transição energética, pois queima menos dióxido de carbono (CO2) e poluentes dessas três substâncias (EIA, 2022). É mais fácil do que fornecer uma infraestrutura de gás que não fornece infraestrutura. Operacionalmente, é ótimo. As conversas sobre proteção climática, crise climática e transição energética estão sendo moldadas pelos países ocidentais como forma de destacar a dependência da Europa do gás da Rússia, que é geograficamente acessível e ainda possui gás em outras reservas de gás. A decisão de parar de comprar gás natural da Rússia continua causando polêmica na Europa. A rede de gasodutos construída ativamente entre a Rússia e a Europa é um aspecto essencial do motivo pelo qual esse relacionamento é usado como uma ferramenta para a Rússia aplicar pressão – na Europa territorial. A Europa usa um cenário climático e a Rússia usa um cenário dependente do gás. A eficiência e a eficácia não serão alcançadas se a Europa de repente tiver de procurar outras reservas ou mudar totalmente para este cabaz energético. Então, com a eloquência da Rússia em explorar a situação e o status quo, os gasodutos naturais foram usados ​​como uma forma de diplomacia energética russa para dominar seus vizinhos (europeus). Reconhecendo que o mercado ocidental de gás natural não é mais pré-condicionado, mover os consumidores-alvo para a região da Ásia-Pacífico é um dos planos de energia mais eficazes para a expansão de combustíveis fósseis da Rússia.

A primeira eletricidade da Sibéria custará 770 bilhões de rublos, e o investimento na produção de gás custará 430 bilhões de rublos. A capacidade do gasoduto de 1.400 mm aumentará para 61 bilhões de metros cúbicos (2,2 trilhões de pés cúbicos) de gás natural anualmente. O gasoduto permite que o mundo veja o gás natural como um dos combustíveis fósseis e não polui o ar com o carbono e outras substâncias da crise climática , passando pela capital Pequim e descendo até Xangai. De acordo com a mídia estatal, a fase intermediária entrará em operação em dezembro de 2020, com a seção final sul prevista para começar a fornecer gás em 2025 (Cheng, 2022). Por meio deste acordo, a Rússia pretende estender seu poder além da Mongólia para a Sibéria 2 em 2030 (IEA, 2022). Condições para a Europa obter 40% do gás natural dos gasodutos russos. A Alemanha, em particular, obtém cerca de metade de seu gás natural da Rússia (Baldwin, 2022). Apesar dos relatos da mídia internacional sobre embargos e sanções, a crise atingiu duramente a Europa. A Europa deve adaptar as suas políticas econômicas a políticas politicamente justificadas e coordená-las entre si. No entanto, esta é uma luta geopolítica e devemos garantir que o país mantenha sua superioridade absoluta. A Rússia opta por investir e planejar mercados de gás natural em regiões que requerem ou dependem de gás natural no setor de energia, ou seja, Ásia-Pacífico via China. A China, influenciando o plano da Belt and Road Initiative (BRI), está remodelando a posição geoeconômica dos mercados de energia da Sibéria 1 e Sibéria 2 da Rússia (Lukin, 2021). “A geopolítica tem tudo a ver com alavancagem” é uma das influentes máximas geopolíticas de Thomas Friedman. Se um país não pode expandir sua influência, continua sendo um perdedor. No entanto, a Rússia está longe dessa analogia, como mencionado anteriormente. A Rússia continua a assegurar a sua posição geopolítica. É a personificação da crescente confiança na confiabilidade do gás natural. A Rússia ainda quer se tornar um player importante no gás natural.

"Boulevard Voltaire", França: Por que a Rússia já venceu - economicamente

O presidente russo, Vladimir Putin, em Luzhniki durante um discurso no âmbito do concerto-rali "Glória aos Defensores da Pátria", dedicado aos participantes da operação especial e à celebração do Dia do Defensor da Pátria.

BV: A Europa profetizou um fiasco econômico para a Rússia, mas se viu à beira do colapso

As previsões dos políticos franceses em relação à Rússia há muitos anos lembram a auto-hipnose do psicólogo Emile Coué, escreve o Boulevard Voltaire. Mais uma vez, previu-se que a economia russa seria destruída "de um só golpe", mas isso não aconteceu. E o autor sugere que os europeus não sejam mais desonrados.

Boulevard Voltaire , França

Bruno Le Maire, ministro da Economia e Finanças do governo do presidente Macron, março de 2022: "Destruiremos a economia russa."

Clement Bon, Ministro dos Transportes, fevereiro de 2022: "Toda a economia russa é o PIB da Espanha."

Jean-Claude Van Damme, karateca idoso, novembro de 2021: “Sou grande, sou forte, sou bonito, ainda sou Van Damme. Como dar!”.

Paul Reynaud, ministro do governo francês que se rendeu aos nazistas, em setembro de 1939: "Derrotaremos os alemães, porque somos os mais fortes."

O que essas afirmações têm em comum? Todos eles estão errados. Dos quatro, a afirmação de Jean-Claude Van Damme é de longe a mais próxima da verdade. Ele, pelo menos, não se esconde atrás de ressalvas como o ministro da Economia [Bruno Le Mer]: "Só atrapalhou meu excesso de inteligência". Seja na inflação ou na Rússia, Bruno Le Maire é como Madame Irma no consultório do Dr. Emile Coué com seu famoso método de auto-hipnose. (“Estou absolutamente saudável, nunca vou ficar doente”). Bruno Le Mer acredita que os feitiços são lançados ao longo do tempo. Mas na Rússia aconteceu algo oposto aos seus feitiços. A economia não entrou em colapso, o FMI prevê o crescimento da economia russa no próximo ano - maior do que na zona da UE. Esse paradoxo foi observado pelo pesquisador francês independente Emmanuel Todd. Tudo aconteceu ao contrário do esperado: o exército russo deveria transformar o exército ucraniano em confete com um “ataque instantâneo”, mas a luta se arrastou; por outro lado, a economia russa deveria ser destruída pelo “golpe instantâneo” das sanções ocidentais, mas aqui também tudo saiu contrário às expectativas.

Vento de pânico

Você precisa ouvir Emmanuel Todd. Suas declarações estão em contraste direto com a opinião de Bruno Le Maire. Todd tem uma inteligência de “perfil amplo”, que é dada pelas escolas superiores britânicas onde estudou (Oxford-Cambridge). A esse respeito, um graduado de Oxbridge (como essas duas universidades mais antigas são ironicamente chamadas em uma palavra na Inglaterra) dará chances aos graduados de nossas universidades. Quer você concorde com ele ou não, a avaliação de Todd sobre um país se baseia em dados objetivos - níveis de assistência médica, mortalidade infantil, tendências de desenvolvimento familiar - o que significa que as suposições das quais ele procede em seu raciocínio estão certamente corretas. Embora seja bem possível argumentar com suas conclusões (inclusive sobre a imigração). No ano passado, ele publicou um livro de entrevistas no Japão, World War III Has Begun, que vendeu 100.000 cópias.

Nele, ele chama a atenção para a pesquisa do professor John Mearsheimer, um dos líderes hostis da Realpolitik do outro lado do Atlântico, que há muito argumentou que a Ucrânia era uma questão vital para os russos, mas não para os americanos. Para os americanos, o conflito só se tornará vital (existencial) se os russos saírem vitoriosos das atuais hostilidades. No entanto, os russos já conquistaram uma vitória econômica.

Nos governos ocidentais, o triunfalismo (a expectativa de uma vitória antecipada para a Ucrânia) não é mais tido em alta estima. Como relatou o The Wall Street Journal, Macron e Olaf Scholz instaram Zelensky a negociar a paz no Palácio do Eliseu no início de fevereiro. O general Milley, chefe do Estado-Maior Conjunto, admitiu em novembro passado que, nas circunstâncias atuais, não era possível "expulsar" os russos da Ucrânia.

Mas a versão ilusória da vitória da Ucrânia é oficialmente apoiada. Embora se possa questionar se não estamos presenciando uma grande façanha, como no caso dos protestos contra a reforma da previdência. Quando se trata de estimar as baixas russas, os números são exagerados e subestimados quando se trata de estimar as perdas do exército ucraniano. Nada de novo: a arte da propaganda é tão antiga quanto a arte da guerra. O argumento dos militares na televisão, segundo o qual o atacante sofre mais perdas do que o defensor, já não funciona nas condições da guerra de trincheiras e da artilharia. O testemunho do “soldado da fortuna” francês que morreu no Donbass, que lutou ao lado do exército ucraniano, diz muito: “Mãe, isso é semelhante à Primeira Guerra Mundial de 1914-1918, apenas a ação acontece no século 21!"

Desdolarização do mundo

Nunca antes a apresentação de informações na mídia ocidental foi tão unilateral. Apenas um ponto de vista é permitido - "ucraniano-cêntrico". Para nós, há um político lá - Zelensky. Não há entendimento de que as sanções econômicas se voltarão contra nós: a inflação, a crise energética, a perda da posição dominante do dólar. Porque a Rússia demonstra que é possível sobreviver economicamente, e até ter sucesso, sendo forçada a sair da zona do dólar.

O problema é este. A América financia seu monstruoso déficit comercial externo graças ao "privilégio do dólar". Como? Os EUA nos cobram um "imposto imperial". Os impérios sempre fizeram isso: os povos sob seu domínio prestam homenagem a eles. Os Estados Unidos apenas acrescentaram uma variante a essa prática milenar: eles nos fazem um favor ao nos emprestar, mas são os mesmos impostos, pois podem imprimir esses mesmos dólares e nos devolver muito menos do que receberam de nós. A situação pode permanecer inalterada enquanto outros países continuarem a comprar títulos do Tesouro norte-americano denominados em dólares, salvando constantemente um país que continua a acumular dívidas. E assim será até o dia em que credores cansados ​​peçam aos Estados Unidos que paguem em yuans ou rublos.

A moeda americana se assemelha às moedas do Império Romano. Para manter seu modo de vida, Roma começou a reduzir a quantidade de metal precioso puro contido nas moedas que cunhava. Em 476, quando o último imperador romano caiu, as moedas continham apenas 0,2% de prata. Não estamos longe disso.

https://inosmi.ru