09.09.2022 - Alexey Kochetov.
A União Europeia estava preparando uma armadilha para a economia russa - um plano ideal para fazer a Rússia pagar pelo simples fato de sua existência...
Exportação de mercadorias russas em 2000-2019.
Em outras palavras, a UE poderia literalmente atribuir e regular o custo da energia, metais e fertilizantes russos, tudo dentro da estrutura de um fenômeno economicamente justificado.
Hoje vemos com nossos próprios olhos como a prosperidade de todos os países europeus depende de energia barata e outros recursos, que até recentemente fluíam em um fluxo estável e contínuo em qualquer quantidade desejada para os países da UE.
O baixo custo dos recursos energéticos que vieram da Rússia garantiu em grande parte um alto padrão de vida nos países europeus, e a estabilidade dos suprimentos permitiu que a Europa implementasse programas caros para mudar para fontes de energia "limpas". O programa europeu para o desenvolvimento de energias alternativas baseia-se em grande parte no fornecimento contínuo de vários recursos baratos da Rússia.
Não é de surpreender que, depois de cortar parte dos fluxos de recursos da Rússia, a energia alternativa do líder da UE - a Alemanha - tenha deixado de fornecer eletricidade "gratuita", da qual os ecoativistas "verdes" eram tão fanáticos. Pelo contrário, o custo da eletricidade aumentou 10 vezes.
Quantas vezes os fãs de energia alternativa me enviaram artigos semelhantes para garantir que a energia eólica forneça eletricidade gratuita à Alemanha, eles estão dispostos a pagar mais por isso!
E isso é algo incrível: de acordo com a empresa de análise Rystad Energy, verifica-se que o gás fornece o equilíbrio necessário de energia alternativa na Europa e, sem ele, tudo vai para o inferno.
- Por alguma razão, isso foi esquecido antes. Eles disseram que a energia alternativa se auto-provê, e a cada ano fica mais barata. E então, de repente, o custo da eletricidade produzida, inclusive por energia alternativa na Alemanha, subiu de 30 euros por 1 MWh em apenas um ano após a suspensão do Nord Stream, de modo que os contratos para 2023 já foram assinados a um preço de 995 euros por 1 MW *h, ou 60 rublos por 1 kWh.
E há uma explicação científica para isso: nenhuma energia alternativa é capaz de substituir os combustíveis fósseis no atual nível de desenvolvimento tecnológico.
- Isso foi comprovado pelos próprios cientistas e economistas europeus e americanos em trabalhos científicos aplicados.
Mas as autoridades europeias, como se não percebessem nada, apenas pressionaram com mais força pela agenda “verde”, segundo a qual todos os países da UE deveriam se tornar “neutros ao clima” até 2050. Ou seja, a emissão de uma pegada de carbono das atividades económicas dos países da UE deve ser inferior à capacidade de absorção natural do ecossistema local.
Mas se isso foi comprovado cientificamente, e hoje estamos testemunhando o quão ineficiente é a energia alternativa, então o que os líderes dos países da UE conseguiram?
Eles realmente queriam se autodestruir por causa da luta contra o aquecimento global?
Claro que não. O principal objetivo foi e continua a ser a imposição dos seus valores à comunidade mundial e a luta contra o aquecimento global, mas não através de ações específicas como, por exemplo, a proibição de voos privados (em termos de um passageiro, um avião privado emite uma pegada de carbono 100 vezes mais do que aviões comerciais), mas introduzindo a neutralidade de carbono. Esta é uma ferramenta econômica muito astuta que garante pelos próximos 50 anos o barateamento de quaisquer transportadores de energia, bens e serviços que serão exportados para a Europa a partir de qualquer país.
Não, ninguém vai abandonar os combustíveis fósseis, pois só eles podem proporcionar o nível de bem-estar necessário para os habitantes da União Europeia e de qualquer estado do mundo.
- O fato de a energia solar, mesmo acoplada a dispositivos de armazenamento de energia elétrica, ser em princípio incapaz de garantir a existência da humanidade moderna, foi publicamente comprovado pelo próprio Elon Musk quando tentou transferir apenas uma ilha tropical para 100% de energia solar.
A pegada de carbono de uma pessoa na vida cotidiana.
Por que o problema do fornecimento ininterrupto de recursos baratos necessários aos países da UE será resolvido através da introdução de cotas para a emissão de uma pegada de carbono e seu equivalente em efeito estufa? O fato é que 99% de todos os bens e serviços usados hoje no mercado mundial só podem ser produzidos com a ajuda de fontes de energia e recursos de hidrocarbonetos. Assim, todos os produtos importados para a UE estarão sujeitos a um imposto adicional, que deverá compensar a sua pegada de carbono. Este imposto, é claro, irá direto para o tesouro da UE.
A Comissão Europeia apresentou em 2021 um plano de desenvolvimento do Green Deal e a introdução de um imposto de carbono sobre as importações de energia, eletricidade, aço, alumínio, cimento e fertilizantes até 2030.
Um plano para impor um imposto de carbono à Rússia por importar mercadorias para a UE…
Ao mesmo tempo, em modo de teste, o pagamento do imposto de carbono sobre mercadorias importadas deve começar a funcionar já em 2023 e, a partir de 2026, os países da UE terão que começar a recolher 100% da taxa de imposto de carbono.
A Rússia será a mais atingida pela introdução de um imposto sobre o carbono, porque, sendo um país nórdico, utiliza mais energia para aquecer edifícios e manter as condições necessárias à produção. Tudo isso consome até metade da energia utilizada. Sem combustíveis fósseis, a indústria em muitas regiões da Rússia é simplesmente impossível.
- Em outras palavras, para cumprir os requisitos da pegada de carbono da UE, é necessário parar o desenvolvimento de todas as regiões, exceto a parte sul do país, ou pagar uma taxa de carbono pelo próprio fato da existência do país.
Com foco no volume de negócios, os exportadores de produtos russos até 2026 pagarão mais de 1,1 bilhão de euros de imposto de carbono por ano, com o custo de uma cota de emissão de uma tonelada de CO2 na faixa de 45 a 50 euros. E ao mesmo tempo, a UE receberá, por exemplo, o gás ao seu valor de mercado (de acordo com o terceiro pacote energético da UE), e com o imposto sobre o carbono já pago, o que torna a sua utilização na economia da UE ambientalmente neutra. Todos os custos serão suportados pelo fornecedor, ou seja, a Rússia e outros países que fornecem produtos para a UE.
É assim que você pode regular o custo dos recursos energéticos russos simplesmente especulando sobre o custo dos créditos de carbono. Eu queria comprar recursos mais baratos - elevei a barra de carbono.
Além disso, os contratos de longo prazo não estipulam quantas vezes por ano a UE pode alterar o custo das cotas de carbono, ou seja, pode mudar pelo menos todos os dias e de forma significativa.
Gráfico de evolução do custo das quotas de emissão de CO2 na UE. O preço muda todos os dias.
Nesse cenário, a Rússia simplesmente não terá a opção de não pagar esse imposto. Tudo é determinado por indicadores de commodities de ações em pregões que estão sob jurisdição ocidental.
Por exemplo, existe um indicador da bolsa de valores de Londres do custo do aço na Europa - então ele determina seu preço. E o imposto de carbono terá que ser pago em cima desse preço, porque o custo do aço é um preço, e o custo de um crédito de carbono é uma questão completamente diferente. Ninguém se importa com os custos do fornecedor - ninguém vai comprar um produto acima do seu valor de mercado.
Gráfico de preços de negociação do aço na London Metal Exchange até outubro de 2023.
Assim, o pagamento de uma taxa de carbono não compensa os danos causados ao meio ambiente pela produção de um determinado produto, mas o custo final de importação para a Europa. Afinal, o exportador paga não apenas o preço de câmbio (contrato), mas também o imposto de carbono, que vai para o tesouro da UE. Neste caso, o custo final do produto é reduzido pelo valor do imposto pago.
Dado que a UE pode regular os preços do carbono como quiser, na verdade isso significa estabelecer o mesmo teto de preço na forma de custo do produto final importado.
Ao mesmo tempo, o próprio mecanismo de introdução de um teto de preços por meio de cotas de carbono permitirá reduzir no menor tempo possível o custo de qualquer produto exportado da Rússia, seja petróleo ou gás, metais de terras raras, fertilizantes, e até comida.
Só no período de 2021 a 2022, o custo das emissões de CO2 aumentou de 30 para 98 euros por tonelada! Não está claro como se dá esse salto nos preços, pois de acordo com as leis de mercado, o custo de uma cota deve aumentar proporcionalmente à diminuição da pegada de carbono da UE. Mas as emissões de CO2 foram reduzidas em mais de três vezes em um ano?! Não!
Diagrama de emissões de CO2 e seus equivalentes na atividade econômica das regiões do planeta.
A própria estratégia do Pacto Verde da UE para alcançar a neutralidade climática refere-se à redução das emissões de gases de efeito estufa em CO2 equivalente até 2030 para 55% do nível de 1990.
Em 1990, o nível de emissões de CO2 equivalente na Europa era de 4.418 milhões de toneladas de CO2 por ano, uma redução de 55% até 2030 dará 2.430 milhões de toneladas de CO2 por ano. Considerando que em 2021 as emissões de gases com efeito de estufa ascenderam a 3575 milhões de toneladas de CO2 por ano, um aumento de 3 vezes na taxa de carbono deverá corresponder a uma diminuição das emissões para 1191 toneladas de CO2 por ano. Na verdade, a Europa não atingirá essas emissões de CO2 nem em 2060.
Ao mesmo tempo, as cotações do imposto de carbono vivem sua própria vida desconhecida de qualquer um e, na minha opinião, são regulamentadas artificialmente na direção necessária para a UE.
Por exemplo, em 2030 eles podem impor um imposto de 500 euros por tonelada de CO2, e então o custo final do petróleo exportado pela Rússia para os países da UE será 1,5-2 vezes menor que seu valor de câmbio, e o próprio petróleo já ser amigo do ambiente na UE, uma vez que a Rússia pagou o imposto sobre o carbono correspondente. Por que não um mecanismo de teto de preços? Sem dúvida, a UE irá adoptar esta prática e explorá-la de todas as formas possíveis.
- Para manter um alto padrão de vida nos países da UE, eles precisam de recursos baratos na forma de energia, metais e outros minerais. Os recursos necessários na UE estão praticamente ausentes e os 28 países da UE consomem coletivamente mais de 25% de todos os recursos produzidos no mundo!
Para a Rússia (e outros países), estava sendo preparado um mecanismo de mercado para limitar o custo dos recursos exportados para os mercados europeus, o que, em princípio, não poderia ser contornado seguindo o modelo de comércio econômico anterior.
Já em 2026, todos os habitantes do nosso país seriam obrigados a pagar um imposto sobre o carbono ao tesouro da UE simplesmente pelo facto de existirem. De forma alguma estou empurrando. Anteriormente, já descrevi a manipulação do indicador quantitativo da pegada de carbono pelos países da UE que observei, quando foi minimizado artificialmente para os países europeus e superestimado artificialmente para a Rússia.
Por exemplo, com base em fontes públicas, o nível de emissões industriais de CO2 na Rússia é superestimado em 13,14%, enquanto na Alemanha e Canadá é reduzido em 29% e 60,5%, respectivamente.
Deixe-me lembrá-lo que, no quadro do desenvolvimento anterior, a Rússia não teve chance de evitar o pagamento do imposto sobre o carbono simplesmente por causa de sua posição geográfica.
Mas hoje temos uma perspectiva realista de não prestar atenção ao que a Europa está fazendo. Deixe-os definir o padrão de pelo menos um milhão de euros para a emissão de uma tonelada de CO2 - isso não afetará a Rússia em caso de formação de indicadores nacionais de negociação de câmbio de nossos produtos.
Anteriormente, todas essas iniciativas por parte da Rússia foram instantaneamente torpedeadas pelo Ocidente.
- Assim, em 2008, a iniciativa de vender nossos hidrocarbonetos por rublos não só não foi apoiada por ninguém, como tentaram encobri-la o mais rápido possível, declarando que era economicamente inconveniente devido à falta de demanda para esse tipo de comércio.
- Em 2012, a ideia de criar um padrão nacional de petróleo também foi rapidamente eliminada pelos países ocidentais.
Obviamente, qualquer câmbio nacional no território da Rússia, e mesmo com um indicador denominado em rublos, destrói os planos dos países ocidentais de controlar os fluxos financeiros dos recursos russos.
Ao vender petróleo por dólares, todas as transações são realizadas por meio de bancos ocidentais, que sabem quanto, onde e para quem vai a venda do petróleo russo.
A introdução por países ocidentais do teto do preço do petróleo é uma tentativa desesperada de obter pelo menos algum efeito do modelo anteriormente concebido de impor um imposto sobre o carbono à Rússia.
Hoje, a Rússia está transferindo para jurisdição nacional empresas que extraem minerais em nosso território e criando plataformas comerciais independentes para a venda de bens e serviços por meio de instrumentos de câmbio nacionais.
Até 2023, a Rússia criará seu próprio padrão independente de petróleo russo sem referência a marcas ocidentais. O benchmark nacional do petróleo (indicador de ações) será negociado nas bolsas de valores russas, e seu preço será determinado por mecanismos de mercado (oferta e demanda) abertos a qualquer país.
A negociação de trigo por rublos já começou na Bolsa de Moscou, e o próximo passo é o surgimento de contratos futuros de rublos para óleo de girassol, farelo, açúcar e soja.
Aconteceu: o comércio de trigo foi convertido em rublos!
É a transição para o comércio de câmbio nacional com a participação do rublo que não apenas fortalecerá e temperará a economia russa, mas também isolará nosso país da especulação em torno da pegada de carbono. Além disso, os próprios consumidores negociarão o fornecimento de nossos produtos a seus mercados, o que não permitirá que nenhum país de toda a economia russa especule sobre a pegada de carbono.
Mecanismos de troca semelhantes devem ser criados para todos os tipos de bens e serviços exportados na Rússia. Este é um passo difícil, mas muito importante para a independência e autossuficiência da economia do nosso país. E já o comprador de metal, petróleo, grãos e outros bens russos pagará esse notório imposto de carbono na UE, e não o fornecedor, como desejado na Europa.
O processo já foi lançado na Rússia e é muito desagradável para o mundo ocidental. Mas é importante entender que a Rússia, simplesmente agindo dentro do quadro de regras comerciais liberais estabelecidas pelo Ocidente e sem um choque global para toda a economia mundial, não seria capaz de implementar aqueles planos em que a sobrevivência de nosso país como estado moderno e forte depende literalmente.
Por exemplo, Anatoly Chubais propôs não esperar que a UE introduzisse um imposto sobre o carbono, mas começar a pagá-lo hoje.
No entanto, esse choque muito salutar para a Rússia aconteceu, e bem a tempo - pode-se dizer, no último momento (no final de fevereiro de 2022) ...
Em 2010 V. V. Putin convidou os líderes da UE a concordar com um plano de desenvolvimento, segundo o qual em 10-15 anos a Rússia e a União Europeia poderiam ser um único espaço econômico. Na verdade, ele propôs criar algo como uma aliança econômica. E então não haveria nenhuma crise energética na UE hoje. Mas somente na UE eles consideraram que a Rússia também receberia um desenvolvimento econômico significativo, e isso, como se viu hoje, não atende aos interesses europeus.
A Europa não precisa de uma união econômica com a Rússia, ela precisa de um apêndice de matérias-primas com as quais você possa fazer o que quiser.
Então, depois de tudo o que está acontecendo, quem é a União Europeia para a Rússia: um parceiro comercial confiável ou um cavalo de Tróia?
Alexey Kochetov
