Riad se aliou a Moscou no petróleo

 

Outro fracasso de Biden aproxima os EUA de perder influência no Oriente Médio

MOSCOU, 13 de março de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Mais recentemente, o presidente dos EUA, Joe Biden, tem lançado trovões e relâmpagos na Arábia Saudita. Ele primeiro desclassificou um relatório que culpava o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman pelo assassinato do jornalista Jamal Khashoggi.

Os Estados Unidos então renegociaram acordos de armas com aquele país. E em uma conversa telefônica com o rei saudita Salman, Biden disse que "as regras do jogo mudaram" e os Estados Unidos não pretendem mais tolerar violações de direitos humanos na Arábia Saudita.

Depois disso, o mundo começou a falar sobre o novo rumo dos Estados Unidos no Oriente Médio, e que no próximo alinhamento de forças nesta região, a posição de Riad parecerá instável, embora há anos seja um aliado leal dos Estados Unidos Estados e uma espécie de fulcro de sua política na região.

Por que, três anos depois, os Estados Unidos decidiram usar o fato do assassinato de Khashoggi para piorar as relações com seu aliado estratégico no Oriente Médio não está totalmente claro. Alguns especialistas tendem a acreditar que esse tópico foi usado pelo governo Biden em conexão com sua disposição de negociar um novo acordo nuclear com o Irã, que quebrou a antiga combinação Donald Trump-Israel-Arábia Saudita.

Lembre-se que o bloco anti-iraniano foi construído em torno dele na região, o assentamento árabe-israelense estava sendo promovido. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos fizeram das relações EUA-Sauditas um exemplo demonstrativo de como a América construirá seus laços com seus aliados em quase todo o mundo. E de repente Biden decidiu deixar tudo ir pelo ralo por causa do Irã.

Goste ou não, há algo não dito nesta intriga: o argumento iraniano é forte, mas não convincente. Mesmo se aceitarmos a versão dos especialistas americanos que afirmam que a virada acentuada de Washington em direção a Riad está ligada à chegada de liberais fundamentalistas de esquerda na Casa Branca, que planejavam realizar a democratização na Arábia Saudita.

Então os sauditas reagiram duramente e alertaram sobre suas próprias sanções retaliatórias, até a retirada de investimentos da América. Mas, em nossa opinião, eles foram quase os primeiros no Oriente Médio a sentir as grandes mudanças que se aproximavam tanto no mundo quanto na região e começaram a melhorar as relações com a Rússia.

É claro que a cooperação no mercado de petróleo veio à tona: desde o final de 2016, o chamado acordo OPEP + (onde os sauditas e russos são os principais players) começou a operar. Mas o petróleo é apenas parte da reaproximação russo-saudita.

Enquanto os americanos esmagavam o Iraque e ocupavam o Afeganistão, a Arábia Saudita fez várias abordagens a Moscou, mas se concentrou principalmente na questão iraniana. Era importante para Riad manter-se a par das relações iranianas-russas. Ele começou a se distanciar gradualmente do Ocidente em geral.

Sem entrar em detalhes e tramas da situação recente no Oriente Médio, a Arábia Saudita voltou-se para a Rússia, ignorando as objeções dos americanos. Uma relação política de confiança foi estabelecida entre o presidente russo Vladimir Putin e o príncipe herdeiro Muhammad bin Salman.

Grandes acordos militares e energéticos foram alcançados entre os dois países. Agora as coisas foram tão longe que o príncipe expressou o desejo de atuar como mediador na resolução da crise ucraniana.

Em uma palavra, o diálogo russo-saudita confundiu amplamente as cartas para os americanos, que não esperavam que a parceria russo-saudita chegasse a tal nível. Além disso, no âmbito da OPEP, as cartas se confundem pelo fato de que o líder da organização e a Rússia caminham para um consórcio petrolífero mundial. E aqui está o resultado.

Apesar do pedido de Biden para aumentar a produção de petróleo para reduzir os preços dos combustíveis, a Arábia Saudita recusou. De acordo com a edição americana do The Wall Street Journal, "a Arábia Saudita enfrentou um dilema: ajudar o Ocidente a lidar com o aumento dos preços dos combustíveis ou manter um acordo da Opep que beneficie Moscou e aumente os gastos de Washington" e "o maior exportador mundial de petróleo bruto decidiu ficar do lado da Rússia".

A esse respeito, o portal americano Axios informa que os assessores do presidente Biden estão discutindo a possibilidade de sua visita à Arábia Saudita na primavera "para convencer Riad a aumentar a produção de petróleo". A propósito, o aumento da oferta está sendo discutido no contexto de uma proibição do Congresso às importações de petróleo da Rússia devido à sua operação militar na Ucrânia.

Se essa visita ocorrer, Biden será forçado a pisar em sua “canção saudita”, porque mostrará a gravidade da crise energética global. Segundo a Reuters, os EUA estão tentando fazer um "jogo" antirrusso no mercado de energia, realizando reuniões com funcionários da Opep, avaliando as consequências da proibição de importações de hidrocarbonetos líquidos da Rússia, o segundo maior exportador de petróleo do mundo. E sua conclusão: ninguém pode substituir os recursos energéticos russos no mercado mundial. Então, o que esperar da visita de Biden à Arábia Saudita?

EUA e Colômbia: uma nova jogada no tabuleiro da expansão americana

12 de março de 2022 - Alexandre Umrikhin

O encontro entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e o presidente colombiano, Ivan Duque, pode ser o início da intervenção do governo dos EUA nas próximas eleições presidenciais colombianas de maio de 2022. No entanto, os especialistas não descartam que tal reunião também possa ser um elemento de pressão sobre a Venezuela.

À luz da situação geopolítica e econômica em mudança no mundo, as autoridades dos EUA estão revisando urgentemente suas abordagens em várias áreas. O primeiro sinal de tais mudanças foi a visita da comissão do governo dos Estados Unidos à Venezuela. Em decorrência de tal reunião, não foi possível obter nenhum resultado, mas a tendência de mudar a política externa do governo do presidente norte-americano Joe Biden já começou a surgir - tanto pela crise econômica, quanto diante da ameaça da implantação de armas russas na América Latina.

VenezuelaOlga Shklyarova © IA REGNUM

Enfrentando a Venezuela?

A liderança da Venezuela condena há muito e regularmente as sanções impostas pelos Estados Unidos. Essas restrições são criticadas tanto pelo próprio líder venezuelano Nicolás Maduro quanto por funcionários de baixo escalão. Ao mesmo tempo, não apenas a Venezuela sofre com as sanções dos EUA, mas também Cuba, mas Caracas tem uma enorme vantagem - o petróleo.

Nicolau Maduro Site oficial do Presidente da Rússia

À luz do início da operação especial da Rússia e da guerra de sanções que se seguiu, o preço do petróleo e produtos petrolíferos nos Estados Unidos aumentou acentuadamente. A insatisfação da população americana, expressa, entre outras coisas, com os preços da gasolina, é um pouco diferente do que o establishment democrata dos EUA deseja diante do recente triunfo de Donald Trump e da vitória duramente conquistada de Joe Biden. Nesse sentido, imediatamente após o início da crise, uma delegação do governo dos Estados Unidos foi à Venezuela - o fato correspondente foi reconhecido durante audiências na Comissão de Relações Exteriores do Senado do Congresso pela vice-secretária de Estado norte-americana Victoria Nuland .

“Em primeiro lugar, a missão era verificar a condição dos americanos encarcerados [nas prisões venezuelanas]. <...> Também buscamos trazer o governo venezuelano de volta à mesa de negociações com a oposição. <…> Houve várias outras questões que discutimos”, disse Nuland.

Ela decidiu permanecer em silêncio sobre quais eram essas perguntas, mas especialistas acreditam que se tratava da possibilidade de aliviar as sanções dos EUA em troca de suprimentos de petróleo, porque a Venezuela é um dos principais países produtores de petróleo do mundo. Ao mesmo tempo, alguns especialistas duvidavam que os Estados Unidos pudessem substituir imediatamente os 245.000 barris de petróleo bruto que a Rússia fornecia diariamente. Na opinião deles, os americanos estão um pouco tensos com os rumores sobre a possível implantação de armas russas em países latino-americanos leais ao Kremlin.

Uma faca no coração da América Latina

Se não foi possível chegar a um acordo com a Venezuela como um país que existe no paradigma de esquerda e antiamericano, outro estado latino-americano se mostrou mais acomodado. Assim, o presidente colombiano Ivan Duque ao longo de toda a sua presidência demonstrou, como muitos representantes das forças liberais de direita, suficiente lealdade ao curso de Washington. O resultado dessa lealdade foram as decisões tomadas durante o encontro do presidente dos EUA, Joe Biden, com Duque: o líder americano anunciou planos de tornar a Colômbia o principal aliado dos EUA fora da Otan.

Ivan DuqueTokota

“Este é um reconhecimento de uma relação próxima verdadeiramente única entre nossos países”, disse Biden após conversas com Duque na Casa Branca.

À primeira vista, tal decisão de Washington parece apenas um “pequeno osso” e uma esmola para Duque, que é fiel ao curso americano, que, de acordo com a Constituição colombiana, não tem o direito de concorrer a um segundo mandato e deixa o cargo após as eleições de maio de 2022.

No entanto, na realidade, há motivos para acreditar que, com a ajuda da Colômbia, os Estados Unidos estão tentando ativamente minar a situação dentro da Venezuela. O fato é que nos últimos anos as autoridades venezuelanas vêm acusando a Colômbia de transferir membros de gangues para o território venezuelano. Nesse sentido, no segundo semestre de 2021, as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas lançaram uma operação especial nos territórios fronteiriços com a Colômbia. Assim, o epicentro da operação especial está localizado no estado venezuelano de Apure, onde os militares detêm regularmente militantes, neutralizam o território de armadilhas e cobrem a rede de células subterrâneas.

Exército da Venezuela - Ministério da Defesa da Federação Russa

Tentativa de pressão ou desestabilização?

“Há muito digo que a Colômbia é um elemento-chave de nossos esforços comuns para construir um hemisfério [ocidental] próspero, seguro e democrático”, disse Biden também após uma reunião com Duque e enfatizou que as relações entre os dois países são críticas para segurança e prosperidade."

O comunicado divulgado pela Casa Branca também disse que "a crise na Venezuela é um problema para a região" e os partidos estão comprometidos em "apoiar a restauração da democracia, necessária para superar as crises política, econômica e humanitária".

Ao mesmo tempo, ambos os líderes deixaram claro à Venezuela que as concessões ao lado americano devem ser aceitas, já que "nenhum lugar está vazio" - por exemplo, Duque observou durante uma entrevista coletiva que "a Colômbia hoje pode fornecer cerca de 3% do petróleo que os Estados Unidos importam", e prometeu aumentar ao máximo o volume de entregas.

“Deixamos claro para Biden e sua equipe que a Colômbia hoje tem mais oportunidades de fornecer hidrocarbonetos do que a Venezuela”, disse Duque.

Biden aumenta a aposta

É possível que o governo americano simplesmente tenha falido à luz das próximas eleições de maio de 2022 na Colômbia. As primeiras "engolidas" de tal decisão soaram em novembro de 2021, quando a representante do Congresso dos EUA dos republicanos, Maria Elvira Salazar , durante uma reunião da subcomissão de relações exteriores da Câmara dos Deputados, criticou o candidato presidencial colombiano Gustavo Petro , representando as forças de esquerda.

Gustavo PetroArturo de La Barreira

“Biden não faz ideia de quem é Gustavo Petro. Vou dizer quem ele é: um ladrão, um socialista, um marxista, um terrorista e lidera as urnas na Colômbia", disse Salazar.

Outro republicano concordou com sua avaliação - Marco Rubio , que ressaltou que a vitória de Gustavo Petro seria perigosa para a democracia na América Latina.

Incentiva o nazismo, defende o assassinato. Meta mostrou uma master class em hipocrisia

Por que Meta permitiu pedidos para a destruição das forças armadas russas

Alexandre Ivanov      

A empresa Meta permitiu publicar postagens com apelos à violência contra os militares russos no contexto de uma operação especial na Ucrânia. Na Rússia, tais ações não foram ignoradas e um processo criminal foi aberto a esse respeito. Segundo analistas políticos estrangeiros, a Meta fez isso para não ser acusada de apoiar o presidente russo, Vladimir Putin.

Meta-atualização

A Meta não bloqueará pedidos de violência contra russos e soldados russos no contexto de uma operação especial na Ucrânia no Facebook e no Instagram. Por exemplo, as pessoas podem postar mensagens contendo frases como "morte aos invasores russos". Isso foi relatado pela Reuters, citando documentos internos da empresa. Mais tarde, esta informação foi confirmada pelo porta-voz da Meta Andy Stone.

De acordo com e-mails internos endereçados aos moderadores de conteúdo, a rede social também permitiu temporariamente a publicação de alguns relatórios pedindo a morte do presidente russo Vladimir Putin ou do presidente da Bielorrússia Alexander Lukashenko. As chamadas serão permitidas se não contêm outros alvos ou não tiverem dois indicadores de certeza, como o local ou o método de matar.

Meta enfatizou que não removerá esses posts se os alvos forem os soldados russos, onde o contexto fala da "invasão" da Rússia da Ucrânia. Por exemplo, o conteúdo do post menciona as palavras "invasão" ou "autodefesa". Esta autorização se aplica à Armênia, Azerbaijão, Estônia, Geórgia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia, Rússia, Eslováquia e Ucrânia.

Ao mesmo tempo, a empresa garantiu que a permissão para incitação à violência não se aplica a cidadãos russos comuns. Mensagens com apelos agressivos para pessoas comuns serão deletadas.

O Meta também permitiu temporariamente elogios às ações do Azov Battalion* de direita em suas plataformas, embora isso fosse proibido anteriormente. Um porta-voz da empresa afirmou anteriormente que Meta "está atualmente fazendo uma pequena exceção para elogiar o Regimento Azov* apenas no contexto de defender a Ucrânia ou seu papel na Guarda Nacional Ucraniana".

Reação do público

Na Rússia, essa decisão não passou despercebida e as autoridades reagiram a ela . O Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa exigiu que Roskomnadzor restringisse o acesso ao Instagram e também pediu ao tribunal que reconhecesse o Meta como uma organização extremista. E no Departamento Principal de Investigação do Comitê de Investigação da Rússia, um processo criminal foi aberto em conexão com pedidos ilegais de assassinato e violência contra cidadãos da Federação Russa por funcionários da empresa americana Meta .

Ao mesmo tempo, observa-se que futuras restrições e medidas não afetarão o mensageiro do WhatsApp, que também faz parte da empresa Meta. Isso se deve ao fato de ser um meio de comunicação, e não uma fonte de veiculação de informações. A Duma do Estado também garantiu que os russos que contornarem o bloqueio de conexões ao Instagram e Facebook não enfrentarão sanções .

O comportamento de Meta indignou até mesmo especialistas estrangeiros. O diretor do Ron Paul Institute for Peace and Prosperity Daniel McAdams falou sobre isso no site da universidade. Ele escreveu que o que está acontecendo é um lembrete vivo de que o ódio antigo dos outros se esconde sob a superfície e as autoridades podem liberá-lo a qualquer momento através do mecanismo de propaganda.

McAdams enfatizou que a rede social Facebook, que é essencialmente uma divisão do governo dos EUA, incentiva os apelos à violência contra pessoas inocentes, ao mesmo tempo em que as destaca por linhas étnicas e linguísticas.

O deputado do Bundestag Waldemar Gerdt, em conversa com o 360, observou que a duplicidade de critérios há muito se tornou uma marca registrada de multiglobalistas e liberais.

“Muitas vezes, escondendo-se atrás da folha de parreira da democracia ou dos direitos humanos, eles simplesmente empurram seus ideais de forma rude, cínica e implacável. Tudo o que não se encaixa em sua tela é privado de postulados humanos universais - o direito à vida, a liberdade de expressão e assim por diante. Isso é o fascismo multiliberal total, que agora está mostrando sua face cada vez mais claramente”, disse o especialista.

Segundo ele, o Meta sabe que tais decisões não levarão à paz, mas ninguém precisa de paz. O cientista político suíço Daniel Warner também observou que tais ações obscurecem os limites da ética. Mesmo que você tente entendê-los do ponto de vista da liberdade de expressão, suas ações de qualquer forma não trazem benefícios, mas apenas aumentam o fluxo de ódio nas redes sociais.

“Isso não ajuda e leva o ódio a um novo nível. Nenhuma violência além da legítima defesa se justifica”, enfatizou o especialista do 360º.

O representante do Partido Pirata da Alemanha, Gregory Engels, em conversa com o 360, apresentou sua versão do que está acontecendo.

“Se declarações como ‘morte aos agressores’ são permitidas por lei devido à presença da liberdade de expressão, e o Facebook as apaga, isso parece uma defesa da agressão russa contra a Ucrânia. Para não parecer uma empresa que está do lado de Putin, eles decidiram permitir essas frases, mas, novamente, a responsabilidade pelas declarações é das pessoas que as publicam”, afirmou.

Ao mesmo tempo, Engels não tem certeza de que tal decisão contribua muito para a disseminação do ódio. Segundo ele, se as pessoas tiverem um pedido para expressar tais pensamentos, elas o farão de qualquer maneira. Eles não poderão no Facebook, então irão para canais que não são controlados pela censura, e haverá ainda mais bullying. Ele observou que estamos em um momento turbulento e expressou a esperança de que as pessoas se acalmem em breve.

* O Regimento Azov é uma organização proibida na Federação Russa.

No ocidente contam dinheiro, no oriente contam opções

 

 

Contra o pano de fundo da frenética propaganda russofóbica ocidental no Oriente, eles estão olhando para a crise ucraniana e o que acompanha seu desenvolvimento - sanções, ruptura de laços econômicos e assim por diante. - "filosoficamente" se você quiser. Se no Ocidente todas as restrições da mídia às manifestações de ódio nervoso que se aninharam nas mentes dos europeus por séculos contra a Rússia foram removidas, e agora começou a se espalhar, no Oriente eles avaliam a situação em estado de calma - consideram desenvolver os eventos de forma equilibrada, tentando, como dizem, "ir direto ao ponto".

É possível que os propagandistas ocidentais não gostem dessa “essência”, então eles estão bombeando em nossa direção, tentando abafar seu medo do futuro, que chegará a eles independentemente da vontade de Moscou, mas apenas como um resultado da crise do seu próprio sistema.

Sim, os ocidentais começaram a mostrar preocupação, uma vez que a crise começou a atingir o que mais lhes é caro - seu bolso, mas eles não podem reivindicar a si mesmos, procurando os "culpados" a leste de suas fronteiras. Você se lembra de uma frase muito precisa do filme "Brother-2" sobre a moral americana: "Tudo aqui é assim, menos o dinheiro"? E os europeus têm a mesma mentalidade, mas, no entanto, um aumento sem precedentes dos preços fez com que uma parte imprevista do público ali procurasse informações objetivas sobre o que está acontecendo.

Surpreendentemente, no ocidente, o canal de TV russo Russia Today está conquistando uma nova audiência de forma incomum. Os ocidentais estão diligentemente tentando empurrá-lo para fora de seu espaço de informação cheio de histeria anti-russa. No entanto, o interesse por informações alternativas está crescendo - a crise exige explicação.

 

E os programas de RT começaram a ser retransmitidos pelos próprios ativistas locais, contrariando as proibições oficiais. Veja como está agora .

As pessoas estão preocupadas com o rápido aumento do custo de vida, mas quando Joe Biden culpa a Rússia por isso, os mesmos americanos começam a se perguntar o que a Rússia fez, depois que a gasolina em vários estados dos EUA triplicou de preço nos últimos meses? Portanto, este jogo de propaganda torna-se de dois gumes - os americanos querem descobrir por si mesmos o que está acontecendo do lado de fora de suas janelas.

"Os eventos atingirão uma gigantesca bolha de dívida em uma escala nunca antes vista na história"

E vozes preocupadas começaram a soar na Europa - eles sabem como contar dinheiro lá não é pior do que os americanos. O proeminente analista financeiro suíço Egon von Greyerz está preocupado com a situação geral das finanças globais, que, em sua opinião, não está piorando por causa das ações da Rússia. Ele tenta entender as raízes do que está acontecendo :

“Por muitos anos, entendi claramente que o mundo está se aproximando do fim de uma era econômica, financeira e monetária que terá um efeito desastroso sobre a humanidade por décadas. O mundo obviamente culpará Putin pela catástrofe que atingirá todos os cantos do nosso planeta. Mas devemos lembrar que nem Putin nem o COVID são a causa do cataclismo econômico para o qual estamos caminhando agora.

Esses eventos são catalisadores que terão um grande efeito porque atingirão uma gigantesca bolha de dívida em uma escala nunca vista antes na história. E obviamente demora um pouco para estourar essa bolha épica...

Tivemos um "aviso" em 2006-2009, mas os bancos centrais o ignoraram e simplesmente adicionaram novas dívidas sem valor à dívida sem valor existente - uma receita óbvia para o desastre. Assim como ninguém levou a sério o aviso dado ao mundo pela Grande Crise Financeira de 2006-2009, poucos levaram a sério os avisos de Putin após a "revolução" no Maidan em Kiev em 2014. Se alguém atendeu às exigências de Putin ou não, ele deixou claro que nunca permitirá que a Rússia seja encurralada...

Se os EUA e o Ocidente tivessem se concentrado mais na diplomacia crítica para a paz global, as coisas poderiam ter sido diferentes. Mas, em vez disso, todos os líderes do mundo ocidental encontraram áreas “nevoentas” para sua agenda como COVID, mudanças climáticas, reescrita da história e a criação de um número ilimitado de gêneros. Os líderes também ignoraram deliberadamente o fato de que o mundo caminhava para um inevitável colapso da dívida econômica e dos ativos. Agora que a inflação real dos EUA está acima de 15%, o Federal Reserve está enfrentando um novo dilema para o qual eles estão completamente despreparados ...

A Rússia, por outro lado, tem as maiores reservas mundiais de recursos naturais, que incluem carvão, gás natural, petróleo, ouro, madeira, metais de terras raras e assim por diante. Em geral, as reservas russas de recursos naturais são estimadas em 75 trilhões de dólares. Isso é 66% maior que os EUA e mais que o dobro da Arábia Saudita e Canadá. É claro que o Ocidente está determinado a “punir” a Rússia o máximo possível…

A energia e os produtos agrícolas estão interligados. O gás é uma matéria-prima para a produção de fertilizantes. A Rússia e a Bielorrússia juntas respondem por 1/3 das exportações mundiais de potássio. Cerca de 33% das exportações mundiais de cevada são para a Rússia e Ucrânia combinadas, 30% de trigo, 20% de milho e 80% de óleo de girassol. As consequências das sanções ocidentais são imprevisíveis.

Eu tenho alertado por anos sobre a próxima inflação levando à hiperinflação baseada na impressão ilimitada de dinheiro. O mundo em breve estará em uma explosão hiperinflacionária de commodities (pense em energia, metais e alimentos) juntamente com um colapso deflacionário catastrófico em ativos (pense em dívidas, ações e propriedades)…

Lembre-se: "Aquele que possui o ouro faz as regras". E enquanto a Rússia e a China aumentaram suas reservas de ouro combinadas por um fator de 5 desde 2000, acredita-se que os EUA detenham 8.000 toneladas. Mas como não houve auditoria física oficial do ouro dos EUA desde 1953, poucas pessoas acreditam que detêm essa quantidade de ouro físico”.

Ao mesmo tempo, Egon von Greyers cita uma tabela que mostra a dependência dos países europeus do fornecimento de gás da Rússia "A Europa não pode sobreviver sem o gás russo". Muito revelador:

 

Para resumir este texto, o principal especialista da Suíça no mercado financeiro de ouro vê a essência do que está acontecendo no fato de que o próprio Ocidente não conseguiu lidar com os problemas em seu sistema financeiro, que na virada dos anos 2010 era necessário agir de forma diferente, e agora é inútil culpar os próprios erros de cálculo e asneiras, supostamente, "as ações da Rússia". Essas acusações, apenas em termos de propaganda, podem funcionar como uma distração, mas não são mais capazes de evitar um colapso.

"Putin pôs fim ao sistema petrodólar"

Além disso, uma opinião da Índia começou agora a se espalhar pela rede com grande velocidade - o autor faz uma análise de como a Rússia pode responder aos ataques do Ocidente - “ Thought-provocando interpretação da Índia ” (“Thought-provocando interpretação da Índia "). Muitos usuários já distribuíram um link para este material, que, em particular, diz:

“Vladimir Putin não apenas lançou uma operação militar contra a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, ele oficialmente pôs fim ao sistema petrodólar. Quão? Lembre-se, os russos não fazem nada sem um plano. Eles e a China estão se preparando para esse momento há anos e agora estão prontos.

“Eles sabiam que uma operação na Ucrânia seria inevitável e elaboraram uma estratégia pela qual a resposta dos EUA/Ocidente seria exclusões sistêmicas/sanções SWIFT$.

Agora, dada a liberdade de se declarar um pária do sistema SWIFT nas mãos do governo ocidental, a Rússia agora pode dizer: “Vamos ligar os oleodutos novamente, mas não por dólares”.

— É razoável esperar que o próximo passo da Rússia seja fechar os oleodutos e gasodutos para a Europa. Isso causará um enorme aumento nos preços, interrupções no fornecimento nos mercados ocidentais e problemas no sistema monetário.

- A influência da Rússia, como produtora de petróleo, que corta o abastecimento, causará um choque de preços quase imediato para o mundo ocidental. Uma boa parte da população pode ficar imediatamente impossibilitada de aquecer suas casas.

“Então a Rússia dirá que a Europa ou qualquer pessoa que queira petróleo russo ou trigo russo-ucraniano (1/4 da produção mundial) deve pagar em ouro ou usar o sistema de pagamento rublo-yuan lastreado em ouro.

Putin acaba de encerrar oficialmente o sistema global de petrodólares de 50 anos.

- Ao retirar a Rússia (um dos maiores produtores de petróleo) da SWIFT, o dólar americano será DESTRUÍDO como moeda mundial, uma vez que o petróleo, a commodity mais negociada no mundo, é pago em dólares americanos.

“Os americanos comuns que pedem que a Rússia seja excluída do SWIFT não percebem que os EUA estão usando o dólar para emprestar a taxas reduzidas, que há US$ 30 trilhões em dívida hoje, então se a influência do dólar diminuir, as transações dos EUA serão Muito mais caro. A economia dos EUA estará à beira do colapso.

- Você ainda acha que o presidente Putin se apressou em atacar a Ucrânia? Tudo é calculado e planejado com antecedência.

Isso é bastante lógico e compreensível - os próprios ocidentais veem um cenário semelhante e estão extremamente preocupados. Juntamente com a crise financeira, que foi discutida acima, agora eles podem "voar" e a crise do petrodólar, como o fim de sua era de meio século. É claro que, com essas falhas da política financeira ocidental, quando o destino do próprio dólar é questionado, eles precisam encontrar o culpado e, conforme relatado nos Estados Unidos, um em cada cinco motoristas pesquisados ​​em um posto de gasolina, vendo um aumento acentuado no preço da gasolina, tenho certeza, "eles são os culpados - os russos". Mas você não vai se cansar de propaganda...

"Os Estados Unidos venceram a guerra de propaganda, enquanto a Rússia está vencendo a própria guerra"

Outra opinião da Índia é de um conhecido cientista político, o embaixador M.K. Bhadrakumar analisa o comportamento do Ocidente :

“O quadro geral é que os europeus (e, é claro, o governo Biden) já devem sentir que as operações russas conseguiram alcançar os objetivos de Moscou em áreas a leste do Dnieper e ao longo da costa do Mar Negro (o que dá um corredor terrestre ininterrupto de Rostov-on-Don na Rússia para a Crimeia).

O hype dos EUA sobre o fornecimento de caças para a Ucrânia (e isso é reivindicado quando os russos controlam o espaço aéreo!) ou a "criação de um governo no exílio" simplesmente encobrem a "perda de face" do Ocidente. Esses eventos, ocorridos logo após a derrota dos americanos no Afeganistão, são um golpe esmagador no prestígio dos EUA em nível internacional...

De um ensaio do primeiro-ministro britânico Boris Johnson no The New York Times em 6 de março, fica claro que o "retiro" começou. Deixando de lado a retórica exaltada e a amargura de que Putin está conseguindo o que quer, Johnson propõe realisticamente 6 passos para o próximo período: mobilizar uma coalizão humanitária internacional; ajudar a Ucrânia a se defender; maximizar a pressão econômica sobre a Rússia; manter o comportamento "agressivo" da Rússia no centro das atenções internacionais; permanecer aberto à diplomacia e à desescalada; e reforçar a segurança euro-atlântica.

Observe que ele não menciona nesses "6 passos": fornecer armas ofensivas à Ucrânia para prolongar os combates ou sangrar os russos, estabelecer um "governo no exílio" ou organizar uma insurgência em grande escala para criar um "atoleiro" para a Rússia.

É claro que em um nível responsável no Ocidente há uma percepção assustadora de que a operação russa está indo de acordo com o planejado e seu resultado é inevitável!

Simplificando, os EUA venceram a guerra de propaganda, enquanto a Rússia está vencendo a própria guerra.”

Em outro comentário , MK Bhadrakumar resume o resumo preliminar do que está acontecendo: “Biden estará em apuros assim que os russos completarem sua operação especial na Ucrânia ... Os americanos enfrentarão uma derrota tão esmagadora logo após sua derrota no Afeganistão que a confiança na liderança dos EUA será irreparavelmente perdida em todo o mundo, especialmente aos olhos da Europa e da Ásia. Isso explica a paranóia russofóbica.”

…Todos os comentários acima rompem o véu espesso da propaganda anti-russa Mentiras e ganham leitores suficientes para se tornarem populares na rede. E se os próprios ativistas americanos começaram a ajudar nosso RT a alcançar novos públicos, então a questão de quem, no final, serão os vencedores na batalha da informação, já parece completamente ambígua.

E não me surpreenderei se o público ocidental, recheado de mentiras e russofobia que brota da mídia ocidental, acabar no mundo distorcido que essa propaganda criou, e não conseguir responder adequadamente à crise econômica e financeira problemas que vêm a ele - nenhuma objetividade no mundo dos "espelhos tortos" não pode ser por definição. A desinformação ainda fará sua "brincadeira" maligna com aqueles que agora estão imersos em um espaço de informação distorcido - e esse bumerangue retornará a eles, como dizem os britânicos, com certeza.