Chinese MFA Report 2023: hegemonia americana e seus riscos ao redor do mundo

18.03.2023 -   Dra. Nadia Helmy

Um relatório oficial emitido pelo Ministério das Relações Exteriores da China, sobre: ​​“Criticando o conceito de hegemonia e democracia americana e ocidental e defendendo outras e novas formas de democracia no mundo de acordo com as circunstâncias de cada país ao redor do mundo”, enfatizando sobre:

As críticas aos Estados Unidos da América intensificam seus esforços para provocar divisões no mundo, organizando a chamada “cúpula pela democracia”, incitando o confronto entre os campos autoritário e democrático de acordo com sua ideologia e tentando transformar outros estados soberanos em o estilo americano para servir à estratégia americana em especial.

 Para entender como a democracia de predominância americana opera globalmente, veremos que os Estados Unidos classificam outros países em vários graus de acordo com seu critério, ou seja, sua proximidade ou distância do conceito de democracia, e Washington pede a esses países que se candidatem para preencher os “test papers” para a democracia emitidos pelos Estados Unidos da América e seu governo.

Essas ações americanas em si mesmas são antidemocráticas, contradizem a tendência atual e contrariam a vontade da maioria dos membros da comunidade internacional e inevitavelmente levarão a um fracasso completo e abjeto.

Aqui, os Estados Unidos devem perceber que, se não abandonarem completamente a teoria da “superioridade da democracia americana”, e se não mudarem seu comportamento de dominação e intimidação, que muitas vezes impõe a “democracia americana” aos outros, encontre zombaria disso em livros e registros de história.

A China, como a maioria dos países do mundo, busca o caminho do desenvolvimento em primeiro lugar, não o caminho da democracia e das políticas de hegemonia e liberalismo à maneira americana. Portanto, como uma afirmação dos líderes chineses da adoção pela China do modelo de desenvolvimento de alta qualidade, o primeiro-ministro chinês “Li Keqiang” apresentou o relatório de trabalho do governo chinês na sessão de abertura da primeira sessão do Décimo Quarto Congresso Nacional do Povo, no qual foi enfatizado que a China seguiria um modelo de desenvolvimento. Uma democracia com características socialistas de acordo com as condições reais da China. A China impulsionou o processo de democracia com base no desenvolvimento nacional, assumindo o desenvolvimento como uma tarefa da mais alta prioridade. Os seguidores concordaram, então aqui fica a conclusão final para avaliar qualquer sistema democrático ao redor do mundo, perguntando: se a qualidade de vida dos cidadãos melhorou e se as pessoas estão satisfeitas com a situação social? É claro que o modelo de democracia com características socialistas adotado pelo governo chinês deu certo. 

A democracia socialista chinesa é uma verdadeira democracia, representada pelo interesse do governo em servir ao povo, e nada tem a ver com o sistema político representado pelo governo de partido único ou governo multipartidário no estilo americano e ocidental, que experiências recentes têm provou não conseguir o bem-estar e a prosperidade de seu povo, ao contrário da capacidade do Partido Comunista Chinês e de seus líderes de alcançar um modelo de sociedade próspera e um desenvolvimento de alta qualidade em todas as províncias e cidades chinesas. Se a qualidade de vida dos cidadãos melhorou e se as pessoas estão satisfeitas com a situação social? É claro que o modelo de democracia com características socialistas adotado pelo governo chinês deu certo. A democracia socialista chinesa é uma verdadeira democracia, representada pelo interesse do governo em servir ao povo, e nada tem a ver com o sistema político representado pelo governo de partido único ou governo 

Assim, veio o relatório sobre o trabalho do governo chinês, que foi apresentado por “Li Keqiang”, Premier do Conselho de Estado Chinês, em nome do Conselho de Estado da China, na sessão de abertura da primeira sessão da ^14ª Congresso de pessoas nacionais. As sessões do ^{dia 14}sessão do Congresso Nacional do Povo neste ano de 2023 são de especial importância, pois o modelo de democracia socialista com características chinesas conseguiu superar muitas democracias ocidentais através do sucesso de muitos delegados no Congresso Nacional do Povo na formação de muitas das principais instituições do Partido Comunista Partido e Estado. Também reforçaram o controle sobre os órgãos de supervisão do setor financeiro e do trabalho científico e tecnológico do Estado chinês, com um acordo para “reforçar o trabalho partidário” nas empresas privadas, a fim de preservar os interesses do povo chinês e alcançar uma alta qualidade modelo de desenvolvimento.

Portanto, o plano de ação do governo chinês para 2023 baseia-se na adesão à ideia geral básica de negócios de progredir mantendo a estabilidade, aplicando de maneira abrangente o novo pensamento de desenvolvimento da China, acelerando o estabelecimento de um novo padrão de desenvolvimento, aprofundando a reforma e a abertura de maneira abrangente, e aderindo ao desenvolvimento, que é impulsionado pela inovação e pelo desenvolvimento de alta qualidade.

Aqui, devemos nos referir ao relatório do Ministério das Relações Exteriores da China, emitido na segunda-feira, 20 de fevereiro de 2023, sobre a hegemonia americana e seus perigos, com o objetivo de expor o abuso de hegemonia dos Estados Unidos em vários campos e atrair o Ministério das Relações Exteriores da China à atenção da comunidade internacional para uma maior compreensão dos perigos das práticas americanas para a paz. E estabilidade em todo o mundo, ao interferir nos assuntos internos de outros países, causando subversão e caos internacional, travando guerras deliberadamente e prejudicando toda a comunidade internacional.

Os Estados Unidos da América também desenvolveram um livro sobre hegemonia para organizar “revoluções coloridas” e incitar conflitos regionais e até travar guerras diretamente sob o pretexto de promover a democracia, a liberdade e os direitos humanos, e Washington tem procurado impor regras que sirvam a seus próprios interesses em nome do apoio a uma “ordem internacional baseada em regras”, o que está longe disso.

Houve muitos casos de interferência dos EUA nos assuntos internos de outros países, sob o pretexto de “promover a democracia”, como o incitamento americano a “revoluções coloridas” na região da Eurásia e as revoluções da “Primavera Árabe” na Ásia Ocidental e o norte da África para espalhar o caos, o que levou ao caos, ao vandalismo e à destruição em muitos países nos quais Washington interveio.

Os Estados Unidos praticam padrões duplos nas regras internacionais, pois os Estados Unidos colocaram seu interesse próprio em primeiro lugar e se afastaram de todos os tratados, cartas e mecanismos de trabalho de organizações internacionais reconhecidas e colocaram sua lei doméstica acima da lei internacional.

Os Estados Unidos também têm emitido julgamentos arbitrários sobre a avaliação do nível de democracia em outros países e fabricando falsas narrativas sobre “democracia versus autoritarismo” para incitar distanciamento, divisão, competição e confronto. Em dezembro de 2021, os Estados Unidos sediaram a primeira “cúpula pela democracia”, que foi recebida com críticas e oposição de muitos países por zombar do espírito da democracia e trabalhar para dividir o mundo.

Além disso, “o domínio militar americano causou tragédias humanas. As guerras e operações militares lançadas pelos Estados Unidos em nome da luta contra o terrorismo já mataram mais de um milhão de civis e deslocaram dezenas de milhões”.

Os Estados Unidos da América procuram também dissuadir o desenvolvimento científico, tecnológico e econômico de outros países através do exercício do poder de monopólio e de medidas de repressão e restrições tecnológicas nas áreas da alta tecnologia. Os Estados Unidos monopolizaram a propriedade intelectual em nome da proteção e obtiveram enormes lucros por meio desse monopólio ilegal.

Os Estados Unidos também usaram a desinformação como arma para atacar outros países e, para isso, recrutaram grupos e indivíduos que fabricam histórias e as espalham pelo mundo para enganar a opinião pública mundial com apoio americano ilimitado.

Portanto, todas as formas de hegemonia e política de poder americanas devem ser combatidas, para se recusar a interferir nos assuntos internos de outros países, para forçá-los a abandonar suas práticas hegemônicas e tirânicas ao redor do mundo.

Aqui, fica claro que os americanos são vitoriosos de forma clara pela filosofia pragmática na teoria e na prática, e que seu segmento da intelligentsia (intelectuais e inteligência) adota o princípio de “os fins justificam os meios”. Talvez o pensador francês “Alexis de Tocqueville” tenha explicado isso de forma prática em seu livro publicado em dois volumes em 1840, intitulado (Democracia na América) e seu resumo: (A democracia nos Estados Unidos da América pode ser tão tirânica quanto a ditadura quando eleitores decidem votar em si mesmos com dinheiro).

E (a democracia americana) não se deteve apenas nessas características, porque suas fontes são construídas filosoficamente basicamente pelas mãos de filósofos europeus que foram para os Estados Unidos, porque encontraram nele o solo certo para ideias e estratégias baseadas na pilhagem , ocupações, cercos, sanções, derrubando governos e, principalmente, negligenciando escolhas populares reais e livres para construir o país e o ser humano, esses pensadores vieram para perpetuar esse comportamento baseado no individualismo, poder e dominação, e é isso que é realmente acontecendo agora.

Nesse contexto, era natural que a Cúpula Americana pela Democracia do presidente “Biden” fosse uma vergonha e um defeito intelectual, político e moral, já que metade dos povos da terra estava ausente dela, e a China não convidou para isso , e o texto dos povos e sistemas do mundo estava ausente, então a democracia da cúpula era sinônimo de arrogância americana e levantava questões: (Tirania-corrupção-direitos humanos) nela é uma proposição puramente política longe de promover os valores de diálogo, paz e amizade entre os povos, enquadrados pelas ideias anteriores dos teóricos da hegemonia e unipolaridade americana, e quem não está conosco está contra nós, então o American Democracy Summit 2022 focou descaradamente em seu ataque funcional sobre a experiência chinesa e sobre diferentes a esse respeito. Na minha crença.

Organizações extremistas violentas ameaçam o desenvolvimento da África Ocidental

 

11.06.2022 -  David L. Dambre

Organizações extremistas violentas, como grupos militantes islâmicos, têm sido uma grande ameaça ao desenvolvimento da África Ocidental. Em Burkina Faso, essas organizações espalharam a instabilidade por meio de eventos violentos e tornaram-se cada vez mais ativas na região do Sahel (Brottem, 2022). A presença desses grupos extremistas levou a uma instabilidade persistente em grande parte da África Ocidental, do Mali, no norte, às regiões costeiras, no sul. O extremismo islâmico tem sido particularmente difundido na região do Sahel, resultando em insegurança e instabilidade generalizadas, dificultando os esforços de desenvolvimento (Conselho de Relações Exteriores, 2023).

Burkina Faso está entre os países mais afetados por esse fenômeno, pois tem visto um aumento dramático de grupos militantes islâmicos nos últimos anos (Brottem, 2022). Esses grupos extremistas estão ligados a outros países litorâneos, como a Costa do Marfim, e foram responsáveis ​​por numerosos ataques terroristas contra habitantes rurais e forças de segurança. Isso levou a um aumento da sensação de insegurança entre os países costeiros da África Ocidental, que estão cada vez mais vulneráveis ​​ao extremismo (Aubyn, 2021). O mapa abaixo do The Economist mostra áreas altamente concentradas de ataques terroristas na região da África Ocidental. Esta imagem destaca que, de 2019 a 2022, a trajetória aponta para cima, causando desconforto e problemas para esses países afetados.

A presença de economias enfraquecidas e pobreza generalizada nos países da África Ocidental os tornou especialmente suscetíveis ao recrutamento por grupos extremistas violentos (Council on Foreign Relations, 2023). Esses grupos extremistas foram responsáveis ​​por várias violações graves dos direitos humanos, incluindo deslocamento forçado, violência sexual, tortura e execuções extrajudiciais. Na região do Sahel, grupos terroristas como a Al-Qaeda no Magreb Islâmico (AQMI) e o Boko Haram foram responsáveis ​​por uma série de ataques que desestabilizaram ainda mais a região. Como resultado dessa instabilidade, os estados africanos estão lutando para responder adequadamente a esses desafios colocados pelo extremismo violento (Senior Study Group on Coastal West Africa, 2022). Além disso,

Organizações extremistas violentas continuam a ameaçar o desenvolvimento da África Ocidental, pois são responsáveis ​​pela instabilidade regional e ataques em todo o continente. A região sofreu violentas crises políticas, guerras que envolveram a Libéria e Serra Leoa na década de 1990 e ataques extremistas na Nigéria, incluindo os do Boko Haram (Siaplay & Werker, 2023). Nos últimos anos, a Nigéria enfrentou insurgências de grupos terroristas como o Daesh. Todos esses eventos afetaram a capacidade dos países da África Ocidental de alcançar crescimento econômico sustentado ou paz duradoura. Mesmo com o aumento das medidas de segurança por parte dos governos locais, é difícil prevenir a violência extremista devido à falta de recursos disponíveis para operações de contraterrorismo (Senior Study Group on Coastal West Africa, 2022).

A figura abaixo do Centro de Estudos Estratégicos Internacionais ilustra os muitos golpes, com alguns sucessos e fracassos. No entanto, o quadro apresentado aqui sozinho não faz justiça à atual situação de segurança nesta região volátil. Esses golpes recentes tiveram grande impacto na segurança e em outros projetos de desenvolvimento. Os mais notáveis ​​estão em Burkina Faso, onde dois golpes foram realizados em menos de um ano, o que não é capturado nesta foto. Os grupos violentos sempre tiram proveito de lacunas ou áreas cinzentas onde os governos têm pouco ou nenhum controle sobre seus vastos territórios para estabelecer e lançar ataques contra primeiro as forças de segurança, depois os civis.

Com a ajuda de seus parceiros africanos, os governos africanos devem liderar o caminho na criação de uma estratégia de contraterrorismo bem-sucedida que aborde essas ameaças e crie condições para melhorar a subsistência de seu povo (Sherwood-Randall, 2022). A instabilidade causada por organizações extremistas violentas devastou muitos países do continente, tornando difícil para eles se concentrarem no desenvolvimento e no crescimento econômico. A ameaça que esses grupos representam é real e requer esforços conjuntos dos governos africanos e de outros parceiros para serem derrotados (Senado dos EUA, Comitê de Relações Exteriores, 2016). É essencial que os países africanos trabalhem juntos para criar paz e estabilidade em toda a região para que os cidadãos possam ter acesso a serviços básicos, educação, oportunidades de emprego e crescimento econômico.

A África Ocidental é particularmente vulnerável à ameaça de organizações extremistas violentas, que podem perturbar e impedir o desenvolvimento de sociedades democráticas resilientes. A Iniciativa Accra foi criada em 2012 para enfrentar esta ameaça, com o objetivo de promover a colaboração entre os estados membros africanos e os esforços internacionais para combater o extremismo violento (Aubyn, 2021). Nos últimos anos, Burkina Faso tem sido um foco importante para os esforços internacionais devido à sua importância estratégica na África Ocidental. O país está situado na região do Sahel, fazendo fronteira com países como Níger e Mali, onde grupos extremistas são conhecidos por operar (Grupo de Estudo Sênior sobre a Costa Oeste da África, 2022). Devido à pobreza extrema e às oportunidades econômicas limitadas, muitas pessoas que vivem em Burkina Faso correm o risco de ingressar nesses grupos por desespero ou coerção (Senado dos EUA, Comitê de Relações Exteriores, 2016). É, portanto, fundamental que os interesses nacionais sejam priorizados no combate ao extremismo e na criação de estabilidade em toda a região – incluindo as áreas costeiras, que podem ser vulneráveis ​​por diferentes razões – para que todos os cidadãos possam ter acesso aos serviços básicos sem medo ou insegurança (Vice-Geral da ONU Mohammed, 2022).

O trabalho de combate ao extremismo é essencial para alcançar isso. A África Ocidental é o lar de muitos grupos extremistas, com organizações extremistas violentas como Boko Haram e Ansaru causando estragos na região. Ataques persistentes contra alvos de segurança e civis impediram o desenvolvimento e criaram inúmeros desafios de segurança (Haruna, 2022). Tornou-se cada vez mais importante para os governos regionais tomar medidas concretas para combater o extremismo violento. A Iniciativa de Accra é uma estratégia regional que visa combater o extremismo violento na África Ocidental por meio de planos de ação abrangentes e esforços cooperativos entre os estados membros (IRI, 2023). Esta iniciativa inclui uma série de iniciativas, como melhor controle de fronteira, programas de desradicalização, e apoio às vítimas da violência – tudo isso ajudará a reduzir a ameaça representada por organizações extremistas em toda a região. A região do Sahel foi particularmente atingida por esses desafios, com vários países enfrentando instabilidade contínua devido a numerosos grupos armados que operam lá.

Burkina Faso, em particular, tem enfrentado um aumento significativo no número e força de grupos extremistas violentos, incluindo grupos jihadistas e organizações terroristas (CISIS, 2016). Esses grupos militantes empregaram estratégias sutis para atingir interesses econômicos regionais e perturbar a paz comunitária por meio de violência e intimidação. Isso devastou o desenvolvimento de países da África Ocidental, como Burkina Faso (Aubyn, 2021). Essas organizações extremistas ameaçam seriamente a estabilidade e a segurança na região, tornando difícil para os governos promover o crescimento econômico ou lidar com questões prementes como pobreza ou desigualdade (Relatório do Conselho de Segurança, 2021).

Conclusão

Grupos terroristas, organizações terroristas e grupos militantes islâmicos têm atuado na África Ocidental, particularmente na região do Sahel (Sherwood-Randall, 2022). A Al Qaeda está na região há algum tempo, embora seu poder tenha diminuído nos últimos anos. Outras organizações criminosas, como Boko Haram e Ansar Dine, também são muito ativas na região. A presença desses grupos extremistas está tendo um enorme impacto nas perspectivas de desenvolvimento da África Ocidental (Council on Foreign Relations, 2023). Para fazer face a esta ameaça à segurança, é necessária uma maior cooperação entre os países, tanto a nível regional como internacional. A assistência internacional de nações poderosas, como os Estados Unidos e a França, pode ser a chave para lidar com essas duas questões principais: violência perpetrada por grupos extremistas islâmicos e pobreza na região do Sahel (CISIS, 2016). No entanto, tem havido uma enorme falta de confiança no envolvimento da França na África Ocidental, o que também pode ser uma ressalva na forma como esses países lutam contra esses grupos violentos. É essencial que os governos colaborem de forma mais eficaz para combater essas ameaças à segurança se quiserem garantir um crescimento econômico duradouro para seus cidadãos (Senado dos EUA, Comitê de Relações Exteriores, 2016).

Os ataques contínuos na região significam que o desenvolvimento se torna uma prioridade secundária para a liderança, agravando as condições de vida de muitos cidadãos. Esse ambiente permissivo criado por organizações extremistas violentas ressalta a incapacidade dos governos de promover melhores políticas sociais para desengajar os jovens vibrantes de se envolverem em vícios sociais.

Putin alertou sobre a ameaça à existência do povo russo

 

27.02.2023  - Petr Akopov

Vladimir Putin não pode de forma alguma ser chamado de alarmista e alarmista - é por isso que é tão importante o que ele disse em entrevista ao canal de TV Rossiya 1, respondendo à pergunta sobre o que devemos fazer para nos dar bem com o Ocidente, mesmo que Rússia moderna, a liderança moderna acabou sendo seus inimigos:

“Eles têm um objetivo: desmantelar a antiga União Soviética e sua parte principal, a Federação Russa. E então, talvez, eles nos aceitem na chamada família dos povos civilizados, mas apenas separadamente, cada parte separadamente. Para que? Para empurrar essas partes e colocá-las sob controle.

Se seguirmos esse caminho, acho que o destino de muitos povos da Rússia, e principalmente dos russos, pode mudar drasticamente. Eu nem sei se um grupo étnico como o povo russo pode sobreviver na forma em que existe hoje. Bem, haverá alguns moscovitas, Urais e assim por diante ... Estava tudo nos planos, esses planos - eles estão no papel. Só que nas condições de construção de relações, procurávamos não falar sobre isso por causa das considerações do parceiro. Mas está tudo lá, está tudo escrito no papel. Bem, agora que suas tentativas de refazer o mundo após o colapso da União Soviética o levaram a tal situação, bem, é claro, somos forçados a responder a isso.”

É claro que no mesmo Ocidente - e mesmo entre nossos ocidentais - essas palavras causarão apenas uma reação: o tirano do Kremlin faz de suas fantasias realidade para intimidar o povo russo e reuni-lo ao seu redor para lutar contra os Estados Unidos, porque os ideais ocidentais de democracia e liberdade ameaçam o regime de Putin, mas na verdade o Ocidente não é inimigo nem da Rússia nem do povo russo. Já ouvimos tudo isso mais de uma vez - e tudo isso é surpreendentemente reminiscente dos folhetos alemães de 1941 e das garantias ocidentais do início dos anos 90. Portanto, Putin não precisa escalar e inventar - a memória histórica do povo é capaz de distinguir entre verdade e mentira, ameaças reais de fictícias.

E nem mesmo no Ocidente no ano passado foram realizados todos os tipos de “fóruns de povos livres da pós-Rússia” (como no mês passado no Parlamento Europeu), nos quais o “futuro pós-colonial do Império Russo ” é discutido - nunca se sabe o que os emigrantes loucos organizam - russófobos e o que os atlantistas estão prontos para apoiar agora. Todos esses são elementos da luta geopolítica e da guerra de informações - tudo entra em jogo aqui.

Não importa que no Ocidente, até mesmo muitos oponentes da Rússia tenham medo de nossa desintegração, alertando que suas consequências podem ser mais perigosas do que a existência de nosso estado. Sim, os atlantistas costumam falar no estilo de Henry Kissinger - sobre o perigo de armas nucleares russas descontroladas - ou o ex-consultor de Reagan Edward Luttwak, que escreveu outro dia:

“A dissolução da Federação Russa não é o mesmo que o colapso da URSS. Isso é semelhante ao colapso da Áustria-Hungria, que muitos comemoraram em 1919 e lamentaram em 1929. Somente se a RPC for dissolvida primeiro poderemos passar sem a Federação Russa. A dissolução não pode começar com a Rússia, porque as partes que se separaram dela, localizadas entre elas, se tornarão vassalos da China".

A avaliação dos anglo-saxões sobre a Rússia do ponto de vista de seu confronto com a China é geralmente semelhante ao raciocínio sobre as perspectivas de oportunidades há muito perdidas - eles ainda não querem acreditar na natureza estratégica da reaproximação russo-chinesa, esperando no futuro abrir uma barreira entre Moscou e Pequim de alguma forma fantástica. Não há dúvida de que, quando os atlantistas forem, no entanto, obrigados a reconhecer a realidade, ou seja, a coesão estratégica da Rússia e da China, os alertas sobre os perigos do colapso da Rússia darão lugar às esperanças de sua rápida implementação.

No entanto, todas essas são visões ocidentais do futuro - mas quando Putin fala sobre os planos de desmembrar primeiro a URSS e agora a Rússia, ele se refere não apenas aos sonhos da divisão da Rússia derrotada, mas ao que está acontecendo agora.

Os planos dos separatistas de separar da Rússia várias nações e nacionalidades - dos Adygs aos Yakuts - só podem ser realizados sob uma condição. Quando o próprio povo russo está dividido, porque enquanto estiver unido, nenhuma tendência centrífuga pode prevalecer. Mais precisamente, eles podem, mas apenas por um tempo, como mostra a experiência da Guerra Civil há cem anos ou a tentativa de secessão da Chechênia nos anos 90. Mas quando o próprio povo russo está dividido, acontece o que aconteceu em 1991 - o colapso de seu estado. Então, acordando e reunindo forças, os russos “sempre voltam para os seus”, mas a cada vez é preciso pagar um alto preço para coletar os perdidos.

É por isso que a única maneira confiável de acabar com esse "eterno retorno" dos russos, esse ciclo de desintegração e reunificação da Rússia, para o Ocidente, é a fragmentação do próprio povo russo. Para devolvê-lo há um milênio, à era da fragmentação e conflitos destrutivos das terras russas, que mais tarde formaram um grande império (ainda nem o chamava), mas não apenas retornar, mas incluir parte dessas terras em seu espaço geopolítico . Porque, caso contrário, deixados por conta própria, as terras russas espalhadas se reunirão novamente - e eles não deveriam ter essa chance.

Mas, afinal, o Ocidente não consegue digerir as terras russas - como pode lidar com um povo estranho e incompreensível? Esse grande equívoco é generalizado e, no momento, estamos pagando um preço alto por isso.

Porque após o colapso da URSS, as autoridades russas acreditavam que a Ucrânia não iria a lugar nenhum, ainda fazia parte de um único todo, mesmo que tivesse conquistado a independência do estado. Não importa o quanto o Ocidente corteje Kiev, os laços entre a Ucrânia e a Rússia são muito fortes - e nada pode interrompê-los e quebrá-los.

No entanto, no final, em pouco mais de duas décadas, o Ocidente conseguiu explorar plenamente o caráter antinacional da elite ucraniana pós-soviética. E ele preparou tudo para uma verdadeira separação da Ucrânia da Rússia e sua transferência para o espaço político, econômico e militar ocidental. A Rússia não conseguiu aceitar isso e, em 2014, começou a fase ativa da luta pela Ucrânia. Mas não apenas para a Ucrânia - na verdade, estamos lidando exatamente com o plano de que Putin fala: tentativas de dividir o povo russo e incluí-lo em partes do mundo ocidental.

Afinal, o que é a Ucrânia? Esta é a Rússia histórica, sua população são os mesmos russos, não apenas aqueles que se consideram russos, mas também aqueles que são chamados de ucranianos (ou seja, pequenos russos, uma das três partes constituintes do povo russo). O consentimento da Rússia para a transferência da Ucrânia para o Ocidente seria o início da implementação do plano de "cassificar" o povo russo, ou seja, o início de nossa abnegação de nós mesmos, o início da liquidação dos russos como todo. Naturalmente, a Rússia, e não apenas Putin, não poderia concordar com isso. Porque, ao abandonar as terras da Rússia Ocidental e permitir que parte de seu povo fosse convertido em mankurts anti-russos, os russos teriam lançado um mecanismo de autoliquidação - e o surgimento de Urais, Siberianos, Moscovitas e Cossacos de ritos malucos se tornaria um cenário real. Não nos próximos anos, mas na história: as gerações são contadas,

Portanto, Vladimir Putin não assusta ninguém e não exagera nada - ele simplesmente descreve a alternativa que nos espera em caso de abandono de nossa própria subjetividade, de nós mesmos. Ele está ciente de sua responsabilidade pelo povo russo, por seu futuro, que não existirá sem a unidade do povo e de seu estado. Sem unidade nacional - em todos os sentidos deste conceito-chave para nós.

FONTE: RIA Novosti

Biden não é apenas uma bagunça, é uma cadeia de contratempos sérios - The Hill

Joe Biden - Ivan Shilov © IA REGNUM

Alexander Belov - 01.04.2021

anotação

As elites americanas começaram a se ver como humanidades incomparáveis ​​no cenário mundial. Ataques persistentes a outros países são uma característica comum da "diplomacia" americana. Com uma atitude tão arrogante, os Estados Unidos enfrentarão ainda mais fracassos de política externa.

 Em seu discurso inaugural, o presidente Joe Biden atacou a política externa de seu antecessor, Donald Trump, com críticas implacáveis, afirmando que "reconstruiremos nossas alianças e nos envolveremos novamente com o mundo". Um mês depois, na Conferência de Segurança de Munique, o novo chefe da Casa Branca disse que "a diplomacia está de volta", escreveu William Smith, diretor do Centro para o Estudo da Administração Pública da Universidade Católica , em um artigo de 31 de março no The Hill.

“Depois de décadas de guerras sem fim e da militarização da política externa americana, esse amor pela diplomacia é bem-vindo. Mas ela é sincera? Infelizmente, a resposta a esta pergunta parece ser negativa”, disse Smith.

Em seu primeiro dia de mandato, sem consulta diplomática com um dos aliados e parceiros comerciais mais próximos de Washington, Biden pôs fim ao gasoduto Keystone, destruindo milhares de empregos nos Estados Unidos e Canadá. Um mês depois, para desgosto dos democratas no Congresso, Biden ordenou um ataque aéreo contra milícias apoiadas pelo Irã na Síria, aparentemente para "enviar um sinal" ao Irã - definitivamente não um sinal diplomático.

Menos de 30 dias após o bombardeio da Síria, Biden chamou o presidente russo Vladimir Putin de "assassino" que "pagaria o preço" por se intrometer nas eleições, e também lembrou aos telespectadores que, em sua opinião, Putin "não tem alma". Os comentários de Biden forçaram Moscou a chamar de volta seu embaixador dos Estados Unidos.

Vladimir Putin - Kremlin.ru

Menos de um dia depois, a equipe "diplomática" de Biden chegou ao Alasca para se reunir com líderes chineses. Em vez de primeiro buscar um terreno comum, sua equipe abriu uma reunião com uma forte crítica ao comportamento da China, o que levou a uma resposta chinesa feroz, uma troca de pontos de vista entre as duas superpotências, que o Politico chamou de "não diplomática".

Mais recentemente, sua equipe criticou o apoio alemão ao gasoduto Nord Stream 2, que transportará gás natural da Rússia para a Alemanha. Alguns no Congresso querem que Biden imponha sanções às empresas envolvidas no gasoduto. Se Biden tentar estrangular o gasoduto, como desejam alguns de seus aliados no Congresso, o rompimento das relações entre os EUA e a Alemanha seria catastrófico. Como resultado das ações de Washington, um funcionário alemão disse que “a maioria” da coalizão dos democratas-cristãos e da União Social Cristã da Baviera se oporá aos Estados Unidos.

Em poucos meses, Biden provocou sérias divergências diplomáticas com o aliado dos EUA, Canadá, um rompimento potencialmente catastrófico com a Alemanha e preferiu a ação militar à diplomacia com o Irã. Talvez o pior de tudo, colocou as relações com a Rússia e a China - dois países que representam uma ameaça existencial para os Estados Unidos - em seu nível mais baixo desde a Guerra Fria.

“Esta não é uma bagunça diplomática; é uma série de graves fracassos diplomáticos”, destacou o autor.

Se você olhar mais de perto, verá que a alegada incapacidade dos Estados Unidos de conduzir uma diplomacia real não se limita ao atual governo. A virtude vistosa e a moralista em relação a outros países já se tornaram uma característica inata das elites americanas. Após o ex-presidente Woodrow Wilson e sua promessa utópica de tornar o mundo "seguro para a democracia", muitas elites americanas começaram a se tornar conhecidos como cavaleiros sem censura.

Woodrow Wilson

Todos se lembram bem de como a secretária de Estado Madeleine Albright chamou os Estados Unidos de "uma nação insubstituível", orgulhosa e "olhando para o futuro mais longe do que outros países". Algum tempo depois, George W. Bush enfatizou que "a política dos EUA é promover e apoiar o desenvolvimento de movimentos e instituições democráticas em todos os países e culturas, com o objetivo final de acabar com a tirania em nosso mundo".

"Alguém realmente acha que uma nação que exibe tanto orgulho excessivo em sua superioridade moral pode conduzir uma verdadeira diplomacia com outros países?" - perguntou o autor.

Os jogadores do partido verão os erros de Biden no cenário mundial como uma oportunidade, mas uma análise mais cuidadosa da situação revela os sérios problemas culturais que afligem as elites americanas. A moralização arrogante que ocorreu nas faculdades de elite da América gerou uma geração de líderes americanos que agora exibem sua arrogância em reuniões com líderes de outros países.

Joe Biden - Gage Skidmore

Diplomatas especializados precisam de uma compreensão aguda dos interesses de sua nação, mas precisam de algo mais - humildade.

“A verdadeira diplomacia requer a capacidade de levar em conta que podemos não estar certos sobre tudo; outros povos têm interesses e também têm um ponto de vista”, disse Smith.

Ao contrário, concluiu ele, as elites americanas começaram a se ver como humanitárias sem paralelo no cenário mundial. Ataques persistentes a outros países são uma característica comum da "diplomacia" americana. Com uma atitude tão arrogante, os Estados Unidos enfrentarão ainda mais fracassos de política externa.

Rússia e China propõem novas regras do jogo

Reunião de Sergey Lavrov com Wang I. 23 de março de 2021, Pequim - Ministério das Relações Exteriores da Rússia

Vladimir Pavlenko - 23.03.2021 

anotação

No entendimento ocidental, governança global é o domínio do poder das sombras sobre o poder público. Sergei Lavrov e Wang Yi opuseram-se a isso na forma de preservação conjunta do sistema de direito internacional centrado na ONU, em vez de promover o "mundo americano baseado em regras". Esta é a quintessência da posição russo-chinesa, cuja adesão incondicional foi confirmada pelas partes durante a reunião de Guilin.

Terminou a visita mais importante do ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, à China, durante a qual os dois lados se aproximaram ainda mais do entendimento das especificidades da atual situação internacional, bem como de metas e objetivos comuns na defesa conjunta dos fundamentos fundamentais da ordem mundial moderna . O ministro russo e seu homólogo chinês Wang Yi falaram sobre isso em detalhes em uma conferência de imprensa conjunta realizada após as conversações na cidade de Guilin, no sul da China (na região autônoma de Guangxi Zhuang da RPC).

Mesmo na véspera da visita do ministro russo a Guilin, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Hua Chunying, deixou claro em um briefing em Pequim que a natureza funcional da visita de S. Lavrov se devia à sua prontidão, diretamente relacionada à exacerbação aguda e quase incontrolável das relações entre Moscou e Pequim com Washington. O embaixador russo nos Estados Unidos foi chamado de volta para casa para consultas - um fato sem precedentes para as relações russo-americanas, e a recente reunião de representante sino-americana no Alasca com a participação de Wang Yi e do chefe do departamento internacional do Comitê Central do PCC Yang Jiechi com emissários de alto escalão da diplomacia americana não deu em nada, que os Estados Unidos tentaram usá-lo para novos ataques e até mesmo ameaças diretas contra Pequim oficial.

Reunião de Sergey Lavrov com Wang I. 23 de março de 2021, Pequim - Ministério das Relações Exteriores da Rússia

O primeiro e principal resultado da reunião dos chefes das agências de relações exteriores da Rússia e da China, relatado por Wang Yi e confirmado por S. Lavrov, foi a assinatura de uma Declaração Conjunta sobre Determinados Assuntos de Governança Global em Condições Modernas. Este documento é tão importante e eloquente que requer consideração detalhada, especialmente se tivermos em mente que por "governança global" na Rússia e na China eles significam coisas completamente diferentes do que no Ocidente. A interpretação globalista, consagrada na literatura popular, publicada com o dinheiro de fundos ocidentais, é “a formação de um sistema multinível de centros de poder e controle supranacionais e globais, exercendo suas funções em relação aos sujeitos da política mundial". Em outras palavras, no entendimento ocidental, a governança global é o ditame das estruturas supranacionais que não possuem subjetividade jurídica internacional legal em relação aos estados, sindicatos interestaduais e organizações internacionais que possuem tal subjetividade. Ou seja, este é o domínio do poder das sombras sobre o público, a oposição à qual o ministro russo em entrevista coletiva com seu colega chinês colocou na forma de preservação conjunta do sistema de direito internacional centrado na ONU, ao invés de promover o "mundo baseado em regras" americano. Esta é a quintessência da posição russo-chinesa, cuja adesão incondicional foi confirmada pelas partes durante a reunião de Guilin. Na Declaração Conjunta, isso é afirmado no terceiro parágrafo no contexto da inviolabilidade do sistema existente de relações internacionais, com base nos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. É neste contexto que se insere a iniciativa do presidente russo Vladimir Putin, apoiado pelo presidente chinês Xi Jinping, de convocar uma cúpula dos “cinco” chefes de Estado - membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. Wang Yi complementou esta disposição do documento conjunto mencionando que a grandeza deste ou daquele poder não reside em acenar os punhos e na vontade de forçar todos ao redor, mas na responsabilidade especial pelo destino do mundo e da humanidade.

Os dois primeiros pontos da Declaração Ministerial Conjunta abordam questões da agenda humanitária internacional, em particular, eles são dedicados à destruição do monopólio atribuído pelo Ocidente sobre a interpretação de normas conceituais como direitos humanos (item 1) e democracia (item 2). O último, quarto parágrafo, contém os princípios de implementação da agenda internacional no âmbito da Carta das Nações Unidas - abertura, igualdade, liberdade de condicionamento ideológico e motivação, bem como a defesa conjunta da paz e estabilidade e uma distribuição justa dos resultados humanos, desenvolvimento entre todos os seus participantes.

Conferência de imprensa conjunta após negociações russo-chinesas. 23 de março de 2021, Pequim - Ministério das Relações Exteriores da Rússia

O entendimento básico das categorias humanitárias, tal como consta do documento final e conforme soou na entrevista coletiva ministerial, reside na ausência de um modelo universal de direitos humanos e democracia, no reconhecimento das características nacionais e nas especificidades de sua implementação. nas condições de países específicos, levando em consideração suas tradições civilizacionais, nacionais e históricas. E também no reconhecimento e na observância incondicional da soberania e inadmissibilidade a pretexto de “violação dos direitos humanos” e “democracia” de ingerência nos assuntos internos, o que na Declaração Conjunta é considerada uma manifestação inaceitável de dois pesos e duas medidas.

O que isso significa em termos práticos? E o fato de que a interpretação ocidental da agenda humanitária pela primeira vez tem uma versão concorrente igual, atraente o suficiente para ser aceita por uma parte significativa da comunidade internacional, principalmente entre os países em desenvolvimento. Na verdade, novas regras do jogo foram propostas ao mundo. Antes, desde os ataques do Ocidente a pretexto de violações humanitárias na política interna, costumavam usar a desculpa de que “não, não violamos, temos tudo de acordo com os padrões internacionais” .Embora tenha sido deliberadamente entendido que esses padrões não eram internacionais, mas ocidentais, porque foram impostos pela mesma ONU como uma ferramenta para promover a influência ocidental e o "poder brando" ocidental, que não é respaldado por um componente militar "brando". Hoje, a gama de possíveis contra-argumentos para resistir à pressão externa está se expandindo significativamente. A resposta é: “Temos nossos próprios padrões de democracia e direitos humanos, consagrados em nossa legislação; você tem direito às suas interpretações, com base nas suas tradições, e nós - às nossas, tão tradicionais para nós quanto as suas - para você". Ponto. E quando e se o Ocidente continua a "pressionar com autoridade", segue-se uma resposta assimétrica, já testada com sucesso pela China, e funciona. Exemplos de violações de direitos humanos nos Estados Unidos e em outros países ocidentais estão resumidos no Livro Branco e amplamente divulgados, mostrando que o Ocidente é oportunista e hipócrita, exigindo dos outros o que ele próprio não cumpre. É com isso, como lembramos, que S. Lavrov, durante suas conversas em Moscou, "golpeou" o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, exibindo aquele "filme" sobre os métodos de dispersão dos manifestantes contra as restrições obscenas nos países da própria Europa.

Conferência de imprensa conjunta após as conversas entre Sergei Lavrov e Josep Borrell. 5 de fevereiro - de 2021, Moscou

O que mais foi importante na entrevista coletiva de S. Lavrov e Wang Yi? Os pontos. A cooperação russo-chinesa é condição e pré-requisito para o desenvolvimento dinâmico de cada país. Porque esta cooperação equilibra o equilíbrio mundial, equilibrando os desequilíbrios a favor do Ocidente que se desenvolveram a partir do colapso da URSS. Além disso, ambos os ministros enfatizaram isso, mas em particular Wang Yi: Moscou e Pequim chegaram a novos acordos importantes. Não foi especificado, mas há um mês e meio, durante uma conversa telefônica com os interlocutores de hoje, foi anunciado de forma bastante eloquente que o Tratado de Boa Vizinhança, Amizade e Cooperação ("Grande Tratado", na interpretação de Wang Yi) foi complementado com uma série de disposições no domínio da segurança, ou seja, nomeando as coisas pelos seus próprios nomes, na esfera militar. S. Lavrov especificado, que as partes também discutiram em detalhe e aprovaram o calendário de contatos inter-MFA para o ano de aniversário em curso, observando que inclui muitas reuniões entre vice-ministros, chefes de departamentos do MFA, etc. 

Wang Yi, por sua vez, delineou uma série de princípios de interação, que seu homólogo russo chamou de "o fator mais importante nas relações internacionais". São quatro desses princípios e abordagens: apoio mútuo e receita, recuperação econômica pós-epidemia, dentro da qual, notamos, foi anunciado o início da padronização dos procedimentos (acho que a área médica é apenas o começo). Também existe parceria em projetos estratégicos e na promoção da justiça nos assuntos internacionais. O ministro chinês revelou uma lista de áreas prioritárias de cooperação que estão sendo implementadas ao nível do cronograma do projeto: hidrocarbonetos e energia nuclear, digital, incluindo inteligência artificial e big data, espaço (um memorando conjunto sobre a construção de uma estação na Lua é mencionada), é claro, a luta contra a epidemia... Incluindo com esses efeitos colaterais, como um "vírus político" - acusações infundadas do Ocidente contra a RPC e "nacionalismo vacinal" - a transformação do Ocidente da proteção da população contra as doenças em uma luta de egoísmos e conjunturas nacionais. Wang Yi reforçou a participação de seu país na cooperação internacional com a Rússia ao relembrar mais dois importantes aniversários que a China celebra este ano - o 50º aniversário do retorno da RPC ao seu lugar de direito na ONU e entre os membros permanentes do Conselho de Segurança (até 1971 foi apoiado pelo Ocidente ocupou o regime de Taiwan), bem como o 20º aniversário da adesão do país à OMC. Ao mesmo tempo, ele modestamente guardou silêncio sobre outro aniversário, cuja importância é verdadeiramente histórica - o centenário do PCCh. Formalmente, chega a 1 de julho, dia do início do primeiro congresso do partido (Xangai), aliás, sob o signo deste acontecimento na China, passa naturalmente todo o ano de 2021.

Entrevista de Sergey Lavrov com a mídia chinesa. 22 de março de 2021, Moscou - Ministério das Relações Exteriores da Rússia

A bomba informativa no final da conferência de imprensa, que resumiu os resultados de uma reunião de dois dias extremamente frutuosa e produtiva, foi detonada por S. Lavrov, que acusou a União Europeia de destruir as relações com a Rússia. O nosso país, sublinhou o ministro, não tem relações com as autoridades da UE em Bruxelas, mas apenas com países europeus individuais que resistem a este ditame e tentam manter laços com Moscou porque os seus interesses nacionais assim o exigem. E nessas condições, é perfeitamente natural que a política externa russa se volte para o Oriente, para a China Popular, com a qual nosso país tem uma visão comum dos problemas e perspectivas regionais e mundiais. E, acrescentamos, o destino comum no difícil mundo de hoje.

Lavrov na China zomba do Ocidente e vai além de todos os limites concebíveis - aos olhos de um diletante ingênuo

© Host Photo Agency

23.03.2021

Bem, imediatamente após a reunião em Anchorage com representantes da nova administração dos EUA na China, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, chegou à RPC e, eu diria, zombou diplomaticamente do Ocidente por completo, anunciando, além disso, a formação de um amplo "coalizão anti-ocidental" e rejeição dos sistemas de pagamentos ocidentais e do dólar - em favor de moedas alternativas

Além disso - sobre o surgimento de um novo centro de PODER FINANCEIRO (!!!) - ou seja, no final da era do poder financeiro absoluto dos Estados Unidos,  baseado no dólar como única moeda global, imposto ao mundo pela única superpotência mundial

Estou sempre citando o TASS, destacando algumas passagens e complementando o texto com comentários puramente subjetivos:

"Lavrov chamou as tentativas de punir a Rússia e a China com sanções imprudentes

O ministro das Relações Exteriores da Rússia observou que as restrições são especialmente graves nos países em desenvolvimento e pobres.

As tentativas de punir a Rússia e a China com a ajuda de sanções são "simplesmente imprudentes", disse o chanceler russo, Sergei Lavrov, em uma entrevista à mídia chinesa.

“Você ouve como as empresas europeias expressam insatisfação com o fato de incorrer em perdas e, enquanto isso, outros países ocupam seu nicho no mercado russo, que são guiados por seus interesses nacionais, os interesses de desenvolver sua economia, apoiar os negócios, e não pela lógica de punir alguém por algo. É geralmente errado punir alguém na arena internacional moderna, e  tentar abordar a Rússia e a China com tal critério é simplesmente imprudente", disse ele.

["Em geral, seus tolos, o que mais você pode dizer" - em uma tradução puramente subjetiva do diplomático - aprox. Hippie End] 

O ministro chamou a atenção para o fato de que as sanções são especialmente graves em países em desenvolvimento e pobres, em uma situação em que a pandemia complicou seriamente a capacidade dos Estados de garantir o sustento normal de seus cidadãos.

“Não é por acaso que o Secretário-Geral da ONU António Guterres, seguido pelo Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos Michel Bachelet, propôs congelar sanções, regimes de sanções e isentar deles os bens necessários para fornecer à população em condições de infecção por coronavírus”, ele disse.

Lavrov afirmou que os países ocidentais ignoraram completamente esta iniciativa, assim como ignoraram a proposta do presidente russo Vladimir Putin de criar corredores verdes no âmbito do comércio internacional, livres de sanções e outras barreiras artificiais.

“Nós, junto com a República Popular da China,  com um grande número de outras pessoas com idéias semelhantes, estamos levantando firmemente esta questão nas plataformas internacionais, incluindo a ONU. Muitas resoluções foram adotadas lá que declaram ilegítimas sanções econômicas unilaterais e outras que são introduzidas contornando o Conselho de Segurança da ONU, e especialmente aquelas medidas que são extraterritoriais por natureza”, enfatizou o Ministro das Relações Exteriores da Rússia.

[A primeira menção da "ampla coalizão geopolítica anti-ocidental" - aprox. Hippie End]

Formato inaceitável.

Os Estados Unidos e vários de seus aliados ocidentais buscam impor sua vontade e demandas em todos os lugares, e também tentam impedir as tendências de formação de um mundo multipolar e democrático. Segundo Lavrov, esse formato de interação é inaceitável para Rússia e China.

“Infelizmente, alguns estados ocidentais chefiados pelos Estados Unidos, que querem preservar a qualquer custo seu domínio na economia global e na política internacional, impõem sua vontade e demandas a tudo e a todos, estão tentando impedir as tendências objetivas de formação de um mundo verdadeiramente multipolar e democrático”, disse ele. - "A Rússia parte da premissa de que nosso diálogo confiante e mutuamente respeitoso com a China deve servir de exemplo para outros países, incluindo aqueles que tentam construir relações com a Rússia e a China em princípios um tanto diferentes, não inteiramente iguais . Isso não é inaceitável nem para nós, nem para nossos amigos chineses".

Lavrov chamou a atenção para o fato de que a Federação Russa e a RPC, em resposta às ações dos Estados Unidos, estão promovendo uma agenda construtiva e unificadora. “Temos interesse que a arquitetura internacional seja justa, democrática, assegure estabilidade e conte com ampla interação entre os estados e suas associações de integração, como fazemos com nossos amigos chineses, desenvolvendo processos de integração na Eurásia”, destacou o chanceler russo.

Conforme destacou o ministro, Moscou e Pequim continuarão a construir sua política externa "de maneira construtiva, flexível, sempre demonstrando disposição ao compromisso, mas somente com base no respeito mútuo e na busca por um equilíbrio de interesses". A RPC , segundo Lavrov,  é um parceiro estratégico e um verdadeiro adepto da Rússia , e a cooperação dos países no cenário internacional tem um efeito estabilizador na situação global e regional.

[O anúncio de uma aliança geopolítica global, quanto a mim, é inequívoco - aprox. Hippie End]

O diplomata acrescentou que a Rússia vê a nova era das relações com a China no contexto da "situação mais ampla na arena internacional". “Está  passando por uma transformação muito profunda,  novos centros de crescimento econômico, poder financeiro e influência política estão sendo fortalecidos ”, disse Lavrov.

[Bem, e aqui, sem qualquer "diplomático", em texto simples, que um novo centro de crescimento econômico, poder  financeiro e influência política já se formou e se fortalece no curso de uma profunda transformação dos centros de poder no mundo sociedade - e tudo bem aí, "crescimento econômico" (PRC) e "influência política" (RF), mas isso também é "poder financeiro" (!!!) - que até recentemente era monopólio absoluto dos Estados Unidos... - na verdade, isso não é nem mesmo um "sino", mas um "som de sino" - Fim Hippie].

Nova administração dos EUA

O governo do presidente dos EUA, Joe Biden, continua a linha de seus antecessores na arena internacional, apresentando ultimatos e usando sanções como o principal instrumento político, disse Lavrov.

“Considero as sanções o principal instrumento de ação não só dos Estados Unidos, mas também do Ocidente como um todo no cenário internacional. <...>  Quando uma conversa ao nível diplomático, político adquire o carácter de ultimato e se espera que o parceiro “admita exclusivamente os seus erros” e concorde com as exigências formuladas, isso não é diplomacia" .

[Olá aos Estados Unidos por seus erros na reunião com a alta delegação chinesa em Anchorage - Hippy End].

"Assim que nossos parceiros ocidentais, que usam esses métodos, são  rejeitados polidamente , eles imediatamente recorrem às sanções. São modos que, infelizmente, estão arraigados nos Estados Unidos. Tudo começou com a administração de Barack Obama, continuou dentro de quatro anos, quando o presidente Donald Trump liderou a Casa Branca. Agora estamos testemunhando  os mesmos "instintos" demonstrados pelo novo governo dos Estados Unidos ", disse Lavrov.

[A "rejeição educada" é um aceno para a cultura política dos diplomatas chineses, e então - por contraste - "instintos" - isto é, na minha opinião ingênua - afundamento diplomático abaixo do pedestal - sobre a nova administração dos Estados Unidos - não é uma zombaria (?) - Hippie End]

Ele ressaltou que as sanções "não levam a nada de bom" e citou como exemplo as restrições anti-russas da União Européia. “Ele [a União Europeia] seguiu o mesmo caminho, anunciou sanções contra a Federação Russa sob um pretexto fictício, acusando-nos de algo que ninguém jamais provou ou mesmo apresentou um único fato”, explicou o ministro.

[Eu traduziria isso "pelo mesmo caminho" como uma humilhação inequívoca da UE no nível diplomático como uma "vadiazinha" - Hippie End]

Lavrov apontou que  os países ocidentais, "em geral, se esqueceram de como usar a diplomacia clássica". “Diplomacia é uma relação entre as pessoas, é a capacidade de nos ouvirmos, de nos ouvirmos e de encontrarmos um equilíbrio de interesses. Esses são exatamente os valores que a Federação Russa e a República Popular da China estão promovendo na diplomacia”, acrescentou o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

[E de novo, em geral, em texto simples que o Ocidente se tornou uma coisa do passado, "esqueceu como" ser um clássico da geopolítica e está sendo divulgado - Hippie End].

Coalizão contra sanções

Moscou é a favor da  formação da coalizão mais ampla possível de países que se opõem a retiradas unilaterais , disse Lavrov. Segundo ele, quaisquer iniciativas destinadas a retirar da vida internacional um instrumento ilegítimo como as sanções unilaterais "merecem todo o apoio".

“Na ONU, a Venezuela apresentou uma proposta para criar uma coalizão contra medidas coercitivas unilaterais”, lembrou o ministro. - Aliás, a organização tem um representante especial, um relator especial para superação de sanções unilaterais. O orador faz avaliações muito equilibradas e objetivas.

“Esse tipo de iniciativa deve ser incentivada. Devemos formar a coalizão mais ampla possível de países que se oporão fundamentalmente a essa prática ilegal", enfatizou Lavrov.

Fonte de informação:  https://tass.ru/politika/10958705

Em geral, ele anunciou a formação de uma ampla coalizão geopolítica liderada pelo Leste da Eurásia para combater o Oeste Euro-Atlântico

E finalmente ...

"Lavrov anunciou a necessidade de se afastar dos sistemas de pagamento controlados pelo Ocidente

É necessário reduzir os riscos de sanções, fortalecendo sua independência tecnológica, disse o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia

A realidade moderna fala da necessidade de se afastar do uso de sistemas de pagamentos internacionais controlados pelo Ocidente. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, afirmou em uma entrevista à mídia chinesa.

“Precisamos reduzir os riscos de sanções fortalecendo nossa independência tecnológica,  mudando para liquidações em moedas nacionais e em moedas mundiais, alternativas ao dólar”, disse ele.

[Em geral, quando um diplomata inveterado começa a falar assim em texto simples... eu diria, há uma grande probabilidade de que tudo já esteja pronto - Hippie End]

Lavrov explicou a necessidade de "fortalecer sua independência" pelas tentativas dos EUA de limitar as possibilidades de desenvolvimento tecnológico tanto na Rússia quanto na China.

“A vida nos obriga a construir nossa linha de desenvolvimento econômico e social de forma a não depender dessas 'peculiaridades' demonstradas por nossos parceiros ocidentais”, disse ele. “Eles estão promovendo sua agenda ideologizada com o objetivo de manter seu domínio, impedindo o desenvolvimento de outros países. Essa política vai contra a tendência objetiva e, como se costuma dizer,  está "do lado errado da história". O processo histórico ainda terá seu".

Fonte de informação:  https://tass.ru/politika/10958793

É assim - você pode dizer que todos os pontos são colocados sobre "e":

Você lá no Ocidente se encontrou "do lado errado da história", então não importa o quão estranho você seja, "o processo histórico ainda cobrará seu preço."

Nem sei se é necessária uma afirmação mais franca de que o centro geopolítico do sistema já se “moveu” para o Leste da Eurásia, que agora está “do lado certo da história”, possuindo não apenas influência política e sendo o centro de crescimento econômico (inércia psicológica obrigatória do antropocentrismo enraizado), mas agora também se tornando um novo centro... de poder financeiro

Eu diria que neste último, Lavrov hoje cruzou todos os limites concebíveis na China.

Caso o LiveJournal seja bloqueado, inscreva-se no canal Hippie End Telegram:  https://t.me/hippyend

LJ: hippie-fim