Sobre a estratégia da Rússia no exterior próximo

A Rússia não é capaz de se expandir até que compreenda em si mesma o que sua classe dominante deseja e em que se concentra no desenvolvimento de seu próprio país

MOSCOU, 27 de dezembro de 2020, Instituto RUSSTRAT. Avaliação da situação.

Em geral, a estratégia da Rússia no exterior próximo é caracterizada pelas especificidades das consequências do colapso da URSS, quando as elites nacionais locais das ex-repúblicas soviéticas se depararam com o fato da secessão da desaparecida liderança sindical em Moscou e se tornarem líderes de jure de estados independentes.

Em busca de uma nova consolidação da população, ao invés da ideologia perdida do internacionalismo soviético, o nacionalismo passou a ser utilizado, justificando a legitimidade das novas elites e seus objetivos estratégicos de construção do Estado. As novas elites nacionais reavaliaram os benefícios de sua localização geográfica, tentando tirar proveito da competição de grandes Estados que disputam a influência global na Eurásia.

A Rússia encontra-se em uma posição extremamente fragilizada, tendo perdido sua ideologia de integração, territórios, uma rede única de transporte e empreendimentos de um único complexo econômico nacional. A perda mais importante foram as enormes massas de russos étnicos que foram isolados de sua pátria histórica e se transformaram em pessoas de segunda classe nos novos estados.

Uma das principais fraquezas da Rússia foi o artigo da Constituição de 1993 sobre a prioridade do direito internacional sobre o direito nacional, introduzido sob a influência dos liberais que chegaram ao poder por sugestão do Ocidente. Partindo dessa norma, a Rússia, por assim dizer, reconheceu o direito das ex-repúblicas soviéticas de seguir uma política hostil à Rússia e reprimir a população russa em seus estados, o que foi chamado de "construção nacional", que era repleto de pressão internacional para invadir.

Naquela época, uma linha foi seguida na Rússia em nível estadual que de fato apoiava a política multivetorial das antigas fronteiras nacionais e não considerava a desrussificação realizada ali em todas as formas como um problema - a partir da tradução de alfabetos locais em letras latinas para a eliminação da língua russa das línguas estaduais. Ao mesmo tempo, a Rússia buscou manter a influência sobre as elites locais por meio de uma política de descontos em hidrocarbonetos, o fornecimento de sistemas de armas soviéticos e a construção de esquemas de corrupção fantasma com oligarcas locais vinculados ao poder.

No entanto, essa posição foi entendida como um ponto fraco e um ponto alto da necessidade de relações, pelo menos, formais e decorativas. A Rússia se viu na armadilha política de suas próprias abordagens para construir influência no espaço pós-soviético sob condições de seu próprio atraso tecnológico extremo e dependência monetária e financeira.

A distribuição incorreta dos recursos políticos, de poder, financeiros, econômicos e militares disponíveis para Moscou foi e continua sendo o principal obstáculo à projeção da influência russa nas ex-repúblicas soviéticas.

As elites russas têm muito a oferecer às elites da ex-União Soviética em termos de preservação de ativos. No entanto, esta proposta deve ser alimentada por uma vontade política adequada e pela utilização de mecanismos fortes para garantir que o lado parceiro cumpra os seus compromissos políticos. 

A demanda por formular as bases para a construção de um sistema de influência russa no espaço pós-soviético, que há muito foi fortemente capturado pelas instituições de influência ocidental, é excessivamente madura. Expulsar o Ocidente requer não apenas uma compreensão teórica das especificidades da luta e do confronto, mas também a concentração do recurso, e não sua dispersão em tarefas secundárias, como competições de música e dança ou uma noite de poesia de Pushkin. Uma guerra híbrida de pleno direito está sendo travada contra nós, e nossa resposta deve ser adequada a esse fato.

Uma característica específica da luta pela influência da Rússia no exterior próximo é a presença de diásporas poderosas de cada ex-república vivendo no Ocidente, contando com o apoio dos serviços especiais e tendo grande influência nas elites locais.

Como você sabe, a maior embaixada americana no espaço pós-soviético é a embaixada na Geórgia, seguida pela embaixada na Armênia. A presença de tantos estados de embaixadas dos Estados Unidos, que, na verdade, são instituições legais de invasão e dominação colonial, é explicada pela presença de grandes diásporas nos Estados Unidos, ou seja, as diásporas são uma poderosa alavanca da influência dos Estados Unidos sobre governo local. 

Na Ucrânia, as diásporas canadense e australiana são fonte de ideologia nacional agressiva e práticas repressivas; na Moldávia, agora, de fato, a diáspora, com seus votos, elegeu o presidente do país, cidadão da Romênia, Maia Sanda, um protegido de instituições Soros.

Na Bielo-Rússia, a diáspora nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Polônia é um catalisador para tendências anti-russas e identidade polaco-lituana. Em todos os casos, o Ocidente foi capaz de jogar a carta das diásporas emigrantes, enquanto a Rússia, que possui diásporas em igual número, não conseguiu mobilizar rigidamente esse recurso para proteger seus interesses nacionais devido à corrupção e ao estabelecimento incorreto de tarefas. 

A Rússia procura evitar conflitos com as ex-repúblicas soviéticas, mesmo em questões críticas para sua segurança. O primeiro objeto do negócio eram os russos do estrangeiro próximo, a partir das garantias de segurança e preservação dos direitos dos quais a Rússia fugia.

A Rússia não poderia hospedar grandes massas de refugiados russos e, em troca de amenizar a repressão contra eles, fez concessões em questões econômicas - desde a preservação do trânsito do Báltico e offshore financeiro até garantias de logística para o Cazaquistão e a Ucrânia através da Rússia.

No que diz respeito à Bielorrússia, a Rússia tem a posição mais difícil - tendo total influência sobre o estado da economia bielorrussa, a Rússia é incapaz de influenciar a política de Lukashenka em todas as questões sensíveis à Rússia.

Atualmente, a criação de um frágil EAEU, focado exclusivamente em costumes lentos e cooperação econômica, e o CSTO, onde a Rússia, de fato, garante segurança militar às elites locais de forças externas, acabou sendo o limite da capacidade de integração da Rússia .

Podemos chamar essas estruturas de insignificantes e dizer que elas tiram mais da Rússia do que dão, mas dadas as condições em que a Rússia teve de retornar ao tópico de restaurar a influência no espaço pós-soviético, o que foi feito pode ser chamado de sucesso intermediário importante e uma base para integração futura já em uma base político-militar e econômico-tecnológica completamente diferente.

É bastante óbvio que as instituições estabelecidas não podem servir de base para a influência da Rússia no exterior próximo, mesmo porque foi durante sua existência que todos os seus membros se afastaram significativamente da Rússia em direção ao Ocidente e à China. Essas tendências não podiam ser evitadas ou mesmo desaceleradas. 

Se olharmos com a mente aberta para o desenvolvimento da situação no espaço pós-soviético de 2000 a 2020, veremos que a situação lá para a Rússia se deteriorou significativamente. Perdemos todos os aliados, até mesmo a Bielo-Rússia, e muitos países se tornaram nossos inimigos quase diretos (os países bálticos, Ucrânia, Geórgia) ou oponentes (Moldávia, Azerbaijão).

É óbvio que na Rússia ainda não há instituições viáveis ​​de soft power projetadas no exterior próximo, não há estratégia de expansão multinível e as elites capazes de formular uma ordem para tal estratégia estão apenas sendo formadas.

No momento, na classe dominante russa, há uma luta política aguda entre as elites compradoras "multivetoriais" e "imperiais" nacionais, e até que os "imperiais" alcancem uma vitória política completa e final, todas as doutrinas de influência, ambas com o uso de soft e hard power no espaço pós-soviético será tímido, conciliador e incompleto.

Tudo se resumirá à cooperação econômica, o que na prática significa financiamento russo para a partida gradual de ex-aliados para o campo dos inimigos mortais russos.

 

Formulação do problema.

Recursos russos de influência no exterior próximo. Análise SWOT.

Forças

1. A presença de uma história comum de coexistência e interação cultural entre os povos da Rússia e da ex-URSS.
2. Familiarização com a língua e cultura russas; para muitos, o russo é sua língua nativa e principal.
3. Não há alternativa ao mercado russo para a maioria dos fabricantes locais nos países vizinhos. 
4. A presença de diásporas nacionais economicamente poderosas com raízes na Rússia.
5. A capacidade da Rússia de fornecer estabilidade e proteção militar aos regimes dominantes do exterior próximo.
6. O histórico entrelaçamento das economias nacionais criadas como parte de um único complexo econômico nacional.
7. A atratividade da moeda russa para os residentes das ex-repúblicas soviéticas.
8. A presença de um direito comercial mais avançado que rege as relações modernas das entidades empresariais.
9. Possibilidade de rápida unificação digital dos sistemas alfandegário e tributário.
10. Capacidades logísticas da Rússia como corredor de transporte de leste a oeste.
11. Disponibilidade de sistemas de pagamento digital independentes do Ocidente.
12. Possibilidade de fornecimento de energia a preços promocionais.
13. A possibilidade de emprestar às economias nacionais em condições favoráveis. 
14. A possibilidade de obter educação e treinamento de pessoal nacional no sistema educacional russo.
15. Capacidade de prestar assistência no campo das tecnologias intensivas em ciência: eletrônica, indústria militar, biotecnologia, medicina, energia nuclear, construção de sistemas de controle integrados.
16. Mobilidade suficiente da população.

Lados fracos

1. A ausência de uma elite imperial ideologizada e de uma classe burocrática e gerencial a seu serviço.
2. Alta burocracia e corrupção da gestão.
3. Falta de estratégia de expansão.
4. Falta de meios para subjugar as elites locais por meio de hard e soft power.
5. Falta de habilidades para uma expansão efetiva.
6. Falta de tecnologias comprovadamente eficazes para a formação da elite nacional.
7. Secundidade cultural da elite em relação ao Ocidente.
8. Falta de compreensão do valor da cultura nacional por parte da classe gerencial.
9. Falta de uma cultura popular atrativa, capaz de exportar padrões culturais.
10. Uma abordagem formal para organizar a expansão cultural.
11. Ausência de uma doutrina de expansão que contenha valores universais.
12. Atraso econômico e tecnológico e dependência de importação de tecnologia.
13.  Ausência de moeda de compensação para liquidações dentro do EAEU, o uso do dólar dos EUA para avaliar o volume de negócios.
14. Cultura de baixa força de trabalho, ética de trabalho deformada e cultura corporativa subdesenvolvida.
15. Falta de substituição de importações nas áreas digital e de software.
16. A presença de um conflito político permanente entre grupos de elite pró-Ocidente e pró-Rússia no poder. Instabilidade política.

Oportunidades

1. O enfraquecimento do sistema unipolar de dominação mundial dos Estados Unidos, o surgimento de outros centros de poder que entraram na luta pela redistribuição das zonas de influência.
2. Fortalecimento da centralização da administração estadual.
3. A estabilidade do governo e seu controle sobre o presidente.
4. Fortalecimento da assistência social à população da Rússia, desenvolvendo um sistema de proteção social.
5. O desenvolvimento das tecnologias digitais e da Internet, que ganhou impulso com a epidemia do coronavírus.
6. Modernização do complexo militar-industrial e desenvolvimento de novos sistemas de armas exclusivos.
7. Um amplo mercado de trabalho controlava o desemprego mesmo em períodos de recessão.
8. A concentração de crises nas ex-repúblicas soviéticas, o colapso das tentativas de criar Estados soberanos de pleno direito.
9. Dependência das economias nacionais dos países vizinhos do comércio com a Rússia. 
10. Disponibilidade de pessoal qualificado na Rússia nas principais áreas do progresso científico e tecnológico.

Ameaças

1. Instabilidade política durante a Duma e as eleições presidenciais.
2. Intensificação da interferência externa em processos internos na Rússia.
3. Transferência das disputas econômicas entre as regiões e o centro para o confronto político.
4. A presença do nacionalismo cotidiano na ideologia das minorias nacionais russas.
5. A presença de um elemento turco significativo na estrutura nacional da população da Rússia, potencialmente sensível ao fortalecimento da propaganda neo-otomana na Turquia.
6. Possibilidade de fortalecer as sanções econômicas do Ocidente contra a Rússia.
7. Possibilidade de os EUA bloquearem o fornecimento de energia da Rússia à Europa e os assentamentos para sua exportação.
8. A possibilidade de um bloqueio financeiro com o desligamento da Rússia dos sistemas de liquidação bancária internacional.
9. Uma oportunidade para os especuladores financeiros jogarem com o colapso da taxa de câmbio do rublo com o apoio interno do lobby liberal.
10. A capacidade do FMI para determinar as condições de empréstimo para o processo de investimento na Rússia no sentido de sufocá-lo.
11. Declínio demográfico com tendências de longo prazo. A crise da instituição familiar e os valores da maternidade.
12. Falta de solidariedade pública em uma ampla gama de questões de valor.
13. O declínio da moral sob as condições do monopólio ditames da mídia ocidental e do mainstream definido por eles.
14. Um alto nível de conflito latente na sociedade em uma série de questões urgentes de justiça social.
15. Ausência de substituição de importações em softwares e tecnologias digitais, principalmente em setores estratégicos do governo. Vulnerabilidade a ataques cibernéticos de setores inteiros da economia e do governo. 
16. A presença de parte significativa de políticos e funcionários do aparato estatal no circuito de política externa e perito-analítico, fazendo lobby dos interesses dos países vizinhos com base na corrupção. 

 

Resultados.

Na ausência de um projeto ideológico social em consolidação, o aparato estatal russo encontrava-se em posição vulnerável diante do crescente nacionalismo de suas autonomias e da população dos países vizinhos. O aparato estatal ainda considera perigoso provocar acusações de nacionalismo e chauvinismo russos, o que criará dificuldades para a consolidação dentro da Rússia e integração além de suas fronteiras. Por padrão, as atitudes do internacionalismo estão em uso, embora não haja nenhuma base social e ideológica para elas. 

Como resultado, as táticas de evasão e silêncio, a ausência de uma postulação inteligível de temas internacionais (devido à sua gravitação para o paradigma socialista) leva a concessões na guerra de propaganda com as elites nacionalistas de suas autonomias e países vizinhos.

Em uma situação em que tanto o nacionalismo imperial quanto o internacionalismo em sua interpretação social são tratados igualmente, o aparato estatal russo é deixado com a tática de mimetismo dos valores liberal-democráticos misturados com elementos conservadores. O resultado é uma mistura de paradigmas mutuamente conflitantes, que na política se expressa no domínio da manobra situacional e no predomínio da tática na ausência de estratégia. 

A Rússia não é capaz de se expandir até que compreenda dentro de si mesma o que sua classe dominante quer e no que se concentra. Se ele aspira à soberania do Ocidente, ou se integrar ao Ocidente como um vassalo. Os valores liberais americanos para a Rússia levam a uma perda inevitável. O projeto imperial turco foi capaz de combinar valores democráticos com um contexto nacional turco.

Assim, o aparato estatal burguês da Rússia revelou-se desarmado face à expansão territorial e ideológica dos EUA, UE, China, Turquia e mundos árabe e persa. As elites nacionais das autonomias russas e países vizinhos recebem educação religiosa e secular em países que são oponentes da Rússia. Assim, o controle sobre a formação das elites pró-russas na periferia nacional da Rússia foi perdido.

A ausência de sua própria doutrina de expansão transforma a expansão em um conjunto de eventos organizacionais do tipo cultural-trager. Orçamentos são alocados, são controlados, eventos são realizados, mas não há soft power e a influência é perdida.

A criação de redes de influência pró-russas, ONGs, grupos de ativistas recrutados, um programa de iniciativas culturais, um sistema de cultivo de políticos leais e a criação de uma comunidade controlada de especialistas internacionais nos países destinatários é o segundo estágio de expansão. o que é impossível sem o primeiro - subjugando toda a agenda interna dos limítrofes, a subordinação política das elites locais controle russo.

Este processo leva de 10 a 20 anos de trabalho sistemático com o estabelecimento de condições estritas para a criação de suas redes de influência em troca de qualquer tipo de assistência ou não em qualquer área de seus interesses em que a Rússia tenha a oportunidade de fazê-lo.

É aqui que a Rússia fracassa, já que o aparato de Estado evita transformar a economia em instrumento de pressão política, acreditando que na versão russa ela será ineficaz e afastará ainda mais as elites locais da Rússia.

Como resultado, as táticas russas estão ganhando tempo por meio de manobras e concessões. No entanto, o tempo passa e não há ganhos, apenas as perdas se multiplicam. A influência econômica não se traduz em influência política, principalmente porque existe uma mentalidade política para evitar conflitos.

Fascismo liberal no mundo moderno: lições para a Rússia

 Igor Vasilevsky - 21 de fevereiro de 2021

Aqueles que nutriram Hitler e a Alemanha nazista no século passado estão agora tentando impor o controle totalitário ao mundo.

A frase "fascismo liberal" para muitos soa incomum e até selvagem: a maioria dos cidadãos, incluindo pesquisadores, especialistas, analistas, por inércia considera a combinação de liberalismo e fascismo impossível, antinatural. Muitas pessoas acreditam que "fascismo liberal" é uma metáfora, um exagero, uma palavra forte, outra expressão mordaz.

Enquanto isso, isso não é uma metáfora nem palavrões, mas a realidade de hoje, uma doença infecciosa (muito mais perigosa que a epidemia de COVID-19) que se espalha pelo mundo e ameaça destruí-la. O fascismo em todas as suas variedades antigas e novas, como um vírus mortal, infecta um país após o outro, tenta entorpecer e zumbificar nossos filhos, mas muitas vezes não percebemos isso.

Um motivo atual de informação para falar sobre o fascismo liberal e finalmente entender como é são as ações ilegais em Moscou e outras cidades russas em apoio a A. Navalny. Na maioria das vezes, a discussão aqui se resume a uma avaliação de uma figura ou projeto chamado "Navalny", bem como tentativas de entender por que esse personagem ou projeto é tão eficaz como zumbificando parte da juventude e por que grande parte da intelectualidade liberal russa espumando pela boca apóia tanto Navalny quanto ações ilegais ...

No entanto, parece que não é Navalny que em si é uma insignificância completa, e não um projeto, mas acima de tudo um fenômeno chamado "fascismo liberal" que Navalny e outros como ele simbolizam e personificam deve ser discutido.

Este fenômeno entrelaça intimamente as tendências neoliberais mais radicais, o nacionalismo pronunciado, juntamente com o nazismo, o desprezo pela Rússia, por toda a história e cultura russas, bem como as tecnologias mais recentes para a manipulação da consciência, que representam a continuação e "incorporação criativa" do poço - métodos conhecidos de Hitler, Goebbels, Rosenberg, Mussolini e outros "clássicos" do fascismo.

As velhas variedades de fascismo são mais ou menos conhecidas, em primeiro lugar, o fascismo italiano e o nazismo alemão com suas camisas pretas, tropas de assalto, homens da SS, Hitler Jugend e outras unidades simpáticas de militantes.

É verdade que poucas pessoas prestam atenção à estreita conexão desses antigos tipos de fascismo com o liberalismo anglo-saxão. Mas foram a Grã-Bretanha e os Estados Unidos que fomentaram e alimentaram o fascismo italiano e o nazismo alemão no período entre as duas guerras mundiais sob slogans liberais, a fim de incitá-los contra a União Soviética a qualquer custo.

Foi a Grã-Bretanha que deu o sinal verde para o rearmamento completo do exército e da marinha alemães em 1935, quando o idoso presidente Hindenburg morreu e Hitler se tornou chanceler, presidente e comandante-em-chefe, ou seja, um ditador absoluto , Fuhrer da nação alemã. Antes disso, a relativamente democrática Alemanha de Weimar estava estritamente proibida de realizar o rearmamento do exército e da marinha alemães, bem como de aumentar seus números.

O general nazista Heinz Guderian, que desempenhou um papel significativo no rearmamento do Reichswehr alemão e na ocupação da Europa, e nas tentativas de tomar Moscou em 1941, escreveu com surpresa em suas memórias:

“ Depois de trabalhar muito durante o inverno, em março de 1935 soubemos que a Alemanha havia reconquistado o direito à autodeterminação militar. Esta notícia, que significou a abolição das humilhantes cláusulas do Tratado de Versalhes, deixou todos os soldados encantados ... Em 16 de março do mesmo ano, o adido militar britânico me convidou para sua festa.

Pouco antes de sair de casa, liguei o rádio e ouvi a transmissão de uma mensagem do governo. Este foi um decreto para reintroduzir o serviço militar universal na Alemanha.

Minha conversa naquela noite com um amigo inglês e seu colega sueco foi especialmente animada. Ambos os senhores simpatizaram com a satisfação com que recebi esta notícia maravilhosa para o exército alemão ”(G. Guderian Memoirs of a German General. M.: ZAO Publishing House Tsentrpoligraf, 2013. p. 33).

Os "amigos" britânicos continuaram a apoiar o nazismo alemão de todas as maneiras possíveis: primeiro, eles deram a Renânia à Alemanha e permitiram que o Anschluss da Áustria fosse implementado e, em 1938, quando o poder de Hitler começou a cambalear, eles gentilmente se apressaram em concluir O acordo de Munique com ele, desistindo da Tchecoslováquia com sua poderosa indústria militar, como resultado, Hitler foi capaz de desencadear a Segunda Guerra Mundial.

Grandes corporações e bancos na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos apoiaram e financiaram Hitler, as tropas de choque nazistas e o rearmamento do exército alemão de todas as maneiras possíveis. Cerca de 5 mil firmas, empresas e corporações americanas trabalharam incansavelmente por Hitler e pelo armamento do Reichswehr nazista e até maio de 1945, incluindo grandes empresas como Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, ITT, o Fed americano e outras estruturas financeiras .

O próprio Henry Ford disse repetidamente que um homem como Hitler deveria governar a América. Não foi à toa que um poderoso lobby pró-Hitler de grandes oligarcas existiu nos Estados Unidos; não foi à toa que os Estados Unidos não quiseram ir à guerra com Hitler até o final (o próprio Hitler forçou os Estados Unidos entrar formalmente na guerra com ele quando, em dezembro de 1941, declarou guerra aos Estados Unidos).

Em 1942, jornalistas americanos descobriram importantes informações "classificadas" e um escândalo estourou. Descobriu-se que o banco de investimento de Nova York Union Banking Corporation (UBC) acabou sendo uma das principais organizações para a lavagem de dinheiro nazista. Uma investigação do FBI comprovou que foram esses investimentos que permitiram ao German Steel Trust produzir 50% do ferro-gusa produzido no Terceiro Reich, 35% de explosivos, 38% de aço galvanizado e 36% de chapas de aço.

Ao mesmo tempo, o conselho de diretores da UBC incluía Prescott Bush, o avô do ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush, que mais uma vez atesta a invariabilidade da política expansionista da elite americana, que não desdenha a estreita cooperação com ninguém das variedades de fascismo. Não é surpreendente que os Estados Unidos atrasassem a abertura da segunda frente até junho de 1944, quando ficou claro que a URSS derrotaria a Alemanha nazista.

Você também pode traçar uma ligação genética direta entre o nazismo "clássico" e o fascismo liberal moderno. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos em grande escala não só aceitaram multidões de ex-criminosos nazistas, vários tipos de "especialistas" que trabalharam incansavelmente pelo bem do Terceiro Reich (como o chefe da rede de espionagem nazista Reinhard Gehlen ou o "pai" dos mísseis "V" que bombardearam a Inglaterra, Werner von Brown), mas também herdou os principais objetivos e princípios da ideologia nazista - anticomunismo selvagem, russofobia semelhante a uma caverna, os métodos mais destrutivos de guerra psicológica, Goebbels - a propaganda estilo, a transformação do homem em objeto de manipulação e sua primitivização completa, o poder sobre o mundo inteiro e a escravização de todos os países.

Sim, antes do colapso da União Soviética em 1991, as elites governantes dos Estados Unidos e de outros países ocidentais tinham que restringir seus apetites e não interferir tão claramente nos assuntos de todos os outros povos, já que a URSS desempenhava o papel de contrapeso, uma alternativa real ao Ocidente e ao fascismo liberal ocidental. Mas depois do colapso da União Soviética, o que antes era limitado tornou-se ilimitado, o segredo tornou-se óbvio, a mentira foi desavergonhada e indisfarçável, a intervenção foi rude e impiedosa, a escravidão e zombificação de uma pessoa tornou-se cínica e destrutiva.

Mas voltando ao nosso "hoje" e, talvez, "amanhã". O que nós temos? Em primeiro lugar, temos o totalitarismo neoliberal raivoso nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e na UE, que professa uma ideologia agressiva (uma mistura de exclusividade americana ou europeia, destruição familiar, feminismo, casamento gay, reescrevendo a nossa história e a de outras pessoas, generalizada intrusões arrogantes nos assuntos de outros estados) e de todas as formas possíveis persegue todas as pessoas dissidentes, organiza uma "caça às bruxas", despede jornalistas questionáveis, censura a mídia, redes sociais, plataformas de Internet, etc.

Em segundo lugar, temos a Ucrânia com seu regime nazista liberal, totalmente financiado e armado pelos "liberais" Estados Unidos e países da UE, com seus combatentes dos Batalhões Nacionais, nos quais os nazistas mais declarados lutam sob a cobertura e a liderança sensível de Titereiros americanos e europeus.

Terceiro, temos sérias tentativas por parte dos Estados Unidos, da União Europeia e de outros "lutadores pelos direitos dos oligarcas" de realizar um golpe de Estado na Bielorrússia e na Rússia, usando uma fusão de retórica e propaganda liberal e nacionalista.

O nacionalista liberal Navalny, neste sentido, incorpora uma fusão de neoliberalismo e nacionalismo, transformando-se suavemente em fascismo liberal. Tanto o Tikhanovskaya quanto o Navalny são apenas os primeiros balões de teste para a construção da situação política e econômica interna. Eles certamente serão seguidos por outros projetos do novo Führer liberal-nacionalista.

Então, o que é o fascismo liberal hoje? Isso é poder ilimitado, a ditadura das maiores corporações transnacionais (incluindo corporações de TI), estruturas financeiras globais e organizações da máfia criminosa, que são servidas por exércitos de políticos corruptos e sem princípios, jornalistas, blogueiros, "estrelas" do show business, juntamente com esquadrões militantes - terroristas e "bucha de canhão" na forma de jovens zumbificados, sem educação e processados ​​em redes sociais .

Essa “suave”, imperceptivelmente “envolvendo” a consciência das pessoas, a ditadura global busca impor seus próprios valores, comuns a todos os países e povos, normas comuns de comportamento, leis comuns, normas comuns, regras comuns de vida.

E por violação desses valores, normas e regras comuns, a ditadura já está punindo e vai punir todos aqueles que discordarem - por expulsão de fato do espaço público e da política, prisões, “reeducação” em campos correcionais (como já está proposta nos Estados Unidos em relação aos partidários de Trump e na Ucrânia em relação àqueles que não querem obedecer à ideologia nacionalista e ao regime nazista), o uso do terror moral e físico até a destruição.

Além disso, o fascismo liberal de hoje está lutando para simplificar, esmagar uma pessoa, transformá-la em um biorobô totalmente controlado e controlado por todos os lados. Não é à toa que o diretor não antiocidental K. Bogomolov escreveu em seu manifesto "The Abduction of Europa 2.0":

“ Na verdade, hoje o Ocidente está lutando contra uma pessoa como uma energia complexa e difícil de controlar. Nessa luta, as funções de tribunal, acusação e isolamento não são eliminadas, mas delegadas do Estado à sociedade. O estado, representado pela polícia e pelas forças de segurança, foi “humanizado”, mas a sociedade convencionalmente progressista assumiu o papel de novas tropas de assalto, com a ajuda das quais o mesmo estado é supereficaz no combate à dissidência ” .

E então o mais importante: “O mundo ocidental moderno está tomando forma no Novo Reich Ético com sua própria ideologia -“ nova ética ”... Os regimes totalitários tradicionais suprimiram a liberdade de pensamento. O novo totalitarismo não tradicional foi mais longe e quer controlar as emoções. Restringir a liberdade emocional de um indivíduo é um conceito revolucionário do Novo Reich Ético"(K. Bogomolov, The Abduction of Europe 2.0. Director's Manifesto. - New Nazeta. 10 de fevereiro de 2021).

A isso podemos acrescentar apenas o fato de que o Ocidente atual com seu fascismo liberal vitorioso não é apenas o Novo Reich Ético , mas também o Novo Reich Estético , forçando a perceber a feiúra que cria como beleza, assim como o Novo Reich Intelectual , destruir e suprimir tudo pela raiz: pensamentos e ideias errados ”,“ politicamente incorretos ”,“ sediciosos ”. Hoje, nos EUA e na Europa, as denúncias e denúncias permanentes de seus entes queridos, pais e mães, vizinhos, colegas, expressando o ponto de vista "errado", ultrapassaram em muito a prática de todos os regimes totalitários anteriores, incluindo o regime nazista do Terceiro Reich .

Como antes, o objetivo da nova edição do fascismo é estabelecer a dominação global em todo o mundo, transformar todas as pessoas em escravos obedientes, educar as massas estúpidas e zombificadas, desmembrar e destruir a Rússia e outros estados em prol da pilhagem irrestrita dos recursos de todos os países e povos. O meio é a guerra, desta vez informacional, psicológica, cultural, ideológica, econômica, tecnológica, guerra "fria", transformando-se em guerra "quente".

O fascismo é sempre uma guerra para destruir a humanidade, a guerra está acontecendo em todo o mundo e está ganhando força a cada mês. Ao mesmo tempo, a especificidade da guerra híbrida moderna contra o fascismo liberal é que a frente corre em toda parte - na Ucrânia, no Donbass, na Crimeia, em Moscou e em outras cidades russas, na Bielorússia, na Transnístria, na Síria, na Hong Kong, na Venezuela, em Cuba, Europa, América, Ásia e assim por diante.

Mas a principal linha de frente funciona principalmente nas mentes e nas almas das pessoas. Nesta guerra, os principais inimigos do Ocidente, onde se enraizou um novo tipo de fascismo, são a Rússia e a China, que ousam resistir e se opor ao fascismo liberal. Portanto, estão tentando explodi-los e destruí-los, usando ativamente a “quinta coluna” entre as elites, nas regiões, entre empresários, jornalistas, blogueiros, professores, alunos e personalidades do show business.

O mais perigoso é subestimar o perigo do fascismo liberal para a Rússia e para o mundo inteiro . Uma subestimação semelhante do fascismo ocorreu na década de 1930 e terminou, como você sabe, na guerra mais terrível, campos de concentração, câmaras de gás, genocídio, o assassinato de dezenas de milhões de civis, para não falar da morte de dezenas de milhões de soldados.

O fascismo liberal moderno, como o fascismo italiano e o nacional-socialismo alemão em seu tempo, visa principalmente aos jovens, para criar um “novo homem” a partir de crianças e adolescentes. Portanto, o principal objeto do fascismo liberal são as crianças e os jovens, e o principal campo de batalha agora, como na década de 1930, é a escola, o sistema de ensino superior, a família e a cultura.

É precisamente a escola, o ensino superior, a família, a religião, a cultura, a moralidade que o fascismo liberal procura destruir em primeiro lugar - com a ajuda de redes sociais, proibições ucranianas e bálticas da língua russa, "reformas" da educação para eliminar a educação genuína, reescrever a história, promover o casamento do mesmo sexo, direitos transgêneros e pedófilos, com a ajuda de Hollywood, pseudo-arte, pós-modernismo, etc.

Um papel especial aqui é desempenhado pela destruição da religião e da igreja por meio da formação de cismas e seitas lançadas por estruturas ocidentais. E muito está dando certo - tanto nos Estados Unidos, na União Europeia quanto no espaço pós-soviético. A Rússia ainda está resistindo - portanto, o golpe principal recai sobre ela. Mas uma parte significativa da juventude russa (claro, nem todos os jovens) já foi submetida à poderosa "exposição radioativa" das redes sociais, propaganda liberal e nacionalista, falsificações que trazem desprezo pelas gerações mais velhas, por sua família, história , cultura e país.

E subestimar essa ameaça, fingir que nada de especial está acontecendo (o conflito entre “pais” e “filhos” sempre foi caro) agora é como a morte . Porque agora esse conflito está repleto de uma lacuna completa entre as gerações e um completo mal-entendido de cada uma.

O que fazer? Em primeiro lugar, para perceber, compreender e sentir profundamente a ameaça mortal do fascismo liberal, que, como qualquer fascismo, se veste com as “roupas brancas” da liberdade, confrontando os “bárbaros selvagens” do Oriente, o “socialismo” (lembre-se que o O partido nazista era chamado de "Partido Nacional Socialista da Alemanha", embora não tivesse nada a ver com o socialismo ou o movimento trabalhista, e os atuais liberais de "esquerda" e neo-trotskistas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha também usam ativamente os slogans do socialismo), patriotismo, proteção dos direitos humanos, etc.

Em segundo lugar, como nos anos da Segunda Guerra Mundial, é necessário unir todas as forças que podem resistir ao fascismo em sua nova edição - crentes e ateus, conservadores e socialistas com comunistas, republicanos e monarquistas, pessoas de diferentes nacionalidades e confissões, na ordem para criar uma única frente antifascista. Se isso não for feito, então todos aqueles que discordam da nova ditadura global serão consistentemente e sistematicamente destruídos.

Em terceiro lugar, em nenhum caso devemos ceder ao Führer de vários tipos e seus capangas, não sucumbir a qualquer pressão dos patrocinadores desses Fúhrer do exterior e de dentro, dar-lhes uma dura repulsa a tempo, demonstrar sua força, não fraqueza.

Em quarto lugar, é finalmente necessário enfrentar a educação dos jovens, uma parte significativa da qual, devido à destruição da família e do sistema de ensino, está abandonada à mercê e à mercê das redes sociais, que são governado pelas maiores corporações e plataformas da Internet que promovem as ideias e práticas do fascismo liberal.

É necessário usar de uma maneira nova e criativa tanto a experiência soviética de criar crianças e jovens quanto as abordagens modernas que estão se desenvolvendo em algumas escolas e universidades russas. É preciso fazer filmes para crianças e adolescentes e financiá-los com o orçamento do Estado, exibi-los nas escolas, sem contar com retorno comercial (embora a maioria dos espectadores nos cinemas e na internet sejam adolescentes e jovens, e alguns filmes certamente valerá a pena).

É preciso mudar o ensino de história e literatura na escola, elas devem se tornar uma das disciplinas principais, pois são elas que educam a pessoa e o cidadão, para isso, é necessário, ao final, apresentar um único livro didático de história, retirar do currículo escolar o que é profundamente ideologizado, artisticamente insignificante e distorcedor da história real do Arquipélago Gulag, contar aos alunos não só sobre repressões, mas também sobre as grandes conquistas da Rússia pré-revolucionária e da União Soviética.

É necessário ensinar criticamente e não apologeticamente a história dos países europeus e dos Estados Unidos, falar sobre inúmeros crimes, guerras e exploração colonial, sobre a escravidão e o tráfico de escravos, que custou centenas de milhões de vidas humanas, mostrar isso sob os slogans de "liberdade" e "democracia" nos países ocidentais, o poder da oligarquia floresceu e está florescendo, que de tempos em tempos passou e agora está passando para uma ditadura fascista aberta.

Até que isso seja feito, não se deve surpreender como os jovens russos estão sendo enganados e que tipo de "bagunça no cérebro", multiplicada pela incrível ignorância, reina nas mentes de um número considerável de crianças em idade escolar e estudantes.

Finalmente, em quinto lugar, agora há uma oportunidade e uma necessidade de libertar a elite russa dos partidários e patronos mais raivosos e radicais do fascismo liberal em suas várias manifestações. Claro, não estamos falando de “expurgos”, mas de um sistema de medidas legislativas que estimulem a “nacionalização” e “soberanização” da elite russa, sobre uma interação mais estreita de funcionários, empresários, representantes de profissões criativas com seu próprio país e com seus próprios cidadãos.

Situação intolerável é quando numerosos representantes da elite falam com desprezo pelo próprio país, vendo-o apenas como um comedouro, uma fonte de recursos, dinheiro e fundos roubados para depois enviar seu capital suas famílias para o Ocidente. Para mudar essa situação, é necessário estabelecer o controle sobre os movimentos de capitais para o exterior e sobre os lucros excedentes adquiridos ilegalmente.

OTAN declara confronto frontal com Rússia e China

 anotação

Tendências positivas nas relações russo-chinesas, incluindo a formação de uma aliança completa, são uma condição necessária, mas insuficiente para enfrentar com sucesso o desafio global das elites ocidentais, cuja resposta está diretamente relacionada ao destino do planeta e da humanidade . Sem antecipar as formas específicas de uma possível resposta de Moscou e Pequim, notamos que esta questão requer consideração urgente nos níveis bilateral e multilateral.

VLADIMIR PAVLENKO - 20 de fevereiro de 2021 

NATO- Alexander Gorbarukov © IA REGNUM

Assim, a primeira resposta dos Estados Unidos e do "Ocidente coletivo" ao "NÃO" combinado russo-chinês aos planos de implementação forçada da ordem mundial "digital" por meio do "Grande Resert", que foi expresso no virtual "Davos". E sem esperar pela conferência de segurança em Munique. Esta é a decisão do Conselho de Ministros da Defesa da OTAN, realizado em 17 de fevereiro, de adotar na próxima cúpula do bloco deste ano, o oitavo na "classificação" geral e o quarto Conceito Estratégico pós-soviético da Aliança do Atlântico Norte. Em seu discurso, o secretário-geral Jens Stoltenberg fez uma reserva antecipada de que a nova edição da estratégia do bloco, pela primeira vez após a Guerra Fria, registraria o confronto da OTAN com países específicos considerados prováveis ​​adversários - Rússia e China. Anteriormente, referindo-se aos Conceitos Estratégicos de 1991, 1999 e 2010,

Uma breve excursão é necessária aqui para lembrá-lo exatamente quais “marcos” do desenvolvimento mundial foram associados à mudança nos conceitos estratégicos do Atlântico Norte nos tempos pós-soviéticos. As metas e objetivos do conceito de 1991, que foi adotado no contexto do fim da Guerra Fria e do colapso da URSS, estavam em estreita correlação com a Carta de Paris para uma Nova Europa (1990). Este documento convocou todos os países do continente a manter interação com os Estados Unidos e Canadá. Isso explica a escala do "swing" dos autores do Strath Concept-1991, que complementou a tarefa tradicional de defesa coletiva dos Estados membros da OTAN "ao expandir a segurança para a Europa como um todo por meio de parceria e cooperação com antigos adversários". Presumia-se que as ex-repúblicas soviéticas e ex-membros do bloco soviético seriam gradualmente atraídos para a cooperação e, em seguida, ingressariam na OTAN integrando doutrinas militares e combinando organização militar, cuja fundação foi proclamada "comum", isto é, valores ocidentais. Eles deveriam ser aceitos e seguidos, é claro, sob a liderança e controle americanos. Este, em particular, foi o tema do programa Parceria para a Paz, do qual a Rússia também participou inicialmente. O próximo conceito Strath de 1999 no nível "pacífico" foi sublinhado pela Carta dos Direitos Fundamentais da UE (2000), que proclamou o princípio do futuro "globalismo democrático". O documento da OTAN centrou o bloco em abordagens "amplas" não só à defesa coletiva, mas também à paz e estabilidade, que se estendeu a toda "Região Euro-Atlântica". A segurança também foi interpretada de forma “ampla”, cujo entendimento e provisão incluíram “fatores políticos, econômicos, sociais e ambientais, além da dimensão de defesa”.

Aeronave de combate da Força Aérea da OTAN - Defense.gov

A confiança de que a Rússia não renascerá e na Eurásia, com ou sem ela, não haverá ninguém para desafiar a liderança americana, como escreveu Zbigniew Brzezinski em O grande tabuleiro de xadrez, fez ajustes na estratégia militar da OTAN. O papel das armas nucleares nos conceitos estratégicos de 1991 e 1999 foi reduzido ao nível mínimo de "suficiência" para a manutenção da paz e da estabilidade, ou seja, à "segurança contra acidentes" ou "proteção contra o tolo". Em termos práticos, isso levou a uma estagnação gradual da tríade de forças nucleares estratégicas dos EUA (SNF) e seu posterior atraso em relação à Rússia, devido ao fato de que os principais esforços de Washington foram transferidos para a esfera não nuclear, para a implementação do BSU conceito - um rápido ataque global. Foi construído com ênfase no desenvolvimento hipertrofiado de armas de alta precisão e cobertura global, que, no contexto da redução bilateral de forças nucleares estratégicas por Moscou e Washington, aumentaria as chances destes últimos de desarmar um ataque não nuclear a partir de um modo de prontidão de combate constante. Foram essas ideias que formaram a base das iniciativas do "Nobel" de Barack Obama sobre a proibição total e universal de armas nucleares, que desde então foram repetidamente rejeitadas por Moscou.

A primeira crise do Strath Concept de 1999 aconteceu apenas dois meses após sua adoção, quando unidades russas do contingente de manutenção da paz na ex-Iugoslávia realizaram a famosa marcha sobre Pristina, capturando um campo de aviação na capital Kosovo. Após o discurso de Vladimir Putin em Munique em fevereiro de 2007, que foi precedido por uma série de tentativas infrutíferas, mas significativas, das elites ocidentais de conseguir a desconexão do Cáucaso do Norte da Rússia e, mais importante, após a guerra do Cáucaso de cinco dias em 08.08.08no bloco passou a se inclinar para a especificação dos objetos de "contenção". A resposta imediata à derrota do regime georgiano foi o retorno total da França, na primavera de 2009, à organização militar OTAN. Ao mesmo tempo, a China apareceu pela primeira vez no cenário mundial em larga escala, o que junto com a Rússia travou o desenvolvimento da crise financeira e econômica de acordo com o cenário estipulado pelo Acordo Texas de 2005. Assumiu a formação da União da América do Norte a partir da integração dos Estados Unidos, Canadá e México, e depois, por meio de sua união com a UE, a União Transatlântica com o suposto centro na Grã-Bretanha. O mais interessante: os "arquitetos do Texas" consideravam a China seu "ativo estratégico", esperando transferir o centro financeiro mundial para Cingapura, cobrindo-o com uma aliança com Hong Kong e várias províncias do sul da China, principalmente Guangdong . bem como na Austrália. Dezembro de 2009, rico em eventos, foi marcado por um grande escândalo na Conferência do Clima de Copenhague (XV Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima). As tentativas do Ocidente de impor decisões de bastidores em seus próprios interesses encontraram uma resposta chinesa poderosa, apoiada por países em desenvolvimento e pela Rússia; Como resultado, o “golpe climático” do Ocidente desacelerou até 2015 e não alcançou as decisões “dinamarquesas” originais. Ou seja, as ações conjuntas da RPC com a Rússia, que interromperam a crise e forçaram seus organizadores a "virar as portas" do colapso do dólar e da introdução do amero para inundar o fogo com programas de QE, acabaram sendo um choque para as elites conceituais ocidentais. Com base nesses fatos, o presidente do grupo norte-americano da Comissão Trilateral, Joseph Nye Jr., irrompeu então no discurso de Pequim em um importante artigo no Project Syndicate, acusando as autoridades chinesas de "trair" o curso de Deng Xiaoping rumo a uma aliança com os Estados Unidos. Em novembro de 2010, apareceu o terceiro Conceito Estratégico da OTAN pós-soviético, que, em primeiro lugar, enfatizou o “valor” da comunidade dos participantes, a sua adesão a certos princípios de direitos humanos. Em outras palavras, a aliança se opõe àqueles que não compartilham desses valores na leitura americana; é aqui que as sugestões da Rússia, bem como da China, estão contidas, embora seja oficialmente dito que que, em primeiro lugar, enfatizava a comunidade de “valor” dos participantes, sua adesão a certos princípios de direitos humanos. Em outras palavras, a aliança se opõe àqueles que não compartilham desses valores na leitura americana; é aqui que as sugestões da Rússia, bem como da China, estão contidas, embora seja oficialmente dito que que, em primeiro lugar, enfatizava a comunidade de “valor” dos participantes, sua adesão a certos princípios de direitos humanos. Em outras palavras, a aliança se opõe àqueles que não compartilham desses valores na leitura americana; é aqui que as sugestões da Rússia, bem como da China, estão contidas, embora seja oficialmente dito que"Nenhum dos estados é considerado inimigo." O documento expandiu significativamente a lista de ameaças e as principais tarefas da OTAN. Eles proclamam três: junto com "defesa coletiva", também "gerenciamento de crises" e "segurança baseada na cooperação". Estabelece planos para a prevenção controlada e resolução de conflitos nas zonas de interesse da aliança, que se encontram em grande expansão para cobrir todo o mundo, e também proclama uma cooperação "ampla" baseada na parceria com países não membros da OTAN e organizações internacionais. Assim, camufla-se o desejo de transformar a OTAN na organização militar oficial da ONU, o que é sustentado por apelos a uma maior expansão da aliança, o que, como entendemos, só é possível na direção leste.

Soldados da OTAN em Kosovo - Marinha dos Estados Unidos

Se olharmos pelo prisma dessa história do problema o que foi discutido em relação ao futuro Conceito Estratégico na edição de 2021, então as tendências gerais são bastante claras. Esta é, em primeiro lugar, a proclamação da Rússia e da China, de fato, oponentes da aliança, o que equipara a próxima adoção deste documento à declaração oficial de uma nova guerra fria. Pois, mais uma vez, em nenhum dos conceitos de estratos anteriores, a partir de 1991, países específicos - objetos de "contenção" não foram indicados, e se fontes específicas de ameaças foram citadas, elas estavam associadas exclusivamente às atividades de atores não estatais . Em segundo lugar, de acordo com Stoltenberg, a nova edição irá proclamar a centralização do controle sobre o avanço da OTAN para o leste e fortalecer as posições na zona potencial da linha de frente. Aqui é necessário destacar dois pontos - o bloco que assume obrigações para o destacamento de contingentes militares nacionais no “flanco oriental” da aliança, ou seja, próximo às fronteiras da Rússia e Bielo-Rússia; antes disso, esses movimentos de tropas eram financiados pelos orçamentos nacionais. É necessário também destacar a “mensagem” enviada pelos líderes da aliança às autoridades de Kiev:"A data de adesão da Ucrânia à OTAN não foi determinada, mas as reformas necessárias devem continuar." No conjunto dessas teses, não apenas os preparativos para uma possível fase "quente" do conflito com a Rússia (conforme indicado por especialistas não marginais) são claramente criptografados, mas também a transferência da linha de frente para mais perto dos centros vitais de nosso país através da expansão da OTAN. Quão? Por exemplo, o "cenário croata" no Donbass, em caso de rápido sucesso das Forças Armadas da Ucrânia, elimina os problemas territoriais internos que "não permitem" a adesão da Ucrânia à aliança, e quando o agressor "escorrega" cria a possibilidade de escalada e internacionalização do conflito com o envolvimento de seus vizinhos. E, claro, com as mãos desamarradas da sede da OTAN em Bruxelas, cujos estrategistas terão toda uma gama de novas possibilidades.

Essa virada do Ocidente para o confronto frontal não começou hoje. As tensões aumentaram em todos os anos anteriores e, desde a crise da Ucrânia em 2014, mudou para pressão na forma de sanções unilaterais. Em dezembro de 2017, foi lançada a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, na qual Rússia e China foram chamadas de potências "revisionistas" que "ameaçam a ordem mundial existente" Pax Americana. Em novembro de 2020, foi lançado o relatório "OTAN-2030: Unidade em uma Nova Era", que faz parte da iniciativa homônima do Secretário-Geral Stoltenberg. Uma vez que a tarefa é desenvolver recomendações aos chefes dos países da OTAN para a próxima cúpula de 2021, a apresentação de um projeto de um novo conceito estratégico pode ser considerada um passo importante em sua implementação. É por isso que, em terceiro lugar, a aliança vai expandir e internacionalizar extremamente a presença militar no Iraque, perto das fronteiras do Irã e da Síria. Ou seja, consolidar a tendência traçada no Afeganistão de ampliar os limites de seus interesses e estendê-la para muito além da zona de responsabilidade do bloco, conforme formulado no Tratado de Washington (que institui a OTAN) de 1949. Na verdade, o novo conceito de estrato, se adotado na forma de que fala Stoltenberg, finalmente moldará as ambições globais da aliança. E, no que diz respeito à retirada da OTAN para o Golfo Pérsico, isso significa o fechamento real do flanco sudeste com o chamado conceito "Indo-Pacífico" dos Estados Unidos. Com uma cobertura profunda da Eurásia desde o sul e com a possibilidade de bloquear as comunicações marítimas e costeiras dos países do interior entre si. A questão de como, nesta situação, a "OTAN oriental" em face dos quatro Quad (EUA, Japão, Austrália, Índia) - através da expansão da própria OTAN ou da constituição de uma nova aliança político-militar relacionada com a OTAN - não importa. É muito mais significativo que a combinação de fatores militares e políticos no Strath Concept 2010, implementado pelo conceito de Obama de "retorno ao APR", tenha sido desenvolvida em uma única estratégia da OTAN na Europa e no Extremo Oriente. Enquanto isso, a formação de alianças ligando vários teatros de operações militares (TMD) continua sendo um importante sinal do pré-guerra. Isso é o principal a ser entendido, enquanto os detalhes específicos desse plano tendem a ser revelados à medida que ele é implementado. implementado pelo conceito de Obama de "retorno ao APR" foi desenvolvido em uma estratégia única da OTAN na Europa e no Extremo Oriente. Enquanto isso, a formação de alianças ligando vários teatros de operações militares (TMD) continua sendo um importante sinal do pré-guerra. Isso é o principal a ser entendido, enquanto os detalhes específicos desse plano tendem a ser revelados à medida que ele é implementado. implementado pelo conceito de Obama de "retorno ao APR" foi desenvolvido em uma estratégia única da OTAN na Europa e no Extremo Oriente. Enquanto isso, a formação de alianças ligando vários teatros de operações militares (TMD) continua sendo um importante sinal do pré-guerra. Isso é o principal a ser entendido, enquanto os detalhes específicos desse plano tendem a ser revelados à medida que ele é implementado.

Não pode haver duas opiniões: a configuração apresentada sob qualquer forma - tanto com a OTAN global quanto com sua aliança com a versão militar do Quad - reflete os conceitos básicos da geoestratégia anglo-saxônica, refletidos nas visões dos clássicos da geopolítica. Em primeiro lugar, Halford Mackinder com sua oposição fundamental às civilizações do Mar e da Terra, que Karl Haushofer e Karl Schmitt ecoaram em suas posições. E também Alfred Mahan com seu "anel anaconda" marinho, mais tarde trazido em terra por Nicholas Spykman no conceito de "Rimland" - limítrofes de fronteira, movidas pelo mar para o interior com a ajuda da criação controlada externamente e resolução de vários conflitos internos em eles. E em vão, alguns de nós fingiram não entender para onde soprava o vento da chamada “diplomacia preventiva”, revelado pela primeira vez na ONU como um conceito em 1992. E em 2005, foi consolidado na forma das instituições do Escritório, a Comissão e o Fundo de Consolidação da Paz ("construção da paz") ​​sob o Secretário Geral da ONU. A “construção da paz” é o mesmo instrumento de controle por meio de conflitos internos controlados e o mesmo componente do notório “grande reset” na esfera política do “desenvolvimento sustentável” - uma forma de impor modelos econômicos e sociais por meio de uma interpretação “ampliada” da ecologia . O facto de a fórmula [“reiniciar” = “construção da paz +“ desenvolvimento sustentável ”] constituir a base ideológica da“ globalização ao estilo ocidental ”é precisamente o que os mais recentes conceitos estratégicos da OTAN são convincentes, em que estes conceitos orientadores são definidos com vírgulas, apenas , como vemos, “em suas próprias palavras”. Comissão e o Fundo de Construção da Paz ("construção da paz") ​​sob o Secretário Geral da ONU. A “construção da paz” é o mesmo instrumento de controle por meio de conflitos internos controlados e o mesmo componente do notório “grande reset” na esfera política do “desenvolvimento sustentável” - uma forma de impor modelos econômicos e sociais por meio de uma interpretação “ampliada” da ecologia . O facto de a fórmula [“reiniciar” = “construção da paz +“ desenvolvimento sustentável ”] constituir a base ideológica da“ globalização ao estilo ocidental ”é precisamente o que os mais recentes conceitos estratégicos da OTAN são convincentes, em que estes conceitos orientadores são definidos com vírgulas, apenas , como vemos, “em suas próprias palavras”. Comissão e o Fundo de Construção da Paz ("construção da paz") ​​sob o Secretário Geral da ONU. A “construção da paz” é o mesmo instrumento de controle por meio de conflitos internos controlados e o mesmo componente do notório “grande reset” na esfera política do “desenvolvimento sustentável” - uma forma de impor modelos econômicos e sociais por meio de uma interpretação “ampliada” da ecologia . O facto de a fórmula [“reiniciar” = “construção da paz +“ desenvolvimento sustentável ”] constituir a base ideológica da“ globalização ao estilo ocidental ”é precisamente o que os mais recentes conceitos estratégicos da OTAN são convincentes, em que estes conceitos orientadores são definidos com vírgulas, apenas , como vemos, “em suas próprias palavras”. A “construção da paz” é o mesmo instrumento de controle por meio de conflitos internos controlados e o mesmo componente do notório “grande reset” na esfera política do “desenvolvimento sustentável” - uma forma de impor modelos econômicos e sociais por meio de uma interpretação “ampliada” da ecologia . O facto de a fórmula [“reiniciar” = “construção da paz +“ desenvolvimento sustentável ”] constituir a base ideológica da“ globalização ao estilo ocidental ”é precisamente o que os mais recentes conceitos estratégicos da OTAN são convincentes, em que estes conceitos orientadores são definidos com vírgulas, apenas , como vemos, “em suas próprias palavras”. A “construção da paz” é o mesmo instrumento de controle por meio de conflitos internos controlados e o mesmo componente do notório “grande reset” na esfera política do “desenvolvimento sustentável” - uma forma de impor modelos econômicos e sociais por meio de uma interpretação “ampliada” da ecologia . O facto de a fórmula [“reiniciar” = “construção da paz +“ desenvolvimento sustentável ”] constituir a base ideológica da“ globalização ao estilo ocidental ”é precisamente o que os mais recentes conceitos estratégicos da OTAN são convincentes, em que estes conceitos orientadores são definidos com vírgulas, apenas , como vemos, “em suas próprias palavras”.

Um pequeno toque: um grande mérito da liderança chinesa é a impressionante interceptação da iniciativa na ONU nos termos da citada “diplomacia preventiva”. O PRC há muito tempo detém uma liderança incondicional em termos de participação ativa em ações de manutenção da paz, o que sem dúvida bloqueia muitos impulsos destrutivos dos líderes ocidentais de usar a instituição de missões de manutenção da paz para seus próprios objetivos e interesses.

Concluindo, três considerações generalizantes. Primeiro. No contexto da crise, acelerada pelas ambiciosas experiências daqueles países muito interessados, governos e as estruturas transnacionais "profundas" por trás deles, bem como seus onipresentes agentes de influência, o mundo está experimentando um rápido crescimento sem incertezas, mas tendências de confronto expressas pela formação de alianças opostas. Através dos esforços das elites do Ocidente, que são incapazes e não querem abandonar os planos do totalitarismo digital global, multiplicado pelo genocídio, nem mesmo uma redução no número, mas a destruição de bilhões de pessoas, a humanidade está sendo empurrada para o mesma rota suicida que tomou a preparação das duas guerras mundiais do século passado. Através da política do bloco, dentro da estrutura da qual a OTAN é trazida para o nível global o componente de poder militar deste projeto, que na esfera política depende de um amplo sistema de instituições, agências e programas da ONU. Os principais postulados do novo Conceito Estratégico da OTAN na futura edição de 2021, cuja adoção pelo bloco, caso não queira atuar como instigador de um conflito militar global, deva ser abandonado, apontam justamente nesta direção. . O "Grande Oeste" com países que compartilham valores ocidentais é, se essas tendências não forem revertidas, a futura aliança do agressor, o herdeiro histórico do "milenar" Terceiro Reich nazista, todo o Pacto Anti-Comintern. deve ser abandonado, voltado justamente nessa direção. O "Grande Oeste" com países que compartilham valores ocidentais é, se essas tendências não forem revertidas, a futura aliança do agressor, o herdeiro histórico do "milenar" Terceiro Reich nazista, todo o Pacto Anti-Comintern. deve ser abandonado, voltado justamente nessa direção. O "Grande Oeste" com países que compartilham valores ocidentais é, se essas tendências não forem revertidas, a futura aliança do agressor, o herdeiro histórico do "milenar" Terceiro Reich nazista, todo o Pacto Anti-Comintern.

Segunda consideração. A acelerada reaproximação entre Rússia e China, que adquire cada vez mais características não só de aliança econômica, mas também militar-política, é uma resposta a essas ameaças do Ocidente, evitando a destruição do equilíbrio global, dificultando o desenvolvimento de tendências ameaçadoras. Ao rejeitar a exigência de ultimato das elites ocidentais para aceitar sua visão misantrópica do futuro, conhecida como o “campo de concentração digital”, Moscou e Pequim foram oficialmente declarados os principais oponentes de seus inspiradores conceituais, clientes, executores e beneficiários. E, conseqüentemente, os inimigos dos Estados Unidos e de outros países ocidentais, cujas autoridades estão sob seu controle. O dilema que nossos países enfrentam: ou forçar oponentes geoestratégicos à paz, comprometer e construir uma ordem mundial multipolar igual,

Soldados russos em um campo de treinamento militar chinês - Mil.ru

E terceiro. Tendências positivas nas relações russo-chinesas, incluindo a formação de uma aliança de pleno direito, são uma condição necessária, mas insuficiente para enfrentar com sucesso este desafio global, cuja resposta está diretamente relacionada ao destino do planeta e da humanidade. Manter o status quo no Conselho de Segurança da ONU e em uma série de instituições globais não diminui a relevância da alternativa global, tanto um modelo do futuro quanto um sistema paralelo de instituições capazes de limitar e mover a influência global das elites ocidentais. Essa consideração torna-se especialmente importante no contexto da promessa do novo governo dos Estados Unidos de reunir em um ano sua "alternativa" à ONU em face do "fórum das democracias" global, que é uma das principais promessas pré-eleitorais de Joe Biden em no campo da política externa. Sem antecipar as formas específicas de uma possível resposta russo-chinesa, notamos que que esta questão requer um trabalho urgente. Além disso, tanto em nível bilateral quanto multilateral, incluindo organizações internacionais, associações e projetos com grande influência da Rússia e China - SCO, BRICS, Belt and Road, EAEU, CSTO, RCEP, Great Eurasian Partnership, etc.

Deve-se entender que com a promulgação de planos para a adoção de um novo Conceito Estratégico da OTAN, a situação global recebe um novo ímpeto de desestabilização, e o confronto entra em um aperto, repleto de graves consequências globais.

Como os globalistas em Munique responderão ao fiasco de Davos?

Vladimir Pavlenko

19 de fevereiro de 2021

anotação

O atual “Davos” virtual (“Semana de Davos”), em que detonaram os discursos de Xi Jinping e de Vladimir Putin, entre os quais houve um intervalo de compreensão por parte daqueles a quem foram dirigidos, mostrou claramente o seguinte. Abrindo as "cartas" com as publicações de Klaus Schwab, a elite global foi all-in e, tendo conseguido a saída de Donald Trump, embora minando suas próprias posições nos Estados Unidos, mirou na Rússia e na China: é exatamente isso que Os discursos de Joe Biden no Departamento de Estado e no Pentágono são sobre.

Hoje, um grande evento globalista é aberto em formato virtual - a Conferência de Segurança de Munique anual, na qual, conforme já anunciado, os líderes russos e chineses Vladimir Putin e Xi Jinping não participarão . Mas espera-se que fale o presidente americano Joe Biden , no qual, presumivelmente, repetirá o que foi dito recentemente no Departamento de Estado e no Pentágono sobre o confronto com a China e a Rússia. Além disso, tanto de forma independente, pelas forças dos Estados Unidos, quanto pela restauração do "minado" por Donald Trump, um sistema de alianças projetado para “projetar o poder” do Ocidente coletivo em uma escala global. Isso se você pensar no contexto das manchetes dos jornais. Em essência, o mundo está passando por um colapso formal de muitos planos paralelos, que trouxeram esses processos de debaixo do tapete para a esfera das políticas públicas.

Emblema do clube de Roma

 HMman

Quais são os planos? Recorde-se brevemente que já nos anos 70, imediatamente após a fundação do Clube de Roma, surgiu no seu quadro uma série de discursos principais, que representaram uma candidatura a um “roteiro” de mudanças globais geridas. Um pivô para a interrupção do crescimento econômico e declínio da população (The Limits to Growth, 1972). Divisão do mundo em regiões econômicas com uma especialização estreita sob a liderança intelectual, organizacional e tecnológica do Ocidente ("Humanity at the Crossroads", 1974). Substituindo a soberania do estado pela soberania global “coletiva” (Revisiting the International Order, 1976). Criação de uma "religião mundial única" sincrética com base na síntese judaico-cristã das religiões abraâmicas, orientais e outras religiões e sistemas religiosos ("Objetivos para a Humanidade", 1977). Formação de uma civilização energeticamente eficiente com uma revisão total em favor de uma energia não tradicional, "verde" ("Energia: Contagem Regressiva", 1978). E uma série de outras, nas quais foram lançadas as bases da digitalização futura, enganando a geração mais jovem com a ajuda de "novas abordagens" na educação, os problemas do "terceiro mundo", etc. A primeira revolução global ", 1990) .

Para começar, toda essa escória foi promovida na URSS, contando com o apoio do chefe de governo A. N. Kosygin, que encaminhou seu genro Jermen Gvishiani para entrar em contato com o Clube de Roma. Demos uma série de passos para um "relaxamento" da tensão internacional (o "Grande Tratado" com a FRG em 1970, os tratados SALT e ABM de 1972 com os Estados Unidos, a CSCE com a Ata Final de Helsinque de 1975). Mudaram muito em casa, no Ocidente: tiraram o dólar de sua dependência do ouro fazendo um pedido para inflar as "bolhas financeiras" neoliberais (1971). Com a ajuda de maquinações políticas, um grupo de líderes eleitos dos EUA - Richard Nixon e Spiro Agnew - foram substituídos pelos não eleitos Gerald Ford e Nelson Rockefeller (1973-1974), mostrando assim as "orelhas" oligárquicas dos clientes da mudança. Além da Conferência Internacional de Segurança de Munique (Wolfgang Ischinger), foi estabelecido o WEF, o Fórum Econômico Mundial de Klaus Schwab (1971). Também criaram a Comissão Trilateral (David Rockefeller - Zbigniew Brzezinski), desenvolvendo as ideias do Clube de Roma ao nível dos "três blocos mundiais", para que no futuro “Sem a Rússia, contra a Rússia e em suas ruínas” (1972 a 1975). Eles também estabeleceram a primeira e fundamental empresa de gestão de ativos entre os "investidores globais" - o grupo Vanguard (em mais detalhes abaixo), intimamente associado à CIA (1975), tendo começado a reformatar radicalmente a estrutura de ações capital de bancos e empresas globais para novas tarefas ...

David Rockefeller

Administração de Arquivos e Registros Nacionais dos EUA

Uma vez que a implementação prática desses desenvolvimentos repousava na presença de um modelo soviético alternativo e, mais importante, uma imagem soviética alternativa do futuro, a ponta de lança das mudanças controladas foi dirigida contra a URSS a fim de imediatamente passar à prática com seu colapso. Deve-se notar que a desintegração não foi considerada um imperativo; a princípio, eles queriam "negociar" persuadindo Moscou a aceitar a retórica destrutiva dos direitos humanos, seguida pela ideologia. Quando, sob James Carter, isso não foi embora, Ronald Reagan veio e foi encarregado de pressão frontal, juntamente com o uso de elementos subversivos internos em nosso país. Após a destruição da URSS, à medida que avançava o "roteiro" do Clube de Roma, começaram a surgir medidas de camuflagem relacionadas com o chamado desenvolvimento sustentável. Tentamos criptografar o futuro campo de concentração global, não apenas digital, mas também abrangente, com retórica "verde" eufônica, combinando a introdução desse tema com o suborno maciço das elites dos países em desenvolvimento. A Conferência sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (1992) do Rio de Janeiro, que adotou as principais decisões sobre o assunto ("Agenda-XXI", Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, Declaração do Rio com os princípios do "desenvolvimento sustentável"), não é o primeiro consecutivo, mas o primeiro na prática. Para as condições para a implementação dos desenvolvimentos do Clube de Roma, repetimos mais uma vez, foram o colapso da URSS e a queda da Rússia nas questões globais na dependência do Ocidente, previsto na época soviética (a introdução de “ Ideias romanas, cooperação com o Ocidente em linhas científicas, etc.). Foi então que nosso país adotou um plano de integração com o Ocidente, formalizado pela criação de um grupo de institutos de pesquisa de sistemas (desde 1976) associados ao instituto pai em Viena. Sob Yu.V. Andropov, apareceu a Comissão do Comitê Central do PCUS sobre reforma econômica (1983), e nela estavam as pessoas envolvidas nessas instituições, incluindo a futura equipe de Gaidar, etc.

Edifício do Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados em Viena Grifinória

Com o início do século 21, os desenvolvimentos do Rio foram colocados em prática, criando um instrumento político para impor sua vontade aos países soberanos. A Primeira Cúpula Mundial (2000) adota os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), que posteriormente, em 2015, são transformados em Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Os primeiros "Objetivos" são uma sinopse da Agenda-XXI; a segunda - a Agenda-2030 ajustada (“Agenda até 2030”).

Todo este prelúdio para o fato de que todos os organizadores acima dessas "mudanças" iriam ser arrastados sob o disfarce de um mal-entendido absoluto sobre o que está acontecendo pela comunidade mundial, escondendo-se atrás da "motivação positiva" dos ODM e ODS . No entanto, em um determinado estágio, ele parou de funcionar. A crise financeira de 2008-2009, iniciada pela criação de um governo econômico mundial (o G20 criado em 1999 foi transferido para o formato de uma instituição de chefes de estado e de governo), terminou com uma iniciativa conjunta entre Moscou e Pequim. Depois disso, os organizadores do crash do mercado de ações foram forçados a inundar seus próprios experimentos com dinheiro incomensurável. E no lugar desse "governo" falido, eles estabeleceram o Conselho de Estabilidade Financeira, que se tornou um instrumento de bombeamento de dinheiro de "bancos globais sistemicamente importantes". Em 2009, em vez da versão então do Acordo de Paris, na cúpula de Copenhague da Convenção-Quadro sobre o Clima eles receberam uma diligência chinesa, apoiada pelo "Grupo dos 77" países em desenvolvimento. Os clientes entenderam tudo e começaram a provocar turbulências internas na Rússia e na China. Tanto o retorno de Vladimir Putin quanto a chegada de Xi Jinping foram acompanhados por uma interferência externa direta, tentativas de impedi-los de chegar ao poder; como foi conosco, todos se lembram de como foi na China - tive que contar várias vezes sobre o exemplo do “caso de Bo Xilai”. De uma forma ou de outra, em 2012, os dois líderes, que anteriormente haviam estabelecido uma cooperação muito estreita, tendo dedicado uma semana de negociações fechadas na região de Moscou na primavera de 2010, tornaram-se o leme das autoridades em seus países, tendo fortalecido significativamente suas posições, respectivamente, reanimando o poder militar e a destruição da oposição pró-ocidental corrupta. Ambos têm consistentemente "zerado" em termos de sua permanência no poder, "zerando" assim as esperanças de seus oponentes de que tudo será resolvido "naturalmente", basta esperar um pouco. A situação com a promoção daqueles mesmos planos “long-play”, para os quais o Clube de Roma foi criado, cedeu cada vez mais. Ela chegou a um impasse final com a vitória de Trump nas eleições de 2016 nos EUA. Os globalistas foram declarados um cheque, levando-os a uma defesa profunda, repleta de um cheque-mate muito rápido (um "caso de QAnon", se o tratarmos como um específico sério, que tem evidências de quanto vale; arquivos ou roupa suja são não retirado). E foi então - e isso é muito importante entender - que o "quartel-general" do globalismo percebeu que a guerra nos bastidores havia sido perdida, e a única chance de recuperar a iniciativa perdida devolvendo a iniciativa era transferir eventos para o plano político público. Caso contrário - manivelas. Mas é claro que neste plano público desaparecem todas as vantagens, toda a desvantagem inicial dos globalistas, que lhes é dada pela "não identificação" como sujeitos políticos, permitindo que sejam cobertos por uma névoa de misticismo.

Vladimir Putin e Xi Jinping

Kremlin.ru

Para entender a lógica dessa conclusão e dessa decisão, é necessária mais uma excursão em uma história ainda mais antiga. No final da década de 30 do século passado, na esteira da remilitarização do Terceiro Reich, alimentada pela falta de reação ocidental à retirada unilateral de Hitler do sistema de Versalhes, a elite britânica amadureceu um plano para uma aliança anglo-alemã - anti-soviético e, segundo algumas fontes, latentemente também anti-americano. Em novembro de 1938, um emissário dos círculos conceituais da elite britânica, Lord Evelyn Halifax, veio a Hitler para "resolver" a questão; foi mais tarde que sua visita se limitou verbalmente à preparação do acordo de Munique; na verdade, o balanço era muito mais frio. Halifax gostou do plano traçado por Hitler. Sua essência era que o “jogo de forças livres” como “forma de formalizar as relações entre os povos” (doravante citações diretas) foi proposto para ser substituído pela “regra da razão superior”, ou seja, a implementação de acordos fechados alcançados em uma base bilateral controlada de ambos os lados. O convidado britânico também aceitou a reserva do anfitrião da reunião de que “esta inteligência superior deve necessariamente levar a aproximadamente os mesmos resultados que teriam sido produzidos pela ação de forças livres”. Em outras palavras, "interlocutores dignos" discutiram como "vender" os resultados do conluio das sombras a um público ingênuo sob o disfarce das consequências do "curso natural dos eventos". Halifax saiu para "consultar" e logo, substituindo Anthony Eden à frente do Ministério das Relações Exteriores e tendo recebido garantias de primeiro ministro em caso de um acordo com a Alemanha, "arrebatou" Hitler que Londres concorda com o princípio da "razão superior", e que já passou por sua parte do caminho e está esperando por contra-ataques de Berlim. O Todo-Poderoso estava destinado a se desfazer para salvar o mundo com a histeria, que o Fuhrer, torturado por quatro meses de espera, providenciou para o emissário de Halifax, o embaixador Henderson, pelo fato de ele, Hitler, ter sido "enxaguado" por a mídia britânica. A transcrição da conversa trai a extrema excitação do ditador nazista e a confusão ainda mais extrema do diplomata britânico, diante de seus olhos, devido à extravagância de Hitler, todo o plano desaba. Como resultado, Winston Churchill assumiu a cadeira de primeiro-ministro, Eden voltou ao Ministério das Relações Exteriores e Halifax, em vez de Downing Street, enterrando suas brilhantes perspectivas de carreira, aposentou-se como embaixador em Washington. Hitler então mudou de ideia enviando seu associado mais próximo, Hess, no último vôo com uma "passagem só de ida", na véspera da chegada de Churchill ao poder, mas era tarde demais. Esse gesto não foi aceito em Londres: depois de uma briga, eles não acenam com os punhos. E o novo primeiro-ministro britânico não estava interessado nele, pois vinha com outros planos.

O Secretário de Relações Exteriores britânico, Lord Halifax, em uma caminhada com Goering. 1937

Mas o princípio da "razão superior", com o qual os britânicos concordaram, que consiste em tomadas de decisão duvidosas, moldadas pelas mãos de políticos de bolso em um desenvolvimento controlado dos acontecimentos na direção "necessária", não foi embora. É especialmente importante entender isso agora. E estar ciente de que a iluminação dos planos, que a "mente superior" confiou ao Schwab "Davos", cujo "reset" foi realmente escrito não por ele, mas por "afluores" completamente diferentes, não é apenas um forçado, mas um passo desesperado. Foi ditado por força maior e contradiz toda a lógica da gestão da sombra. Assumindo o papel de “plantão”, como é mais apropriado dizer ... “avesso”, Schwab, claro, substituiu-se por completo, mas não teve escolha: fazer o que eles mandam. Pois nesta hierarquia globalista ele não é, de fato, nenhum "gênio do mal".

E quem é, então, neste baralho marcado "ás"? Vamos voltar ao início e pensar no Clube de Roma. Por que é exatamente romano e não Bruxelas, Londres ou Washington, o que, ao que parece, é mais "apropriado"? Porque os fantoches, como ambos os autores dos relatórios que mencionamos, e seu atual "arauto" Schwab, cobrindo as idéias de outras pessoas com seus próprios nomes, cedem em caso de força maior a verdadeiros "quase" líderes. Não foi por acaso que o Clube de Roma surgiu justamente no final dos anos 60; seu aparecimento é um posfácio ao Concílio Vaticano II de 1962-1965, no qual a Igreja Católica Romana realizou uma operação especial para remover restrições, inclusive dogmáticas, com posterior secularização em seu sentido mais amplo, como um processo de secularização da Igreja e transformá-lo em um instrumento de poder político bastante terreno, afastados do Salvador e de seus mandamentos. Antes da catedral, era impossível avançar a agenda dos relatórios listados e de outros relatórios; depois dele, na esteira da transformação do dogma cristão no Ocidente na cobertura ecumênica do judaico-cristianismo (reconhecimento dos judeus como “irmãos mais velhos” e remoção de sua culpa pela crucificação), tornou-se inevitável. Todos os pontífices subsequentes juraram lealdade simbólica e praticamente às decisões da catedral. De onde veio o duplo nome espiritual papal "João Paulo" - I e II? O Concílio começou com o Papa João XXIII e terminou com o Papa Paulo VI, então “João Paulo” é um simbolismo que reflete a continuidade de suas decisões. O Papa Bento XVI substituiu João Paulo II. Como ele terminou seu pontificado, em termos seculares, antes de sua aposentadoria precoce em 2013? A pregação do "governo mundial" é um fato bem conhecido, mas meio esquecido, portanto, é necessário lembrar sobre isso. O atual Papa Jesuíta Francisco, que começou, em plena concordância com os princípios do “desenvolvimento sustentável”, com a pregação da “defesa dos pobres”, o que foi percebido por alguns no espírito do socialismo e sob o prisma da “teologia da libertação, ”Então passou para questões conceituais mais sérias. Incluindo francamente blasfemo. E descobriu-se que a linha populista da Santa Sé em sua atuação atual está intimamente ligada não apenas aos Jesuítas. Mas também com o Rockefeller Council on Population, que desde a década de 50 vem tratando dos problemas de "regulação" da população, herdado pelo Clube de Roma, e para isso dotado do posto de consultor do Conselho Econômico e Social da ONU Conselho. No início de dezembro, a pedido de Francisco e sob o patrocínio de um de seus capangas mais próximos, o cardeal Turkson, foi criada uma ONG com o nome característico "O Conselho sobre o Capitalismo Inclusivo", que unia os líderes do empresariado mundial. Em palavras - por uma questão de "integrar" os imperativos econômicos do mercado de negócios com a moralidade religiosa proclamada pelo Jesuíta Francisco. Na verdade, para a substituição de empresas por estados na forma de transferência de poder para as mãos de bancos e corporações globais e transnacionais.

Papa Francisco I

 Long thiên

O “capitalismo inclusivo” como forma de responder às demandas da sociedade por um “modelo de crescimento mais justo e sustentável” é simultaneamente:

• e uma sessão de strip-tease político, demonstrada pela mudança da retórica “socialista” do Vaticano para a capitalista, sem a qual não se pode falar de uma aliança entre a Santa Sé e os tubarões dos negócios mundiais;
• e uma indicação dos parâmetros financeiros de participação no Conselho, que são explicitados no apelo correspondente dos oligarcas que apoiaram o papa por sugestão do próprio organizador - Lynn de Rothschild: mais de $ 10,5 trilhões em ativos administrados por um punhado de "investidores globais", empresas com capitalização de pelo menos 2,1 trilhões;
• e uma lista de fundadores do Conselho, refletindo a lista de estruturas “privilegiadas” admitidas; entre eles Visa, MasterCard, Dupont, Estée Lauder, Johnson & Johnson, BP, Saudi Aramco, fundos Ford e Rockefeller, Banco da Inglaterra (representado pelo ex-diretor Mark Carney), estruturas da ONU, o que demonstra o apego da organização a esses planos, etc etc.;
• e um exemplo da inseparabilidade dos clãs oligárquicos globais dos Rothschilds, Rockefellers e do Vaticano. O Papa está aqui - tanto o dono do Banco do Vaticano, como o parceiro de negócios dos outros dois clãs, que através do sistema de fixação de ouro de Londres, redes bancárias (EFSR, Inter-Alpha, Fórum de Serviços Financeiros) e os bancos que pertencem a eles estão ligados aos Rothschilds (Santander, Intesa Sanpaolo, Crédit Agricole) e aos Rockefellers (Deutsche Bank);
• e o mais importante: o conceito e o plano do "capitalismo inclusivo", revelando a essência oligárquica e capitalista da iniciativa do Vaticano, que antes era coberta pela demagogia pseudo-socialista como uma "folha de figueira", servem de ideologia desse "grande reinício ", mas na verdade" perestroika "global, autoria que é atribuída a Schwab.

Em outras palavras, o novo fascismo, e tudo o que Schwab descreveu nos dois livros em que foi nomeado "autor" é definitivamente fascismo, hoje é a mesma continuação da política do Vaticano de nove décadas atrás, quando as concordatas da Santa Sé com Mussolini foram concluídos (Acordos de Latrão de 1929) e Hitler (1933). E há cerca de oitenta anos, quando foi o futuro Papa Paulo VI (então Cardeal Montini), que resumiu os resultados do Concílio Vaticano II, cobriu a operação especial "Corredor Vaticano", quando cerca de 30 mil pessoas foram abastecidas com o Vaticano passaportes para exportação para a Espanha e depois para a América Latina. Criminosos de guerra nazistas. E também este novo fascismo, como decorre das teses "europeias" dos autores do relatório da Comissão Trilateral "Crise da Democracia"(1975), não é apenas o passado, mas também o futuro do Velho Mundo. Conseqüentemente, o fascismo serve como fundamento filosófico e como cobertura ideológica para a legalização dos interesses do Vaticano em um status oligárquico que não é inteiramente familiar ao público, mas é bem conhecido dos especialistas.

De onde vêm as antigas especulações "socialistas" da Santa Sé? Será apenas por incompatibilidade com o socialismo do envolvimento forçado e divulgado na oligarquia? Não, não só. Além dos modernos interesses empresariais do Vaticano, que antes constituíam o segredo do Punchinelle (lembre-se, por exemplo, do caso de Paul Marcinkus ou do assassinato ritual de Roberto Calvi com o envolvimento da rede terrorista Tsereusche Gladio), existem sérios problemas políticos pré-requisitos. Para ir ainda mais fundo, é necessário relembrar o testemunho do SS Obergruppenfuehrer Hildebrandt no cativeiro soviético sobre os planos neofascistas dos "estados unidos socialistas da Europa" com um núcleo conceitual alemão, uma aliança franco-alemã na forma de um eixo e uma periferia na forma do resto da Europa. Isso é o que, em uma conversa memorável em agosto de 1942, SS Reichsfuehrer Himmler discutiu como um "plano para acabar com esta guerra" com o chefe do SD Schellenberg, de acordo com as memórias deste último. Aliás, é por acaso que Schellenberg, que escreveu suas memórias na Suíça do pós-guerra sob ditado dos ingleses e morreu imediatamente, revela aquela conversa com tantos detalhes, dando-lhe um capítulo inteiro? É incompreensível que os planos de criar a atual UE como uma entidade neofascista disfarçada de “socialismo democrático” tenham sido escritos precisamente naquela época, na “tocante” cooperação criativa dos inacabados nazistas e “democracias” ocidentais com a mediação e “Alimento espiritual” da Santa Sé, que amaldiçoou os soviéticos e o comunismo? Muito indicativo a esse respeito é a recente declaração do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov. Tendo dito claramente muito mais e mais francamente, do que o esperado, o chefe da diplomacia doméstica propôs separar a UE, com a qual não há o que falar, da Europa, presumivelmente, libertada da “integração” da UE e retornada ao seu antigo estado “vestfaliano”. E agora você só pode falar com ela.

Walter Schellenberg

Agora sobre os "investidores globais" que não são mencionados abertamente há muito tempo, e não foi revelada a sua titularidade de quase todos os principais assuntos da economia mundial, embora sejamos cerca de 43 mil bancos e empresas, que foram estudados por especialistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia em suas pesquisas há dez anos (SHFTI). Em primeiro lugar, esta lista identificou um núcleo "amplo" - 1 mil 318 estruturas de negócios interligadas entre si pela propriedade mútua de ativos. Dentro da “ampla”, foi encontrado um núcleo “estreito” - 147 empresas. Escusado será dizer que inclui todos os fundadores do Council on Inclusive Capitalism. Porém, como resultado, dentro do núcleo “estreito”, o “ultra-estreito” - doze “investidores globais” e o referido parâmetro dos fundadores do Conselho (2, 1 trilhão de ativos por empresa) está suspeitamente próximo dos critérios de participação nestes “doze”. Por um lado, sua lista é bem conhecida e foi citada mais de uma vez. Para reiterá-lo: BlackRock, Vanguard, Fidelity, Capital Partners, State Street, JP Morgan, Citigroup, Bank of New-York Mellon Corp., Bank of New-York Merrill Lynch Corp., Legal & General, Barclays, AXA. Por outro lado, eles têm uma propriedade combinada de ativos bem mais de 10,5 trilhões (a BlackRock sozinha tem quase 7 trilhões em ativos sob gestão). O que isto significa? O fato de os verdadeiros fundadores do Conselho estarem na lista das “doze”, e as empresas listadas entre os fundadores aparecerem nela por diversão. Como as duas listas estão relacionadas? Se você pesquisar qualquer recurso que revele a estrutura do capital social das principais empresas multinacionais e bancos, por exemplo, o Yahoo Finance, descobre-se que que mais da metade de todas as suas ações são divididas entre os fundos mútuos de investimento e investidores institucionais pertencentes aos participantes dos "doze". Qualquer banco e qualquer empresa. Todos, sem exceção. Além disso, na lista de fundadores do Council on Inclusive Capitalism, dois representantes dos “doze” estão representativamente presentes - os Capital Partners da própria Lynn de Rothschild e State Street, que saíram da sombra de Robert O'Hanley Neste assunto. E, repetimos, o chefe da Fundação Rockefeller, Rajiv Shah. O círculo é fechado, todas as "fichas" são colocadas em seus lugares. 

Hillary Clinton e Rajiv Shah

Departamento de Estado dos E.U.A

E agora vamos restaurar a linha da lógica de nosso raciocínio sobre os processos atuais - a partir do momento em que “algo deu errado” e os proprietários instruíram Schwab a escrever sobre o “grande reset”. O atual “Davos” virtual (“Semana de Davos”), em que detonaram os discursos de Xi Jinping e de Vladimir Putin, entre os quais houve um intervalo de compreensão por parte daqueles a quem foram dirigidos, mostrou claramente o seguinte. Abrindo as "cartas" com as publicações de Schwab, a elite global foi all-in e, tendo conseguido a saída de Trump, embora minando suas próprias posições nos Estados Unidos, visasse a Rússia e a China: é exatamente isso que os discursos de Biden no Departamento de Estado e o Pentágono está por perto. E é justamente sobre isso que ele provavelmente falará no “Munique” virtual, que também será realizado em modo de vídeo.

A China e a Rússia, através dos lábios de seus líderes, responderam clara e inequivocamente "Não!" Como exatamente? Este tópico teve que ser comentado em detalhes tanto pelo autor destas linhas quanto por outros especialistas.... Quem tiver interesse, que volte a essas publicações, pois fazer isso aqui para o autor significaria ir além de qualquer escopo razoável e, em geral, seria uma repetição do que foi abordado. Acrescentamos apenas que, desde que foram feitos os discursos dos dirigentes russos e chineses, aconteceu um acontecimento importante. Moscou e Pequim mudaram sua aproximação para a esfera de segurança, o que significa que as duas capitais estão fundamentalmente prontas para introduzir tais emendas, já anunciadas pelas partes, ao Tratado de Boa Vizinhança, Amizade e Cooperação de 2001, que na verdade estabelecerá um regime militar aliança entre eles. Opor-se a tal aliança no campo de batalha é suicídio e impossível para o Ocidente. Tentativas de minar a estabilidade interna de cada um dos países já foram feitas, mais de uma vez, e também sem sucesso. Claro, dado o QUE está em jogo, essas tentativas continuarão, inclusive contando com partidários da globalização ao estilo americano nas elites dominantes da Rússia e da China, e elas existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. incluindo depender de partidários da globalização ao estilo americano nas elites governantes da Rússia e da China, mas eles existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. incluindo depender de partidários da globalização ao estilo americano nas elites governantes da Rússia e da China, mas eles existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: daqui a um ano, a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que anulem as chances dos democratas globalistas obtidas com a fraude eleitoral de 2020 que eles próprios realmente reconheceram. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. que dada a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, 87% dos ativistas e apoiadores do partido apóiam suas atividades, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. que dada a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, 87% dos ativistas e apoiadores do partido apóiam suas atividades, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos.

E o último toque. O cúmplice do Vaticano neste índice global, em que estão envolvidas as elites dos "poderosos deste mundo", é, como sabem, o Fanar, já inscrito na liderança papal - o bairro de Istambul, onde fica a residência de Constantinopla, também conhecida como “Ecumênico”, o Patriarca Bartolomeu, que há vários anos é do interesse do Vaticano, destruiu a unidade ortodoxa. Ao não ir à Catedral "Pan-Ortodoxa" cretense de 2016, a Igreja Ortodoxa Russa, por um lado, evitou a cumplicidade neste cisma. Por outro lado, o encontro de Havana com o Papa do Patriarca Kirill (no mesmo 2016) continua sendo uma "pedra de tropeço". Principalmente pelo fato de ser ali que se discutiu muito do “reset” que mais tarde foi incluído na “base ideológica”. Mais desastroso: a reunião não teve um impacto positivo nos processos da igreja na Ucrânia, e a Rússia não ganhou nada com isso. Não quero me lembrar disso, mas preciso: Deus vê tudo. E ele retribui a todos. Às vezes, de acordo com o mérito, mas com mais freqüência - por causa dos pecados. Embora haja uma chance de melhorar.

Bem, então o que há em Munique? Estamos esperando, sem falta ...