Vladimir Pavlenko
Hoje, um grande evento globalista é aberto em formato virtual - a Conferência de Segurança de Munique anual, na qual, conforme já anunciado, os líderes russos e chineses Vladimir Putin e Xi Jinping não participarão . Mas espera-se que fale o presidente americano Joe Biden , no qual, presumivelmente, repetirá o que foi dito recentemente no Departamento de Estado e no Pentágono sobre o confronto com a China e a Rússia. Além disso, tanto de forma independente, pelas forças dos Estados Unidos, quanto pela restauração do "minado" por Donald Trump, um sistema de alianças projetado para “projetar o poder” do Ocidente coletivo em uma escala global. Isso se você pensar no contexto das manchetes dos jornais. Em essência, o mundo está passando por um colapso formal de muitos planos paralelos, que trouxeram esses processos de debaixo do tapete para a esfera das políticas públicas.
Quais são os planos? Recorde-se brevemente que já nos anos 70, imediatamente após a fundação do Clube de Roma, surgiu no seu quadro uma série de discursos principais, que representaram uma candidatura a um “roteiro” de mudanças globais geridas. Um pivô para a interrupção do crescimento econômico e declínio da população (The Limits to Growth, 1972). Divisão do mundo em regiões econômicas com uma especialização estreita sob a liderança intelectual, organizacional e tecnológica do Ocidente ("Humanity at the Crossroads", 1974). Substituindo a soberania do estado pela soberania global “coletiva” (Revisiting the International Order, 1976). Criação de uma "religião mundial única" sincrética com base na síntese judaico-cristã das religiões abraâmicas, orientais e outras religiões e sistemas religiosos ("Objetivos para a Humanidade", 1977). Formação de uma civilização energeticamente eficiente com uma revisão total em favor de uma energia não tradicional, "verde" ("Energia: Contagem Regressiva", 1978). E uma série de outras, nas quais foram lançadas as bases da digitalização futura, enganando a geração mais jovem com a ajuda de "novas abordagens" na educação, os problemas do "terceiro mundo", etc. A primeira revolução global ", 1990) .
Para começar, toda essa escória foi promovida na URSS, contando com o apoio do chefe de governo A. N. Kosygin, que encaminhou seu genro Jermen Gvishiani para entrar em contato com o Clube de Roma. Demos uma série de passos para um "relaxamento" da tensão internacional (o "Grande Tratado" com a FRG em 1970, os tratados SALT e ABM de 1972 com os Estados Unidos, a CSCE com a Ata Final de Helsinque de 1975). Mudaram muito em casa, no Ocidente: tiraram o dólar de sua dependência do ouro fazendo um pedido para inflar as "bolhas financeiras" neoliberais (1971). Com a ajuda de maquinações políticas, um grupo de líderes eleitos dos EUA - Richard Nixon e Spiro Agnew - foram substituídos pelos não eleitos Gerald Ford e Nelson Rockefeller (1973-1974), mostrando assim as "orelhas" oligárquicas dos clientes da mudança. Além da Conferência Internacional de Segurança de Munique (Wolfgang Ischinger), foi estabelecido o WEF, o Fórum Econômico Mundial de Klaus Schwab (1971). Também criaram a Comissão Trilateral (David Rockefeller - Zbigniew Brzezinski), desenvolvendo as ideias do Clube de Roma ao nível dos "três blocos mundiais", para que no futuro “Sem a Rússia, contra a Rússia e em suas ruínas” (1972 a 1975). Eles também estabeleceram a primeira e fundamental empresa de gestão de ativos entre os "investidores globais" - o grupo Vanguard (em mais detalhes abaixo), intimamente associado à CIA (1975), tendo começado a reformatar radicalmente a estrutura de ações capital de bancos e empresas globais para novas tarefas ...
Uma vez que a implementação prática desses desenvolvimentos repousava na presença de um modelo soviético alternativo e, mais importante, uma imagem soviética alternativa do futuro, a ponta de lança das mudanças controladas foi dirigida contra a URSS a fim de imediatamente passar à prática com seu colapso. Deve-se notar que a desintegração não foi considerada um imperativo; a princípio, eles queriam "negociar" persuadindo Moscou a aceitar a retórica destrutiva dos direitos humanos, seguida pela ideologia. Quando, sob James Carter, isso não foi embora, Ronald Reagan veio e foi encarregado de pressão frontal, juntamente com o uso de elementos subversivos internos em nosso país. Após a destruição da URSS, à medida que avançava o "roteiro" do Clube de Roma, começaram a surgir medidas de camuflagem relacionadas com o chamado desenvolvimento sustentável. Tentamos criptografar o futuro campo de concentração global, não apenas digital, mas também abrangente, com retórica "verde" eufônica, combinando a introdução desse tema com o suborno maciço das elites dos países em desenvolvimento. A Conferência sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (1992) do Rio de Janeiro, que adotou as principais decisões sobre o assunto ("Agenda-XXI", Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, Declaração do Rio com os princípios do "desenvolvimento sustentável"), não é o primeiro consecutivo, mas o primeiro na prática. Para as condições para a implementação dos desenvolvimentos do Clube de Roma, repetimos mais uma vez, foram o colapso da URSS e a queda da Rússia nas questões globais na dependência do Ocidente, previsto na época soviética (a introdução de “ Ideias romanas, cooperação com o Ocidente em linhas científicas, etc.). Foi então que nosso país adotou um plano de integração com o Ocidente, formalizado pela criação de um grupo de institutos de pesquisa de sistemas (desde 1976) associados ao instituto pai em Viena. Sob Yu.V. Andropov, apareceu a Comissão do Comitê Central do PCUS sobre reforma econômica (1983), e nela estavam as pessoas envolvidas nessas instituições, incluindo a futura equipe de Gaidar, etc.
Com o início do século 21, os desenvolvimentos do Rio foram colocados em prática, criando um instrumento político para impor sua vontade aos países soberanos. A Primeira Cúpula Mundial (2000) adota os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), que posteriormente, em 2015, são transformados em Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Os primeiros "Objetivos" são uma sinopse da Agenda-XXI; a segunda - a Agenda-2030 ajustada (“Agenda até 2030”).
Todo este prelúdio para o fato de que todos os organizadores acima dessas "mudanças" iriam ser arrastados sob o disfarce de um mal-entendido absoluto sobre o que está acontecendo pela comunidade mundial, escondendo-se atrás da "motivação positiva" dos ODM e ODS . No entanto, em um determinado estágio, ele parou de funcionar. A crise financeira de 2008-2009, iniciada pela criação de um governo econômico mundial (o G20 criado em 1999 foi transferido para o formato de uma instituição de chefes de estado e de governo), terminou com uma iniciativa conjunta entre Moscou e Pequim. Depois disso, os organizadores do crash do mercado de ações foram forçados a inundar seus próprios experimentos com dinheiro incomensurável. E no lugar desse "governo" falido, eles estabeleceram o Conselho de Estabilidade Financeira, que se tornou um instrumento de bombeamento de dinheiro de "bancos globais sistemicamente importantes". Em 2009, em vez da versão então do Acordo de Paris, na cúpula de Copenhague da Convenção-Quadro sobre o Clima eles receberam uma diligência chinesa, apoiada pelo "Grupo dos 77" países em desenvolvimento. Os clientes entenderam tudo e começaram a provocar turbulências internas na Rússia e na China. Tanto o retorno de Vladimir Putin quanto a chegada de Xi Jinping foram acompanhados por uma interferência externa direta, tentativas de impedi-los de chegar ao poder; como foi conosco, todos se lembram de como foi na China - tive que contar várias vezes sobre o exemplo do “caso de Bo Xilai”. De uma forma ou de outra, em 2012, os dois líderes, que anteriormente haviam estabelecido uma cooperação muito estreita, tendo dedicado uma semana de negociações fechadas na região de Moscou na primavera de 2010, tornaram-se o leme das autoridades em seus países, tendo fortalecido significativamente suas posições, respectivamente, reanimando o poder militar e a destruição da oposição pró-ocidental corrupta. Ambos têm consistentemente "zerado" em termos de sua permanência no poder, "zerando" assim as esperanças de seus oponentes de que tudo será resolvido "naturalmente", basta esperar um pouco. A situação com a promoção daqueles mesmos planos “long-play”, para os quais o Clube de Roma foi criado, cedeu cada vez mais. Ela chegou a um impasse final com a vitória de Trump nas eleições de 2016 nos EUA. Os globalistas foram declarados um cheque, levando-os a uma defesa profunda, repleta de um cheque-mate muito rápido (um "caso de QAnon", se o tratarmos como um específico sério, que tem evidências de quanto vale; arquivos ou roupa suja são não retirado). E foi então - e isso é muito importante entender - que o "quartel-general" do globalismo percebeu que a guerra nos bastidores havia sido perdida, e a única chance de recuperar a iniciativa perdida devolvendo a iniciativa era transferir eventos para o plano político público. Caso contrário - manivelas. Mas é claro que neste plano público desaparecem todas as vantagens, toda a desvantagem inicial dos globalistas, que lhes é dada pela "não identificação" como sujeitos políticos, permitindo que sejam cobertos por uma névoa de misticismo.
Para entender a lógica dessa conclusão e dessa decisão, é necessária mais uma excursão em uma história ainda mais antiga. No final da década de 30 do século passado, na esteira da remilitarização do Terceiro Reich, alimentada pela falta de reação ocidental à retirada unilateral de Hitler do sistema de Versalhes, a elite britânica amadureceu um plano para uma aliança anglo-alemã - anti-soviético e, segundo algumas fontes, latentemente também anti-americano. Em novembro de 1938, um emissário dos círculos conceituais da elite britânica, Lord Evelyn Halifax, veio a Hitler para "resolver" a questão; foi mais tarde que sua visita se limitou verbalmente à preparação do acordo de Munique; na verdade, o balanço era muito mais frio. Halifax gostou do plano traçado por Hitler. Sua essência era que o “jogo de forças livres” como “forma de formalizar as relações entre os povos” (doravante citações diretas) foi proposto para ser substituído pela “regra da razão superior”, ou seja, a implementação de acordos fechados alcançados em uma base bilateral controlada de ambos os lados. O convidado britânico também aceitou a reserva do anfitrião da reunião de que “esta inteligência superior deve necessariamente levar a aproximadamente os mesmos resultados que teriam sido produzidos pela ação de forças livres”. Em outras palavras, "interlocutores dignos" discutiram como "vender" os resultados do conluio das sombras a um público ingênuo sob o disfarce das consequências do "curso natural dos eventos". Halifax saiu para "consultar" e logo, substituindo Anthony Eden à frente do Ministério das Relações Exteriores e tendo recebido garantias de primeiro ministro em caso de um acordo com a Alemanha, "arrebatou" Hitler que Londres concorda com o princípio da "razão superior", e que já passou por sua parte do caminho e está esperando por contra-ataques de Berlim. O Todo-Poderoso estava destinado a se desfazer para salvar o mundo com a histeria, que o Fuhrer, torturado por quatro meses de espera, providenciou para o emissário de Halifax, o embaixador Henderson, pelo fato de ele, Hitler, ter sido "enxaguado" por a mídia britânica. A transcrição da conversa trai a extrema excitação do ditador nazista e a confusão ainda mais extrema do diplomata britânico, diante de seus olhos, devido à extravagância de Hitler, todo o plano desaba. Como resultado, Winston Churchill assumiu a cadeira de primeiro-ministro, Eden voltou ao Ministério das Relações Exteriores e Halifax, em vez de Downing Street, enterrando suas brilhantes perspectivas de carreira, aposentou-se como embaixador em Washington. Hitler então mudou de ideia enviando seu associado mais próximo, Hess, no último vôo com uma "passagem só de ida", na véspera da chegada de Churchill ao poder, mas era tarde demais. Esse gesto não foi aceito em Londres: depois de uma briga, eles não acenam com os punhos. E o novo primeiro-ministro britânico não estava interessado nele, pois vinha com outros planos.
Mas o princípio da "razão superior", com o qual os britânicos concordaram, que consiste em tomadas de decisão duvidosas, moldadas pelas mãos de políticos de bolso em um desenvolvimento controlado dos acontecimentos na direção "necessária", não foi embora. É especialmente importante entender isso agora. E estar ciente de que a iluminação dos planos, que a "mente superior" confiou ao Schwab "Davos", cujo "reset" foi realmente escrito não por ele, mas por "afluores" completamente diferentes, não é apenas um forçado, mas um passo desesperado. Foi ditado por força maior e contradiz toda a lógica da gestão da sombra. Assumindo o papel de “plantão”, como é mais apropriado dizer ... “avesso”, Schwab, claro, substituiu-se por completo, mas não teve escolha: fazer o que eles mandam. Pois nesta hierarquia globalista ele não é, de fato, nenhum "gênio do mal".
E quem é, então, neste baralho marcado "ás"? Vamos voltar ao início e pensar no Clube de Roma. Por que é exatamente romano e não Bruxelas, Londres ou Washington, o que, ao que parece, é mais "apropriado"? Porque os fantoches, como ambos os autores dos relatórios que mencionamos, e seu atual "arauto" Schwab, cobrindo as idéias de outras pessoas com seus próprios nomes, cedem em caso de força maior a verdadeiros "quase" líderes. Não foi por acaso que o Clube de Roma surgiu justamente no final dos anos 60; seu aparecimento é um posfácio ao Concílio Vaticano II de 1962-1965, no qual a Igreja Católica Romana realizou uma operação especial para remover restrições, inclusive dogmáticas, com posterior secularização em seu sentido mais amplo, como um processo de secularização da Igreja e transformá-lo em um instrumento de poder político bastante terreno, afastados do Salvador e de seus mandamentos. Antes da catedral, era impossível avançar a agenda dos relatórios listados e de outros relatórios; depois dele, na esteira da transformação do dogma cristão no Ocidente na cobertura ecumênica do judaico-cristianismo (reconhecimento dos judeus como “irmãos mais velhos” e remoção de sua culpa pela crucificação), tornou-se inevitável. Todos os pontífices subsequentes juraram lealdade simbólica e praticamente às decisões da catedral. De onde veio o duplo nome espiritual papal "João Paulo" - I e II? O Concílio começou com o Papa João XXIII e terminou com o Papa Paulo VI, então “João Paulo” é um simbolismo que reflete a continuidade de suas decisões. O Papa Bento XVI substituiu João Paulo II. Como ele terminou seu pontificado, em termos seculares, antes de sua aposentadoria precoce em 2013? A pregação do "governo mundial" é um fato bem conhecido, mas meio esquecido, portanto, é necessário lembrar sobre isso. O atual Papa Jesuíta Francisco, que começou, em plena concordância com os princípios do “desenvolvimento sustentável”, com a pregação da “defesa dos pobres”, o que foi percebido por alguns no espírito do socialismo e sob o prisma da “teologia da libertação, ”Então passou para questões conceituais mais sérias. Incluindo francamente blasfemo. E descobriu-se que a linha populista da Santa Sé em sua atuação atual está intimamente ligada não apenas aos Jesuítas. Mas também com o Rockefeller Council on Population, que desde a década de 50 vem tratando dos problemas de "regulação" da população, herdado pelo Clube de Roma, e para isso dotado do posto de consultor do Conselho Econômico e Social da ONU Conselho. No início de dezembro, a pedido de Francisco e sob o patrocínio de um de seus capangas mais próximos, o cardeal Turkson, foi criada uma ONG com o nome característico "O Conselho sobre o Capitalismo Inclusivo", que unia os líderes do empresariado mundial. Em palavras - por uma questão de "integrar" os imperativos econômicos do mercado de negócios com a moralidade religiosa proclamada pelo Jesuíta Francisco. Na verdade, para a substituição de empresas por estados na forma de transferência de poder para as mãos de bancos e corporações globais e transnacionais.
O “capitalismo inclusivo” como forma de responder às demandas da sociedade por um “modelo de crescimento mais justo e sustentável” é simultaneamente:
- e uma sessão de strip-tease político, demonstrada pela mudança da retórica “socialista” do Vaticano para a capitalista, sem a qual não se pode falar de uma aliança entre a Santa Sé e os tubarões dos negócios mundiais;
- e uma indicação dos parâmetros financeiros de participação no Conselho, que são explicitados no apelo correspondente dos oligarcas que apoiaram o papa por sugestão do próprio organizador - Lynn de Rothschild: mais de $ 10,5 trilhões em ativos administrados por um punhado de "investidores globais", empresas com capitalização de pelo menos 2,1 trilhões;
- e uma lista de fundadores do Conselho, refletindo a lista de estruturas “privilegiadas” admitidas; entre eles Visa, MasterCard, Dupont, Estée Lauder, Johnson & Johnson, BP, Saudi Aramco, fundos Ford e Rockefeller, Banco da Inglaterra (representado pelo ex-diretor Mark Carney), estruturas da ONU, o que demonstra o apego da organização a esses planos, etc etc.;
- e um exemplo da inseparabilidade dos clãs oligárquicos globais dos Rothschilds, Rockefellers e do Vaticano. O Papa está aqui - tanto o dono do Banco do Vaticano, como o parceiro de negócios dos outros dois clãs, que através do sistema de fixação de ouro de Londres, redes bancárias (EFSR, Inter-Alpha, Fórum de Serviços Financeiros) e os bancos que pertencem a eles estão ligados aos Rothschilds (Santander, Intesa Sanpaolo, Crédit Agricole) e aos Rockefellers (Deutsche Bank);
- e o mais importante: o conceito e o plano do "capitalismo inclusivo", revelando a essência oligárquica e capitalista da iniciativa do Vaticano, que antes era coberta pela demagogia pseudo-socialista como uma "folha de figueira", servem de ideologia desse "grande reinício ", mas na verdade" perestroika "global, autoria que é atribuída a Schwab.
Em outras palavras, o novo fascismo, e tudo o que Schwab descreveu nos dois livros em que foi nomeado "autor" é definitivamente fascismo, hoje é a mesma continuação da política do Vaticano de nove décadas atrás, quando as concordatas da Santa Sé com Mussolini foram concluídos (Acordos de Latrão de 1929) e Hitler (1933). E há cerca de oitenta anos, quando foi o futuro Papa Paulo VI (então Cardeal Montini), que resumiu os resultados do Concílio Vaticano II, cobriu a operação especial "Corredor Vaticano", quando cerca de 30 mil pessoas foram abastecidas com o Vaticano passaportes para exportação para a Espanha e depois para a América Latina. Criminosos de guerra nazistas. E também este novo fascismo, como decorre das teses "europeias" dos autores do relatório da Comissão Trilateral "Crise da Democracia"(1975), não é apenas o passado, mas também o futuro do Velho Mundo. Conseqüentemente, o fascismo serve como fundamento filosófico e como cobertura ideológica para a legalização dos interesses do Vaticano em um status oligárquico que não é inteiramente familiar ao público, mas é bem conhecido dos especialistas.
De onde vêm as antigas especulações "socialistas" da Santa Sé? Será apenas por incompatibilidade com o socialismo do envolvimento forçado e divulgado na oligarquia? Não, não só. Além dos modernos interesses empresariais do Vaticano, que antes constituíam o segredo do Punchinelle (lembre-se, por exemplo, do caso de Paul Marcinkus ou do assassinato ritual de Roberto Calvi com o envolvimento da rede terrorista Tsereusche Gladio), existem sérios problemas políticos pré-requisitos. Para ir ainda mais fundo, é necessário relembrar o testemunho do SS Obergruppenfuehrer Hildebrandt no cativeiro soviético sobre os planos neofascistas dos "estados unidos socialistas da Europa" com um núcleo conceitual alemão, uma aliança franco-alemã na forma de um eixo e uma periferia na forma do resto da Europa. Isso é o que, em uma conversa memorável em agosto de 1942, SS Reichsfuehrer Himmler discutiu como um "plano para acabar com esta guerra" com o chefe do SD Schellenberg, de acordo com as memórias deste último. Aliás, é por acaso que Schellenberg, que escreveu suas memórias na Suíça do pós-guerra sob ditado dos ingleses e morreu imediatamente, revela aquela conversa com tantos detalhes, dando-lhe um capítulo inteiro? É incompreensível que os planos de criar a atual UE como uma entidade neofascista disfarçada de “socialismo democrático” tenham sido escritos precisamente naquela época, na “tocante” cooperação criativa dos inacabados nazistas e “democracias” ocidentais com a mediação e “Alimento espiritual” da Santa Sé, que amaldiçoou os soviéticos e o comunismo? Muito indicativo a esse respeito é a recente declaração do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov. Tendo dito claramente muito mais e mais francamente, do que o esperado, o chefe da diplomacia doméstica propôs separar a UE, com a qual não há o que falar, da Europa, presumivelmente, libertada da “integração” da UE e retornada ao seu antigo estado “vestfaliano”. E agora você só pode falar com ela.
Agora sobre os "investidores globais" que não são mencionados abertamente há muito tempo, e não foi revelada a sua titularidade de quase todos os principais assuntos da economia mundial, embora sejamos cerca de 43 mil bancos e empresas, que foram estudados por especialistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia em suas pesquisas há dez anos (SHFTI). Em primeiro lugar, esta lista identificou um núcleo "amplo" - 1 mil 318 estruturas de negócios interligadas entre si pela propriedade mútua de ativos. Dentro da “ampla”, foi encontrado um núcleo “estreito” - 147 empresas. Escusado será dizer que inclui todos os fundadores do Council on Inclusive Capitalism. Porém, como resultado, dentro do núcleo “estreito”, o “ultra-estreito” - doze “investidores globais” e o referido parâmetro dos fundadores do Conselho (2, 1 trilhão de ativos por empresa) está suspeitamente próximo dos critérios de participação nestes “doze”. Por um lado, sua lista é bem conhecida e foi citada mais de uma vez. Para reiterá-lo: BlackRock, Vanguard, Fidelity, Capital Partners, State Street, JP Morgan, Citigroup, Bank of New-York Mellon Corp., Bank of New-York Merrill Lynch Corp., Legal & General, Barclays, AXA. Por outro lado, eles têm uma propriedade combinada de ativos bem mais de 10,5 trilhões (a BlackRock sozinha tem quase 7 trilhões em ativos sob gestão). O que isto significa? O fato de os verdadeiros fundadores do Conselho estarem na lista das “doze”, e as empresas listadas entre os fundadores aparecerem nela por diversão. Como as duas listas estão relacionadas? Se você pesquisar qualquer recurso que revele a estrutura do capital social das principais empresas multinacionais e bancos, por exemplo, o Yahoo Finance, descobre-se que que mais da metade de todas as suas ações são divididas entre os fundos mútuos de investimento e investidores institucionais pertencentes aos participantes dos "doze". Qualquer banco e qualquer empresa. Todos, sem exceção. Além disso, na lista de fundadores do Council on Inclusive Capitalism, dois representantes dos “doze” estão representativamente presentes - os Capital Partners da própria Lynn de Rothschild e State Street, que saíram da sombra de Robert O'Hanley Neste assunto. E, repetimos, o chefe da Fundação Rockefeller, Rajiv Shah. O círculo é fechado, todas as "fichas" são colocadas em seus lugares.
E agora vamos restaurar a linha da lógica de nosso raciocínio sobre os processos atuais - a partir do momento em que “algo deu errado” e os proprietários instruíram Schwab a escrever sobre o “grande reset”. O atual “Davos” virtual (“Semana de Davos”), em que detonaram os discursos de Xi Jinping e de Vladimir Putin, entre os quais houve um intervalo de compreensão por parte daqueles a quem foram dirigidos, mostrou claramente o seguinte. Abrindo as "cartas" com as publicações de Schwab, a elite global foi all-in e, tendo conseguido a saída de Trump, embora minando suas próprias posições nos Estados Unidos, visasse a Rússia e a China: é exatamente isso que os discursos de Biden no Departamento de Estado e o Pentágono está por perto. E é justamente sobre isso que ele provavelmente falará no “Munique” virtual, que também será realizado em modo de vídeo.
A China e a Rússia, através dos lábios de seus líderes, responderam clara e inequivocamente "Não!" Como exatamente? Este tópico teve que ser comentado em detalhes tanto pelo autor destas linhas quanto por outros especialistas.... Quem tiver interesse, que volte a essas publicações, pois fazer isso aqui para o autor significaria ir além de qualquer escopo razoável e, em geral, seria uma repetição do que foi abordado. Acrescentamos apenas que, desde que foram feitos os discursos dos dirigentes russos e chineses, aconteceu um acontecimento importante. Moscou e Pequim mudaram sua aproximação para a esfera de segurança, o que significa que as duas capitais estão fundamentalmente prontas para introduzir tais emendas, já anunciadas pelas partes, ao Tratado de Boa Vizinhança, Amizade e Cooperação de 2001, que na verdade estabelecerá um regime militar aliança entre eles. Opor-se a tal aliança no campo de batalha é suicídio e impossível para o Ocidente. Tentativas de minar a estabilidade interna de cada um dos países já foram feitas, mais de uma vez, e também sem sucesso. Claro, dado o QUE está em jogo, essas tentativas continuarão, inclusive contando com partidários da globalização ao estilo americano nas elites dominantes da Rússia e da China, e elas existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. incluindo depender de partidários da globalização ao estilo americano nas elites governantes da Rússia e da China, mas eles existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. incluindo depender de partidários da globalização ao estilo americano nas elites governantes da Rússia e da China, mas eles existem. Mas devemos entender que levando em consideração a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, suas atividades são apoiadas por 87% dos militantes e apoiadores do partido, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: daqui a um ano, a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que anulem as chances dos democratas globalistas obtidas com a fraude eleitoral de 2020 que eles próprios realmente reconheceram. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. que dada a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, 87% dos ativistas e apoiadores do partido apóiam suas atividades, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. que dada a preservação da influência de Trump no Partido Republicano, e de acordo com uma pesquisa realizada pelo YouGov / Economist, 87% dos ativistas e apoiadores do partido apóiam suas atividades, os globalistas têm cada vez menos tempo. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos. Na verdade, é quase inexistente: em um ano a campanha pelas eleições intermediárias para o Congresso estará a todo vapor, e são possíveis avanços que vão anular as chances dos democratas globalistas obtidas em decorrência das fraudes eleitorais de 2020 que eles eles próprios realmente reconhecidos. O tempo histórico funciona para a Rússia e a China e, em geral, para a humanidade. E contra seus coveiros oligárquicos.
E o último toque. O cúmplice do Vaticano neste índice global, em que estão envolvidas as elites dos "poderosos deste mundo", é, como sabem, o Fanar, já inscrito na liderança papal - o bairro de Istambul, onde fica a residência de Constantinopla, também conhecida como “Ecumênico”, o Patriarca Bartolomeu, que há vários anos é do interesse do Vaticano, destruiu a unidade ortodoxa. Ao não ir à Catedral "Pan-Ortodoxa" cretense de 2016, a Igreja Ortodoxa Russa, por um lado, evitou a cumplicidade neste cisma. Por outro lado, o encontro de Havana com o Papa do Patriarca Kirill (no mesmo 2016) continua sendo uma "pedra de tropeço". Principalmente pelo fato de ser ali que se discutiu muito do “reset” que mais tarde foi incluído na “base ideológica”. Mais desastroso: a reunião não teve um impacto positivo nos processos da igreja na Ucrânia, e a Rússia não ganhou nada com isso. Não quero me lembrar disso, mas preciso: Deus vê tudo. E ele retribui a todos. Às vezes, de acordo com o mérito, mas com mais freqüência - por causa dos pecados. Embora haja uma chance de melhorar.
Bem, então o que há em Munique? Estamos esperando, sem falta ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário