19.03.2021
À medida que o poder econômico americano continua a declinar, surgiu uma cisão no sistema político dos Estados Unidos sobre a qual adversários designados são os culpados pelas desgraças do país - Rússia ou China. A polêmica culminou nas duas últimas eleições presidenciais, quando o Partido Democrata culpou Moscou pela chocante derrota de Hillary Clinton em 2016 devido à “interferência eleitoral” não comprovada do Kremlin. Na esteira da vitória igualmente polêmica de Joe Biden sobre Donald Trump em novembro passado, o Partido Republicano reagiu retratando o 46º presidente como "brando com a China", assim como seus colegas voltaram a atenção crítica para os supostos laços de Trump com a Rússia - embora ambos os presidentes assumiram uma postura dura em relação ao respectivo país. Como resultado dessa atmosfera política neo-macartista, a détente foi criminalizada. Para entender o que está impulsionando essa rivalidade entre facções da elite anglo-americana no contexto da ascensão da China e da Rússia no cenário mundial, é necessário revisar a história das relações entre os três países.
Do primeiro milênio ao século 19, a China foi uma das principais potências econômicas do mundo. Hoje, a República Popular da China recuperou amplamente essa posição e deve alcançar os Estados Unidos como a maior economia do mundo até o final da década, o que poderia ser acelerado pela recessão pós-pandemia nos Estados Unidos em comparação com a rápida recuperação da China. Infelizmente, as atitudes ocidentais em relação à China estão presas em uma “era de humilhação”, onde de meados do século 19 até a Revolução Chinesa de 1949, a China foi constantemente estuprada e pilhada por ocidentais, japoneses e russos (?) Mentiras flagrantes. Além dos conflitos de fronteira nos séculos 17 e 20, não houve guerras entre a Rússia e a China.), potências imperiais. A razão pela qual o mundo anglófono adota essa perspectiva longínqua é porque, além deste período de um século, o Ocidente sempre se classificou em segundo lugar, depois da China, como o país mais destacado do mundo, fornecendo um padrão global em infraestrutura, tecnologia, governança, agricultura e desenvolvimento econômico. Mesmo no auge do Império Romano, a dinastia Han, onde a antiga Rota da Seda começou, era significativamente maior em território e população.
Por dois anos consecutivos no início da década de 1930, o livro de ficção mais vendido nos Estados Unidos foi Good Land, de Pearl S. Buck, que retratava a extrema pobreza e a fome dos camponeses da China pré-revolucionária. (opinião da administradora desse pequeno blog: aqui derruba aquela falsa ideia dos anticomunistas que os comunistas são os responsáveis pela grande fome da China, o pior que o povo alienado acredita nessa retórica dos lobos em pele de cordeiro). De muitas maneiras, a imagem da China na mente ocidental permanece moldada pela impressão do romance Nobel de Buck. O antigo império chinês sofreu seu "século de humilhação" após uma série de derrotas militares nas Guerras do Ópio que financiaram a industrialização ocidental, onde cessões de terras e reparações de guerra em tratados desiguais deixaram a China escravizada como o "doente da Ásia". Como a Rússia, que ficou para trás da Europa após a Revolução Industrial até os planos centralizados soviéticos da década de 1930, A China foi capaz de transformar sua economia predominantemente agrícola em um gigante industrial após a revolução comunista de 1949. Não demorou muito para a cisão sino-soviética em 1961, no entanto, quando a China começou a trilhar seu próprio caminho em um dos eventos geopolíticos mais mal compreendidos da Guerra Fria.
Em 1956, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev fez um discurso no XX Congresso do Partido Comunista da União Soviética “Sobre o culto à personalidade e suas consequências”, no qual o político ucraniano condenou os excessos de seu falecido antecessor, Joseph Stalin. A notícia do apelo chocante ao Politburo não apenas polarizou ainda mais o movimento comunista internacional, já dividido entre os trotskistas e o Comintern, mas também teve implicações geopolíticas que iam além de seu objetivo pretendido de acomodar Washington para desacelerar a corrida armamentista. A China inicialmente assumiu uma postura relativamente neutra em relação às reformas soviéticas durante a campanha das Cem Flores, mesmo quando Mao convocou a URSS para suprimir a contra-revolução de 1956 na Hungria.
A verdadeira virada nas relações sino-soviéticas veio quando o apaziguamento burocrático do degelo de Khrushchev começou a impedir que movimentos no mundo em desenvolvimento que viviam sob uma ditadura apoiada pelo Ocidente pegassem em armas na luta revolucionária. Com o apoio de Enver Hoxha e da Albânia, a China começou a criticar veementemente a desestalinização e acusou a União Soviética de “revisionismo” por priorizar a paz mundial e prevenir a guerra nuclear em vez de apoiar movimentos de libertação nacional, tornando-se o líder de fato Terceiro Mundo vs. Imperialismo Ocidental. Moscou retribuiu congelando a ajuda à China, o que prejudicou gravemente sua economia e estragou as relações entre os dois maiores países socialistas do mundo, transformando a Guerra Fria em um conflito tripolar, já multifacetado com o Movimento dos Não-Alinhados.
Enquanto a RPC continuava a romper com o que Mao via como o desvio da URSS do marxismo-leninismo, a China seguiu a florida Revolução Cultural da década de 1960 em meio à ascensão da facção da Gangue dos Quatro (uma facção política composta por quatro oficiais. Partido Comunista da China - Jiang Qing, Zhang Chunqiao, Yao Wenyuan e Wang Hongwen), que deu um passo à frente na política anti-soviética, denunciando a URSS como "social-imperialista", que representava uma ameaça maior do que o Ocidente. Isso levou a vários grandes erros de política externa e uma completa traição ao internacionalismo quando a China se juntou aos Estados Unidos no apoio à UNITA contra o MPLA na guerra civil de Angola, o genocídio cambojano apoiado pela CIA do Khmer Vermelho contra o Vietnã e o fascista Augusto Pinochet regime no Chile. Após anos de isolamento internacional, em 1972, o presidente dos Estados Unidos Richard Nixon e seu criminoso de guerra, o secretário de Estado Henry Kissinger, foram recebidos como convidados. Apesar das causas iniciais da cisão sino-soviética, ironicamente, foi a União Soviética que finalmente carregou o manto da libertação nacional, já que a URSS apoiou inúmeras revoluções socialistas no sul global, enquanto a China se aliou ao imperialismo.
Em retrospecto, o fim da Guerra Fria com o colapso da URSS foi provavelmente o resultado inevitável da divisão sino-soviética. Em última análise, ambos os lados cometeram erros que agora são reconhecidos por ambos os países, como evidenciado pela visão histórica negativa do Partido Comunista da Federação Russa sobre Khrushchev e a condenação da Revolução Cultural e da Gangue dos Quatro. Desde então, a China já se desculpou com Angola por apoiar Jonas Savimbi. No entanto, a ruptura das relações políticas com Moscou também marcou o início do processo de elaboração pela China de sua própria interpretação do marxismo-leninismo, que divergiu do modelo soviético e acabou possibilitando alcançar um nível de empreendedorismo privado que nunca existiu sob a URSS, inclusive durante a curta Nova Política Econômica dos anos 1920.
A partir de 1978, a China começou a abrir sua economia à iniciativa privada nacional e até ao capital estrangeiro, mas o partido governante e o governo mantiveram o poder final sobre os setores público e privado. O milagre econômico que vemos hoje, quando a China se tornou uma "fábrica mundial" e um centro de manufatura global, resultou da implementação de reformas de mercado, mantendo em grande parte a propriedade estatal da indústria. Por quatro décadas, o crescimento real do produto interno bruto da China foi em média de cerca de dez por cento a cada ano, e quase um bilhão de pessoas foram tiradas da pobreza, mas o capital nunca subiu acima da autoridade política do PCC. Infelizmente,
Na década de 1990, a Rússia sofreu um colapso completo, pois suas iniciativas planejadas anteriormente foram frustradas pelas mesmas políticas neoliberais que Margaret Thatcher certa vez descreveu como “Não há alternativa” (TINA). A restauração do capitalismo aumentou dramaticamente a pobreza e o desemprego, enquanto a expectativa de vida caiu por uma década inteira sob a influência da "terapia de choque" imposta pelo FMI, que da noite para o dia criou uma nova classe obscenamente rica de "oligarcas" russos. Assim, o estado da região de Semibankar foi comparado com os boiardos da nobreza real nos séculos anteriores. Essa elite compradora também controlava grande parte da mídia do país, financiando as campanhas do presidente pró-Ocidente Boris Yeltsin, que transformou uma economia antes centralizada em um sistema de mercado livre. Isso foi até seu notório sucessor chegar ao poder e trazer o setor de energia de volta ao controle do Estado russo, que restaurou os salários, reduziu a pobreza e expulsou investidores estrangeiros corruptos como Bill Browder. Desnecessário dizer que os Estados Unidos não ficaram satisfeitos com o renascimento bem-sucedido da economia russa de Vladimir Putin porque os Estados Unidos já estavam enfrentando um rival geopolítico na China.
Como a China era a superpotência econômica mundial em ascensão graças à sua combinação única de empresas públicas e privadas, a economia dos Estados Unidos encolheu à medida que a liberalização do comércio e a globalização desindustrializaram o Cinturão de Ferrugem. Ao mesmo tempo, os gastos militares cresceram e tornaram-se tão gigantescos que não puderam ser controlados, enquanto as mal consideradas guerras imperialistas no Oriente Médio após o 11 de setembro marcaram o início do fim da hegemonia americana. Em 2016, Donald Trump chegou ao poder, repreendendo o establishment político por suas "guerras sem fim" e acordos de livre comércio anti-trabalhistas, abandonando a proposta de Parceria Transpacífica (TPP) em seu primeiro dia de mandato e impondo as tarifas protecionistas que marcavam o início da guerra comercial americana - a China.
Trump também foi perseguido politicamente pelos democratas e pela comunidade de inteligência por ousar tentar uma distensão com Moscou como candidato, e passou todo o seu governo tentando apaziguar o Estado Profundo em Washington, mas sem sucesso. Ironicamente, foi Henry Kissinger quem pediu a Trump que aliviasse as tensões com a Rússia como estratégia para conter a China, um inimigo tradicional com quem certa vez convenceu Richard Nixon a dar passos em direção à paz. O Partido Republicano, representando o complexo militar-industrial, respondeu à histeria anti-russa acusando o atual presidente Joe Biden de fraqueza em relação à China, embora a administração anterior de Obama-Biden dirigisse um aumento militar sem precedentes no Pacífico como parte do pivô dos EUA para a Ásia.
A ascensão da Rússia e da China no cenário mundial representa uma ameaça tão grande ao domínio de Washington sobre todo o espectro que o chefe do Comando Estratégico dos Estados Unidos, almirante Charles Richard, alertou recentemente sobre a possibilidade muito real de uma futura guerra nuclear com os dois países. Sob a liderança de Xi Jinping, a China mudou a ordem geopolítica com seu ambicioso projeto de infraestrutura da Belt and Road Initiative (BRI), também conhecido como Nova Rota da Seda. Ao mesmo tempo, a Rússia reintegrou várias ex-repúblicas soviéticas com a formação da União Econômica da Eurásia (EAEU). É possível que o retorno da Rússia à política mundial transforme a esfera de competição entre os Estados Unidos e a China em um plano multipolar, onde o equilíbrio de poder possa se deslocar para um cenário geopolítico mais estável no longo prazo.
Quando a União Soviética entrou em colapso, a aliança preliminar EUA-China efetivamente terminou e a reaproximação sino-russa começou. Mas o que impediu a RPC de seguir o mesmo caminho que o Bloco de Leste? Por que Dan teve sucesso e Gorbachev falhou? Afinal, os protestos da Praça Tiananmen de 1989 coincidiram com inúmeras "Revoluções Coloridas" por trás da Cortina de Ferro, embora o relato ocidental do incidente de 4 de junho omita muitos maoístas entre os manifestantes "pró-democráticos" que viam as reformas de mercado de Deng como uma traição ao socialismo chinês . No final das contas, o próprio Xi Jinping, em seu discurso de 2013, identificou corretamente um dos principais motivos do colapso da URSS:
“Por que a União Soviética entrou em colapso? Por que o Partido Comunista Soviético caiu do poder? Uma razão importante foi que a luta no campo da ideologia foi extremamente intensa, negando completamente a história da União Soviética, negando a história do Partido Comunista Soviético, negando Lênin, negando Stalin, criando niilismo histórico e confusão de pensamento. Os órgãos do partido em todos os níveis perderam suas funções, os militares não estavam mais sob a liderança do partido. Por fim, o Partido Comunista Soviético, o grande partido, foi disperso, a União Soviética, o grande país socialista, desintegrou-se. Este é um conto preventivo ”!
Xi Jinping está certo ao dizer que a China, ao contrário da União Soviética, nunca cometeu o erro crucial de fazer o jogo do Ocidente ao condenar sua própria história, como fez Khrushchev em seu Discurso Secreto. "Apesar do fato de que o relatório do líder soviético continha mentiras óbvias, como a afirmação absurda de que Stalin, um dos mais formidáveis ladrões de banco como revolucionário, era um covarde, mortalmente com medo de uma invasão nazista ao se aproximar de Moscou durante a Segunda Guerra Mundial. - servir o discurso dividiu o movimento comunista internacional e lançou as bases internas para a queda final da URSS". Sobre as razões econômicas dos vários resultados, o falecido historiador marxista Domenico Losurdo explicou:
“Se analisarmos os primeiros 15 anos da Rússia Soviética, veremos três experimentos sociais. A primeira experiência, baseada em uma distribuição igualitária da pobreza, pressupõe “ascetismo geral” e “igualitarismo bruto” criticado pelo Manifesto Comunista. Agora podemos entender a decisão de Lenin de passar para a Nova Política Econômica, que muitas vezes foi interpretada como um retorno ao capitalismo. A crescente ameaça de guerra empurrou Stalin para uma coletivização econômica em grande escala. A terceira experiência levou à criação de um Estado de bem-estar social altamente desenvolvido, mas terminou em fracasso: nos últimos anos da União Soviética, caracterizou-se por absenteísmo massivo e desunião no local de trabalho; esta produtividade do trabalho estagnou, e tornou-se difícil encontrar qualquer aplicação do princípio, que, de acordo com Marx, deve levar o socialismo - remuneração de acordo com a quantidade e a qualidade do trabalho realizado. A história da China é diferente: Mao acreditava que, ao contrário do “capital político”, o capital econômico da burguesia não deveria estar sujeito à expropriação total, pelo menos até que possa servir ao desenvolvimento da economia nacional. Após a tragédia do Grande Salto para a Frente e da Revolução Cultural, Deng Xiaoping precisava enfatizar que o socialismo pressupõe o desenvolvimento das forças produtivas. O socialismo de mercado chinês alcançou um sucesso extraordinário”.
Uma vez que a recuperação econômica da China ocorreu simultaneamente ao declínio do capitalismo americano, os Estados Unidos tinham apenas uma escolha a não ser igualar a RPC ao seu próprio sistema em ruínas. Infelizmente, na maioria dos casos, foi a pseudo-esquerda eurocêntrica que assustou a propaganda dos think tanks ocidentais de que a China é um “capitalista de estado” e até mesmo um “imperialista”. Também significa que suas conquistas econômicas sem precedentes devem ser o resultado do capitalismo, não do planejamento estatal, que é apenas outra invenção. Já houve um caso mais claro de projeção neocolonial do que a acusação infundada de "diplomacia da armadilha da dívida" lançada pelo Ocidente contra o BRI da China? Na verdade, a China está tentando lucrar com o sul global, mas em termos de benefício mútuo para os países em desenvolvimento previamente saqueados por instituições financeiras ocidentais, que efetivamente impõem a escravidão por dívida aos países de baixa renda. Na verdade, Pequim é apenas culpada de oferecer uma alternativa vantajosa para todos os países explorados sob o jugo do imperialismo. Uma vez nos Estados Unidos, ele mesmo imaginou um mundo pacífico de cooperação e comércio mútuos dentro da estrutura da Política de Vizinhança de Franklin Delano Roosevelt - um legado esquecido que o BRI Si cumpre.
Tudo isso não significa que a China não mereça nenhuma crítica. Ao contrário, seus paradoxos são tão profundos quanto suas realizações, e seria ingênuo pensar que o capital chinês, se deixado sem controle, não tem o potencial de ser tão predatório quanto o ocidental. A livre iniciativa é tão instável por natureza que sua natureza destrutiva não pode ser contida para sempre, mesmo por um partido como o PCCh, e eventualmente terá que ser desmantelada. Sem a preservação de um grande setor público de apoio à infraestrutura e serviços públicos vitais, as relações de mercado na China seriam devastadoras, como aconteceu na Rússia pós-soviética. Sem mencionar que o maior progresso que a RPC fez foi nos anos que antecederam as reformas pró-mercado e, em última análise, serviu de base, onde o "socialismo com traços chineses" pode florescer. A lição da queda da URSS é que mesmo uma sociedade capaz das mais incríveis conquistas humanas não é invencível para o ambiente de mercado. A União Soviética resistiu à invasão de mais de uma dúzia de estados aliados durante a Guerra Civil Russa e ao ataque da máquina de guerra nazista durante a Segunda Guerra Mundial, mas sucumbiu à perestroika. Embora a Rússia possa estar em um mercado livre, os dois países representam uma ameaça ao capital ocidental porque representam um novo modelo de cooperação em que todos ganham nas relações internacionais e o fim da unipolaridade americana. não é invencível para o ambiente de mercado.
walrom
