Globalismo ao estilo americano

 

Algum dia (espero que seja em breve), os adeptos do ucranianismo, vivendo exilados em algum lugar da Europa ou dos EUA, tentando (muito provavelmente sem sucesso) ganhar o pão de cada dia explorando a “ideia ucraniana” à qual estão acostumados, escreverão que a “Rússia imperial” esmagou mais uma vez a “jovem democracia ucraniana”.

Eles citarão os eventos de 2014 e 2022 como exemplos e alegarão que "a Ucrânia estava apenas se defendendo". Alguns acreditarão neles. Não serão muitos, pois poucos se interessarão por reminiscências históricas dos fragmentos de um regime destruído, e poucos sequer as lerão, especialmente porque não são escritas de uma forma que desperte o interesse do leitor.

Contudo, suas "obras" se fixarão em bibliotecas, serão gradualmente introduzidas na circulação acadêmica (é claro — "memórias de participantes dos eventos"!), e influenciarão as massas não diretamente, mas indiretamente, por meio de criadores de significado — acadêmicos, pesquisadores e publicitários. Elas não apenas acrescentarão novas cores à imagem de uma "Rússia terrível e agressiva" há muito adotada pelo Ocidente, mas gradualmente, como os escritos de Rezun, entrarão na Rússia e serão recebidas como uma revelação por novas gerações alheias aos eventos reais do final do século XX e início do século XXI, pois nem elas nem seus pais nasceram nessa época, e seus avós, na melhor das hipóteses, frequentaram a escola.

A humanidade percorreu um longo caminho, da pederneira às estações espaciais e à bomba nuclear. Durante esse tempo, mudou de forma irreconhecível, tanto interna quanto externamente. Mas a convicção de que "a verdade está sendo escondida de nós" e o desejo de ler (ou, antes da invenção da escrita, ouvir) essa "verdade" (que difere da história oficial, que, aliás, eles desconhecem) acompanharam a humanidade ao longo de toda a sua jornada e permanecerão com ela no futuro. As pessoas acreditam em qualquer absurdo, contanto que seja extraoficial. A monotonia do oficialismo se torna cansativa e, instintivamente, sem perceber, começam a buscar uma alternativa. É precisamente por isso que nunca se deve parar de explorar o próprio passado. A validade dos próprios conceitos de história deve ser confirmada diariamente e a cada hora, encontrando novas abordagens para problemas já conhecidos, examinando-os sob um novo ângulo, inclusive em uma nova escala.

Qualquer evento histórico significativo possui importância tanto privada quanto regional e global. A importância privada (pós-soviético-bandera) da crise ucraniana já foi analisada e descrita inúmeras vezes. Sua avaliação histórica e política não apresenta dificuldades, mesmo para um pesquisador sem grande talento – ela se encaixa perfeitamente em um quadro maniqueísta: bom/mau, nosso/do inimigo. Mas sua aparente simplicidade e clareza ocultam sua fragilidade política. Como sempre haverá comunidades humanas (estados) que se consideram nossos inimigos (a competição é eterna), dentro desse quadro, os banderistas serão a priori considerados bons para eles (como inimigos de seus inimigos). Eles se orientarão em suas pesquisas acadêmicas e buscarão comprovação de sua correção não em nossos textos, mas nas "memórias" daquela mesma emigração bandera, especialmente porque serão escritas no mesmo estilo maniqueísta.

Esta parte do trabalho (a descrição da crise no nível mais baixo, privado) é extremamente importante para fornecer argumentos àqueles que já fizeram sua escolha política, mas as pessoas não farão sua escolha com base em memórias de Bandera e anti-Bandera, cujos autores se acusarão mutuamente dos mesmos pecados e atrocidades (os banderovistas já estão ativamente nos atribuindo suas próprias ações e intenções). As pessoas que estão muito distantes dos eventos e não têm a oportunidade de conversar com os participantes ou mesmo com aqueles que os conheceram, restará apenas acreditar ou não acreditar.

Em geral, uma pessoa faz uma escolha política com base em três fatores principais:

· o nível de sua própria inteligência;

· uma visão de mundo já formada;

· a consciência da coincidência ou discrepância entre seus interesses vitais e um conceito político específico.

Esses fatores se intercruzam e operam em uma interação inseparável e não integrada. Quanto menor a inteligência de uma pessoa, menos ela compreende as verdadeiras razões por trás de suas escolhas, e mais instintivas e emocionais são suas ações. Consequentemente, uma pessoa com inteligência superior é capaz não apenas de fazer escolhas conscientes, mas também de influenciar as escolhas de um segmento da sociedade, tornando-se líderes de opinião locais, regionais ou até mesmo nacionais. São precisamente esses indivíduos, por suas próprias escolhas conscientes e subsequente engajamento com as massas, que constituem o alvo de estudos em larga escala sobre fenômenos de crise: a análise de crises em contextos regionais e globais.

Contudo, no contexto específico da crise ucraniana, o contexto regional (europeu) funde-se com o global. Esta questão tem sido abordada com uma frequência apenas ligeiramente menor do que o problema do banderaísmo ucraniano. Como resultado da ideologização em massa da vida política europeia, as elites locais sofreram um processo de seleção negativa, perdendo a sua competência política em favor da virgindade ideológica. Consequentemente, ao tentarem usar a Ucrânia como fator de pressão sobre a Rússia para obterem vantagens comerciais e econômicas adicionais, rapidamente mergulharam na ucranização dos seus próprios países, o que se manifestou na perda quase instantânea (para os padrões históricos) de influência político-militar, financeira e econômica (tanto dentro de cada Estado individual como no âmbito do projeto europeu unificado – a UE).

Em 2024, a Europa, outrora criadora de significado político global, havia se tornado o mesmo instrumento (um aríete contra a Rússia) que a Ucrânia fora. A partir deste ponto, podemos falar, com razão, de uma crise euro-ucraniana, confirmada pela reação igualmente histérica de Kiev e das capitais europeias à intenção dos EUA de congelar temporariamente essa área de crise, deslocando seus principais esforços para outros lugares.

Em outros tempos, a UE se regozijaria com suas oportunidades independentes de maximizar os benefícios da resolução de crises enquanto os EUA estivessem ocupados com outras questões. Hoje, a Europa está em pânico. Assim como a Ucrânia, ela não possui mais capacidades militares, políticas, financeiras e econômicas independentes para gerenciar a crise, o que significa que é incapaz não apenas de defender seus próprios interesses, mas até mesmo de buscá-los. Assim como a Ucrânia, ela precisa de um líder que defina a tarefa, forneça os recursos para realizá-la e financie os esforços. Usando uma analogia agrícola, a UE, seguindo o exemplo da Ucrânia, transformou-se de produtora independente em trabalhador rural em terras alheias.

Assim, resta-nos considerar apenas o nível global da crise, que está diretamente relacionado aos interesses dos Estados Unidos e aos seus planos de primeiro manter e depois recuperar a hegemonia global.

A própria questão da manutenção da hegemonia global indica que ela está ameaçada, o que significa que os recursos do império global americano já não são suficientes para sustentá-la. Isso inevitavelmente leva à conclusão de que os Estados Unidos precisam atrair recursos externos adicionais para resolver o problema emergente. Isso era óbvio para todos, inclusive para Kiev e Bruxelas. Mas algumas coisas permaneceram obscuras para as elites euro-ucranianas degeneradas, o que levou ao seu desastre.

Os EUA declararam abertamente, no final da década de 1990, que pretendiam obter os recursos necessários para manter (e ainda mantêm) sua hegemonia sobre a Rússia e a China, seus concorrentes mais perigosos. Ao que tudo indicava, a UE e a Ucrânia, que pretendiam apoiar os EUA nessa luta, não corriam perigo (pois acreditavam na onipotência americana). Tanto Kiev quanto Bruxelas já haviam reivindicado sua parte dos despojos de uma nova vitória americana.

Mas, devido à sua progressiva desintelectualização, eles deixaram passar um ponto simples: se os EUA não têm mais recursos para manter a hegemonia, e a Rússia e a China não vão se render ao vencedor, de onde virão os recursos necessários para derrotá-lo? E os EUA planejavam obter esses recursos de seus parceiros menores, que também enfrentavam escassez de recursos e contavam com a proteção dos EUA em nome do confronto com a Rússia. Suas expectativas foram em vão, completamente em vão.

Inicialmente, os planos dos EUA não afetaram a Europa. Até o início dos anos 2000, Washington presumia que primeiro estrangularia a Rússia de forma calma e gradual dentro de um anel "amigável" de países "fraternos" pós-soviéticos, no qual, para esse fim, instalou regimes "de fachada" dispostos a destruir seus próprios países em prol de uma vitória americana sobre a Rússia. Basta pensar: por que os EUA derrubaram Kuchma, totalmente pró-americano (e que ainda se opõe à Rússia), e o falecido Shevardnadze, substituindo-os por figuras claramente menos capazes, mas mais manipuladas externamente, como Yushchenko e Saakashvili?

O fato é que o mecanismo de sanções lançado contra a Rússia em 2022 estava em preparação e deveria ter sido ativado muito antes. Para alcançar esse objetivo, os EUA provocaram um conflito militar entre a Rússia e uma das repúblicas pós-soviéticas, plenamente confiantes de que Moscou esmagaria imediatamente a nova entidade política e anexaria seu território (o que era lógico). Isso forneceria justificativas para acusar a Rússia de agressão não provocada, violação de todas as normas internacionais, busca pela restauração da URSS dentro de suas fronteiras de 1991 ou do Império Russo dentro de suas fronteiras de 1914, para isolar a Rússia internacionalmente, para suprimi-la e...

E, tendo instalado um governo pró-americano de liberais locais em Moscou, usar a Rússia contra a China da mesma forma que as antigas repúblicas foram usadas contra a própria Rússia. Essencialmente, o mesmo esquema está em vigor, só que agora Trump considera mais promissor primeiro estrangular a China e depois usá-la contra a Rússia.

Não havia planos para preservar governos fortes e independentes nos países afetados pela guerra após cumprirem seu propósito. Eles se tornariam algo como o Iraque ou a Síria de hoje, divididos em regiões em guerra, com uma autoridade central nominal, embora tanto o centro quanto as periferias "autônomas" (e de fato completamente separatistas, como os curdos na Síria e no Iraque) fossem inteiramente dependentes dos Estados Unidos, e os territórios seriam efetivamente governados por empresas americanas que exploravam seus recursos naturais, com o apoio de empresas militares privadas americanas e colaboradores locais.

Graças à sua astuta manobra política, a Rússia conseguiu escapar parcialmente das redes americanas tanto em 2008 quanto em 2014. Quando o plano finalmente funcionou em 2022, ficou claro que os Estados Unidos não conseguiam mais destruir a Rússia de forma rápida e eficaz, seja sozinhos, seja com o apoio de todo o Ocidente ou mesmo de seus estados "irmãos" — as ex-repúblicas soviéticas. Além disso, o equilíbrio global de poder havia se deslocado em detrimento dos Estados Unidos. Por fim, a crise interna do Ocidente tornou-se sistêmica nesse período e o enfraqueceu seriamente.

O sistema precisava ser modernizado, o que Trump fez. Em sua essência, permaneceu o mesmo: restaurar a hegemonia estabelecendo o controle americano sobre os recursos estrangeiros, alcançado por meio da destruição das entidades estatais correspondentes. Mas contra a Rússia e a China, que haviam se fortalecido e adquirido seus próprios grupos de apoio, recursos externos adicionais eram necessários. O que podia ser extraído dos países pós-soviéticos e da periferia tradicional do "mundo livre" era catastroficamente limitado, e esses países, à medida que se deterioravam, produziam cada vez menos.

Chegou a vez dos aliados mais próximos dos Estados Unidos se tornarem um campo de exploração. A Europa já havia assumido esse papel sob o governo Biden, quando foi forçada a abandonar a cooperação econômica mutuamente benéfica com a Rússia, não apenas sem oferecer nada em troca, mas até mesmo lucrando com ela ao vender energia e armas americanas a preços exorbitantes. Observe que os EUA não seguiram a sugestão de Orbán: "Se vocês querem que a Hungria participe do bloqueio à Rússia, providenciem o fornecimento de energia aos mesmos preços". Em vez disso, optaram por permitir que Budapeste negociasse separadamente com Moscou. Porque, se tivessem aceitado a proposta de Orbán, outros europeus teriam exigido o mesmo para si. Os americanos, como mencionado anteriormente, não iriam pagar por seus aliados — seus aliados é que tinham que pagar por eles.

Sob Trump, a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA atribui um papel semelhante ao da Europa (quebrar e morrer em prol dos interesses dos EUA) aos aliados de Washington no Indo-Pacífico. Em outras palavras, estamos lidando com um sistema.

Chamo a isso de "nova globalização", que difere da antiga globalização porque os globalizadores da década de 1990 prometeram a toda a humanidade um paraíso globalista compartilhado, enquanto os globalizadores de hoje não prometem nada e não têm nada, exceto o desejo de permanecer o último órgão vivo de um sistema agonizante. Como um ser humano: o coração parou, o cérebro morreu, mas o cabelo e as unhas ainda crescem e os gases ainda se formam no corpo.

No contexto da "nova globalização", ninguém tem chance de sobreviver, nem mesmo os Estados Unidos. Nesse contexto, a única luta é para ver quem morrerá por último. É precisamente por isso que, ao se oporem à "nova globalização", a Rússia e a China travam uma guerra pela sobrevivência, pelo direito de viver e se desenvolver, enquanto os Estados Unidos e seus aliados (tanto sob Trump quanto antes) lutam pelo direito de serem os últimos na fila para a morte. Portanto, todos que escolheram os Estados Unidos, incluindo a Ucrânia e a Europa, escolheram a morte. O conceito americano de restaurar a hegemonia dos EUA no contexto da "nova globalização", em meio à crescente escassez de recursos do sistema, não previa outro desfecho para eles. Morreram no momento em que escolheram os Estados Unidos. Os Estados Unidos os mataram porque precisavam dos recursos que a Ucrânia e a UE precisavam para se sustentar. Washington, seguindo as melhores tradições canibais, simplesmente devorou ​​seus aliados.

A Rússia e a China ofereceram e continuam a oferecer a todos os que estão com elas e a todos os que ainda hesitam uma vida difícil, repleta de lutas contra a “nova globalização” e os perigos a ela associados, mas vida e cooperação em prol da vida.

Portanto, não importa o que os memorialistas de Bandera possam escrever mais tarde, no nível conceitual, nós éramos os defensores e nossos inimigos, os assassinos. E o fato de que, ao se defender de um assassino, às vezes é preciso matar, é de conhecimento geral e não torna o defensor um criminoso.

Fonte: 

Rostislav Ishchenko

https://ukraina.ru

A supremacia da CIA na espionagem global e o ataque à inteligência russa desde a Guerra Fria

 

28.03.2023 - Sr. Sharma.

"Duvido, portanto, sobrevivo”- Michael Richard Daniell Foot, historiador da inteligência britânica .

Desde a guerra mundial, os EUA sempre tiveram vantagem na condução de guerra sub/não convencional, especialmente Covert Psyops, os americanos sempre investiram pesadamente em projetos sinistros - o famoso programa MKultra de usar drogas altamente psicóticas - LSD para enfraquecer psicologicamente o estado mental do ser humano e forçar confissões deles. Além disso, seu objetivo era desenvolver drogas de controle da mente para uso contra o bloco soviético. O projeto tentou produzir uma droga da verdade perfeita para interrogar suspeitos de espionagem soviética durante a Guerra Fria e explorar outras possibilidades de controle da mente. As técnicas e planos de subversão da CIA no campo soviético e em outros campos comunistas também são uma das maiores dores de cabeça de segurança para os soviéticos. O problema era que o temperamento de espionagem/inteligência dos soviéticos não era tão implacável, duro e desenvolvido como o da CIA. Eventualmente, isso se tornou uma razão de como e por que as operações psicológicas dos EUA prejudicaram substancialmente a influência russa/soviética. Se deixarmos o Vietnã, as pontuações dos EUA nos círculos de espionagem, atividades de desinstalação de regimes e espremer a esfera de influência soviética e mesmo agora espremendo a esfera de influência da Rússia são muito maiores do que da Rússia. Além disso, isso também se torna uma forte razão pela qual os russos não foram capazes de responder rapidamente a essas atividades da maneira que os EUA fazem ou o temperamento olho por olho não foi visto proativamente do lado russo ou soviético. Em outras palavras, eles lutaram para igualar e registrar sucessos encobertos em contrariar a influência dos EUA no sentido substancial. Uma história de uma das maiores espiões femininas e operações secretas fenomenais lideradas pelos EUA e pelo Ocidente que prepararam o terreno para a “espionagem” na política global.

Nós idealizamos principalmente homens como espiões, por causa de sua resistência e da tradição ou cultura de falar apenas sobre espiões homens, a quantidade de glorificação/popularização que um espião recebe é reduzida em algum lugar para menos quando a história da espiã entra, a mentalidade agora está mudando e as pessoas agora estão se concentrando igualmente em ambos os casos. No entanto, observou-se que as histórias de espiãs ainda estão lutando para serem glorificadas ou comentadas em algumas partes do mundo. As marés mudaram de direção quando uma espiã, Virginia Hall, considerada uma das maiores espiãs cuja contribuição levou à vitória das Forças Aliadas na Segunda Guerra Mundial. Na América, ela é considerada uma das maiores heroínas da América.

O passado

Ela nasceu em 6 de abril de 1906 em Maryland, frequentou a escola rural de Roland Park, mais tarde para seus estudos superiores foi para o Barnard College (Columbia University), onde aprendeu francês, italiano e alemão e mais tarde mudou-se para a Geroge Washington University para estudar Economia. A vida de Virginia Hall foi repleta de montanhas-russas com reviravoltas dramáticas. Ela tinha o sonho de se tornar a primeira mulher embaixadora dos Estados Unidos. Ela até começou a trabalhar em direção ao seu sonho, assumindo o cargo de escriturária no escritório consular em Varsóvia, na Polônia e, posteriormente, na Turquia. Ela não sabia que um grande revés ainda a esperava. Em um acidente ela perdeu a perna esquerda, porém esse acidente não atrapalhou o sonho de Hall, ela estava firme e determinada a realizar seus sonhos e servir pelo seu país.

 Fazendo um espião

Mais tarde, ela se inscreveu para os Serviços Estrangeiros e sua inscrição nos serviços estrangeiros foi recusada por causa de deficiência e sexo (as mulheres raramente eram contratadas na época). Repetidamente, seus pedidos foram rejeitados várias vezes. No entanto, como sempre, sua determinação e recusa em aceitar seus sonhos estavam alimentando / não deixando seus sonhos morrerem. Mais tarde, ela se mudou para a França para trabalhar, onde durante a Segunda Guerra Mundial em fevereiro de 1940 (o período inicial da guerra) ela se tornou motorista de ambulância para o Exército da França. Após a derrota dos franceses, ela se mudou novamente para a Espanha para trabalhar, onde acidentalmente conheceu os britânicos Inteligência Nome oficial Geroge Bellows. Bellows ficou maravilhado com suas habilidades de comunicação e pensamento e deu a ela o número de um “amigo” que trabalhava no Executivo de Operações Especiais (SOE), Unidade de operações secretas do Reino Unido na Segunda Guerra Mundial. Depois de entrar em contato com o “amigo”, ela ingressou na SOE em abril de 1941.

O primeiro emprego

Ela recebe o treinamento na SOE e é enviada para a França pela Seção da França da SOE. Ela recebeu uma capa de repórter/jornalista do New York Post que lhe permitiu entrevistar pessoas, coletar informações dos arredores que podem ser úteis para inteligência/oficiais militares das Forças Aliadas. Aos poucos, ela se tornou uma especialista e aprendeu como organizar contatos, logística e quem subornar para obter informações e fazer o trabalho necessário. Ela também aprendeu a distribuir e supervisionar aparelhos sem fio entre os agentes e a rede da SOE. Apesar da ocupação francesa pelos alemães, ela conseguiu um longo mandato como espiã, transmitindo informações para Londres sobre o alemão, o que destaca seu brilhantismo operacional.

A Jornada com as Américas

Depois de planejar com sucesso a fuga dos agentes da SOE da prisão, quando Hall voltou, ela foi recusada a servir na França porque ela e as redes da SOE estavam quase comprometidas, e mandá-la novamente seria muito arriscado. Depois disso, Hall entrou em contato com o OSS (predecessor da CIA) e ingressou na inteligência americana no escalão inferior. Ela foi enviada para a França novamente pela OSS. Desta vez, ela recebeu um disfarce de camponesa pobre, ela costumava vagar por vários lugares e muitas vezes mudava seu disfarce para uma leiteira e preparava queijo e vendia queijo para soldados alemães. Hall foi encarregado de preparar a força de resistência conhecida como Maquis e estabelecer o ambiente anti-nazista na França, o que ajudaria as Forças Aliadas durante a invasão. Hall continuou a reunir informações sobre as localizações dos soldados alemães e financiar Maquis e ajudar a estabelecer uma força de resistência que mais tarde ajudou as Forças Aliadas no planejamento de invasões eficazes - Operação Jedburgh. Sem dúvida com uma perna artificial, ela comandava a Spy Networks, e naqueles tempos em que mulheres raramente eram contratadas para trabalhos. German a descreveu como a "espiã aliada mais perigosa". Ela estabeleceu com sucesso a resistência anti-nazista que acabou levando ao colapso dos nazistas e à vitória das forças aliadas. Hall quebrou todos os estereótipos da rede de espionagem que acredita que as mulheres não são tão inteligentes para sobreviver na Palavra da Inteligência. Ela foi premiada com Distinguished Service Cross em 1945 e, anteriormente, ela também foi premiada com a prestigiosa Medalha Britânica. Mais tarde ela se torna a primeira mulher a trabalhar na CIA, ela conseguiu empregos administrativos na CIA e devido à sua idade ela não conseguia se sair bem nos testes que eram obrigatórios na CIA e após um breve período de tempo ela pediu demissão e se aposentou aos 60 anos de idade. Ela morou com seu marido Paul Barnesville, Maryland, até sua morte em 1982. Ela sempre se recusou a falar/escrever sobre sua experiência na Segunda Guerra Mundial ou em campo, o que despertou a curiosidade de muitos. A maneira como ela acreditava em seus instintos, intuição e com o brilhante conjunto de habilidades, apesar de uma perna, fez dela uma das maiores espiãs de todos os tempos. 

Gorbachev: a morte de um herói “americano”

 

02.09.2022 - Dr. Matthew Crosston. 

Na terça-feira, 30 de ^agosto , Mikhail Gorbachev faleceu discretamente aos 91 anos de idade. Sua morte marca o fim de um caminho curioso e conflituoso do último líder da União Soviética. Quase toda a grande mídia ocidental passou os dias imediatamente após sua morte de duas maneiras: ou comentando sobre seu lendário status heroico no Ocidente, que permaneceu imaculado até seu último suspiro, ou sobre a oferta um tanto silenciosa, se ainda respeitosa, de condolências (mas sem dia oficial de luto ou funeral formal de estado) pelo presidente Vladimir Putin. De certa forma, essas duas ênfases da mídia ocidental ilustram o quanto Gorbachev era uma figura complicada e por que ele estava destinado a nunca ser tão popular em sua própria terra quanto na terra de seu outrora alardeado “inimigo”.

A maioria dos soviéticos da velha escola nos Estados Unidos afirma admirar Gorbachev porque foi sua decisão no final da década de 1980 que basicamente permitiu que “o Leste Europeu escapasse do controle comunista soviético”. É amargamente engraçado que acadêmicos e diplomatas americanos tão talentosos não pareçam notar como a própria estrutura dessa última frase é obviamente degradante para as elites russas. Também não fez nenhum favor à reputação doméstica para o próprio Gorbachev que ele pudesse viver muito confortavelmente com os ganhos obtidos no Ocidente, fazendo discursos que basicamente solidificariam e afirmariam essa impressão ocidental (na sua morte, ele tinha um patrimônio líquido estimado em 5 milhões de USD, um valor inatingível para 99% da população russa hoje). Isso não é tanto uma crítica ao fato de Gorbachev ganhar dinheiro. Ficou rapidamente evidente na década de 1990 que Boris Yeltsin nunca o deixaria recuperar uma posição política relevante na Rússia ou retornar ao poder político de maneira adequada e formal. Mas é um lamento que Gorbachev estivesse alheio ou indiferente ao fato de que esse lucro era baseado em sua vontade de confirmar que o melhor caminho para os países da Europa Oriental era, ostensivamente, ficar o mais longe possível do próprio país. ele estava liderando. Em outras palavras, o Ocidente estava pagando Gorbachev para elogiá-lo por tornar sua própria liderança um pária. Afinal, “escapar do controle comunista soviético” significava literalmente neste período que você estava “fugindo do regime gorbacheviano” pura e simplesmente.

A maioria dos estudiosos são rápidos em afirmar que Gorbachev iniciou reformas econômicas e políticas muito necessárias quando iniciou a “Perestroika” e a “Glasnost”, mas que o estado geral da União Soviética na época já estava muito degradado, resultando na perda de Gorbachev. controle de suas próprias reformas e levando diretamente aos eventos calamitosos de 1991, culminando com a dissolução formal da União Soviética e Gorbachev sendo de fato um Líder Supremo sem país para liderar. Mas essa análise encobre o importante fator contribuinte da política externa americana, que havia passado pelo menos duas décadas pressionando muito para forçar a União Soviética a manter a distensão e um equilíbrio militar de força com os Estados Unidos. A maioria dos fãs de Ronald Reagan hoje orgulhosamente se gaba de como foi seu grande líder que basicamente “passou a União Soviética no esquecimento”. Assim, embora seja verdade que Gorbachev não conseguiu manter as mãos nas rédeas de suas próprias reformas, uma das principais razões para essa perda de controle foi a política militar estratégica do principal rival da União Soviética. E não se pode subestimar o impacto dessa perda de controle para o sucessor do poder da URSS, a Federação Russa.

Embora este tenha sido o grande momento no Ocidente em que pensadores altamente inteligentes e respeitados falaram sobre “o fim da história” e lideraram discussões sobre como os Estados Unidos poderiam gastar melhor o “dividendo da paz”, ambas as frases concisas foram, novamente, baseadas no desaparecimento do poder russo. O fim da história referia-se ao fim formal da Guerra Fria e ao entendimento de que foi a democracia que triunfou definitivamente sobre o comunismo. O dividendo da paz só existia porque era a América basicamente admitindo que agora teria bilhões de dólares livres para utilizar em outros projetos, uma vez que não precisava mais se preocupar em derrotar a Rússia soviética militarmente (ou seja, porque a Rússia sucessora já estava derrotada e, portanto, irrelevante) . De fato,

Foram essas consequências que levaram o presidente Putin a fazer a famosa declaração que ainda é destacada em tantas análises da inteligência americana como “prova” de que Rússia e América nunca podem ser aliadas: em 2005, quando questionado sobre a dissolução da União Soviética, ele chamou de “a maior catástrofe geopolítica do século 20” ^.século." Quase sem exceção, especialistas americanos na Rússia interpretaram isso como o desejo secreto de Putin de um dia reinventar e reintegrar a União Soviética (isso deve soar muito familiar para quem prestou atenção às análises ocidentais do atual conflito na Ucrânia). Na verdade, isso é completamente equivocado e uma falha das mentes ocidentais em se colocar no lugar das elites políticas russas. Putin já passou mais de duas décadas, em sua opinião, lidando com as consequências do que Gorbachev não conseguiu manter sob controle e manter. A perda do poder soviético não foi nada para a Federação Russa em comparação com a degradação política, econômica e humanitária que se seguiu a essa perda. Portanto, essa “catástrofe geopolítica” não é uma fantasia melancólica sobre um dia recriar a União Soviética. Em vez de, é uma análise objetiva do que a perda dessa estabilidade e poder fez em termos reais para o Estado russo e seu povo. E embora os especialistas no Ocidente pareçam relutantes em considerar essa interpretação, pode-se ter certeza de que as elites da Rússia estão cientes de quem consideram o arquiteto imprudente dessa catástrofe: Mikhail Gorbachev.

A história pode ser um juiz severo. É altamente provável que o momento que representou o fim da União Soviética tenha sido grande demais para qualquer líder russo. Mas, infelizmente para ele, foi Gorbachev quem ficou na frente daquela onda. Era claramente grande demais para ele. No entanto, ao contrário de muitos líderes fracassados ​​e depostos de antigos impérios, ele teve permissão para um segundo ato que lhe permitiu viver confortavelmente muito além da expectativa de vida média dos homens russos de hoje. De fato, era uma grande ironia que esse conforto fosse baseado na apreciação de um inimigo que sempre estava determinado a derrotá-lo. Talvez então não seja tão irônico que a morte de Mikhail Gorbachev tenha de ser considerada não tanto a morte de um estadista russo, mas a morte de um herói “americano”. 

Testemunhos dos ocupantes nazistas sobre nossa Grande Guerra Patriótica

Capa do livro da Sociedade Histórica Militar Russa - álbum de fotos de Georgy Shepelev “War and Occupation. 

Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã".

Leonid Terushkin - 13.04.2021

anotação

Álbum de fotos de Georgy Shepelev “Guerra e ocupação. Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã".

Um novo livro da Sociedade Histórica Militar Russa foi publicado - o álbum de fotos de Georgy Shepelev “Guerra e ocupação. Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã". É baseado na coleção exclusiva do autor. Por 15 anos, ele comprou várias fotos dos campos de batalha da Grande Guerra Patriótica e do território ocupado da União Soviética de coleções particulares, de negociantes de lixo ou herdeiros de ex-militares alemães. Estamos falando de um complexo de fontes visuais criadas por uma ordem privada: muitos militares alemães, antes da marcha para o Leste, adquiriram câmeras compactas e gravaram em privado o que consideraram necessário e interessante. As restrições à fotografia diziam respeito apenas a execuções em massa e cenas que poderiam ser usadas pela propaganda inimiga, mas nem sempre eram estritamente observadas.

O acervo de GA Shepelev é de mais de 5 mil fotografias, mas muitas delas ainda requerem sistematização e atribuição. Este álbum fotográfico inclui 140 fotografias, sistematizadas de forma a apresentar os principais motivos e formas de perceber as interações com os povos ocupados. Comentário acadêmico detalhado revela fotografias como uma fonte histórica e revela mensagens e implicações ideológicas nem sempre óbvias. As fotografias selecionadas cobrem uma ampla gama de assuntos: da política de extermínio dos ocupantes à vida cotidiana dos soldados alemães, cidades destruídas, aldeias incendiadas, guetos judeus e campos de prisioneiros de guerra.

O registro dos próprios crimes (porém, do ponto de vista dos fotógrafos conquistadores, não o eram) é um dos temas centrais do álbum de fotos. Mulheres russas sendo conduzidas por um campo minado (p. 122) - um enredo que é dolorosamente familiar a partir de histórias orais é agora apresentado em uma forma visual verdadeira. Posando voluntariamente, até mesmo chocante, de soldados comuns contra o pano de fundo de guerrilheiros enforcados (p. 55), aldeias em chamas (p. 75) ou procissões fúnebres (p. 103) - essas fotos não se referem apenas ao tema "linha de frente vida cotidiana"e para o problema (não) a percepção do sofrimento da população civil, mas também pelo próprio fato de existir, servem como uma ilustração vívida de como a propaganda militarista pode distorcer a consciência humana. Podemos dizer que o álbum de fotos de G. Shepelev mostra pela primeira vez o cotidiano de um alemão na Frente Leste e no território ocupado.

Como curador da publicação, o vice-diretor do Departamento de Ciência e Educação do RVIO Konstantin Pakhalyuk observa: 

“Diante de nós não é tanto um álbum de fotos quanto uma monografia científica, em que a fotografia histórica não é simplesmente atribuída, mas transformada em uma fonte histórica plena que permite esclarecer como os soldados alemães viam sua“ missão ”na ocupação. território da URSS. Cada uma dessas fotografias é um olhar privado, no entanto, o olhar não é neutro, como pode parecer a um leitor despreparado, mas carregado de influências contextuais, culturais e ideológicas. É importante que estas não sejam fotografias oficiais de propaganda, mas testemunhos privados, seus autores decidiram independentemente o que e como fotografar, o que preservar para a posteridade e o que destruir. E é isso que nos permite levar a sério as fontes visuais apresentadas. Alguns invasores viram a guerra de aniquilação em curso contra a URSS como uma espécie, até mesmo extrema, como diriam hoje, uma viagem de turismo, outros - como uma missão de "libertação". Muitas, à primeira vista, cenas do cotidiano foram analisadas por Georgy Shepelev como tendo conteúdo ideológico ou refletindo situações de dominação e subordinação - sejam prisioneiros de guerra torturados em poses de mendicância, um general alemão seminu dando flores para dançarinos ucranianos, um velho judeu homem com uma pá ou alemães, uma imagem erótica ao lado dos ícones. As assinaturas de fotógrafos alemães às suas fotografias também são características, permitindo indicar os traços de “descodificação” do que viram: a imagem de uma aldeia típica, pastoral rural (p. 41), acompanhada da assinatura: “Esta é a Rússia ! " Sombrio e desolado ", que se refere à percepção do nosso país como um espaço, sujeito à colonização por uma nação "civilizada", o "Leste Selvagem"; em outra foto (p. 43), a Santa Catedral de Proteção em Grodno é designada como uma "sinagoga russa", o que indica a percepção da URSS como um "estado judeu-bolchevique" firmemente enraizado sob a influência da propaganda nazista; o terceiro autor comentou sobre a foto com a vila em chamas com a exclamação "Como tudo lindo queimou aqui", que, como escreve Georgy Shepelev, ecoa muitas memórias dos soldados da Wehrmacht".

Abaixo, são oferecidas aos leitores algumas fotografias e textos de direitos autorais do álbum de fotos-monografia de G. A. Shepelev.

Oficial Vermarcht na biblioteca local

A foto pode ser lida como uma demonstração da legitimidade da atitude dominante do ocupante em relação à cultura local: ele olha os livros, pisando neles (Baixo valor? Desnecessário? Errado?), Que já foram jogados no chão. Entre os livros sob os pés do oficial, vemos um livro didático de história russa.

“Esta é a Rússia! Sombrio e desolado"

A inscrição no verso da foto diz “Esta é a Rússia! Sombrio e desolado"- reflete bem tanto o tom geral da descrição da URSS pela propaganda do Reich, quanto o sentimento generalizado dos soldados e oficiais da Wehrmacht das extensões que se desdobram à sua frente no" Oriente: "um espaço sombrio e hostil, ao mesmo tempo "vazio" e "à espera" dos colonialistas do desenvolvimento. Esses sentimentos foram resumidos pelo suboficial Helmut Pabst, que descreve a si mesmo e a seus camaradas que passavam pela destruída cidade soviética como "as únicas criaturas vivas" e "senhores desta terra".

"Sinagoga russa"

Falando da União Soviética, a propaganda nazista usou ativamente a imagem coletiva do "Judeo-Bolchevismo" governando o país. O sentimento dos invasores da estreita simbiose de “bolcheviques”, judeus e eslavos é lembrado por civis que observaram tentativas de identificar e destruir “judeus” entre a população de aldeias remotas: por exemplo, Maria Malafeeva (nascida em 1928) descreve como os invasores quase atiraram nela ao aceitá-la como judia ("Eu era a única ruiva, cabelos cacheados"); o caso ocorreu em uma aldeia perto de Yukhnovo (região de Kaluga).

Vera Nikolaenkova, que sobreviveu à ocupação na região de Smolensk, lembra como um soldado alemão nos primeiros dias da ocupação rasgou o retrato encontrado de Stalin, dizendo: "Stalin é judeu". Encontramos um eco de ideias "sincréticas" semelhantes nas fotografias. No verso desta fotografia da igreja (foi possível identificá-la - Catedral da Sagrada Proteção, Grodno, Bielorrússia) está escrito: "Sinagoga russa" ("Russ [ische] Sinakoge", com dois erros de grafia na segunda palavra ; a influência da pronúncia em um dos dialetos do alemão).

Sede

O transporte de prisioneiros de guerra soviéticos nos primeiros meses da guerra foi realizado principalmente a pé, em grandes colunas. Eles mal recebiam comida e água: em muitos quilômetros de marchas, os guardas muitas vezes não só não alimentavam os prisioneiros, mas também não permitiam que os residentes locais lhes dessem comida e água. Em alguns casos, os guardas proibiam os presos de beber, até mesmo nos rios. Essas medidas estavam de acordo com a prevalecente na liderança do Reich e da Wehrmacht, especialmente no início da guerra, a ideia dos prisioneiros soviéticos como um fardo desnecessário, do qual se pode e deve se livrar (encontramos atitude semelhante em relação ao abastecimento de água e alimentos às colunas de prisioneiros no final da guerra, durante a evacuação dos campos de prisioneiros nazistas). Como resultado, para sobreviver, os prisioneiros de guerra são forçados a usar qualquer fonte de água disponível durante a marcha.

O abastecimento de água também era insuficientemente organizado em muitos campos alemães: por exemplo, no campo de Slavuta, os prisioneiros de guerra tinham que se lavar com a água da chuva das poças; os prisioneiros civis do campo de concentração perto da cidade de Ozarichi (Bielorrússia) não receberam água potável suficiente e tiveram que coletá-la em valas com água do pântano ao longo do arame farpado; cadáveres humanos também jaziam nas mesmas valas.

Prisioneiros de guerra soviéticos e civis no campo

Os guardas do campo ou soldados da Wehrmacht que passam muitas vezes tiram fotos na tentativa de retratar os prisioneiros de forma humilhada, neste caso, quando eles estendem as mãos em um gesto de pedido. O fotógrafo provavelmente estava filmando o momento em que outro soldado (ele está atrás do canto direito da imagem) se preparava para jogar comida ou cigarros nos prisioneiros famintos.

Judeu em Gomel

Gomel (Bielorrússia) foi ocupada pelo exército alemão em 21 de agosto de 1941. É possível que a foto tenha sido tirada em uma sinagoga, e um homem idoso estivesse sentado para fotografar na "cadeira do Profeta Elias", que era usada para o rito da circuncisão. O centro da foto é deslocado para a esquerda - é assim que a pá, encostada na parede, entrou na moldura. O autor da imagem pode estar construindo a moldura de forma a ilustrar a tese da propaganda nazista: com a chegada do exército alemão, os judeus, supostamente ocupando uma posição dominante (o "trono"), estão agora privados, (a maioria dos homens judeus é mobilizada pelas autoridades de ocupação para trabalhos forçados). O idoso parece cansado e deprimido. Em novembro de 1941, mais de dois mil judeus de Gomel serão fuzilados durante a destruição dos guetos da cidade.

"O comandante da divisão, general Hartmann, premia mulheres ucranianas por danças folclóricas"

Quase o lugar principal da foto é tirado por um homem seminu, entregando flores à garota que está sendo premiada. Soldados e oficiais da Wehrmacht no território ocupado são frequentemente fotografados nus, sentindo-se em um ambiente "turístico". De uma carta do cabo Anton Reitmeyer para sua esposa (27/06/1942): “O tempo está maravilhoso agora e vivemos como turistas na Riviera! Caminhamos o dia todo nus, no que a mãe deu à luz. Ficamos em guarda na retaguarda e só fazemos o que somos preguiçosos. Sono, banho, banho de sol e requisições são todas as nossas atividades". O corpo humano nu é um dos temas importantes da arte do Terceiro Reich, intimamente associado ao culto da saúde física e da beleza da raça dominante. Nesta foto, a aparição de um representante seminu das forças ocupantes durante um evento oficial, pode-se supor viola as normas locais de vestimenta e decência e demonstra, aparentemente, que os "proprietários" podem se dar ao luxo de não cumpri-las. A inscrição no verso da foto: "O comandante da divisão, General Hartmann, premia mulheres ucranianas por danças folclóricas". Podemos falar sobre o General Alexander von Hartmann, comandante da 71ª Divisão de Infantaria (morto em janeiro de 1943 em Stalingrado).

Soldado e cortejo fúnebre

Os invasores podem estar interessados ​​nos costumes da população local. Os funerais - a cerimônia mais comum em tempos de guerra - costumam ser vistos em suas fotos. Em alguns casos, podemos ver uma clara discrepância entre o humor dos "turistas" e os participantes da procissão - como neste caso, onde um sorridente soldado da Wehrmacht atravessa a rua para um grupo de mulheres carregando um caixão (a julgar por seu tamanho, este é um funeral de criança).

A inscrição no verso: "Vasilyevo, não muito longe de Temkino" (Vasilievskoe, distrito de Temkinsky, região de Smolensk).

Mulheres como escudos humanos

Legenda no verso da fotografia: “Mulheres russas [caminham] à frente para encontrar minas. À caça de partidários. Vitebsk, em junho de 1942".

A imagem mostra uma fila de mulheres locais em frente a uma unidade da Wehrmacht, que deveria proteger os ocupantes de minas antipessoal ou ataques partidários. Os três homens armados em trajes civis parecem ser colaboradores locais. A cena é filmada por dois fotógrafos: um - da torre do tanque, o outro - correndo na frente da coluna. Provavelmente, a coluna apenas começou sua jornada - o fotógrafo não teria corrido primeiro para a área perigosa e não controlada.

Em vez disso, os testemunhos de sobreviventes da operação punitiva ocorrida em junho de 1942 nos distritos de Vitebsk e Surazh, na região de Vitebsk, mencionam o uso de civis como "detector de minas vivo" ou "escudo humano". Casos semelhantes foram registrados em outros lugares; Existem também algumas evidências fotográficas (por exemplo, a pesquisadora alemã Petra Bopp está considerando outra fotografia amadora sobre o assunto, que já foi vendida em várias cópias - uma delas também está no nosso fundo, desculpe-me - em qual fundo?) .

O protocolo de interrogatório de um soldado da Wehrmacht capturado Tadeusz Meger datado de 25 de setembro de 1943 (até o momento de sua captura ele serviu na 2ª companhia do 5º Batalhão de Jaeger como artilheiro de morteiro) capturou detalhes do uso de pessoas como "meio de vida detector de minas durante uma expedição punitiva contra guerrilheiros na área Polotsk - Nevel - Vitebsk (segunda metade de fevereiro - abril de 1943): “Durante a primeira operação, os acessos à ferrovia foram minerados em um só lugar. O comandante da companhia, Ayberger, ordenou a reunião de civis das aldeias vizinhas e os deixou ir em frente. 20 pessoas foram reunidas de três aldeias. Entre eles estavam mulheres idosas de 60 a 70 anos, idosos, crianças de 10 a 14 anos, meninas, uma mulher com um filho pequeno. Quando todas essas 20 pessoas foram para o campo minado, havia uma metralhadora atrás deles, caso eles não fossem. Cinco pessoas na frente: três velhas, um velho e uma jovem foram explodidos por minas. Todos ficaram gravemente feridos. Alguns tiveram a perna estourada, outros as duas, e a menina foi ferida no estômago. Depois de um tempo, todos eles foram baleados, e o resto foi levado conosco".

("Cultura alemã em Korenevo. 1942")

A inscrição na fotografia ("Cultura alemã em Korenevo. 1942") permitiu estabelecer a identidade do executado. Vasily Krokhin foi enforcado pelos invasores na aldeia de Korenevo (região de Kursk) no final de fevereiro de 1942, sob a acusação de participar do movimento partidário.

Na época de sua execução, ele tinha 14 anos. Seu pai, funcionário do comitê distrital do Partido Comunista dos Bolcheviques, havia sido executado pelos invasores um mês antes. Os depoimentos de moradores locais, coletados pela Comissão Extraordinária de Investigação dos Crimes dos Ocupantes, contêm nomes de policiais locais que participaram da captura de Valentin Krokhin e de sua execução. Também é mencionado que "um alemão" estava presente (provavelmente, ele se tornou o autor da imagem).

A legenda do verso da foto 127 contém um elemento que permite esclarecer a visão do autor sobre o que está acontecendo. "Cultura alemã" é uma fórmula que aparece em polêmica durante a Primeira Guerra Mundial: ela reflete a "domesticação" dos territórios ocupados por soldados alemães (por exemplo, encontramos a legenda "Cultura alemã" em um cartão postal alemão com uma fotografia de soldados dar cortes de cabelo às crianças locais). No entanto, o autor da inscrição parece estar familiarizado com o uso desta fórmula na propaganda anti-alemã durante a Primeira Guerra Mundial. Uma série de cartões postais emitidos naqueles anos na França e em outros países da coalizão anti-alemã, mostrando os crimes de guerra de soldados alemães e seus aliados nos territórios ocupados da França, Bélgica e Bálcãs, costumam usar esta fórmula sem tradução e em aspas: "Deutsche Kultur", "Kultur" ... O autor da inscrição usou esta citação para expressar seu desacordo com o que está acontecendo em Korenevo? Essa leitura nos parece possível.

Por que Putin cancelou dívidas com diferentes países

Muitas vezes, você pode ouvir gritos histéricos na Internet sobre o fato de Putin ter perdoado as dívidas da URSS, por isso trataremos desse assunto. Bem, ao mesmo tempo, irei distraí-lo um pouco do tópico Donbass por enquanto.

Vou contar uma pequena parábola para começar , então haverá "slides" .

Era uma vez Pyotr Timofeevich , um homem trabalhador e próspero. Ele era um homem gentil e tinha uma fraqueza: adorava ler as obras de Karl Marx, Friedrich Engels e Lenin. E os vizinhos de Vasya, Fedya e Yegor, tinham outra fraqueza: eles adoravam "colocar a coleira" à vontade. Mas o dinheiro estava faltando, e eles, sabendo da bondade de Pyotr Timofeevich e sua paixão pelas obras desses ideólogos do comunismo, decidiram usá-lo à sua maneira: começaram a ler capítulos individuais desses filósofos e ir para Pyotr Timofeevich, pedindo dinheiro a crédito. Por exemplo, Vasya virá, vai pedir dinheiro, e Peter gostaria de recusar, mas Vasya o deixou falar competentemente sobre os ensinamentos de Karl Marx e o coração de Peter não aguentou. Bem, como pode uma pessoa tão boa não emprestar dinheiro? E outra vez Fedya veio em busca de dinheiro e descreveu de forma colorida como ele descobriu um monte de coisas novas para si mesmo depois de ler outro capítulo do livro de Lenin. E Piotr Timofeevich não podia recusá-lo, porque sua “alma gêmea” ama Lênin. Depois foi a vez de Yegor , que espalhou citações dos livros de Friedrich Engels, e Pyotr Timofeevich também não o recusou. Mas, como um homem de regras rígidas, ele recebia receitas deles que assim que sua vida melhorar, eles conseguirem um emprego e receberem um salário estável, com certeza vão devolver o dinheiro. Então Pyotr Timofeevich morreu, e seu filho Alexei Petrovich entrou no direito de herança , mudou-se para a casa com sua jovem esposa, e para ganhar dinheiro ele conseguiu galinhas, uma vaca e começou a tentar vender leite, manteiga e ovos no mercado vizinho, e lá - gente como ele, vendedores, tem filas inteiras, ele não consegue vender a mercadoria de jeito nenhum - a granel ali. Assim, ele foi interrompido por pequenos ganhos, mas dificilmente poderia fazer face às despesas. Mas de repente, um dia, encontrei todas as receitas de vizinhos dissolutos. Ele foi até eles para exigir dívidas, e eles deram de ombros. Como não trabalhavam, não trabalham, são interrompidos por biscates e só têm dinheiro para a alimentação.O que você vai tirar deles? E quanto a Alexei Petrovich? E ele decidiu fazer como diz o provérbio russo: "De uma ovelha negra - até mesmo um tufo de lã." “Sinto muito”, diz ele, “suas dívidas, com apenas uma condição: você vai comprar ovos de galinha, leite e manteiga só de mim e todas as semanas por uma certa quantia, mas se eu precisar de sua garagem, Vasya, seu instrumento  Fedya ou seu fosso, Egor, para consertar meu carro, você sempre terá que fornecê-lo para mim gratuitamente!" ... Eles estão felizes e felizes porque não terão que pagar suas dívidas e concordar com tudo. Alexei Petrovich chega em casa e diz à esposa: "Querida, não nos deram dívidas e eu perdoei tudo...". Então sua esposa se lançava sobre ele: “O que você está fazendo, seu idiota ?!Você e eu não vamos para o mar há dez anos, não podemos comprar um carro novo, estamos constantemente consertando, não há dinheiro para construir uma garagem, mas você os perdoou quinhentos mil !!!”. Bem, o marido dela explicou a ela que além do mercado da cidade, onde é muito difícil vender seus produtos entre concorrentes e não se vende o suficiente , esses devedores vão comprar leite, manteiga e ovos deles, e terão um renda adicional constante. A esposa de Alexei entendeu e eles se reconciliaram.

Mas, para que os gritadores e odiadores entendam por que Putin perdoou as dívidas da URSS com muitos países, direi o seguinte: para acusar Putin de anular dívidas monetárias, apesar do fato de que o dinheiro não foi emprestado por eles ou pela Rússia , mas pela URSS e já décadas atrás - este é o auge da estupidez. Além disso, alguns dos que o acusam disso podem, enquanto enrolam uma lágrima no punho, falar sobre como foi maravilhoso viver na URSS e como era um grande país. Com o fato de que o país era ótimo - em termos geopolíticos, eu concordo. Mas este grande país, desempenhando um grande papel na arena internacional, não tinha pressa em criar um padrão de vida decente para seus cidadãos, não tinha pressa em gaseificar o país, não tinha pressa em reassentar as pessoas de casas de emergência, não tinha pressa em criar uma medicina soviética exemplar, mas gostava muito de apoiar diferentes países. o mundo, para dar, de fato, empréstimos inadimplentes deliberadamente àqueles países que amavam "penhorar pela gola" foram capazes de tocar as cordas necessárias da alma de Peter Timofeevich, liderança do partido da URSS. Assim que as lideranças de qualquer país declararam que estavam rumando para a construção do socialismo e lutariam contra os capitalistas, como a URSS imediatamente chamou esses países de "países de orientação socialista", abriu uma linha de crédito para eles e passou a fornecê-los com armas para lutar pelo socialismo com o cerco capitalista, máquinas agrícolas, transporte e outros bens. Além disso, esses empréstimos, embora fossem fixos, mas a União Soviética não contava com seu retorno e nunca exigiu o retorno das dívidas desses países.

Mas e a situação agora?

Putin não será mais como “Pyotr Timofeevich”, e em relação às dívidas agiu como “Alexei Petrovich”, promovendo nossos produtos no mercado mundial. Bem, algo como nesses "slides" o incrédulo instalador do filme "Doze cadeiras":

E assim parecia na prática:

20:23, 10 de março de 2006. A

Rússia armou a Argélia por 7,5 bilhões de dólares. Lenta.ru

A Rússia assinou vários contratos de armas grandes com a Argélia, relata a RIA Novosti.

De acordo com o chefe da FSUE Rosoboronexport, Sergei Chemezov, o valor total dos contratos celebrados nos últimos dois a três meses é de US $ 7,5 bilhões.

Além disso, a Rosoboronexport planeja assinar acordos de cooperação técnico-militar por mais dois a três bilhões de dólares.

Segundo Chemezov, 90 por cento dos contratos assinados prevêem o fornecimento de novos equipamentos. O resto dos acordos são a modernização e reparo de equipamentos antigos.

23:51, 10 de março de 2006. A

Rússia cancelou a dívida de US $ 4,7 bilhões da Argélia. Lenta.ru

A Rússia cancelou totalmente a dívida da Argélia, cujo valor total ultrapassa US$ 4,7 bilhões. Ao mesmo tempo, a Argélia comprometeu-se a comprar produtos industriais da Rússia por um valor igual ou superior ao da dívida. O acordo intergovernamental correspondente foi assinado durante a visita do presidente russo, Vladimir Putin, à Argélia. O acordo diz respeito a empréstimos governamentais e comerciais, relata a RIA Novosti.

E então relatórios TASS :

Em março de 2014, a Rússia e a Argélia assinaram um contrato no valor de US $ 2,7 bilhões. De acordo com os termos do acordo, o país do Norte da África comprará de nós 42 helicópteros de apoio de fogo Mi-28NE e 6 helicópteros de transporte Mi-26T2 pesados ​​multifuncionais. O contrato também prevê a modernização do Mi-17 em serviço com a Argélia para a versão greve do Mi-171SH. Além disso, de acordo com várias fontes, no ano passado foi assinado um acordo sobre a produção licenciada na Argélia de cerca de 200 tanques de batalha T-90 principais. Uma fonte. TASS

9 maiores baixas de dívidas e o que isso nos proporcionou.

1. Cuba - $ 31,7 bilhões

As relações comerciais e econômicas estão se desenvolvendo. De acordo com o Serviço Federal de Alfândegas da Federação Russa, o faturamento do comércio exterior da Rússia e Cuba em 2018 foi de US $ 387,9 milhões, incluindo as exportações russas - US $ 372,7 milhões e as importações - US $ 15,2 milhões.

Em janeiro-julho de 2019, o comércio mútuo totalizou US $ 157 milhões, um aumento de 1,3% em comparação com o mesmo período de 2018.

Apesar das restrições impostas à economia cubana pelos Estados Unidos, o volume do comércio mútuo continua crescendo e, até o final do ano, os países planejam aproximá-lo de US $ 500 milhões.

As exportações russas são representadas por máquinas, equipamentos e veículos; produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas; metais e produtos deles; madeira e produtos de celulose e papel; produtos da indústria química; produtos minerais.

A estrutura das importações russas de Cuba inclui metais e pedras preciosas; produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas; produtos da indústria química.

O lado russo está interessado em aumentar a exportação de produtos agrícolas. Em 2018, o comércio agrícola mais que dobrou em relação a 2017, de $ 31,7 milhões para $ 68,2 milhões. Uma fonte

2. Iraque - $ 21,5 bilhões

Em 2012, foi assinado um contrato com o Iraque para o fornecimento de armas e outros produtos militares russos por um total de US $ 4,2 bilhões. Em outubro do ano seguinte, a Rússia iniciou as entregas dos helicópteros de ataque Mi-35M e Mi-28N Night Hunter , que agora estão combatendo os jihadistas. Em 2014, Bagdá assinou um contrato adicional com Moscou para o fornecimento de aeronaves de ataque Su-25, artilharia e munições no valor de cerca de 1 bilhão de dólares americanos, tornando-se o segundo país depois da Índia em termos de número de compras de armas russas . Uma fonte

3. Países africanos - mais de US $ 20 bilhões. Baixados "no atacado" no período após 2008 na forma de "ajuda fraterna".

Em 2000–2013. o volume das exportações de produtos militares russos para países africanos foi de quase US $ 12 bilhões. Uma parte significativa das armas exportadas são aeronaves, sistemas de mísseis de defesa aérea, sistemas de mísseis e artilharia, navios de guerra e tanques. Em 2014, cerca de 30% do mercado africano de armas e equipamentos militares era representado por produtos russos.

Os principais parceiros da Rússia em termos de suprimentos militares durante este período foram Argélia (mais de US $ 7 bilhões), Egito (US $ 1,3 bilhão), Uganda (cerca de US $ 560 milhões), Etiópia (cerca de US $ 550 milhões). Além disso, de acordo com a Rosoboronexport, o volume de encomendas de armas e equipamento militar de países africanos continua a crescer. Além dos mercados de matérias-primas e armas, a Rússia está recuperando suas posições na África e em outras áreas de cooperação. Parte dos investimentos das empresas russas na África está associada à implementação de projetos conjuntos em metalurgia, eletricidade, indústria nuclear, comunicações espaciais, serviços de informação e comunicação e setor bancário. Por exemplo, durante a implementação de seus projetos em Angola, a empresa diamantífera russa Alrosa enfrentou um dos problemas mais graves da África - a falta de eletricidade. Em 2008, a empresa construiu a maior central hidroeléctrica de Angola, Shikapa. E então a Alrosa começou a implementar um projeto semelhante na Namíbia. Acrescentemos que a subsidiária da Alrosa, NPP Burevestnik, é exportadora de separadores de alta tecnologia de matérias-primas contendo diamantes que são fornecidos a Angola, Zimbabwe, Lesoto, África do Sul. Uma solução radical para o problema de garantir a segurança energética dos estados africanos está sendo promovida pela Rosatom, convidando os países africanos a construir usinas nucleares. Uma fonte

4. Mongólia - US $ 11,1 bilhões. Baixado em 2003. Os US $ 300 milhões restantes da dívida da Mongólia, no entanto, retornaram imediatamente.

De acordo com o Serviço Federal de Alfândegas da Federação Russa, em 2018 o comércio entre a Rússia e a Mongólia foi de US $ 1,649 bilhão, um aumento de 20,6% em relação a 2017.

As exportações russas para a Mongólia em 2018 totalizaram US $ 1,606 bilhão, as importações - US $ 43,3 milhões.

No final de janeiro-março de 2019, o volume de negócios do comércio mútuo entre a Rússia e a Mongólia totalizou US $ 381,2 milhões, incluindo as exportações russas - US $ 374,0 milhões e as importações - US $ 7,2 milhões.

O grosso das exportações russas são produtos minerais, produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas, máquinas, equipamentos e veículos, produtos químicos, metais e produtos de metal.

As importações são representadas por produtos minerais, produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas, têxteis e calçados.

Uma fonte

5. Afeganistão - US $ 11 bilhões. Dívidas para o fornecimento de equipamento militar soviético, amortizadas após 2006.

Em março de 2014, o Afeganistão juntou-se à Síria e à Venezuela, reconhecendo a Península da Crimeia como parte da Rússia

Uma bagatela, mas legal.

6. Coreia do Norte - $ 10 bilhões

A Rússia é um parceiro comercial e econômico tradicional da RPDC. Sanções internacionais, bem como restrições unilaterais ilegítimas impostas por alguns países, complicaram seriamente o desenvolvimento posterior dos laços econômicos bilaterais. Em 2017, o volume de negócios do comércio russo-norte-coreano foi de US $ 77,9 milhões. No final de 2018, o comércio entre a Rússia e a RPDC atingiu US $ 34,065 milhões, uma redução de 56,26% em relação a 2017. O volume das exportações russas para a RPDC foi de $ 32,082 milhões, as importações - $ 1,983 milhões.

O grosso das exportações russas são produtos minerais, produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas. Uma fonte

7. Síria - US $ 9,8 bilhões. Baixado em 2005 (de uma dívida de US $ 13,4 bilhões). Em contrapartida, foram assinados vários acordos nas áreas da construção, petróleo e gás.

De acordo com o Serviço Federal de Alfândega da Federação Russa, em 2017, o comércio entre a Rússia e a Síria totalizou $ 282,7 milhões, incluindo exportações russas de $ 279,8 milhões e importações de $ 2,9 milhões.

Na estrutura das exportações russas, produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas (34,76% do total das exportações), madeira e celulose e produtos de papel (15,59%), produtos químicos (10,46%), máquinas, equipamentos e veículos (5,01%). Uma fonte

8. Vietnã - US $ 9,53 bilhões A primeira das dívidas "perdoadas" a países estrangeiros já na época de "Putin" - em 2000. A dívida total vietnamita na época era de US $ 11,03 bilhões, o saldo deve ser pago até 2022. É verdade, não diretamente, mas por meio de investimentos em projetos conjuntos com a Rússia no território do Vietnã.

O volume do comércio russo-vietnamita tem crescido nos últimos 10 anos (exceto em 2014 e 2016). De acordo com o Serviço Federal de Alfândegas da Rússia, em 2017 o volume de negócios foi de $ 5,23 bilhões (+ 36,2%), incluindo exportações - $ 1,9 bilhões (+ 38,7%), importações - $ 3,3 bilhões (+ 34,8%).

No final do primeiro semestre de 2018, o volume de comércio entre a Rússia e o Vietnã totalizou US $ 2,42 bilhões, incluindo as exportações russas - US $ 775,4 milhões e as importações - US $ 1,65 bilhão.

Os principais itens de exportação russos são máquinas e equipamentos, matérias-primas minerais, metais e produtos de metal ; importações - máquinas e equipamentos, têxteis e produtos derivados, alimentos e matérias-primas agrícolas. Uma fonte

9. Etiópia - cerca de US $ 6 bilhões. Em 2001, US $ 4,8 bilhões foram amortizados de US $ 6 bilhões da dívida, quatro anos depois - outros US $ 1,1 bilhão, isto é, quase tudo.

Em 2018, o volume do comércio russo-etíope totalizou $ 109,6 milhões ( exportações russas - $ 85,6 milhões, importações - $ 24 milhões ). No primeiro semestre de 2019, o comércio entre os dois países somou US $ 32,3 milhões ( exportações russas - US $ 21,6 milhões, importações - US $ 10,7 milhões ).

A estrutura das exportações russas para a Etiópia inclui produtos alimentícios e matérias-primas agrícolas, metais e produtos de metal, produtos químicos, maquinários, equipamentos e veículos, madeira e celulose e produtos de papel.... As importações da Etiópia são formadas a partir de produtos agrícolas. A Etiópia é o lar de empresas russas de exploração de hidrocarbonetos. O governo etíope está interessado na participação de empresas russas na modernização da central eléctrica do distrito do estado, construída pela União Soviética. Em abril de 2019, no fórum Atomexpo em Sochi, a Rússia e a Etiópia assinaram a Rússia e a Etiópia assinaram um roteiro de três anos para a cooperação no setor nuclear, incluindo um possível projeto de usina nuclear. Uma fonte

Agora vou dar-lhes duas opiniões sobre o montante das dívidas e a conveniência de

amortizá- las: Sergei Storchak, responsável pelo governo para os empréstimos ao estrangeiro, deu uma entrevista à observadora Galina Sapozhnikova .

A primeira descoberta: emprestar é lucrativo

A questão mais importante: por que as pessoas têm a sensação de que a pobre Rússia sempre perdoa alguma coisa a alguém? E então labuta - como se Elena Solovey no papel de uma exaltada estrela do cinema mudo no filme "Slave of Love": "Cavalheiros, seus animais! Senhores ... ”

Sergey Anatolyevich, ao ouvir essa comparação, riu por muito tempo. Em seguida, reclamou do nível de educação financeira da população, deu-me seu livro de 763 páginas e explicou pacientemente:

- O país concede um empréstimo a um tomador estrangeiro para estimular a exportação de seus próprios produtos. Existem dois tipos de empréstimos. “Ligado” - quando os recursos são usados ​​para comprar produtos no mesmo país que emitiu o empréstimo. E "financeiro" - que é fornecido para equilibrar o orçamento nacional no estado que toma o empréstimo. O primeiro caso significa na prática: o próprio dinheiro (nem rublos, nem dólares, nem ienes) nunca será visto pelo país que o toma o empréstimo. O dinheiro será recebido por empresas russas. Eles assinaram contratos em dólares, nós os pagávamos em rublos, as mercadorias iam para o mutuário. É assim que aparece a dívida do país para com a Rússia.

- Mas isso não é uma resposta para a pergunta: por que cancelamos US $ 140 bilhões da dívida da URSS com os países do terceiro mundo? Como eles teriam sido úteis no início dos anos 90!

- Esta figura é astuta em muitos aspectos. É importante entender o que está por trás disso. Em primeiro lugar, empregos e suporte para nossa indústria, incluindo a indústria de defesa. A União Soviética celebrou contratos de exportação em rublos ou em rublos transferíveis (a unidade monetária do CMEA - o Conselho de Assistência Econômica Mútua), além de usar várias dezenas de moedas "especiais". Eu traduzo: dentro do país, sempre gastamos rublos, e nossas necessidades de devedores se refletem em moeda estrangeira. E quando, na fase de conversão de todo esse exótico em dólares americanos, passaram a usar a cotação de 67 copeques por dólar, e saltou uma quantia tão grande. Não há tanta economia real por trás disso, se mesmo com esses cálculos levarmos em conta que financiamos empresas soviéticas a preços internos e as entregas foram feitas a preços externos.

Mas Mikhail Delyagin discorda dele e falou com o espírito de que não tínhamos que perdoar dívidas a esses países e fundamentou sua posição:

O Estado russo, sob pretextos abertamente pouco convincentes ou mesmo sem eles, está desperdiçando ativos existentes na forma de dívidas de outros países. Mesmo uma inadimplência é uma ferramenta poderosa de influência, que permite, senão subordinar um ou outro país aos seus interesses, então ajustar significativamente sua política em seus próprios interesses, incluindo dela extrair uma receita significativa.

Portanto, os países desenvolvidos do Ocidente, com raras exceções, não perdoam dívidas: eles estão cientes da pura loucura de se recusar a influenciar. Mesmo com a ameaça de falência do devedor, o que é perigoso para os próprios credores (como na Argentina na segunda metade dos anos 2000 e na Grécia em 2012), eles só vão pela reestruturação, o que não tira o devedor do anzol, mas fortalece sua dependência. O cancelamento da metade da dívida externa da Polônia em 1991 foi uma recompensa pela "terapia de choque" e uma condição para a transferência da economia polonesa para o controle de grandes corporações ocidentais.

Para resumir tudo isso:

1. A URSS concedeu empréstimos a muitos países para fins políticos.

2. Os empréstimos eram feitos em rublos e convertidos em moeda à taxa inventada pela própria União Soviética, uma vez que o rublo era uma moeda inconversível e o preço de 67 copeques por dólar é simplesmente ridículo . Ou seja, o valor das dívidas de todos os países devedores foi fantasticamente exagerado.

3. Com a esmagadora maioria dos países aos quais a Rússia perdoou suas dívidas, uma cooperação muito estreita está sendo estabelecida em muitas áreas. Não mostrei todos eles, mas você pode seguir os links e ler mais.

4. Acusar Putin de não ser capaz de cobrar dívidas de inadimplentes notórios e de não enviar "cobradores" a eles:) e dizer que nós próprios poderíamos usar esse dinheiro - uma ingenuidade que beira a estupidez. Nós nunca os teríamos visto.

Foi necessário manter esses países em um gancho de dívida para ganhar influência sobre eles, como fazem os Estados Unidos?

Acho que não precisamos desse "hóquei". Putin está construindo relações com todos os países do mundo numa base de amizade e parceria, e não com base em chantagem. Estou inclinado a apoiar esta abordagem na política internacional e mostrei a vocês com exemplos específicos a correção dessa abordagem , porque a cooperação em uma base voluntária nos dá a expansão dos mercados de vendas e marketing não para petróleo e gás, mas para produtos de diversos setores não-recursos da nossa indústria.

E esta é a própria retirada da Rússia da agulha de óleo, que a oposição exige de Putin, mas o mais barulhento de tudo é que Putin está perdoando dívidas a vários países, sem perceber como a Rússia está lenta mas seguramente aumentando as exportações não relacionadas a recursos. a esta abordagem!

Obrigado pela atenção.

PS Não se esqueçam, caros leitores, que no sábado, 10 de abril, por volta das 20h00, horário de Moscou, nosso canal de telegramas hospedará um stream de chat de voz para todos. Está planejado para discutir Novorossiya e a Ucrânia - as últimas notícias do front, o que acontecerá a seguir e se uma guerra completa começará.

Os palestrantes são o editor-chefe de nossa agência de notícias Oleg Adolfovich, os autores Vasia e Caustic Natr, e um convidado especial - o palestrante convidado Artemy Kondratenko (//t.me/kondrotenko_art ), com inclusão direta da República Popular de Luhansk.