A Índia Deve Explorar A Possibilidade De Uma Base Naval Em Socotra Ou Na Somalilândia

 Andrew Korybko - A Índia Deve Explorar A Possibilidade De Uma Base Naval Em Socotra Ou Na Somalilândia

O que ambas as propostas têm em comum é que a Índia está a fazer um movimento ousado em coordenação com os Emirados Árabes Unidos, direto no caso de Socotra e indireto na Somalilândia, na prossecução dos seus interesses objetivos de segurança nacional na região em geral.

A Marinha indiana tem estado ocupada no último mês a responder a uma série de ataques de pirataria na extremidade ocidental do seu Oceano homônimo, que se estende até ao Golfo de Áden, que alguns também chamam de Golfo de Berbera. A crise do Mar Vermelho também chamou a atenção para a importância estratégica destas massas de água interligadas para aquele estado-civilização do Sul Da Ásia. É, portanto, tempo de a Índia explorar a possibilidade de uma base naval em Socotra ou na Somalilândia, a fim de melhor defender os seus interesses.

Em relação à primeira possibilidade, este arquipélago Iemenita está atualmente sob o controlo dos EAU, que é aliado do Conselho de transição do Sul, que aspira a restaurar a antiga independência do Iémen do Sul e, consequentemente, reivindica essas ilhas como suas. As autoridades iemenitas reconhecidas pela ONU sentem-se desconfortáveis com este estado de coisas, mas o seu mandado mal se estende além do papel em que está escrito, por isso não há muito que possam fazer para impedir qualquer acordo entre a Índia e os Emirados a este respeito.

O primeiro post da Índia, que é um dos meios de comunicação online mais populares, argumentou em um artigo aqui do final de dezembro que seu país tem uma "oportunidade geoestratégica de verificar a superambição da China no Mar Vermelho". Os dois professores que publicaram conjuntamente esse artigo consideram que este arquipélago é parte integrante dos planos da Índia para combater a crescente influência da China nesta parte do mundo. Seus argumentos são razoáveis e provavelmente ressoarão com os formuladores de políticas, daí o motivo pelo qual os leitores fariam bem em revisá-los.

Quanto à segunda possibilidade, o Memorando de Entendimento que foi assinado entre a Etiópia e a Somalilândia no primeiro dia do ano provocou polémica regional depois de A Somália – que reivindica a Somalilândia – ter procurado o apoio da Eritreia e do Egito para combater este Acordo. Se tudo correr como planeado, sem que surja qualquer conflito convencional em larga escala, a Etiópia obterá a sua própria base naval nesse país e direitos comerciais ao porto de Berbera operado pelos Emirados.  

A Índia poderia, portanto, seguir o exemplo para reconhecer a Somalilândia pelas cinco razões aqui mencionadas, que incluem, de forma importante, a justiça histórica há muito atrasada e os valores democráticos partilhados que aumentariam o seu soft power, a fim de construir a sua própria base ou explorar se pode obter direitos de atracação na Etiópia. Os laços com a Somália, que nunca foram tão fortes e não devem melhorar depois de contar com o Paquistão no ano passado para lançar seu sistema nacional de identificação, se deteriorariam, mas sem nenhum custo prático para a Índia.

No entanto, os decisores políticos fariam bem em considerar os benefícios estratégicos a longo prazo de qualquer uma das medidas ousadas, para não mencionar ambas. Em particular, eles fortaleceriam muito as relações com os Emirados Árabes Unidos, que acabaram de se juntar aos BRICS. Além disso, cada um poderia também ver a participação do seu parceiro russo partilhado e igualmente próximo, com o novo membro do BRICS Etiópia a ser adicionado à mistura através da Somalilândia. As possibilidades econômicas, políticas e estratégicas são, por conseguinte, muito promissoras, e esperamos que a Índia reflita sobre elas.

A Índia Tem A Atitude Certa Em Relação À Concorrência Com A China

Andrew Korybko - A Índia Tem A Atitude Certa Em Relação À Concorrência Com A China

A interação magistral entre nacionalismo e internacionalismo, particularmente no que diz respeito ao equilíbrio de Assuntos Internos e internacionais complexos, tornou-se a característica definidora do "caminho da Índia". Este modelo, que se manifesta em casa através de um pluralismo sócio-político vibrante e no estrangeiro através do seu Multi-alinhamento entre atores-chave, pode servir para inspirar o resto do Sul Global que procura a liderança da Índia na nova guerra fria.

O Ministro dos Assuntos Externos (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, elaborou a atitude do seu país em relação à concorrência com a China, assegurando a todos que é um processo natural, que ninguém deve temê-lo, e isso deve inspirar a Índia a intensificar-se em vez de reclamar. Muitos países interpretam a concorrência como algo artificial, mas o paradigma Neo-realista (que se torna hiper-realista sempre que os interesses de alguém são explicitamente articulados como EAM Jaishankar regularmente faz) aceita isso como inevitável.

Apenas os países e os seus representantes que exprimem publicamente tais pontos de vista, em particular, podem explicar se estão deliberadamente a tentar enganar o público como parte de uma campanha infowar contra os seus concorrentes ou se realmente vêem o mundo de acordo com um paradigma diferente das Relações Internacionais. Em todo o caso, o argumento pode ser convincente, como EAM Jaishankar apenas fez de forma concisa, que ninguém deveria esperar outra coisa, uma vez que os países tentarão sempre promover os seus interesses em todas as esferas.

Este insight segue-se ao seu segundo ponto sobre o motivo pelo qual ninguém deve temer este processo. Embora seja verdade que a concorrência incontrolável pode levar a conflitos quentes por erro de cálculo, especialmente se as duas partes estão envolvidas em um dilema de segurança crescente, o paradigma hiper-realista de articular explicitamente os interesses de cada lado pode ajudar a gerenciar isso de forma responsável para o bem maior. Mais concorrência pode levar a mais inovação, o que, por sua vez, pode traduzir-se em benefícios mais tangíveis para todos os envolvidos.

E, finalmente, queixar-se da existência de concorrência regional, como os representantes de muitos países, é propenso a fazer sinais de ilusão ou fraqueza, sendo o primeiro o caso se estiverem realmente sob o feitiço de outros paradigmas de Relações Internacionais e o segundo se não estiverem, mas não puderem realmente competir. Ambos são ruins para a imagem de um país, e pode-se argumentar que é melhor falar duro nesses cenários do que emitir essas vibrações, mas poucos representantes têm autoconsciência para ver isso.

Por outro lado, a Índia é um estado-civilização autoconfiante cuja influência global tem vindo a aumentar ao longo dos últimos dois anos desde o início da operação especial da Rússia devido à astúcia da sua diplomacia, que é praticada por EAM Jaishankar, mas de acordo com a visão do Primeiro-Ministro Narendra Modi. 

Neste contexto, cada um dos parceiros de média e pequena dimensão da Índia pode maximizar os benefícios que podem colher abraçando a concorrência em vez de a negar e, em seguida, gerindo - a de forma responsável.  

Para o efeito, devem reconhecer que as Relações Internacionais se encontram num estado de tripolaridade, como aqui explicado, em que os pólos primários são o mil milhões de ouro do Ocidente liderado pelos EUA, a Entente Sino-russa e o sul global liderado informalmente pela Índia, cuja interação é descrita na primeira análise hiperligada. Ao fazê-lo, eles podem apreciar melhor sua força de negociação coletiva como membros do Sul/Neo-NAM Global, após o que podem decidir a melhor forma de equilibrar os outros dois pólos.

O cultivo de uma concorrência amigável, suave e não hostil pode levar a que esses dois pólos emergentes no sul Global, como a Índia, ofereçam aos países as condições mais favoráveis possíveis em qualquer que seja (por exemplo, Segurança, Tecnologia, Comércio, etc.) a fim de vencer os outros por conquistarem esse acordo. A maior variedade de opções proporcionada por esta abordagem da concorrência reduzirá os custos, aumentará os benefícios e permitirá aos países negociar com flexibilidade as melhores condições possíveis junto dos seus parceiros.

Para que isso aconteça, devem primeiro seguir o conselho de EAM Jaishankar de reconhecer a concorrência como um processo natural, minimizando os falsos receios que alguns têm dela e, em seguida, decidindo também competir, após o que podem formular as suas táticas de negociação de acordo com o paradigma da tripolaridade. A forma como a Índia compete com a China pode, portanto, tornar-se o padrão em todo o sul Global, o que pode levar a uma gestão mais responsável destes processos, juntamente com melhores benefícios.

Desenvolvimento do Corredor Internacional de Transportes "Norte-Sul"

 

18.03.2023 - Vladimir Chushkin

Um dos desafios mais importantes para a Eurásia são os problemas de conectividade de transporte e acesso aos mercados. A localização continental, principalmente dos países da Ásia Central, aumenta os custos de transporte, inviabiliza a produção, reduz os lucros das empresas e o bem-estar da população. As relações econômicas externas entre os estados membros da União Econômica da Eurásia (EAEU) são fornecidas por todos os modos de transporte, atendendo a quase todos os tipos de atividade econômica. O Corredor Internacional de Transporte (ITC) "Norte-Sul", que é um elemento-chave da estrutura de transporte da Eurásia (uma rede de corredores internacionais de transporte no espaço da Eurásia ao longo dos eixos Leste-Oeste e Norte-Sul), une-se à maioria dos corredores latitudinais de transporte usados ​​para o transporte internacional de mercadorias na mensagem eurasiana.

ITC "Norte - Sul" dá a oportunidade de escolher uma das três rotas de entrega, inclui a infraestrutura de transporte ferroviário, rodoviário e fluvial, portos marítimos no Mar Cáspio (Astrakhan, Olya, Makhachkala, Baku, / Alyat, Aktau, / Kuryk, Turkmenbashi, Anzali, Nowshahr, Amirabad), portos do Golfo Pérsico (Bender Abbas e Chabahar), postos de controle rodoviários (BCP) e ferroviários, bem como aeroportos internacionais.

O desenvolvimento de corredores internacionais de transporte é uma das principais ferramentas para o desenvolvimento do comércio, da cooperação econômica entre os países, bem como um incentivo para o fortalecimento da integração econômica regional. A base legal para a criação do corredor Norte-Sul foi a assinatura em 12 de setembro de 2000 por três países - a República da Índia, a República Islâmica do Irã e a Federação Russa - do Acordo intergovernamental sobre o Transporte Internacional Norte-Sul Corredor (O Cazaquistão aderiu a este Acordo em 2003, em 2004 - a República da Bielorrússia e o Sultanato de Omã, em 2005 - a República do Tajiquistão, em 2006 - a República do Azerbaijão, a República da Armênia e a República Árabe da Síria, e a República da Bulgária é observador desde 2006). Quatro dos cinco estados membros da EAEU tornaram-se partes do acordo.

A principal vantagem do ITC Norte-Sul sobre outras rotas, incluindo a rota marítima pelo Canal de Suez, é a redução significativa no tempo gasto no transporte. Assim, o tempo de entrega de mercadorias de Mumbai (Índia) a São Petersburgo pela rota tradicional que passa pelo Canal de Suez é de 30 a 45 dias, e o tempo de envio de mercadorias de Mumbai à Rússia pela rota terrestre do Norte -Sul ITC pode variar de 15 a 24 dias. A entrega de mercadorias no ramo leste do corredor, passando pelo Cazaquistão e Turcomenistão, reduz o tempo de entrega para 15 a 18 dias. Após o comissionamento do trecho ferroviário Astara-Rasht no Irã, o tempo de entrega de mercadorias via ITC Norte-Sul será ainda mais reduzido.

A redução do tempo de entrega é crítica para uma série de mercadorias que podem ser transportadas ao longo do corredor (alimentos, têxteis, eletrodomésticos, equipamentos elétricos). A implementação de grandes projetos de infraestrutura no setor de transporte não apenas reduz o tempo de viagem e os custos operacionais das transportadoras, mas também contribui para o desenvolvimento sustentável por meio de efeitos indiretos.

Assim, além de aumentar os volumes de comércio, o desenvolvimento do ITC contribui para a construção de parques industriais, zonas econômicas especiais ao longo da rota de trânsito, bem como para o desenvolvimento da cooperação na produção de bens e serviços e construção de novos processos produtivos e logísticos, cadeias entre os estados membros da EAEU e grandes países em desenvolvimento do Golfo Pérsico e Oceano Índico, incluindo Irã, Índia e Paquistão. Assim, novos empregos estão sendo criados, as perspectivas de crescimento econômico estão melhorando e o bem-estar da população da região está crescendo. O ímpeto para aumentar a importância das rotas de transporte ao longo do eixo Norte-Sul nos últimos anos tem sido a interação ativa da EAEU com a Índia e o Irã como parte da implementação do conceito de Grande Eurásia, bem como a ativação do Turcomenistão e outros países da região no desenvolvimento de corredores de trânsito e multimodais. Em maio de 2018, a EAEU assinou um acordo provisório com o Irã levando à formação de uma zona de livre comércio. As negociações estão em andamento para concluir um acordo sobre o estabelecimento de um FTA entre a EAEU e a Índia.

A EAEU, percebendo a necessidade estratégica de integração nos mercados mundiais e nas cadeias de produção internacionais, está usando ativamente a ferramenta FTA. Consequentemente, os corredores de transporte que ligam a Europa e a EAEU com os países localizados na parte sul do continente eurasiano estão sendo cada vez mais incluídos na rede das principais rotas de transporte no vasto espaço eurasiano.

Em 2021, o Banco de Desenvolvimento da Eurásia (EDB) realizou um estudo que aponta para o enorme potencial inexplorado do corredor não apenas no desenvolvimento de ligações meridionais de transporte entre o Nordeste da Europa e o Sul da Ásia, mas também na criação de novos transportes e cadeias logísticas em ITCs eurasianas conjugadas, em particular entre a Rússia e a Turquia através do Azerbaijão, bem como entre a China e o Irã através do Cazaquistão e do Turquemenistão. O estudo mostrou a possibilidade de aumentar a eficiência do transporte e dos laços econômicos na Eurásia por meio de uma maior participação no sistema de transporte internacional de comunicações de transporte dos países da região, especialmente aqueles que não têm acesso ao mar, para os quais o transporte eurasiano é a chave que abre o acesso aos mercados internacionais.

Devido ao fato de que a estrutura de transporte da Eurásia "alcança" a China, a Índia e a União Europeia, ela pode atuar como uma base material para a Grande Eurásia. Apesar do ITC Norte-Sul operar com sucesso em diversas áreas, como Rússia-Azerbaijão, Cazaquistão-Turcomenistão-Irã, bem como nas comunicações internas desses países, a implementação de seu potencial transcontinental do Báltico ao o Oceano Índico é dificultado por muitas barreiras de infraestrutura. , caráter tarifário e não tarifário.

O maior desenvolvimento do corredor está associado tanto à implementação de projetos de investimento voltados para o desenvolvimento e modernização da infraestrutura de transporte quanto à implementação de medidas no campo da infraestrutura leve, incluindo a remoção de barreiras, a criação de condições favoráveis ​​​​ao transporte internacional ao cruzar as fronteiras do estado. As três vias do ITC "Norte-Sul" e todos os tipos de transporte, quer ao nível das infra-estruturas principais e auxiliares, frota de embarcações marítimas e fluviais, frota de automóveis, material circulante ferroviário e contentores, têm potencial de investimento para graus variantes. O interesse pelo desenvolvimento do ITC "Norte-Sul" como elemento da "nova logística" continua a crescer.

Em 22 de agosto de 2022, os chefes das autoridades alfandegárias do Azerbaijão, Irã e Rússia assinaram um memorando sobre a facilitação do tráfego de trânsito. Em julho de 2022, um novo serviço de contêineres foi lançado com sucesso da Rússia para a Índia via Cazaquistão, Turcomenistão e Irã ao longo da rota leste do corredor. Ao mesmo tempo, mais de 40 barreiras diferentes no campo da infraestrutura física e leve impedem o desenvolvimento bem-sucedido do ITC Norte-Sul. A fim de eliminar as barreiras de infraestrutura nas três rotas do corredor, projetos de construção, reconstrução e modernização de infraestrutura de transporte de importância internacional estão sendo implementados ou planejados para implementação. O investimento total para sua implementação é de 38,2 bilhões de dólares americanos, dos quais 35% e 34%, respectivamente, são necessários para o desenvolvimento da infraestrutura de transporte do ITC Norte-Sul na Rússia e no Irã.

https://www.fondsk.ru

Asia Times, Hong Kong: Enquanto a China e a Rússia se unem, Washington precisa prestar atenção à Índia

 

15.03.2023.

Asia Times: a cooperação com a Índia proporcionará à Rússia relações iguais com a China

Os Estados Unidos precisam impedir uma reaproximação entre a Rússia e a Índia, diz o autor de um artigo para o Asia Times. Em sua opinião, a cooperação com Nova Delhi ajudará Moscou a não se tornar um "vassalo" nas relações com Pequim.

Asia Times , Hong Kong

O ritmo de aproximação entre a Rússia e a China aumentou dramaticamente desde que Moscou suspendeu sua participação no Tratado de Redução de Armas Estratégicas.

O diplomata chinês Wang Yi se reuniu com o presidente russo, Vladimir Putin, para reiterar o fortalecimento das relações entre os dois países e seu desejo comum por uma ordem internacional multipolar. O novo ministro das Relações Exteriores do Partido Comunista Chinês, Qin Gang, disse que a atual instabilidade global aumenta "a necessidade do desenvolvimento sustentável das relações Rússia-China".

Mais preocupante, a inteligência dos EUA relata que Pequim está considerando fornecer armas a Moscou para ajudar em sua campanha militar na Ucrânia.

Como Washington deve responder a esta série de movimentos diplomáticos? Ele deveria voltar mais sua atenção para a Índia.

Embora a prioridade estratégica dos Estados Unidos deva ser impedir a cooperação entre a Rússia e a China, a necessidade de tirar a Índia da influência do Kremlin se intensificou nas últimas semanas. E isso se explica pela natureza das relações que se desenvolveram entre Moscou e Pequim.

Políticos e economistas russos estão cientes de que uma reaproximação unilateral com a China significaria aceitar um status secundário e subordinado. E isso viola um dos principais princípios históricos da política externa russa - o princípio de usar a posição geográfica única do país na Eurásia para permanecer uma superpotência regional capaz de manter alguma distância da Europa e da Ásia.

Nesse sentido, a Rússia vai querer fazer uma aliança com a Índia para diversificar suas exportações e se proteger de se tornar uma fonte de renda para os chineses.

Alguns russos já estão expressando consternação com as consequências de uma aliança tão incondicional com a China. A dependência de Moscou do desejo de Pequim de comprar sua energia e recursos naturais a transforma em uma "vassalo" ou "colônia" da China, como apontou o economista Leonid Paidiev.

Vasily Astrov, economista do Instituto de Pesquisa Econômica Internacional de Viena, explicou que a cooperação com a China "era vista como uma alternativa, como um 'plano B', e não era o resultado de uma escolha consciente e ponderada, porque senão Moscou ficar isolado".

Por um lado, a Rússia sabe que não pode viver sem a China, porque neste caso estará completamente sozinha na arena internacional. Por outro lado, tem medo de se tornar um estado vassalo. E para evitar esse dilema, Moscou está se voltando para a Índia.

Ecoando parcialmente a ideia de Wang Yi, que ele expressou em uma reunião com Putin, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante uma coletiva de imprensa em janeiro, chamou a Índia de um dos países participantes do "processo objetivo e imparável" de "formar um mundo multipolar".

Lavrov também incluiu China, Turquia, Egito, Estados do Golfo e América Latina na lista para dar ao Ocidente uma ideia clara dos Estados que a Rússia prioriza em sua busca para minar a influência global dos Estados Unidos. Em fevereiro, o porta-voz de Putin, Dmitry Peskov, disse que o mundo já havia começado uma transição "longa e dolorosa" para a multipolaridade.

O rápido aumento da população da Índia, o crescimento do PIB e o interesse pelo setor de tecnologia no país o tornam o parceiro mais promissor para a Rússia entre as regiões listadas acima. Mas um dos fatores mais importantes para Moscou é que a Índia está competindo com a China.

Isso pode parecer contra-intuitivo, mas na verdade é precisamente isso que permitirá à Rússia se livrar parcialmente do status de parceiro minoritário nas relações com a China. Por exemplo, as iniciativas de Moscou em suas relações com os Estados da América Latina e do Oriente Médio serão muitas vezes ofuscadas por interesses semelhantes da China, uma vez que Pequim, que tem um poder econômico muito mais significativo, já avançou na implantação de sua iniciativa Belt and Road lá.

Enquanto isso, a crescente rivalidade da Índia com a China pode forçá-la a dedicar mais recursos à Rússia.

Por sua vez, o Kremlin tentou atrair indianos jovens e talentosos para as universidades técnicas e médicas russas. De 2021 a 2022, a Índia ficou em primeiro lugar no número de alunos admitidos em universidades russas - durante esse período, foi registrado um aumento recorde de 43% em seu número. A China lidera em termos absolutos, mas em termos de crescimento estudantil, a Índia está muito à frente.

Na Rússia, os pesquisadores são atraídos pela presença de acordos bilaterais que facilitam o processo de inscrição para estudantes indianos, bem como taxas de matrícula baixas em comparação com os países ocidentais.

Além disso, cientistas do Instituto Indiano de Tecnologia de Kharagpur e do Instituto de Aviação de Moscou receberam uma bolsa para desenvolver um veículo aéreo não tripulado, que pretendem enviar a Marte. Em janeiro, o Grupo de Trabalho de Ciência e Tecnologia Índia-Rússia se reuniu em sua 12ª reunião para convidar pesquisadores indianos para trabalhar em instalações nucleares, observatórios e universidades russas.

A cooperação científica é sustentada por compromissos políticos significativos. Em 2010, Moscou e Nova Delhi anunciaram uma "parceria estratégica especial e privilegiada". Apesar das preocupações da Índia com as ameaças nucleares da Rússia no ano passado, não há sinais de desacordo entre os dois países.

Durante a cúpula do BRICS em 2014, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi disse: "Se você perguntar a qualquer um na Índia quem é o maior amigo de nosso país, todas as pessoas, todas as crianças sabem que é a Rússia". Entre 2012 e 2020, as exportações de serviços empresariais, profissionais e técnicos da Rússia para a Índia aumentaram de US$ 234 milhões para US$ 409 milhões.

Finalmente, em fevereiro, o Conselheiro de Segurança Nacional da Índia, Ajit Doval, visitou a Rússia para discutir os próximos passos da parceria especial dos dois países.

Assim, para evitar que a Rússia use a Índia como tábua de salvação, Washington deve demonstrar a Nova Deli que é do seu interesse nacional distanciar-se de Moscou. A recente cúpula do G20 foi um exemplo do que pode ser feito.

A Índia planejava se concentrar em questões que afetam os países em desenvolvimento, mas o impasse em torno do conflito russo-ucraniano retardou o progresso nessa frente. Além disso, desde o início do conflito, a Índia enfatizou repetidamente a necessidade de cumprir o direito internacional, então os Estados Unidos devem deixar claro para ela que as ações da Rússia na Ucrânia são contrárias à sua visão de uma ordem mundial estável.

Washington também pode impulsionar o comércio, impulsionar a cooperação tecnológica por meio do Quadruple Security Dialogue (Quad) e fortalecer os laços militares com Nova Délhi para demonstrar maior qualidade de seus produtos e disposição de se defender conjuntamente contra a expansão sem precedentes da China. Ao mesmo tempo, deve-se considerar a possibilidade de dar às empresas indianas uma participação nos mercados de energia dos Estados Unidos, para que Nova Délhi possa diversificar suas importações.

A Rússia não vai querer se submeter completamente à China. Assim, ela se voltará para a Índia, o que se explica pelo potencial econômico futuro deste gigante asiático e pelos laços históricos positivos entre os dois países.

Enquanto observam de perto a evolução das relações entre a Rússia e a China, os Estados Unidos também devem tentar influenciar a avaliação da Índia sobre seus interesses nacionais e convencê-la da necessidade de se distanciar da Rússia.

Axel de Vernou

https://inosmi.ru

Índia: a próxima frente na guerra contra os BRICS

 

10.03.2023 - Tom Luongo

Há muito mais na atual guerra geopolítica multimodal do que apenas o que está acontecendo na Ucrânia. Este conflito levou a uma miríade de efeitos e movimentos a jusante que são tão importantes quanto o que significa o cerco de Bakhmut.

Durante anos, o curinga da Aliança BRICS foi a Índia. A rivalidade da Índia com a China, bem como suas complicadas relações com a Rússia e o Ocidente sempre serviram como questões de cunha para separar a aliança.

Durante os anos de Trump, o “eu” nos BRICS, na Índia, estava lentamente abrindo caminho sob o comando do primeiro-ministro Narendra Modi de volta à órbita do Ocidente. Isso me levou a pensar que aquele “eu” havia sido substituído pelo Irã, especialmente antes do COVID-19.

Hoje com a ascensão de Lula à presidência no Brasil, os BRICS perderam, por enquanto, o “B” em sua aliança. Então, com toda a conversa sobre os BRICS se tornando uma força econômica e política global, a situação está longe de ser resolvida porque o Ocidente e Davos simplesmente não vão deixar isso acontecer sem lutar.

A relação entre a Rússia e a China está dominando as manchetes, com as principais autoridades dos EUA fazendo ameaças significativas à China, em particular, sobre o apoio à Rússia. Essas ameaças são, obviamente, muito reais, vindas de pessoas como a secretária do Tesouro, Janet Yellen, e o secretário de Estado, Antony Blinken.

Ao mesmo tempo, também não são aberturas para negociações reais. Fazer exigências que só prometem a suspensão da vara sem cenoura não é uma oferta inicial, é uma oferta final. Assim, enquanto Yellen viaja para Kiev para prometer a Zelenskyy apoio ilimitado aos fundos dos contribuintes dos EUA, enquanto o governo “Biden” hesita sobre como lidar com a situação. Palastine, Ohio, nos diz onde estão as prioridades de nossa liderança.

Vencer a guerra geopolítica deve ter precedência sobre tudo o mais, mesmo que não haja nenhum 'país' real depois que a guerra terminar.

Há um ditado de Sun Tsu circulando hoje nas mídias sociais que é totalmente apropriado aqui:

“Um inimigo maligno queimará sua própria nação até o chão para governar sobre as cinzas.” - Sun Tzu. Isso descreve perfeitamente as ações de Yellen, Blinken e seus companheiros de viagem na Europa. Agora, eu sei que isso não é novidade para ninguém que leu meu trabalho nos últimos anos. Você sabe que eu os vejo como vândalos, não como incompetentes, mas é importante ter isso em mente a cada passo desta marcha rumo a um conflito global.

Porque é assim que a maioria das nações do BRICS e sua crescente lista de simpatizantes também veem a situação. A Rússia deixou isso muito claro. Vladimir Putin, seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, e o ex-primeiro-ministro Dmitri Medvedev, todos expressaram isso.

Quanto mais tempo esse conflito continua, mais inflexíveis sobre esses pontos eles se tornam. O mesmo pode ser dito para a China e sua liderança.

A China diz menos do que os russos, mas faz mais com quem eles escolhem para falar e quando. As recentes visitas do ministro das Relações Exteriores Wang Xi a Moscou e Teerã consolidaram ainda mais uma base triangular de apoio. Essas visitas foram contemporâneas à convocação de belicistas em Munique, há duas semanas. Isso não foi um acidente.

Nem a visita do primeiro-ministro Xi a Riad e às principais cúpulas árabes, onde ele fez aberturas sinceras para recebê-los na esfera econômica pan-asiática em formação. Não pense por um segundo que esses eventos não têm efeitos indiretos e reverberam nas capitais nacionais em todo o mundo.

Vimos uma série de anúncios importantes enfatizando o quão avançado está o projeto BRICS, com ou sem o Brasil.

Isso me traz de volta à Índia como curinga. A jornada de Modi de um cara com um pé em duas ilhas (Leste x Oeste) para plantar seus pés firmemente no Oriente foi interessante e vital.

Se não aprendemos mais nada durante o último ano de guerra na Ucrânia, é que a maior parte do mundo não se importa com as ameaças dos EUA pelos países que acabei de discutir. O Irã claramente não se importa. A China entende que se a Rússia cair militarmente, a China é a próxima. A Arábia Saudita e o restante da OPEP+ entendem quem realmente são seus futuros parceiros comerciais.

É por isso que a Índia está agora na mira de Davos. Eles são a última grande potência na região a impedir a integração asiática.

No mesmo fim de semana da Conferência de Segurança de Munique, circularam relatórios de que ninguém menos que George Soros estava por trás dos ataques ao primeiro-ministro Modi por meio de um relatório da Hindenberg Research. Eles visaram um dos grandes apoiadores financeiros de Modi, Guatam Adani William Engdahl cobriu isso em detalhes.

Em janeiro, Hindenburg tinha como alvo um bilionário indiano, Gautam Adani , chefe do Adani Group e, na época, supostamente o homem mais rico da Ásia. Adani também é o principal financiador de Modi. A fortuna de Adani multiplicou enormemente desde que Modi se tornou primeiro-ministro, muitas vezes em empreendimentos ligados à agenda econômica de Modi.

Desde o relatório Hindenburg de 24 de janeiro , alegando uso indevido de paraísos fiscais offshore e manipulação de ações, as empresas do Grupo Adani perderam mais de US$ 120 bilhões em valor de mercado. Adani Group é o segundo maior conglomerado da Índia. Os partidos de oposição afirmaram que Modi está ligado a Adani. Ambos são amigos de longa data de Gujarat, na mesma parte da Índia.Mas Engdahl não para por aí. Ele relaciona isso de maneira muito inteligente com o discurso de George Soros em Munique, você sabe, aquele que ele faltou à conferência WEF deste ano em Davos para dar. Soros chamou Modi diretamente, dizendo que seus dias estavam contados e que ele não era um 'democrata'.

Soros está além de ser tímido sobre essas coisas. Ele está dizendo a você o que está fazendo.

RT publicou uma história semelhante, muito mais focado em Soros e na resposta do ministro das Relações Exteriores da Índia a ele no mesmo dia do artigo de Engdahl:

Soros disse durante a Conferência de Segurança de Munique na quinta-feira que as alegações de fraude contra o conglomerado multinacional, chefiado pelo associado de longa data do primeiro-ministro, Gautam Adani, “enfraqueceriam significativamente o domínio de Modi sobre o governo federal da Índia… Posso ser ingênuo, mas espero um renascimento democrático na Índia."

Esses comentários não passaram despercebidos em Nova Delhi, com Jaishankar respondendo no sábado ao bilionário de 92 anos e ativista político neoliberal. O ministro das Relações Exteriores descreveu Soros como “velho, rico, obstinado e perigoso” porque está disposto a investir seu dinheiro em “moldar narrativas”.

“Pessoas como ele acham que uma eleição é boa se a pessoa que eles querem ver vencer e, se a eleição gerar um resultado diferente, dirão que é uma democracia falha”, acrescentou. Para outra abordagem sobre o mesmo assunto, recomendo que você leia o artigo de Andrew Korybko do mesmo dia sobre esse assunto, desenterrando a campanha de propaganda contra Modi, começando com o NY Times, passando em seguida pelo documentário da BBC e terminando com o discurso de Soros em Munique.

A necessidade de separar a Índia dos BRICS é agora aguda. A guerra na Ucrânia está chegando à próxima fase, enquanto a Rússia força o que resta do exército ucraniano de Bakhmut, abrindo caminho para a Rússia estabelecer domínio logístico no centro do Donbass.

Por causa disso, há um senso de urgência ainda maior em Davos para modernizar não apenas a Ucrânia, mas também iniciar uma nova luta com a China. O relógio está correndo para o velho sistema financeiro. O fim da LIBOR está próximo.

Os corpos estão se acumulando na guerra do Fed por uma alavancagem tão alta quanto as do campo de batalha no Donbass. Atores malignos como Soros ainda podem ter a capacidade de evitar essas coisas, mas, no final, estão mostrando força enquanto, em particular, estão enlouquecendo.

Além disso, a opinião global sobre a potência do Ocidente vista pelas lentes da potência russa mudou de uma forma que torna as decisões da liderança da Ásia muito mais fáceis.

Esses resultados são eles próprios reveladores dos preconceitos dentro das populações pesquisadas, especialmente no Ocidente fortemente propagandeado. Mas os da Turquia e da Índia são impressionantes e confirmam minha crença de longa data de que, uma vez que alguém finalmente enfrentasse os EUA e a Europa e sobrevivesse, isso mudaria radicalmente a psicologia do tabuleiro do jogo geopolítico.

Basta ver como os movimentos de Davos são descarados, como eles estão inundando a zona com manchetes, crises emergentes e mentiras facilmente desmascaradas para ver o que realmente está acontecendo.

À luz disso, deve-se notar o quão ineficazes foram os movimentos de Davos contra Modi e a Índia. As recentes eleições regionais em três importantes províncias indianas deixou a impressão clara de que a influência de Modi sobre a política eleitoral ainda está muito intacta.

Modi fez questão de envolver as províncias do nordeste, normalmente ignoradas pela política indiana, para consolidar seu poder na Índia. Este é claramente seu contra-ataque a qualquer coisa que o Ocidente tentaria lançar contra ele.

Não sou especialista em política indiana, mas pelo comentário que vi, isso abre a possibilidade de Modi ganhar uma super maioria nas eleições do próximo ano. Independentemente de isso ser verdade ou não, o que sabemos agora é que o próximo ano será um campo minado, pois Davos se empenhará para derrubar outro governo que não controla.

A pergunta que deixo é se esta será outra Hungria, onde as pesquisas colocaram Viktor Orban em uma disputa acirrada com a coalizão Qualquer um-menos-Orban de Davos apenas para ver Orban alcançar sua maior vitória de todos os tempos, ou será o Brasil, onde a campanha contra Bolsonaro só foi forte o suficiente para tirá-lo do poder.

Vamos jogar, Jorge.

Fonte: Gold Goats 'n Guns

Reuters: Os acordos de petróleo da Índia com a Rússia minaram décadas de domínio do dólar

09.03.2023 

As sanções internacionais dos EUA contra a Rússia começaram a minar o domínio de longa data do dólar no comércio internacional de petróleo, já que a maioria dos acordos com a Índia - a principal saída da Rússia para o petróleo offshore - foram feitos em outras moedas.

A supremacia do dólar foi questionada periodicamente, mas continuou devido aos benefícios esmagadores de usar a moeda mais aceita para os negócios.

O comércio de petróleo da Índia é a evidência mais convincente de uma mudança para outras moedas que podem ser de longo prazo.

O país é o terceiro maior importador de petróleo do mundo, e a Rússia se tornou seu principal fornecedor depois que a Europa evitou os suprimentos de Moscou.

Os 5 principais aumentos na carga de petróleo russo

Os maiores fornecedores de petróleo bruto para a Índia desde 2011.

Desde que a coalizão impôs um teto para o preço do petróleo na Rússia em 5 de dezembro, os clientes indianos pagaram a maior parte do petróleo da Rússia em moedas diferentes do dólar, incluindo o dirham dos Emirados Árabes Unidos e, mais recentemente, o rublo russo, bancário disse.

As transações nos últimos três meses totalizaram o equivalente a várias centenas de milhões de dólares, acrescentaram as fontes, em uma mudança não divulgada anteriormente.

Os países do G7, a União Europeia e a Austrália concordaram com um teto de preço no final do ano passado para impedir que serviços e remessas ocidentais comercializem petróleo russo, a menos que seja vendido a um preço baixo forçado para privar Moscou de fundos.

Alguns comerciantes de Dubai, assim como as empresas russas de energia Gazprom e Rosneft, estão buscando pagamentos não em dólar para certos tipos de nicho de petróleo russo que foram negociados acima do limite de preço de US$ 60 por barril nas últimas semanas, disseram três pessoas com conhecimento direto.

As fontes pediram para não serem identificadas devido à sensibilidade do assunto.

Essas vendas representam uma pequena fração das vendas totais da Rússia para a Índia e não parecem violar as sanções que autoridades e analistas dos EUA preveem que poderiam ser contornadas por serviços não ocidentais, como frete e seguro russos.

Três bancos indianos apoiaram algumas das transações enquanto Moscou busca desdolarizar sua economia e comerciantes para evitar sanções, disseram fontes comerciais e ex-autoridades econômicas russas e americanas à Reuters.

Mas continuar com os pagamentos em dirham pelo petróleo russo pode se tornar mais difícil depois que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha no mês passado adicionaram o banco russo MTS, com sede em Moscou e Abu Dhabi, às instituições financeiras russas na lista de sanções.

A MTS facilitou alguns pagamentos de petróleo indianos não em dólar, disseram fontes comerciais. Nem o MTS nem o Tesouro dos EUA responderam imediatamente a um pedido de comentário da Reuters.

Uma fonte indiana de refino de petróleo disse que a maioria dos bancos russos está enfrentando sanções, mas clientes indianos e fornecedores russos estão determinados a continuar negociando petróleo russo.

"Fornecedores russos encontrarão outros bancos para aceitar pagamentos", disse a fonte à Reuters.

“Seja como for, o governo não está nos pedindo para parar de comprar petróleo russo, então esperamos que um mecanismo de pagamento alternativo seja encontrado caso o sistema atual seja bloqueado”.

AMIGÁVEL VS NÃO AMIGÁVEL

Pagar petróleo em dólares tem sido uma prática quase universal há décadas. Em comparação, a participação da moeda no total de pagamentos internacionais é muito menor, de 40%, segundo dados de janeiro do sistema de pagamentos SWIFT.

Daniel Ahn, ex-economista-chefe do Departamento de Estado dos EUA e agora membro global do Woodrow Wilson International Center for Scholars, diz que a força do dólar é incomparável, mas as sanções podem minar os sistemas financeiros do Ocidente antes que atinjam seu objetivo.

“Os esforços de curto prazo da Rússia para tentar vender coisas em troca de moedas diferentes do dólar não são uma ameaça real às sanções ocidentais”, disse ele.

"(O Ocidente) está enfraquecendo a competitividade de seus próprios serviços financeiros ao adicionar outra camada administrativa."

O limite de preço coincidiu com o embargo da UE às importações de petróleo offshore russo, encerrando um ano de proibições e sanções, incluindo a exclusão em grande parte da Rússia do sistema de pagamento global SWIFT.

Cerca de metade de suas reservas de ouro e divisas estrangeiras, que somavam cerca de US$ 640 bilhões, foram congeladas.

Em resposta, a Rússia disse que buscaria o pagamento por sua energia na moeda dos países "amigos" e, no ano passado, ordenou que os países "hostis" da UE pagassem pelo gás em rublos.

Para as empresas russas - porque os pagamentos foram bloqueados ou atrasados, mesmo que não violassem nenhuma sanção, devido ao cumprimento exagerado - os dólares se tornaram um "ativo potencialmente tóxico", disse Aleksandra Prokopenko, analista independente e ex-assessora do Banco de Rússia.

“A Rússia precisa negociar com o resto do mundo porque ainda depende de suas receitas de petróleo e gás, então eles estão tentando todas as opções que têm”, disse ela à Reuters.

"Eles estão trabalhando para criar uma infraestrutura direta entre os sistemas bancários russo e indiano."

O maior credor da Índia, o State Bank of India, mantém um nostro, ou conta de câmbio, na Rússia. Da mesma forma, muitos bancos da Rússia abriram contas em bancos indianos para facilitar o comércio.

O vice-diretor-gerente do FMI, Gita Gopinath, disse que as sanções contra a Rússia podem minar o domínio do dólar ao encorajar pequenos blocos comerciais usando outras moedas.

“O dólar continuará sendo a principal moeda global mesmo neste cenário, mas a fragmentação em um nível menor é certamente bem possível”, disse ela ao Financial Times. O FMI não respondeu a um pedido de comentário da Reuters.

Além da Rússia, as tensões entre a China e o Ocidente também estão minando as normas há muito estabelecidas do comércio global dominado pelo dólar.

A Rússia detém parte de suas reservas cambiais em yuan, enquanto a China reduziu suas reservas em dólares, e o presidente russo, Vladimir Putin, disse em setembro que Moscou concordou em vender suprimentos de gás à China por yuan e rublos em vez de dólares.

A ÍNDIA FECHA A EUROPA

No ano passado, a Índia desbancou a Europa como principal consumidor de petróleo offshore da Rússia ao comprar barris baratos e aumentar as importações de petróleo russo 16 vezes, de acordo com a Agência Internacional de Energia, com sede em Paris. O petróleo russo representa cerca de um terço de todas as importações.

Partida de carregamentos de combustíveis fósseis.

Importações de petróleo para a Índia de várias regiões.

Embora a Índia não reconheça as sanções contra Moscou, a maioria das compras de petróleo russo em qualquer moeda as cumpre, disseram fontes comerciais, e quase todas as vendas ficaram abaixo do teto de preço.

Para as refinarias indianas, que começaram a liquidar algumas compras de petróleo russo em rublos nas últimas semanas, segundo fontes comerciais, os pagamentos foram parcialmente processados ​​pelo Banco Estatal da Índia por meio de sua conta Nostro Rublo na Rússia.

Os acordos envolvem principalmente a compra de petróleo das gigantes estatais russas de energia Gazprom e Rosneft, acrescentaram as fontes. O Bank of Baroda e o Axis Bank processaram a maioria dos pagamentos em dirham, acrescentaram as fontes.

Banks, Gazprom e Rosneft não responderam a um pedido de comentário da Reuters.

A Índia preparou o terreno para estabelecer o comércio com a Rússia em rúpias indianas se as transações em rublos forem interrompidas por novas sanções, disseram as fontes.

Solicitado a comentar, o Tesouro dos EUA referiu-se à declaração da secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen: "Não acho que o dólar tenha qualquer competição séria e é improvável que tenha qualquer competição séria por muito tempo."

basil10

https://www.reuters.com

https://aftershock.news

As reuniões ministeriais do G20 foram realizadas na Índia. Quais são os resultados?

07.03.2023 - Andrey Kadomtsev , cientista político.

No final de fevereiro - início de março, a Índia sediou reuniões ministeriais de financiadores e diplomatas representando os vinte países mais desenvolvidos e influentes do mundo, o G20.

Após a cúpula do G20 em novembro na Indonésia, a presidência do grupo dos vinte países mais influentes do mundo passou para a Índia. Nova Delhi está organizando uma série de reuniões em nível ministerial para preparar a agenda de uma futura cúpula marcada para 1º de dezembro deste ano. Inicialmente, a liderança indiana planejava colocar os problemas e perspectivas dos países em desenvolvimento, bem como os problemas humanitários globais, no centro da discussão dos representantes do G20 .

O próprio formato do diálogo permanente entre as principais economias do mundo foi concebido para superar as convulsões econômicas que se manifestaram claramente no final do século passado no contexto da consolidação do modelo pós-bipolar de globalização. No entanto, foi somente após o choque financeiro e econômico de 2008 que os principais estados se reuniram no âmbito do G20 e começaram a se sentar regularmente em uma mesa de negociações comum na tentativa de resolver as contradições econômicas e financeiras mais agudas do mundo. . O G20, cujo PIB combinado dos membros chega a 85% do mundial, é "a estrutura mais representativa e promissora do mundo global".

No entanto, o formato econômico inicial do fórum tornou-se cada vez mais politizado desde meados da década de 2010, como resultado do desejo agressivo dos países ocidentais de compensar o declínio de sua influência internacional. A escalada da crise em torno da Ucrânia elevou o confronto político e diplomático entre as principais potências participantes do G20 a um novo patamar. Ao longo do ano passado, os Estados Unidos e seus aliados tentaram atribuir a Moscou a responsabilidade pelas consequências socioeconômicas internacionais dos eventos ucranianos.

Tendo falhado em novembro do ano passado, o Ocidente continua mantendo sua linha. Os chefes das instituições financeiras dos países do G20 se reuniram no final de fevereiro na cidade turística indiana de Bangalore. A agenda oficial do encontro deu prioridade ao problema da dívida dos países em desenvolvimento, bem como à reforma das instituições financeiras internacionais. Mais de 50 países do mundo, principalmente os mais pobres, estão se equilibrando, segundo a ONU, à beira da inadimplência. O aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis está forçando muitos Estados a fazer uma escolha difícil entre atender às necessidades básicas da população e aumentar a dependência da dívida. A economia global está sofrendo com a volatilidade, a perda de confiança dos consumidores e fornecedores e a desaceleração do crescimento.

Apesar da gravidade dos problemas econômicos globais, um dos temas centrais do encontro dos principais financiadores foi a crise ucraniana. Os participantes ocidentais promoveram a narrativa sobre o papel principal das hostilidades na Ucrânia no reforço das tendências negativas na economia global e no setor financeiro. Washington e seus aliados tentaram fazer com que o comunicado final incluísse cláusulas que condenassem inequivocamente a posição de Moscou.

Em tais circunstâncias, a Rússia, outros países do BRICS, bem como representantes de países em desenvolvimento, ainda conseguiram fornecer uma discussão substantiva e significativa de muitas questões atuais da agenda econômica e financeira . Foi possível chegar a acordo sobre uma série de medidas "destinadas a estimular a recuperação da economia global e dos mercados financeiros". No entanto, a cúpula financeira do G20 terminou sem uma declaração final. A Índia, como anfitriã da reunião, divulgou apenas um "Resumo do Presidente" no qual observou que houve "várias avaliações da situação e sanções" durante a sessão de dois dias.

Conforme observado no Ministério das Relações Exteriores da Rússia, “nossos oponentes, principalmente na pessoa dos Estados Unidos, da UE e do G7, ainda não diminuem as tentativas paranóicas de isolar a Rússia, de transferir sua culpa pelos problemas provocados no campo da segurança internacional e da economia global. Por meio de chantagem aberta e diktat, lançando interpretações absurdas da situação na Ucrânia, os ocidentais mais uma vez interromperam a adoção de decisões coletivas. [eu]".

Em condições tão difíceis, eles observam na Praça Smolenskaya, o lado indiano conseguiu desempenhar um papel construtivo, fez todos os esforços para "levar em consideração os interesses e posições de todos os países .As abordagens equilibradas formuladas criam uma boa base para responder aos desafios modernos no campo das finanças globais e indústrias relacionadas, incluindo o apoio ao crescimento econômico e a implementação de metas de desenvolvimento sustentável." [ii]

Sergey Lavrov chegou a Nova Delhi para a reunião dos chanceleres do G20 com a intenção de focar na formação de uma cooperação igualitária e mutuamente respeitosa entre os Estados. Moscou reafirmou seu compromisso com o papel central das Nações Unidas, bem como com o direito internacional. O objetivo do lado russo era chamar a atenção para as consequências nefastas das “sanções ilegítimas, da concorrência desleal, do protecionismo e da urgência neste sentido da oposição coletiva à dominação ocidental e às práticas neocoloniais”.

Abrindo o fórum dos diplomatas do G20, o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, pediu aos representantes dos países do G20 que encontrem abordagens comuns para resolver os problemas enfrentados pela humanidade. Modi criticou o papel de várias instituições internacionais que demonstram incapacidade de responder aos desafios da época, pois estão atoladas em disputas e contradições sem fim.

Moscou, por sua vez, apóia as aspirações da Índia de promover a agenda de diálogo criativo dentro do G20 , de buscar soluções comuns construtivas , de implementar uma política flexível e adaptável que leve em consideração os interesses do maior número possível de participantes da comunidade internacional. Ao mesmo tempo, a Rússia defenderá os seus interesses fundamentais, tendo em conta as novas realidades das relações internacionais, e promoverá a agenda de uma configuração multipolar e igualitária do sistema de relações entre os Estados.

No entanto, representantes dos departamentos diplomáticos dos países ocidentais voltaram a se concentrar em tentar condenar a Rússia na questão ucraniana em nome do G20. Como era de se esperar, o secretário de Estado americano Blinken falou sobre isso, assim como o chanceler alemão Burbock, segundo o qual "um membro do G20 impede que todos os outros 19 concentrem todos os seus esforços nas questões pelas quais o Grupo foi criou vinte". O ministro das Relações Exteriores da Holanda, Hoekstra, também "alertou" a China sobre as consequências negativas da expansão dos laços com a Rússia.

Representando a posição da Rússia e respondendo aos críticos ocidentais, Sergei Lavrov explicou claramente "... as abordagens russas fundamentais para construir a cooperação internacional em pé de igualdade e com base na Carta da ONU, sem "padrões duplos" e "regras" voluntárias..." Moscou aprecia muito o potencial do G20 como plataforma para “um diálogo construtivo e despolitizado, o único que pode criar condições para superar as contradições entre os países". O apoio russo foi notado para fortalecer ainda mais o papel dos países com economias em desenvolvimento em eventos sob os auspícios do G20. O chefe da diplomacia russa enfatizou que as sanções unilaterais são obviamente ilegítimas. "Qualquer forma de discriminação no campo do abastecimento de alimentos, também é legalmente nula e sem efeito, e as iniciativas de grupos restritos de vários países que anunciam o estabelecimento de "tetos de preços" são exemplos de "concorrência desleal ... e tentativas de apropriar-se dos recursos naturais de outras pessoas”. [iii]

A Rússia, por sua vez, presta a máxima assistência humanitária possível nas condições atuais a países comprometidos com o desenvolvimento de relações amistosas e construtivas. Participa ativamente dos esforços da comunidade internacional no “combate ao terrorismo internacional, cibercrime e outros desafios do nosso tempo”. Nesse sentido, o chefe da delegação russa lembrou as consequências desestabilizadoras da intervenção de Washington e seus aliados no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria. Sergey Lavrov chamou a atenção dos participantes do G20 para o ato "sem precedentes" de sabotagem contra os gasodutos russos Nord Stream e exigiu uma "investigação imparcial com participação russa".

Falando durante as discussões do G20 diplomático, Sergey Lavrov apresentou a iniciativa russa para expandir o uso de moedas nacionais no comércio internacional, compensação e acordos internacionais. O ministro das Relações Exteriores da Rússia também comentou sobre os apelos de representantes ocidentais para estender o "acordo de grãos" ucraniano, que expira em meados de março. O representante da Rússia lembrou que os principais coveiros do acordo são os países do Ocidente. Moscou destaca que parte integrante do acordo de Istambul é a remoção das restrições impostas à exportação de grãos e fertilizantes da Federação Russa. E que essas restrições de sanções, ao contrário dos acordos, ainda estão em vigor.

Comentando os resultados das reuniões dos chefes dos departamentos diplomáticos do G20, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subramanyam Jaishankar, observou a natureza extremamente polarizada das opiniões dos participantes sobre os problemas mais importantes da agenda do mundo moderno. Ao discutir a crise em torno da Ucrânia, vários países apoiaram a posição da coalizão ocidental. Ao mesmo tempo, outros membros do G20 ficaram do lado de Moscou e Pequim, pedindo uma análise imparcial, abrangente e despolitizada dos antecedentes dos eventos ocorridos na Europa Oriental.

A economia mundial enfrenta uma série de sérios desafios, entre os quais a inflação ocupa o primeiro lugar, a dívida pública a aumentar de forma constante, bem como as consequências socioeconômicas negativas das alterações climáticas. Contribui significativamente para a desestabilização da economia global e a escalada da guerra de sanções em conexão com a crise ucraniana. Ao mesmo tempo, a posição altamente politizada dos membros ocidentais do G20 ameaça paralisar uma das poucas instituições internacionais que retêm o potencial para diálogo significativo e interação produtiva. O G20 precisa demonstrar sua capacidade de superar diferenças e avançar na agenda de encontrar soluções para os problemas críticos enfrentados pela comunidade internacional. O Grupo deve continuar trabalhando para ampliar a representatividade de seus membros, para dar ainda mais atenção aos problemas dos países e povos do Sul global.

Enquanto isso, tentam propositadamente transformar o formato do G20 em uma arena de batalhas ideológicas, promovendo uma agenda politizada que atende aos interesses de um círculo extremamente restrito de países. Moscou, por sua vez, é a favor de concentrar esforços no desenvolvimento de soluções pactuadas e viáveis ​​para problemas globais específicos. A favor de um diálogo sério e de um compromisso substantivo, sem o qual dificilmente se pode contar com a superação das contradições mais agudas entre os membros da comunidade internacional, incluindo questões de segurança regional e internacional .

 

[i] https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855511/

[ii] https://www.kommersant.ru/doc/5843076

[iii] https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1856625/