No final de fevereiro - início de março, a Índia sediou reuniões ministeriais de financiadores e diplomatas representando os vinte países mais desenvolvidos e influentes do mundo, o G20.
Após a cúpula do G20 em novembro na Indonésia, a presidência do grupo dos vinte países mais influentes do mundo passou para a Índia. Nova Delhi está organizando uma série de reuniões em nível ministerial para preparar a agenda de uma futura cúpula marcada para 1º de dezembro deste ano. Inicialmente, a liderança indiana planejava colocar os problemas e perspectivas dos países em desenvolvimento, bem como os problemas humanitários globais, no centro da discussão dos representantes do G20 .
O próprio formato do diálogo permanente entre as principais economias do mundo foi concebido para superar as convulsões econômicas que se manifestaram claramente no final do século passado no contexto da consolidação do modelo pós-bipolar de globalização. No entanto, foi somente após o choque financeiro e econômico de 2008 que os principais estados se reuniram no âmbito do G20 e começaram a se sentar regularmente em uma mesa de negociações comum na tentativa de resolver as contradições econômicas e financeiras mais agudas do mundo. . O G20, cujo PIB combinado dos membros chega a 85% do mundial, é "a estrutura mais representativa e promissora do mundo global".
No entanto, o formato econômico inicial do fórum tornou-se cada vez mais politizado desde meados da década de 2010, como resultado do desejo agressivo dos países ocidentais de compensar o declínio de sua influência internacional. A escalada da crise em torno da Ucrânia elevou o confronto político e diplomático entre as principais potências participantes do G20 a um novo patamar. Ao longo do ano passado, os Estados Unidos e seus aliados tentaram atribuir a Moscou a responsabilidade pelas consequências socioeconômicas internacionais dos eventos ucranianos.
Tendo falhado em novembro do ano passado, o Ocidente continua mantendo sua linha. Os chefes das instituições financeiras dos países do G20 se reuniram no final de fevereiro na cidade turística indiana de Bangalore. A agenda oficial do encontro deu prioridade ao problema da dívida dos países em desenvolvimento, bem como à reforma das instituições financeiras internacionais. Mais de 50 países do mundo, principalmente os mais pobres, estão se equilibrando, segundo a ONU, à beira da inadimplência. O aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis está forçando muitos Estados a fazer uma escolha difícil entre atender às necessidades básicas da população e aumentar a dependência da dívida. A economia global está sofrendo com a volatilidade, a perda de confiança dos consumidores e fornecedores e a desaceleração do crescimento.
Apesar da gravidade dos problemas econômicos globais, um dos temas centrais do encontro dos principais financiadores foi a crise ucraniana. Os participantes ocidentais promoveram a narrativa sobre o papel principal das hostilidades na Ucrânia no reforço das tendências negativas na economia global e no setor financeiro. Washington e seus aliados tentaram fazer com que o comunicado final incluísse cláusulas que condenassem inequivocamente a posição de Moscou.
Em tais circunstâncias, a Rússia, outros países do BRICS, bem como representantes de países em desenvolvimento, ainda conseguiram fornecer uma discussão substantiva e significativa de muitas questões atuais da agenda econômica e financeira . Foi possível chegar a acordo sobre uma série de medidas "destinadas a estimular a recuperação da economia global e dos mercados financeiros". No entanto, a cúpula financeira do G20 terminou sem uma declaração final. A Índia, como anfitriã da reunião, divulgou apenas um "Resumo do Presidente" no qual observou que houve "várias avaliações da situação e sanções" durante a sessão de dois dias.
Conforme observado no Ministério das Relações Exteriores da Rússia, “nossos oponentes, principalmente na pessoa dos Estados Unidos, da UE e do G7, ainda não diminuem as tentativas paranóicas de isolar a Rússia, de transferir sua culpa pelos problemas provocados no campo da segurança internacional e da economia global. Por meio de chantagem aberta e diktat, lançando interpretações absurdas da situação na Ucrânia, os ocidentais mais uma vez interromperam a adoção de decisões coletivas. [eu]".
Em condições tão difíceis, eles observam na Praça Smolenskaya, o lado indiano conseguiu desempenhar um papel construtivo, fez todos os esforços para "levar em consideração os interesses e posições de todos os países .As abordagens equilibradas formuladas criam uma boa base para responder aos desafios modernos no campo das finanças globais e indústrias relacionadas, incluindo o apoio ao crescimento econômico e a implementação de metas de desenvolvimento sustentável." [ii]
Sergey Lavrov chegou a Nova Delhi para a reunião dos chanceleres do G20 com a intenção de focar na formação de uma cooperação igualitária e mutuamente respeitosa entre os Estados. Moscou reafirmou seu compromisso com o papel central das Nações Unidas, bem como com o direito internacional. O objetivo do lado russo era chamar a atenção para as consequências nefastas das “sanções ilegítimas, da concorrência desleal, do protecionismo e da urgência neste sentido da oposição coletiva à dominação ocidental e às práticas neocoloniais”.
Abrindo o fórum dos diplomatas do G20, o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, pediu aos representantes dos países do G20 que encontrem abordagens comuns para resolver os problemas enfrentados pela humanidade. Modi criticou o papel de várias instituições internacionais que demonstram incapacidade de responder aos desafios da época, pois estão atoladas em disputas e contradições sem fim.
Moscou, por sua vez, apóia as aspirações da Índia de promover a agenda de diálogo criativo dentro do G20 , de buscar soluções comuns construtivas , de implementar uma política flexível e adaptável que leve em consideração os interesses do maior número possível de participantes da comunidade internacional. Ao mesmo tempo, a Rússia defenderá os seus interesses fundamentais, tendo em conta as novas realidades das relações internacionais, e promoverá a agenda de uma configuração multipolar e igualitária do sistema de relações entre os Estados.
No entanto, representantes dos departamentos diplomáticos dos países ocidentais voltaram a se concentrar em tentar condenar a Rússia na questão ucraniana em nome do G20. Como era de se esperar, o secretário de Estado americano Blinken falou sobre isso, assim como o chanceler alemão Burbock, segundo o qual "um membro do G20 impede que todos os outros 19 concentrem todos os seus esforços nas questões pelas quais o Grupo foi criou vinte". O ministro das Relações Exteriores da Holanda, Hoekstra, também "alertou" a China sobre as consequências negativas da expansão dos laços com a Rússia.
Representando a posição da Rússia e respondendo aos críticos ocidentais, Sergei Lavrov explicou claramente "... as abordagens russas fundamentais para construir a cooperação internacional em pé de igualdade e com base na Carta da ONU, sem "padrões duplos" e "regras" voluntárias..." Moscou aprecia muito o potencial do G20 como plataforma para “um diálogo construtivo e despolitizado, o único que pode criar condições para superar as contradições entre os países". O apoio russo foi notado para fortalecer ainda mais o papel dos países com economias em desenvolvimento em eventos sob os auspícios do G20. O chefe da diplomacia russa enfatizou que as sanções unilaterais são obviamente ilegítimas. "Qualquer forma de discriminação no campo do abastecimento de alimentos, também é legalmente nula e sem efeito, e as iniciativas de grupos restritos de vários países que anunciam o estabelecimento de "tetos de preços" são exemplos de "concorrência desleal ... e tentativas de apropriar-se dos recursos naturais de outras pessoas”. [iii]
A Rússia, por sua vez, presta a máxima assistência humanitária possível nas condições atuais a países comprometidos com o desenvolvimento de relações amistosas e construtivas. Participa ativamente dos esforços da comunidade internacional no “combate ao terrorismo internacional, cibercrime e outros desafios do nosso tempo”. Nesse sentido, o chefe da delegação russa lembrou as consequências desestabilizadoras da intervenção de Washington e seus aliados no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria. Sergey Lavrov chamou a atenção dos participantes do G20 para o ato "sem precedentes" de sabotagem contra os gasodutos russos Nord Stream e exigiu uma "investigação imparcial com participação russa".
Falando durante as discussões do G20 diplomático, Sergey Lavrov apresentou a iniciativa russa para expandir o uso de moedas nacionais no comércio internacional, compensação e acordos internacionais. O ministro das Relações Exteriores da Rússia também comentou sobre os apelos de representantes ocidentais para estender o "acordo de grãos" ucraniano, que expira em meados de março. O representante da Rússia lembrou que os principais coveiros do acordo são os países do Ocidente. Moscou destaca que parte integrante do acordo de Istambul é a remoção das restrições impostas à exportação de grãos e fertilizantes da Federação Russa. E que essas restrições de sanções, ao contrário dos acordos, ainda estão em vigor.
Comentando os resultados das reuniões dos chefes dos departamentos diplomáticos do G20, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subramanyam Jaishankar, observou a natureza extremamente polarizada das opiniões dos participantes sobre os problemas mais importantes da agenda do mundo moderno. Ao discutir a crise em torno da Ucrânia, vários países apoiaram a posição da coalizão ocidental. Ao mesmo tempo, outros membros do G20 ficaram do lado de Moscou e Pequim, pedindo uma análise imparcial, abrangente e despolitizada dos antecedentes dos eventos ocorridos na Europa Oriental.
A economia mundial enfrenta uma série de sérios desafios, entre os quais a inflação ocupa o primeiro lugar, a dívida pública a aumentar de forma constante, bem como as consequências socioeconômicas negativas das alterações climáticas. Contribui significativamente para a desestabilização da economia global e a escalada da guerra de sanções em conexão com a crise ucraniana. Ao mesmo tempo, a posição altamente politizada dos membros ocidentais do G20 ameaça paralisar uma das poucas instituições internacionais que retêm o potencial para diálogo significativo e interação produtiva. O G20 precisa demonstrar sua capacidade de superar diferenças e avançar na agenda de encontrar soluções para os problemas críticos enfrentados pela comunidade internacional. O Grupo deve continuar trabalhando para ampliar a representatividade de seus membros, para dar ainda mais atenção aos problemas dos países e povos do Sul global.
Enquanto isso, tentam propositadamente transformar o formato do G20 em uma arena de batalhas ideológicas, promovendo uma agenda politizada que atende aos interesses de um círculo extremamente restrito de países. Moscou, por sua vez, é a favor de concentrar esforços no desenvolvimento de soluções pactuadas e viáveis para problemas globais específicos. A favor de um diálogo sério e de um compromisso substantivo, sem o qual dificilmente se pode contar com a superação das contradições mais agudas entre os membros da comunidade internacional, incluindo questões de segurança regional e internacional .
[i] https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855511/
Nenhum comentário:
Postar um comentário