Em Israel, eles estão pensando em como sentar em três cadeiras ao mesmo tempo e evitar o Maidan

 

24.04.2023 -Edward Fishman 

Mas você ainda tem que fazer a escolha final.

Por mais que Israel tente, provavelmente não será capaz de manobrar de maneira judaica por muito tempo com astúcia / sabedoria e ao mesmo tempo “ser amigo” dos Estados Unidos, Rússia e Ucrânia, sentado em várias cadeiras ao mesmo tempo . Você ainda tem que fazer a escolha final. Mas no interesse de quem essa escolha será feita?

Os acontecimentos mostram que nas condições de rápida reestruturação da ordem mundial, quando a China e a Rússia estão construindo força e poder, Washington deixou de esconder a diminuição de sua "libido" em relação ao país quente, "mandando leite e mel", e concentrou-se totalmente em seus interesses estratégicos para combater as ameaças russo-chinesas.

No final de março, o presidente dos EUA, Joe Biden, foi seriamente ofendido pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e disse que não iria mais convidá-lo para a Casa Branca, porque Washington não estava satisfeito com as reformas judiciais propostas no estado. Biden, porém, não deixou de declarar de imediato que Israel é um país soberano que toma decisões de acordo com a vontade de seu povo, e não com base em pressões do exterior, inclusive de melhores amigos.

É claro que, um pouco mais tarde, Bibi, aparentemente lembrando-se de sua pertença à grande nação judaica, interrompeu-se e tentou suavizar os "cantos agudos", afirmando que "desentendimentos surgiam entre Israel e os Estados Unidos de tempos em tempos", mas Quero assegurar a todos, ele disse que "A aliança entre a maior democracia do mundo e uma democracia forte, orgulhosa e independente, Israel, no coração do Oriente Médio é inabalável . "

E aqui, como se costuma dizer, "a palavra não é um pardal". Além disso, o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, deu continuidade ao pensamento e, sem constrangimento em termos, desenvolveu de forma decisiva a opinião de seu chefe, lembrando que "os Estados Unidos devem entender que Israel é um país independente, e não apenas mais uma estrela na a bandeira dos Estados Unidos".

Em 2022, o número de fugitivos que chegaram à Terra Prometida foi , aliás, de mais de 37 mil pessoas. Para ajudar representantes da oposição não sistêmica russa e "patriotas assustados" que de repente "se sentiram" judeus, o israelense o governo alocou generosamente mais de 25,5 milhões de dólares. E se esses repatriados aproveitassem com alegria o sol do campo! Então não! Esses “novos judeus” falam obscenamente contra a liderança russa e sua pátria, apoiam a Ucrânia nazista com espuma na boca, tentam se expressar “democraticamente” em protestos locais e se ressentem da “passividade” do governo em apoio militar ao Zelensky regime judeu.

É improvável que a pressão de Washington sobre Netanyahu diminua tão cedo. Ao não lavá-lo assim (com protestos ou qualquer outra coisa), o primeiro-ministro israelense será torcido de braços e forçado a cruzar essas “linhas vermelhas” na questão ucraniana, que foram insinuadas pelo embaixador de Israel na Ucrânia, Michael Brodsky, que disse que Israel, de fato, "está sentado em cima de um barril de pólvora" e fornece principalmente apoio humanitário a Kiev, mas sem cruzar as "linhas vermelhas"que geralmente estão ligados à situação muito difícil no Oriente Médio”. O embaixador é forçado a se esquivar, seguindo a linha traçada por Tel Aviv. Eles dizem que todos os pedidos dos ucranianos para o fornecimento de armas foram anteriormente rejeitados pelos ex-primeiros-ministros Naftali Bennett e Yair Lapid e, nos últimos meses, pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

No entanto, um "vazamento" de abril de documentos militares e de inteligência secretos do Pentágono afirmou explicitamente que Israel poderia começar a fornecer armas à Ucrânia. Aparentemente, o Pentágono já trabalhou nessa questão com seus parceiros israelenses, como o IDF e o MOSSAD. Cabe a uma pequena questão: controlar algum primeiro-ministro que ainda não se arrependeu abertamente de sua amizade com Putin.

Segundo o The Times , o fornecimento de armas israelenses à junta ucraniana será organizado de acordo com o "modelo turco": Israel enviará armas por meio de um terceiro país, mantendo um diálogo tanto com a Ucrânia quanto com a Rússia. Note- se também que Israel só fornecerá armas ao Independent se as relações diplomáticas com a Rússia estiverem em crise, seja por causa das relações da Rússia com o Irã, seja se aeronaves israelenses forem atacadas por sistemas de defesa aérea russos na Síria.

É verdade que a liderança israelense já desmentiu as insinuações da imprensa americana, anunciando oficialmente que não pretende armar a Ucrânia para lutar contra a amiga Rússia. Uau! Vamos esperar. Vamos ver como os eventos se desenvolverão.

E sim, sim: o feriado de maio cancelado, Dia da Vitória, voltará ao calendário israelense (bem, o que é você, ninguém cancela nada, será apenas um formato de câmara, porque agora os infelizes ucranianos estão morrendo!), Lembrando os vivos da salvação de milhões de judeus pelo Exército Vermelho de sua destruição pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial?

Operação militar especial e a promessa de Vladimir Putin

11.03.2023 - Por Tatiana Obrenovic
Se a Rússia sobreviver, o resto do mundo sobreviverá. Qualquer coisa oposta a isso certamente não é uma opção.
Este artigo é baseado em uma reportagem em vídeo por um renomado jornalista sérvio Nikola Vrzic, RT Balkan. Traduzido por Tatiana Obrenovic.
equipe da BBC chegou a Belgrado, na Sérvia, há algum tempo, para mostrar que os sérvios são diferentes de qualquer outra nação. No entanto, a BBC está usando o padrão definido por Peter Ustinov, o comandante da Ordem do Império Britânico e seu cavaleiro também Ustinov, aquele cavaleiro daquele império deles, costumava dizer que os sérvios são humanos bidimensionais. “Os animais usam seus próprios recursos de maneira muito mais adequada do que essas criaturas medonhas, cuja pertença à raça humana é extremamente atrasada.”
Porém, ainda há quem se lembre que em janeiro de 1972, Robert De Niro, Milos Forman, Vittorio De Sica e Sergey Bondarchuk e Peter Ustinov com eles, costumavam ser “arrastados” para kafana crawls (1) em Belgrado. Dizem que o aspirante a cavaleiro (ou seja, Peter Ustinov) costumava beber muito como o referido animal, e muito propenso a folia com isso. “No vinho está a verdade” e, portanto, no beber pesado, o caráter de todos inevitavelmente vem à tona. Só depois daquela folia desenfreada em Belgrado Ustinov percebeu que nunca uma questão moral havia sido tão clara e que qualquer acordo com aqueles 'assaltantes' (ou seja, com os sérvios) seria contra os sentimentos de honra, decência e auto-respeito.
Em linha com isso, a BBC não poderia deixar de começar um documentário sobre um país que apóia a “invasão” russa da Ucrânia com sons sinistros de violino (2) e com os caras com capuzes na cabeça ao entardecer bem ao lado de o grafite com os símbolos da OTAN e da UE riscados. Coisas estranhas estão acontecendo na Sérvia: uma sombra pairando sobre ela – o narrador percebe com um tom conspiratório de sua voz e assim por diante nesse tom o tempo todo, embora os criadores deste documentário tenham sido um pouco mais honestos do que os anteriores. Mas tinha que haver uma menção à “propaganda russa” sendo espalhada (na Sérvia) porque “deve estar lá”, completa com o outdoor da RT Balkans (eles nos criticam, hein?) , enquanto a câmera dá zoom em uma camiseta com a imagem de Vladimir Putin.
Eles não conseguem entender que na Sérvia, o símbolo da OTAN é o símbolo da guerra, enquanto Putin pode ser algo completamente oposto. Um símbolo de vitória e rebelião que resulta dessa rebelião dele, que deve ser nossa também porque temos que nos levantar contra eles (NATO), em vez de ceder à pressão deles na subjugação, e um símbolo de paz que se seguirá à nossa vitória. Caso contrário, não seremos mais. Eles não conseguem entender isso. Este é um caso comum de sua arrogante falta de inteligência britânica.
Não só por isso, mas porque eles são capazes de pensar que devemos agir de outra forma diferente disso. As mesmas pessoas que nos bombardearam junto com os alemães e as mesmas pessoas que estão nos roubando nossa terra (ou seja, Kosovo e Metohija) e que querem nos declarar uma nação genocida. Como diabos eles podem ficar pasmos com o fato de que não estamos com eles e contra aqueles (ou seja, os russos) que nunca fizeram nada da lista (ou seja, as brutalidades mencionadas acima) para nós. Muito pelo contrário, na verdade.
Por falar nisso, nossa imensa gratidão vai para Vitaly Churkin e Vladimir Putin. Não devemos esquecer uma mão levantada no Conselho de Segurança da ONU e seu veto à Resolução britânica sobre Srebrenica sobre os supostos genocidas sérvios que graças a Vitaly Churkin não foi sustentado na ONU. Sete vezes os britânicos apresentaram vários rascunhos com a mesma essência. Aparentemente, eles fizeram ofertas semelhantes aos russos em troca de seu consentimento. Os russos recusaram. Mas sobre a dita falta de inteligência britânica e a arrogância complementar, também estamos falando sobre o fato mais importante de que eles não conseguem entender que os sérvios não são mais uma exceção por causa de sua atitude em relação à Rússia. Ou seja, todos os outros são agora, por assim dizer, “os sérvios”.
Permaneceremos o que sempre fomos enquanto eles, os britânicos e o resto, por exemplo, os letões, os estonianos, os lituanos e todo o resto dos “búlgaros” (4.) que se sentem assim simplesmente não são “o absoluto critério para tudo o que existe”. Esse processo de se tornarem muito mais relevantes do que costumavam ser um ano atrás, em 24 de fevereiro de 2022, ganhou um impulso especial na medida em que até o The Washington Post teve que admitir o que todos nós já sabemos e, de qualquer forma, quando seria um momento melhor para isso do que agora, a propaganda não pode ser plausível a menos que contenha alguma verdade.
Eles dizem que a divisão global está sendo aprofundada devido à guerra na Ucrânia. Certamente é muito mais profundo do que isso – escreve o The Washington Post. Este conflito indicou os limites do impacto dos EUA na ordem mundial que está passando por mudanças em uma velocidade chocante. Há evidências crescentes que sugerem que os esforços para isolar Putin falharam e não apenas entre aliados russos que se esperaria apoiar Moscou, como Irã e China. Todos aqueles que estão insatisfeitos (ou seja, com o estado das coisas) podem resmungar o quanto quiserem. Isso não é propaganda russa, mas é de fato o The Washington Post que apóia essa avaliação deles com números indiscutíveis.
Apenas 33 países introduziram sanções dos 193 estados membros da ONU. O pseudo estado de Kosovo, claro, não está entre eles, mas é por isso que o incluíram entre os 33. O mesmo vale para Taiwan. O mapa das sanções anti-russas, publicado pelo The Washington Post, é interessante. Do México para baixo, nenhum país se juntou a eles na América Latina e precisamente ninguém na África. E o mesmo vale para toda a Ásia, exceto o já mencionado Taiwan e dois países em cujo solo ainda estão baseadas as tropas de ocupação dos EUA: Japão e Coréia do Sul. Com eles estão a Austrália e a Nova Zelândia e, claro, toda a Europa, exceto a Bielorrússia e a Sérvia, que está sendo roubada de Kosovo, e a Bósnia e Herzegovina, que prefere demolir a Republika Srpska a fim de influenciá-lo para o lado oposto, ou seja, para o deles.
O Ocidente Coletivo é resumido naquele mapa do The Washington Post por um repórter egípcio, enquanto o ex-ministro das Relações Exteriores da Índia menciona também nosso exemplo sérvio para provar que pessoas sérias não podem aceitar um argumento que de repente se levanta contra A Rússia tem a ver com qualquer imperativo moral. Mas uma outra questão é crucial aqui. Por que o poder de atração da Rússia, embora a Rússia nunca tenha feito um esforço para ser atraente em vez de ser o que é, provou ser mais poderoso do que todas as ameaças e pressões e poder indubitável vindo de seus oponentes. Por um lado, porque o mundo inteiro entende, exceto o Ocidente Coletivo, que não pode entender nada, mas apenas obedecer ao que lhe é dito para fazer.
Eles não queriam, mas tinham que fazer. É por isso que o resto do mundo, de acordo com sua bravura e independência, está apoiando a Rússia. Se a Rússia sobreviver, o resto do mundo sobreviverá. Qualquer coisa oposta a isso certamente não é uma opção. Não é apenas por causa disso (e o mundo também é capaz de entender isso) que não se trata apenas do que está acontecendo no campo de batalha. Esse campo de batalha é apenas uma parte da frente de batalha na guerra em que as linhas divisórias não são completamente claras. Vladimir Putin, presidente da Rússia, está se referindo a isso para que o mundo inteiro o entenda bem. Eles entendem, diz Putin, que é impossível vencer a Rússia no campo de batalha e é por isso que estão realizando campanhas de informação cada vez mais agressivas contra nós, visando predominantemente a geração mais jovem. Veja o que eles estão fazendo com seu próprio povo. Tudo se resume à destruição de uma família, identidade cultural e nacional e perversão e abuso de crianças, incluindo pedofilia. Todas essas coisas são declaradas como normais.
Putin exagerando? Obviamente não. Um membro da coligação holandesa do partido holandês D66 no programa oficial da sua organização para os jovens tem o pedido de aceitar a pedofilia como mais uma das orientações sexuais. O partido D66 não só faz parte da coalizão governista holandesa, mas também do grupo de delegados Renovar a Europa no Parlamento Europeu, no qual também figuram os partidos governantes da Alemanha e da França: os Liberais e o Renascimento, o partido de Emanuel Macron. Nenhum deles jamais reclamou com uma única palavra, porque os defensores da pedofilia estão entre eles. D66 assinala com orgulho o seu apoio aos valores da UE e também à OTAN. Eles estão exigindo que caças a jato sejam enviados pelo Ocidente contra a Rússia.
De qualquer forma, talvez tenha a ver com o fato de que os pedófilos e seus defensores parlamentares estão em guerra contra a Rússia e isso é tudo o que devemos saber sobre as operações militares especiais russas e não apenas sobre a operação militar. Vladimir Putin prometeu: “Protegeremos nossos filhos”. Nenhuma pessoa em sã consciência pode pensar em outra coisa senão isso. Talvez sejamos bidimensionais e piores que os animais, mas Sir Peter Ustinov realmente estava certo, embora não da maneira que lhe traria alegria. Nunca nenhuma questão moral foi tão clara. Qualquer outra escolha quando tais escolhas estão em questão, de fato, deve ser contra os sentimentos de honra, decência e auto-respeito. E 365 dias da operação militar especial atrás de nós só servem para dizer que estamos muito mais perto do triunfo final da escolha que fizemos.
Anotações do tradutor:
(1) kafana é um típico restaurante sérvio dos velhos tempos; rastreamentos de kafana são o equivalente a rastreamentos de pub. Naquela época, sabe-se que o falecido Peter Ustinov tinha o hábito de ficar muito bêbado da maneira mais feia que se possa imaginar.
(2) o símbolo do violino deve ser a referência da BBC ao grupo Wagner
(3) todo o resto dos búlgaros é provavelmente uma referência histórica aos búlgaros que tenderiam a trair a Rússia e ficar do lado da Alemanha de Hitler e também, por outro lado, os búlgaros tendem a ser vistos com desdém pelos mesmos britânicos.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Índia: a próxima frente na guerra contra os BRICS

 

10.03.2023 - Tom Luongo

Há muito mais na atual guerra geopolítica multimodal do que apenas o que está acontecendo na Ucrânia. Este conflito levou a uma miríade de efeitos e movimentos a jusante que são tão importantes quanto o que significa o cerco de Bakhmut.

Durante anos, o curinga da Aliança BRICS foi a Índia. A rivalidade da Índia com a China, bem como suas complicadas relações com a Rússia e o Ocidente sempre serviram como questões de cunha para separar a aliança.

Durante os anos de Trump, o “eu” nos BRICS, na Índia, estava lentamente abrindo caminho sob o comando do primeiro-ministro Narendra Modi de volta à órbita do Ocidente. Isso me levou a pensar que aquele “eu” havia sido substituído pelo Irã, especialmente antes do COVID-19.

Hoje com a ascensão de Lula à presidência no Brasil, os BRICS perderam, por enquanto, o “B” em sua aliança. Então, com toda a conversa sobre os BRICS se tornando uma força econômica e política global, a situação está longe de ser resolvida porque o Ocidente e Davos simplesmente não vão deixar isso acontecer sem lutar.

A relação entre a Rússia e a China está dominando as manchetes, com as principais autoridades dos EUA fazendo ameaças significativas à China, em particular, sobre o apoio à Rússia. Essas ameaças são, obviamente, muito reais, vindas de pessoas como a secretária do Tesouro, Janet Yellen, e o secretário de Estado, Antony Blinken.

Ao mesmo tempo, também não são aberturas para negociações reais. Fazer exigências que só prometem a suspensão da vara sem cenoura não é uma oferta inicial, é uma oferta final. Assim, enquanto Yellen viaja para Kiev para prometer a Zelenskyy apoio ilimitado aos fundos dos contribuintes dos EUA, enquanto o governo “Biden” hesita sobre como lidar com a situação. Palastine, Ohio, nos diz onde estão as prioridades de nossa liderança.

Vencer a guerra geopolítica deve ter precedência sobre tudo o mais, mesmo que não haja nenhum 'país' real depois que a guerra terminar.

Há um ditado de Sun Tsu circulando hoje nas mídias sociais que é totalmente apropriado aqui:

“Um inimigo maligno queimará sua própria nação até o chão para governar sobre as cinzas.” - Sun Tzu. Isso descreve perfeitamente as ações de Yellen, Blinken e seus companheiros de viagem na Europa. Agora, eu sei que isso não é novidade para ninguém que leu meu trabalho nos últimos anos. Você sabe que eu os vejo como vândalos, não como incompetentes, mas é importante ter isso em mente a cada passo desta marcha rumo a um conflito global.

Porque é assim que a maioria das nações do BRICS e sua crescente lista de simpatizantes também veem a situação. A Rússia deixou isso muito claro. Vladimir Putin, seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, e o ex-primeiro-ministro Dmitri Medvedev, todos expressaram isso.

Quanto mais tempo esse conflito continua, mais inflexíveis sobre esses pontos eles se tornam. O mesmo pode ser dito para a China e sua liderança.

A China diz menos do que os russos, mas faz mais com quem eles escolhem para falar e quando. As recentes visitas do ministro das Relações Exteriores Wang Xi a Moscou e Teerã consolidaram ainda mais uma base triangular de apoio. Essas visitas foram contemporâneas à convocação de belicistas em Munique, há duas semanas. Isso não foi um acidente.

Nem a visita do primeiro-ministro Xi a Riad e às principais cúpulas árabes, onde ele fez aberturas sinceras para recebê-los na esfera econômica pan-asiática em formação. Não pense por um segundo que esses eventos não têm efeitos indiretos e reverberam nas capitais nacionais em todo o mundo.

Vimos uma série de anúncios importantes enfatizando o quão avançado está o projeto BRICS, com ou sem o Brasil.

Isso me traz de volta à Índia como curinga. A jornada de Modi de um cara com um pé em duas ilhas (Leste x Oeste) para plantar seus pés firmemente no Oriente foi interessante e vital.

Se não aprendemos mais nada durante o último ano de guerra na Ucrânia, é que a maior parte do mundo não se importa com as ameaças dos EUA pelos países que acabei de discutir. O Irã claramente não se importa. A China entende que se a Rússia cair militarmente, a China é a próxima. A Arábia Saudita e o restante da OPEP+ entendem quem realmente são seus futuros parceiros comerciais.

É por isso que a Índia está agora na mira de Davos. Eles são a última grande potência na região a impedir a integração asiática.

No mesmo fim de semana da Conferência de Segurança de Munique, circularam relatórios de que ninguém menos que George Soros estava por trás dos ataques ao primeiro-ministro Modi por meio de um relatório da Hindenberg Research. Eles visaram um dos grandes apoiadores financeiros de Modi, Guatam Adani William Engdahl cobriu isso em detalhes.

Em janeiro, Hindenburg tinha como alvo um bilionário indiano, Gautam Adani , chefe do Adani Group e, na época, supostamente o homem mais rico da Ásia. Adani também é o principal financiador de Modi. A fortuna de Adani multiplicou enormemente desde que Modi se tornou primeiro-ministro, muitas vezes em empreendimentos ligados à agenda econômica de Modi.

Desde o relatório Hindenburg de 24 de janeiro , alegando uso indevido de paraísos fiscais offshore e manipulação de ações, as empresas do Grupo Adani perderam mais de US$ 120 bilhões em valor de mercado. Adani Group é o segundo maior conglomerado da Índia. Os partidos de oposição afirmaram que Modi está ligado a Adani. Ambos são amigos de longa data de Gujarat, na mesma parte da Índia.Mas Engdahl não para por aí. Ele relaciona isso de maneira muito inteligente com o discurso de George Soros em Munique, você sabe, aquele que ele faltou à conferência WEF deste ano em Davos para dar. Soros chamou Modi diretamente, dizendo que seus dias estavam contados e que ele não era um 'democrata'.

Soros está além de ser tímido sobre essas coisas. Ele está dizendo a você o que está fazendo.

RT publicou uma história semelhante, muito mais focado em Soros e na resposta do ministro das Relações Exteriores da Índia a ele no mesmo dia do artigo de Engdahl:

Soros disse durante a Conferência de Segurança de Munique na quinta-feira que as alegações de fraude contra o conglomerado multinacional, chefiado pelo associado de longa data do primeiro-ministro, Gautam Adani, “enfraqueceriam significativamente o domínio de Modi sobre o governo federal da Índia… Posso ser ingênuo, mas espero um renascimento democrático na Índia."

Esses comentários não passaram despercebidos em Nova Delhi, com Jaishankar respondendo no sábado ao bilionário de 92 anos e ativista político neoliberal. O ministro das Relações Exteriores descreveu Soros como “velho, rico, obstinado e perigoso” porque está disposto a investir seu dinheiro em “moldar narrativas”.

“Pessoas como ele acham que uma eleição é boa se a pessoa que eles querem ver vencer e, se a eleição gerar um resultado diferente, dirão que é uma democracia falha”, acrescentou. Para outra abordagem sobre o mesmo assunto, recomendo que você leia o artigo de Andrew Korybko do mesmo dia sobre esse assunto, desenterrando a campanha de propaganda contra Modi, começando com o NY Times, passando em seguida pelo documentário da BBC e terminando com o discurso de Soros em Munique.

A necessidade de separar a Índia dos BRICS é agora aguda. A guerra na Ucrânia está chegando à próxima fase, enquanto a Rússia força o que resta do exército ucraniano de Bakhmut, abrindo caminho para a Rússia estabelecer domínio logístico no centro do Donbass.

Por causa disso, há um senso de urgência ainda maior em Davos para modernizar não apenas a Ucrânia, mas também iniciar uma nova luta com a China. O relógio está correndo para o velho sistema financeiro. O fim da LIBOR está próximo.

Os corpos estão se acumulando na guerra do Fed por uma alavancagem tão alta quanto as do campo de batalha no Donbass. Atores malignos como Soros ainda podem ter a capacidade de evitar essas coisas, mas, no final, estão mostrando força enquanto, em particular, estão enlouquecendo.

Além disso, a opinião global sobre a potência do Ocidente vista pelas lentes da potência russa mudou de uma forma que torna as decisões da liderança da Ásia muito mais fáceis.

Esses resultados são eles próprios reveladores dos preconceitos dentro das populações pesquisadas, especialmente no Ocidente fortemente propagandeado. Mas os da Turquia e da Índia são impressionantes e confirmam minha crença de longa data de que, uma vez que alguém finalmente enfrentasse os EUA e a Europa e sobrevivesse, isso mudaria radicalmente a psicologia do tabuleiro do jogo geopolítico.

Basta ver como os movimentos de Davos são descarados, como eles estão inundando a zona com manchetes, crises emergentes e mentiras facilmente desmascaradas para ver o que realmente está acontecendo.

À luz disso, deve-se notar o quão ineficazes foram os movimentos de Davos contra Modi e a Índia. As recentes eleições regionais em três importantes províncias indianas deixou a impressão clara de que a influência de Modi sobre a política eleitoral ainda está muito intacta.

Modi fez questão de envolver as províncias do nordeste, normalmente ignoradas pela política indiana, para consolidar seu poder na Índia. Este é claramente seu contra-ataque a qualquer coisa que o Ocidente tentaria lançar contra ele.

Não sou especialista em política indiana, mas pelo comentário que vi, isso abre a possibilidade de Modi ganhar uma super maioria nas eleições do próximo ano. Independentemente de isso ser verdade ou não, o que sabemos agora é que o próximo ano será um campo minado, pois Davos se empenhará para derrubar outro governo que não controla.

A pergunta que deixo é se esta será outra Hungria, onde as pesquisas colocaram Viktor Orban em uma disputa acirrada com a coalizão Qualquer um-menos-Orban de Davos apenas para ver Orban alcançar sua maior vitória de todos os tempos, ou será o Brasil, onde a campanha contra Bolsonaro só foi forte o suficiente para tirá-lo do poder.

Vamos jogar, Jorge.

Fonte: Gold Goats 'n Guns

A última guerra híbrida no Brasil está sendo travada por forças supostamente pró-Lula

 

04.03.2023 - ANDRÉ KORYBKO .

A segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária do partido que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, cujo resultado será determinar a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

Esclarecendo o significado da guerra híbrida

A primeira  Guerra Híbrida no Brasil  foi travada pelos oponentes do presidente Lula para realizar uma mudança de regime contra seu Partido dos Trabalhadores (PT), o que torna a última Guerra Híbrida no Brasil ainda mais intrigante por estar sendo travada por supostamente militantes pró-Lula para fins de reforço do regime. Antes de prosseguir, cabe um esclarecimento sobre a terminologia anterior, a fim de evitar qualquer mal-entendido sobre a maneira como o atual estado de coisas está sendo descrito.

O que se entende por  Guerra Híbrida   é a manipulação não convencional dos processos sócio-políticos de um estado visado, a fim de promover a agenda dos praticantes. No que diz respeito à palavra “regime” nos termos “mudança de regime” e “reforço do regime”, ela simplesmente se refere ao governo e não está sendo empregada da maneira que os propagandistas ocidentais a armaram para deslegitimar as autoridades. Com isso em mente, a observação de haver duas Guerras Híbridas no Brasil faz mais sentido.

A primeira e segunda guerras híbridas no Brasil

A primeira foi orquestrada pelos EUA por meio da “Operação Lava Jato” para remover o PT por meio de um golpe pós-moderno impulsionado pelo lawfare como punição por sua política externa comparativamente muito mais multipolar na época. A segunda, no entanto, está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula, a fim de manipular as percepções entre a base do PT sobre a política externa comparativamente muito mais alinhada com os EUA de Lula durante seu terceiro mandato, a fim de evitar dissidências internas preventivamente.

A primeira Guerra Híbrida no Brasil baseou-se em supostas revelações anticorrupção para colocar em movimento a dimensão legal desse processo de mudança de regime, que então catalisou uma combinação de protestos organizados de forma independente contra o PT, bem como aqueles organizados por agências de inteligência estrangeiras disfarçadas de “ ONGs”. Por outro lado, a segunda Guerra Híbrida no Brasil se baseia exclusivamente em teorias da conspiração armadas para impedir que a base do PT proteste contra Lula.

A realidade da abordagem de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia

“ Lula deixou claro em sua ligação com Zelensky que é contra a operação especial da Rússia ”, que se seguiu à votação do Brasil em apoio a uma  resolução antirrussa  da ONU  que, por sua vez, veio logo após ele mesmo condenar a  operação especial da Rússia  em sua  declaração conjunta com Biden  em início de fevereiro. Em vez de permanecer neutro em relação ao  conflito ucraniano , abstendo-se, como fizeram seus colegas parceiros do BRICS, ele ordenou que seus diplomatas se alinhassem abertamente com os EUA nessa questão delicada. 

“ A Visão Multipolar Recalibrada de Lula Torna-o Receptivo aos Grandes Interesses Estratégicos dos EUA”, conforme explicado na análise anterior com hiperlink e comprovado por sua política em relação à  guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia. Os leitores podem aprender mais sobre isso revisando as obras citadas  neste artigo . A questão é que sua política em relação a este conflito não é a esperada pela base do PT, que esperava que ele revertesse a posição de seu antecessor Bolsonaro de votar contra a Rússia na ONU com a abstenção.

O que acabou acontecendo foi exatamente o oposto: Lula reverteu a postura comparativamente mais neutra de seu antecessor em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ao condenar a Rússia sem precedentes em sua declaração conjunta com Biden, o que Bolsonaro não fez após seu encontro com o líder dos EUA no verão  passado... Toda a pretensão de neutralidade que o Brasil poderia ter tentado defender neste conflito foi desacreditada desde que Lula decidiu contrariar a tendência do BRICS, tornando-se o primeiro líder a condenar oficialmente a Rússia.

A teoria da conspiração sobre a postura supostamente “secreta” de Lula

Sua abordagem indiscutivelmente alinhada com os EUA em relação ao conflito geoestrategicamente mais transformador desde a Segunda Guerra Mundial perturbou muitos na base do PT, especialmente porque levantou preocupações sobre tudo o mais que essa posição poderia acarretar. Por exemplo, sugere que na  trifurcação iminente das Relações Internacionais entre o Bilhão de Ouro   do Ocidente liderado pelos EUA, a  Entente Sino-Russo e o  Sul Global informalmente liderado pela Índia , o Brasil se alinhará muito mais próximo ao bloco dos EUA do que ao aqueles outros dois. 

Com o objetivo de evitar preventivamente a dissensão interna em suas fileiras, seja aquela que poderia ser expressa através do ciberespaço na forma de críticas nas redes sociais ou nas ruas na forma de protestos, forças supostamente pró-Lula inventaram uma teoria da conspiração sobre sua postura. Eles insistem, apesar dos fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ​​em contrário, que Lula “secretamente” apóia a operação especial da Rússia e todos os movimentos públicos relacionados ao contrário são apenas ele jogando “xadrez 5D”.

Essa teoria da conspiração é  basicamente uma imitação brasileira  da teoria do infame QAnon, alegando que cada movimento que Trump fez publicamente na direção oposta às expectativas de sua base também era ele supostamente apenas jogando “xadrez 5D” para “desanimar” seus oponentes. mas que “só eles” e não seus rivais “sabem a verdade”. Ambos são divorciados da realidade, foram inventados apenas para evitar preventivamente dissidências internas entre as fileiras de seus apoiadores e funcionam essencialmente como “religiões seculares”.

A última caracterização mencionada é mais óbvia do que os observadores podem inicialmente perceber. Assim como a base do Movimento MAGA estava tão desesperada para acreditar que seu “herói” Trump era seu “salvador” que reverteria todas as políticas de seu antecessor Obama que eles odiavam, também a base do PT está tão desesperada para acreditar que seu “herói” Lula é o “salvador” deles que reverterá todas as políticas de seu antecessor Bolsonaro que eles odiavam.

Na realidade, Trump acabou se tornando o presidente que foi mais duro com a Rússia desde a Velha Guerra Fria antes da  Nova Guerra Fria em curso, atingindo sua última fase sob Biden após o início da operação especial de Moscou.

A conspiração para impedir desesperadamente a dissidência interna dentro do PT

Para ser absolutamente claro, é irreal imaginar que a base do Movimento MAGA teria protestado contra a política hostil de Trump em relação à Rússia se eles não tivessem sido enganados pela teoria da conspiração do “xadrez 5D” de QAnon, nem teria feito qualquer diferença se o tivessem feito. A base do PT é muito mais politicamente consciente e ativa, então há realmente uma chance de que alguns possam protestar contra a política hostil de Lula em relação à Rússia, e isso pode realmente fazer a diferença.

Mesmo que sua dissidência interna permaneça no domínio do ciberespaço, isso ainda pode ter um impacto notável na reformulação das percepções de Lula e da política externa deste terceiro mandato, o que pode mudar a dinâmica interna dentro do partido no longo prazo. Aqueles que inventaram a teoria da conspiração sobre sua postura em relação à Rússia, armaram-na contra a base do PT e empregam agressivamente ataques ad hominem tóxicos contra qualquer um que os verifique, querem desesperadamente evitar esses dois cenários.

Eles estão literalmente travando uma Guerra Híbrida não apenas contra o mesmo partido que afirmam apoiar, mas contra todos os brasileiros que através dos meios não convencionais com os quais pretendem manipular os processos sócio-políticos de seu país por meio de sua campanha de desinformação que acabamos de descrever. Embora não se possa descartar que elementos de alto escalão do PT tenham encorajado ou orquestrado abertamente esses últimos desenvolvimentos, isso não pode ser conhecido com certeza e, portanto, permanece puramente especulação.

Evidências incontestáveis ​​de que a segunda guerra híbrida no Brasil existe

No entanto, a existência desta segunda Guerra Híbrida no Brasil não pode ser negada por nenhum observador honesto, pois é indiscutível que esta teoria da conspiração armada está circulando viralmente pelo ecossistema de informações daquele país agora. Aqui  estão  três  exemplos  de hoje, que foram lavados por “idiotas úteis” que caíram nessa desinformação sobre a abordagem de Lula em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ou deliberadamente empurrados por pessoas que conscientemente pretendiam enganar seu público.

Uma seita conhecida como “Partido da Causa dos Trabalhadores” (“PCO” por sua abreviação em português) também assumiu essa teoria da conspiração como sua  principal  causa  na tentativa de recrutar novos membros e bajular os escalões de elite do PT, nenhum objetivo de que é garantido. A questão é que a Guerra Híbrida descrita neste artigo, alimentada pelo desejo político desesperado de evitar dissidências internas na base do PT, está sendo travada ativamente contra os brasileiros neste momento.

Para lembrar o leitor, esse processo pode ser descrito com segurança como uma Guerra Híbrida, uma vez que realmente diz respeito a meios não convencionais para manipular os processos sócio-políticos do estado alvo, a fim de avançar a agenda dos praticantes, que foi resumida acima. Ao contrário da primeira Guerra Híbrida no Brasil, ela não é orquestrada por nenhum partido externo, não visa provocar protestos e não tem a intenção de promover uma mudança de regime contra o PT.

 Apoiadores do “Novo Lula” x Apoiadores do “Velho Lula”

Em vez disso, esta segunda Guerra Híbrida no Brasil está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula (presumindo que figuras de alto escalão do PT não estejam envolvidas) para prevenir preventivamente a dissidência interna entre a base do PT (incluindo aquela que poderia levar a forma de protestos) para fins de reforço do regime. A razão pela qual esses agentes são descritos como apenas supostamente pró-Lula é porque aqueles que o apoiam sinceramente não sentiriam a necessidade de mentir sobre suas posições.

Um verdadeiro crente sempre aspiraria articular com precisão suas políticas, mesmo aquelas com as quais pudesse discordar, em vez de manipular as percepções dos outros sobre elas, muito menos as da base do PT. Opiniões contrárias expressas de forma responsável por meio de críticas construtivas como a presente peça podem levar a mudanças significativas para melhor ou, pelo menos, moldar os parâmetros para debates há muito esperados sobre questões delicadas como a abordagem “politicamente inconveniente” de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia.

Em vez disso, o que está acontecendo é que os oportunistas políticos (novamente presumindo que figuras de elite do partido governista não estejam envolvidas) estão impedindo que isso aconteça por medo de que os processos sócio-políticos resultantes dentro do PT possam eventualmente resultar na recalibração da política externa de Lula. Eles realmente apóiam o “Novo Lula” personificado por sua abordagem comparativamente mais alinhada com os EUA durante seu terceiro mandato, em oposição ao “Velho Lula” que a maior parte da base do PT aparentemente ainda pensa que ele é.

Reconceituando a Segunda Guerra Híbrida no Brasil  

Essa visão (independentemente da especulação de que figuras de alto escalão do PT têm uma mão nesta última Guerra Híbrida) permite que os observadores reconceituem tudo como uma luta de poder intra-PT destinada a manipular a base do partido para ignorar evidências indiscutíveis de que sua visão de mundo mudou. O que esses operativos não percebem é que mesmo a consciência de sua base dessa lamentável realidade não os levaria a abandonar o apoio a Lula, já que seu ódio feroz a Bolsonaro torna isso impossível.

Entendido desta forma, pode-se dizer, portanto, que as forças por trás desta última Guerra Híbrida no Brasil são pró-Lula no sentido de que apoiam o “Novo Lula”, enquanto a base do PT também é pró-Lula, mas principalmente porque eles apoiam o “Velho Lula”. A segunda maioria mencionada de seus apoiadores definitivamente não o abandonaria por Bolsonaro ou qualquer outro, mesmo sabendo que sua visão de mundo mudou, mas eles ainda poderiam tentar pressioná-lo a recalibrar sua política externa mais próxima de suas expectativas.

Observações objetivas

De uma perspectiva de fora, aqueles partidários do “Novo Lula” que estão armando teorias da conspiração sobre sua abordagem para a guerra por procuração OTAN-Rússia parecem ter uma consciência pesada, pois esperam que a base do PT rejeite esta política, daí porque eles está mentindo para encobrir isso. O que eles deveriam ter feito é articular sua nova visão de mundo e principalmente sua postura em relação a essa questão delicada, iniciando assim um debate comparativamente controlado dentro do PT sobre tudo isso.

Ao travar uma Guerra Híbrida motivada pela desinformação contra seus companheiros de partido em particular e o resto de seus compatriotas em geral, esses apoiadores do “Novo Lula” estão fazendo um jogo de poder pelo controle do PT, que por sua vez pode ser descrito como um jogo de poder para o controle da política externa do Brasil. Eles sabem que estão em minoria e que a maioria da base do PT rejeitaria a direção alinhada pelos EUA em que Lula está levando o país, por isso estão recorrendo à Guerra Híbrida para manter seu poder.

Essa observação dá credibilidade ao que é atualmente pura especulação sobre a cumplicidade de altos membros do partido na última Guerra Híbrida no Brasil, o que parece provável se conceituarmos as dinâmicas sociopolíticas analisadas – especialmente as intra-PT – dessa maneira. Suas teorias de conspiração armadas estão sendo usadas não para reforçar o regime em si, já que a base do PT nunca abandonará Lula, mas especificamente para reforçar o controle dessa minoria ideológica sobre o partido.

Considerações Finais

Diante disso, a segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, resultado quais determinarão a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

A guerra híbrida dos EUA contra o Brasil

 

23.10.2018 - Andrew Korybko.

Andrew Korybko concedeu entrevista exclusiva sobre Hybrid Wars ao TUTAMÉIA – Brasil promover a edição traduzida para o português de seu livro de 2015 neste tópico. Abaixo está a entrevista completa apresentada em inglês.

1. O que é uma Guerra Híbrida?

Desde a publicação original do meu livro em 2015, expandi minha definição para incluir o seguinte:

“Guerras Híbridas são conflitos de identidade provocados externamente, que exploram diferenças históricas, étnicas, religiosas, socioeconômicas e geográficas dentro de estados de trânsito geoestratégicos através da transição em fases de Revoluções Coloridas para Guerras Não Convencionais, a fim de interromper, controlar ou influenciar a conectividade transnacional multipolar projetos de infraestrutura por meio de ajuste de regime, mudança de regime e/ou reinicialização de regime.”

Em poucas palavras, o que se quer dizer é que países como os EUA tiram proveito das falhas de identidade preexistentes de um estado-alvo para armar um, alguns ou todos os seis mencionados mais geralmente existentes, de modo a provocar uma invasão em larga escala. movimento de protesto que poderia então ser sequestrado ou dirigido por eles para fins políticos, cujo fracasso leva alguns dos participantes a recorrerem ao terrorismo, insurgência, guerrilha e outras formas de conflito não convencional contra o estado. Na maioria das vezes, pelo menos no Hemisfério Oriental, esses fenômenos manufaturados têm o efeito de compensar a viabilidade de um dos muitos projetos da Rota da Seda da China, coagindo o estado-alvo a compromissos políticos (“Ajustes de regime”), um novo governo (“ Mudança de Regime”),

1. Seu livro descreve as Guerras Híbridas como “caos administrado”. Como é construído?

Por meio do estudo detalhado da sociedade de um estado-alvo e das tendências gerais da natureza humana (auxiliado por pesquisas antropológicas, sociológicas, psicológicas e outras), é possível obter uma noção de como tudo funciona “naturalmente” no mundo. Armados com esse insight, os praticantes da Guerra Híbrida podem prever com precisão quais “botões apertar” por meio de provocações pré-planejadas para obter respostas esperadas de seus alvos, tudo com a intenção de interromper o status quo por meio do início manipulado externamente de processos autossustentáveis, de desestabilização. Isso pode ser conflito étnico, movimentos de protesto armados (“Revoluções Coloridas”) e a exacerbação de rivalidades regionais.

1. O livro descreve os EUA como impulsionadores desses movimentos. Por que?

Os EUA têm interesses globais por força de sua hegemonia mundial atual, mas ainda assim enfraquecida, e suas décadas de experiência operando em todos os continentes dotaram-no de um profundo entendimento da situação doméstica de praticamente todos os países. Portanto, não apenas é muito mais fácil para os EUA iniciar Guerras Híbridas do tipo que correspondem ao meu modelo, mas, o mais importante, tem a motivação para fazê-lo em primeiro lugar, que é o que falta a muitas outras Grandes Potências quando se trata de países fora de suas “esferas de influência” regionais.

1. O Brasil virou alvo da Guerra Híbrida após a descoberta do petróleo do pré-sal?

A meu ver, o Brasil foi alvo desde o momento da eleição de Lula e seu movimento rumo à multipolaridade, mas a posterior descoberta das reservas de petróleo do pré-sal definitivamente deu um novo ímpeto à Guerra Híbrida dos EUA contra o Brasil, ainda que apenas porque algumas dessas reservas recursos seriam vendidos para a China. Se Lula tivesse feito um acordo com os EUA para fornecer acesso irrestrito aos seus depósitos do pré-sal e também permitir que Washington indiretamente alavancasse isso a seu favor no controle do acesso da China aos mesmos, então os EUA poderiam não ter tido muito de uma motivação para continuar travando a Guerra Híbrida no Brasil ou ela poderia ter sido amenizada ou adiada. Em vez disso, devido à posição independente de Lula sobre as jazidas do pré-sal e muitas outras questões.

1. O fato de o Brasil ter participado ativamente dos BRICS ao lado de Rússia, Índia, China e África do Sul também é motivo para ter sido alvo da Guerra Híbrida?

Sim, mas principalmente no sentido simbólico neste caso, porque minha opinião pessoal é que o BRICS – embora seja uma plataforma muito promissora – não conseguiu atingir todo o seu potencial por causa da rivalidade interna entre China e Índia, manipulada pelos Estados Unidos, que prejudicou sua eficácia geral antes mesmo que a primeira fase da Guerra Híbrida no Brasil conseguisse derrubar a presidente Dilma Rousseff. Sua destituição do cargo e o “golpe constitucional” contra o presidente sul-africano Zuma combinaram-se para reduzir o BRICS ao seu tripartite original de RIC, que está profundamente dividido entre China e Índia (apesar das reivindicações oficiais de seus governos em contrário), com a Rússia jogando um papel de “equilíbrio” entre ambos. Para todos os efeitos.

1. O livro fala muito dos casos da Síria e da Ucrânia e diz que esses modelos podem ser reproduzidos em outros lugares. Esse modelo poderia ser reproduzido no Brasil?

Teoricamente sim, mas não acho que as probabilidades sejam tão prováveis ​​porque as dimensões anti-Rota da Seda da Guerra Híbrida que formam a principal motivação desses conflitos cinéticos são principalmente aplicáveis ​​ao ambiente operacional único do Hemisfério Oriental (Afro-Eurásia), que é muito mais suscetível a conflitos de identidade manipulados externamente desse tipo. Dito isso, a engenharia social, o pré-condicionamento político e as campanhas gerais de guerra psicológica que formam a base das Revoluções Coloridas (a primeira metade não cinética das Guerras Híbridas) são definitivamente reproduzíveis em qualquer lugar do mundo, especialmente na era interconectada das mídias sociais de hoje.

1. O livro também trata da “Primavera Árabe”. Analistas também apontaram que o Brasil estava sendo alvo da Guerra Híbrida desde 2013, quando um estranho movimento começou a surgir no país através da internet. Isso faz sentido?

Com certeza, porque a primeira fase organizacional ativa das Guerras Híbridas hoje em dia começa na internet, onde os praticantes do movimento usam a web para obter informações importantes sobre seus alvos antes de se envolver com eles direta ou indiretamente por meio de campanhas informativas direcionadas que atraem mais efetivamente seus interesses ou necessidades, cada vez mais descobertas por meio de análises de “Big Data”, como o que a Cambridge Analytica é acusada de fazer. Os movimentos sociopolíticos estão começando a surgir online muito mais do que nas ruas como costumavam porque as pessoas estão mais à vontade para interagir com eles por meio da conveniência da tela do celular e em seu próprio lazer, ao contrário do trabalho físico que costumavam ter, fazer participando de reuniões pessoalmente e outras atividades semelhantes.

1. Houve uma avalanche de notícias falsas durante o período de campanha, especialmente espalhadas por grupos de WhatsApp. Estamos sendo vítimas de uma Guerra Híbrida?

Sim, há uma Guerra Híbrida muito intensa sendo travada no Brasil agora e afeta todas as facetas da vida de um indivíduo, desde o que leem nas redes sociais (sejam informações reais, falsas ou manipuladas) até o que ouvem nas ruas. Atores externos têm tentado muito sutilmente pré-condicionar o público nos últimos dois anos a se voltar contra o Partido dos Trabalhadores após a “Operação Lava Jato” auxiliada pela NSA, que assumiu uma “vida própria” de acordo com o modelo de autoconfiança. - sustentando ciclos de desestabilização que descrevi anteriormente. Isso forçou o Partido dos Trabalhadores a recuar e defender sua integridade, o que por sua vez levou a uma resposta feroz daqueles que tentavam derrubá-lo.

1. Qual é o objetivo dessa Guerra Híbrida e quem está por trás dela? Jair Bolsonaro?

Não acho que Bolsonaro tenha sido o progenitor dessa Guerra Híbrida, mas sim que seus mentores originais nos EUA já tinham um plano em mente há muito tempo para moldar as condições sócio-políticas do país de tal forma que um sujeito- O chamado candidato “azarão” poderia chegar ao poder com facilidade e depois desmantelar sistematicamente tudo o que o Partido dos Trabalhadores havia conquistado durante seu mandato. De uma perspectiva externa, olhando para dentro e sabendo o que se sabe agora em retrospectiva sobre a “Operação Lava Jato”, a inteligência americana provavelmente concluiu com bastante antecedência que Bolsonaro seria o melhor candidato possível para isso por causa de seu histórico de declarações políticas controversas que se alinham com o interesses gerais dos EUA para o país. Também ajudou o fato de ele não estar envolvido em nenhum dos escândalos anticorrupção dos últimos anos.

Com o Partido dos Trabalhadores fora do poder e mesmo muitos dos usurpadores e seus aliados provados terem sido igualmente – se não mais – corruptos, o palco estava montado para o “azarão” dos EUA entrar em cena e capturar a imaginação de muitos que foram pré-condicionados a odiar todos os políticos do establishment depois da “Operação Lava Jato” (e especialmente o Partido dos Trabalhadores, que carregava a maior parte da culpa). Eles também estão cada vez mais desesperados para que medidas drásticas de segurança sejam implementadas para salvá-los da onda de crimes ou pelo menos dar-lhes uma chance de se salvarem por meio da prometida liberalização das armas de Bolsonaro. Na minha opinião, os EUA trabalharam muito para facilitar a ascensão de Bolsonaro e o estão ajudando a cada passo do caminho,

1. Qual a diferença entre o uso do WhatsApp e do Facebook no contexto da Guerra Híbrida?

O WhatsApp é mais instantâneo e impulsivo, enquanto o Facebook é mais organizacional e metódico. O primeiro é geralmente usado para enviar pequenas informações e reunir rapidamente grandes multidões, enquanto o segundo é melhor usado para um planejamento organizacional mais profundo e gerenciamento de controle de multidões a longo prazo. Eles são basicamente dois lados da mesma moeda e andam de mãos dadas quando se trata do aspecto tático das Revoluções Coloridas.

1. O livro foi lançado originalmente em 2015. O que mudou desde a primeira edição? As guerras híbridas se tornaram mais sofisticadas?

Como respondi na primeira pergunta, desde então expandi e expliquei de forma mais científica a definição de Guerra Híbrida para incluir seis das categorias de identidade mais populares visadas, bem como os objetivos de Ajuste de Regime, Mudança de Regime e Mudança de Regime Reiniciar, que são objetivos finais importantes a serem sempre lembrados para entender melhor o objetivo desses conflitos, pois eles se relacionam com qualquer que seja o estado de destino. A engenharia social e as táticas de pré-condicionamento político das Revoluções Coloridas (a primeira metade da Guerra Híbrida) revelaram-se muito mais sofisticadas depois que surgiram as notícias sobre como a Cambridge Analytica estava colhendo e analisando os dados dos usuários de mídia social para obter um sentido sobre-humano do que as pessoas nos países-alvo estão interessadas, suas necessidades, e a melhor forma de manipulá-los. Isso significa que o planejamento da Guerra Híbrida entrou em uma era completamente nova, mas apenas em países onde a maioria da população (ou pelo menos aqueles dentro de qualquer uma das seis categorias de identidade mencionadas que os EUA desejam atingir) usa mídia social, que é Não é o caso de grandes partes da África que estão gradualmente se tornando campos de batalha da Guerra Híbrida contra os projetos da Rota da Seda da China.

1. Como devemos responder às Guerras Híbridas?

Depende se alguém é um ator estatal ou não-estatal, e se o último é pró-estatal ou anti-estatal. O estado pode restringir ou monitorar as mídias sociais, embora a primeira ação mencionada possa inadvertidamente provocar indignação entre a população e involuntariamente confirmar as suspeitas das pessoas de que o governo está suprimindo seu “direito à liberdade de expressão” porque tem “medo” delas, o que pode ou pode não ser o caso. Atores não estatais, como o cidadão comum, precisam aprender habilidades de pensamento crítico para diferenciar entre notícias reais, notícias falsas e notícias manipuladas, bem como entre artigos de opinião, análises e reportagens jornalísticas simples. Quanto aos partidos de oposição, tanto sistêmicos quanto não sistêmicos, eles precisam travar suas próprias Guerras Híbridas, seja ofensivamente ou defensivamente, embora seja sempre melhor para eles ficar do lado da verdade em vez de recorrer a mentiras porque o primeiro é muito mais eficaz do que o segundo e ser pego mentindo pode diminuir a confiança do público-alvo nesses grupos. Da mesma forma, todos os lados da interminável Guerra Híbrida (que está se tornando parte da vida cotidiana) precisam expor as mentiras do outro.

1. Você escreveu sobre as ações dos EUA, mas não citou movimentos semelhantes da Rússia. Eles não ocorrem? As acusações contra a Rússia nesta área (especialmente em relação às eleições nos EUA) são falsas?

Meu livro é todo sobre o uso de um modelo particular que transiciona atividades anti-estado não cinéticas externamente encorajadas para cinética (revoluções coloridas não violentas para guerras não convencionais violentas) e visa provar a existência de um método nunca antes descoberto de desestabilização do estado pelos EUA para fins geopolíticos. É importante lembrar que se trata de revoluções coloridas se transformando em guerras não convencionais, a origem de ambas, a fase de transição e o resultado desses ciclos autossustentáveis ​​de agitação com apoio estrangeiro. As guerras híbridas não são simplesmente operações de gerenciamento de percepção ou infoguerras, nas quais todos os países do mundo e até mesmo muitos negócios se envolvem (embora os últimos não o façam com frequência por razões políticas, mas apenas para comercializar seus produtos ou serviços, às vezes no preço de um concorrente) despesa).

É minha opinião pessoal que as acusações contra a Rússia não são relevantes para o modelo de Guerra Híbrida elaborado em meu livro porque nunca houve qualquer intenção séria de organizar uma Revolução Colorida ou uma Guerra Não Convencional. Além disso, todas as acusações apontam para as atividades mais conhecidas sendo conduzidas por um ator não estatal que pode ou não ter agido a mando do estado, mas nenhuma conexão clara com o Kremlin jamais foi confirmada. Outro ponto importante a ter em mente é que, mesmo que a essência geral dessas acusações seja verdadeira, o que duvido, isso representaria apenas uma forma muito básica de guerra de informação que é comparativamente mais grosseira e muito menor em escopo do que a União Soviética estava conduzindo durante a Velha Guerra Fria.

De qualquer forma, a questão é artificialmente politizada porque já foi provado que não teve impacto no resultado da eleição, mas está sendo armada pelos oponentes de Trump nas burocracias permanentes militar, de inteligência e diplomática (“deep state”) e seus cúmplices públicos (sejam “idiotas úteis” ou colaboradores dispostos) na academia, mídia e outras comunidades (incluindo cidadãos comuns) para “deslegitimar” sua vitória e pressioná-lo a realizar ajustes de regime (concessões políticas), mudança de regime ( renunciar ou sofrer impeachment), ou Reinicialização do Regime (reformar o sistema de colégio eleitoral e outras medidas). Portanto, pode-se dizer que as acusações exageradas da chamada “intromissão russa” estão sendo usadas como uma importante arma de guerra híbrida contra Trump como parte das guerras de “estado profundo” dos EUA.