Mostrando postagens com marcador Lula. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Lula. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 26 de abril de 2023

Os cinco detalhes mais importantes que muitos observadores perderam na visita de Lavrov ao Brasil

 


25.04.2023 - Andrew Korybko.

A viagem de Lavrov mostrou o papel significativo que a Rússia atribui ao Brasil quando se trata da dimensão latino-americana da grande estratégia de Moscou. A retórica de ambas as partes foi positiva, mas resta saber se algo de substância tangível acabará por vir dela, o que será muito determinado pela presença ou não de Lula no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo deste ano em menos de dois meses, como ele acabou de ser convidado a fazer.

A última visita do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, ao Brasil, correu exatamente como esperado em relação a esses dois BRICSpaíses prometendo expandir a cooperação de forma abrangente, mas também havia cinco detalhes muito importantes que escaparam à atenção da maioria dos observadores. A primeira é que o press release oficial brasileiroinformou a todos que o comércio bilateral atingiu o recorde histórico de US$ 9,8 bilhões no ano passado, o que ocorreu inteiramente na gestão do antecessor de Lula, Bolsonaro.

Este fato contradiz a Comunidade Alt-MediaA narrativa de que esse ex-líder era um fantoche dos EUA, já que nenhum representante jamais levaria o comércio com a Rússia ao seu nível mais alto de todos os tempos, especialmente no contexto da guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia no ano passado. A base sobre a qual os dois lados se comprometeram a estreitar ainda mais seus laços foi, portanto, parcialmente construída por Bolsonaro, que por sua vez deu continuidade à trajetória que Temer e Dilma Rousseff mantiveram desde os dois primeiros mandatos de Lula.

Em segundo lugar, a expressão de gratidão de Lavrov “aos nossos amigos brasileiros pela compreensão correta da gênese desta situação e seu esforço em contribuir para a busca de meios de resolvê-la” que foi relatada na transcrição oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia de sua declaração conjuntatem um significado mais profundo. Ele estende a credibilidade a um relatório vazado recentementealegando que seu país aprova a ótica em torno da retórica de paz de Lula, mas isso não é a mesma coisacomo endossando a substância do mesmo.

Sobre isso, o terceiro detalhe é o tempo que o principal diplomata da Rússia dedicou para explicar a postura de Moscou em relação ao conflitoe desejo de vê-lo acabar “o mais rápido possível”. Isso segue a condenação de Lula à Rússia em sua declaração conjuntacom Biden, o voto do Brasil a favorde uma Resolução anti-Rússia da AGNU, e então Lula mentindo no dia anteriorà viagem de Lavrov sobre o suposto desinteresse do presidente Putin pela paz. Consequentemente, suas palavras podem ser vistas como uma resposta educada aos desenvolvimentos anteriores.

Quarto, a reafirmação de apoio de Lavrovpara o assento permanente previsto para o Brasil no CSNU prova a desideologização das relações da Rússia com a América Latina, especialmente após a já mencionada hostilidade política de Lula e seus planospara lançar uma rede de influência global com os democratas dos EUA. Embora a China e os Estados Unidos sejam os dois parceiros mais importantes do Brasil no grande estratégia, a Rússia ainda pode ajudá-lo a avançar em seu objetivo comum de acelerar a transição sistêmica global para a multipolaridade .

E, finalmente, a contraparte de Lavrov confirmou que repassou o convite do presidente Putin para que Lula participasse do Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF) em meados de junho, que TASSrelatado foi estendido pela primeira vez durante a viagem de seu principal assessor de política externa a Moscoumês passado. Lula prometeu anteriormente que não visitaria a Rússia nem a Ucrâniadevido ao seu conflito, e o TPI exigeque o Brasil prenda o presidente Putinse ele colocar comida lá, então não está claro se Lula aceitará a oferta.

Este último detalhe da viagem de Lavrov ao Brasil é de longe o mais importante, pois é uma maneira inteligente e educada de avaliar a sinceridade das intenções declaradas de Lula de continuar construindo laços com a Rússia, apesar da pressão dos EUA. Ele pode, é claro, apenas dizer que há os chamados “conflitos de agendamento” ou possivelmente alegar estar doente pouco antes de partir para São Petersburgo, mas o ponto é que isso provará se Lula está falando sério sobre cumprir tudo. que Lavrov e seu colega discutiram.

Ao todo, a viagem de Lavrov mostrou o papel significativo que a Rússia atribui ao Brasil quando se trata da dimensão latino-americana da grande estratégia de MoscouA retórica de ambas as partes foi positiva, mas resta saber se algo de substância tangível acabará por vir dela, o que será muito determinado pela presença ou não de Lula no SPIEF deste ano em menos de dois meses. Enquanto isso, espera-se que os EUA pressionem ao máximoele não vá, então é difícil prever o que ele fará.


domingo, 19 de março de 2023

Lula pode andar na corda bamba entre Washington e Pequim?

19.03.2023 -  Cherry Hitkari

Enquanto o novo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (popularmente conhecido como Lula) se prepara para visitar a China no final deste mês, manter a neutralidade seria difícil, já que os ventos da mudança envolvem Pequim.

O Brasil está de volta

A chegada do presidente Lula ao poder marcou uma mudança decisiva na política externa brasileira. Com o ressurgimento da Maré Rosa na América do Sul, o novo presidente deixou claro seus objetivos de política externa: restaurar a neutralidade e a importância do Brasil nas relações internacionais em pé de igualdade com o Ocidente e o Oriente após quase 4 anos de impasse sob seu antecessor Jair Bolsonaro, que havia adotado uma política externa sinófoba e pró-Trump.

O 39º presidente de Brasília, que já presidiu o cargo entre 2003-2010, terá muito o que falar ao visitar o maior parceiro comercial de seu país, que importou US$ 89,4 bilhões em 2022, principalmente em soja e minério de ferro, que somou um superávit de US$ 28,7 bilhões para cofres do Brasil. Impulsionar a parceria econômica com a China será uma prioridade para Lula, que pretende integrar a América do Sul a uma unidade econômica de capital fechado. Outro item importante da agenda inclui a nomeação da ex-presidente Dilma Rousseff como a nova presidente do Banco dos BRICS.

Lula e o Ocidente

Lula havia batido espadas com Washington em várias ocasiões durante seu mandato anterior, como alegar que os Estados Unidos reduziram a América do Sul ao seu “quintal” ao intervir em sua política interna e ao se opor à Guerra do Iraque. Mesmo reconhecendo a importância de manter boas relações com a superpotência do Norte; várias das ações de Lula, incluindo o envio de uma delegação à Venezuela liderada por Maduro, recusando-se a assinar uma resolução de direitos humanos da ONU condenando as violações dos direitos humanos na Nicarágua, permitindo que navios de guerra iranianos atracassem no Rio de Janeiro, mantendo uma abordagem ambígua sobre a Guerra Rússia-Ucrânia e recusando-se a enviar armas para Kiev, apelidando o incidente de 'Balloongate' uma questão bilateral entre os EUA e a China e definir a questão de Taiwan como assunto interno de Pequim irritaram profundamente o Ocidente.

Embora as tensões permaneçam, o foco de Lula no combate às mudanças climáticas e o apelo para salvar a Amazônia ganharam o sinal positivo do governo Biden, já que a eleição do ex-presidente vem como uma lufada de ar fresco depois que seu fiel antecessor “Trump dos Trópicos ” adotou  um abordagem não tão amigável em relação à entrada de Biden na Casa Branca. Lula entende que o apoio de Washington é necessário e por isso ocupou o primeiro lugar em sua lista de visitas ao exterior. Lula e Biden conversaram em um ambiente cordial e prometeram reiniciar os laços bilaterais com a promessa de proteger a democracia e combater as mudanças climáticas.

Ventos de Mudança em Pequim

No entanto, ventos de mudança no Oriente dispersaram as nuvens de ambiguidade e a China agora se mostra mais vocal, mais crítica e mais confiante ao lidar com os Estados Unidos.

A recente sessão do Congresso Nacional do Povo, que deu a Xi Jinping um terceiro mandato nunca antes visto como presidente, viu-o expressar suas críticas contra as “tentativas lideradas por Washington” de “conter, cercar e suprimir” a China que representam “sérias desafios ao seu desenvolvimento” (“Os países ocidentais liderados pelos Estados Unidos implementaram contenção e repressão total contra mim, trazendo desafios severos sem precedentes para o desenvolvimento do meu país.”). As relações sino-americanas estão em crise desde O mandato do presidente Trump com o recente ponto de conflito sendo o 'incidente do balão' que fez Anthony Blinken cancelar sua visita a Pequim.

Xi recentemente revelou sua nova Política Externa de 24 Caracteres que, acredita o Dr. Hemant Adlakha, marca “o novo mantra da política externa da China na 'Nova Era'” agindo como seu “mapa ideológico para atingir o rejuvenescimento nacional até 2049”. determinado; Buscar progresso e estabilidade; Ser proativo e buscar conquistas; Unir-se sob o Partido Comunista; Ouse lutar ”estão definidos para substituir a Estratégia de 24 Personagens de Deng Xiaoping, focada em nunca buscar liderança e assumir um perfil discreto.

A confiança da China é ainda mais reforçada por sua tentativa bem-sucedida de intermediar a paz entre a Arábia Saudita e o Irã, que têm sido rivais ferrenhos nos últimos anos. Com o aperto de mão que uniu o reino árabe sunita e a teocracia persa xiita, Pequim recebeu elogios de nações de toda a região e está pronta para desempenhar um papel internacional maior, não apenas atraindo aliados americanos como Riad para o seu lado, mas também através de apresentar ativamente seus planos para acabar com as guerras com Xi, tudo pronto para fazer uma visita a Putin sobre a Guerra Rússia-Ucrânia antes de se encontrar com Lula em Pequim. Lula antecipa muito ansiosamente o que Pequim tem a dizer como ele disse. O chanceler alemão Olaf Scholz “é hora da China sujar as mãos”.

Neutralidade não mais?

Se o estado das relações sino-americanas não melhorar, as coisas ficarão difíceis para muitos líderes como Lula, que buscam o equilíbrio entre as duas superpotências. Lula sabe que a neutralidade é sua melhor aposta, mas o dinheiro importa – como observou seu ex-chanceler Celso Amorim “Nosso superávit com a China – e estou falando apenas do nosso superávit – é maior do que todas as nossas exportações para os Estados Unidos. É impossível não ter boas relações com a China.” Isolar a China, com a qual o Brasil mantém uma longa parceria estratégica desde os anos 1990, em detrimento de uma aproximação com os EUA pode pesar no bolso e agravar os muitos desafios econômicos que enfrenta. Tampouco Washington pode ficar isolado – não apenas por causa das necessidades econômicas, mas também diante dos desafios das forças de extrema-direita que Lula e Biden enfrentam.

Lula sabe dos riscos de colocar todos os ovos na mesma cesta, mas ficaria com a opção de dividi-los igualmente entre os dois? A questão está fadada a ficar mais complicada, mas se ele conseguir escapar do pântano da crescente rivalidade entre as grandes potências, Lula abrirá um precedente não apenas para a América do Sul, mas para nações em todo o mundo. A única solução viável seria fortalecer as alianças regionais na América Latina e aumentar as parcerias com nações em desenvolvimento como a Índia, usando a força coletiva para pressionar Pequim e Washington a se unirem.

sábado, 11 de março de 2023

Índia: a próxima frente na guerra contra os BRICS

 


10.03.2023 - Tom Luongo

Há muito mais na atual guerra geopolítica multimodal do que apenas o que está acontecendo na Ucrânia. Este conflito levou a uma miríade de efeitos e movimentos a jusante que são tão importantes quanto o que significa o cerco de Bakhmut.
Durante anos, o curinga da Aliança BRICS foi a Índia. A rivalidade da Índia com a China, bem como suas complicadas relações com a Rússia e o Ocidente sempre serviram como questões de cunha para separar a aliança.
Durante os anos de Trump, o “eu” nos BRICS, na Índia, estava lentamente abrindo caminho sob o comando do primeiro-ministro Narendra Modi de volta à órbita do Ocidente. Isso me levou a pensar que aquele “eu” havia sido substituído pelo Irã, especialmente antes do COVID-19.
Hoje com a ascensão de Lula à presidência no Brasil, os BRICS perderam, por enquanto, o “B” em sua aliança. Então, com toda a conversa sobre os BRICS se tornando uma força econômica e política global, a situação está longe de ser resolvida porque o Ocidente e Davos simplesmente não vão deixar isso acontecer sem lutar.
A relação entre a Rússia e a China está dominando as manchetes, com as principais autoridades dos EUA fazendo ameaças significativas à China, em particular, sobre o apoio à Rússia. Essas ameaças são, obviamente, muito reais, vindas de pessoas como a secretária do Tesouro, Janet Yellen, e o secretário de Estado, Antony Blinken.
Ao mesmo tempo, também não são aberturas para negociações reais. Fazer exigências que só prometem a suspensão da vara sem cenoura não é uma oferta inicial, é uma oferta final. Assim, enquanto Yellen viaja para Kiev para prometer a Zelenskyy apoio ilimitado aos fundos dos contribuintes dos EUA, enquanto o governo “Biden” hesita sobre como lidar com a situação. Palastine, Ohio, nos diz onde estão as prioridades de nossa liderança.
Vencer a guerra geopolítica deve ter precedência sobre tudo o mais, mesmo que não haja nenhum 'país' real depois que a guerra terminar.
Há um ditado de Sun Tsu circulando hoje nas mídias sociais que é totalmente apropriado aqui:
“Um inimigo maligno queimará sua própria nação até o chão para governar sobre as cinzas.” - Sun Tzu. Isso descreve perfeitamente as ações de Yellen, Blinken e seus companheiros de viagem na Europa. Agora, eu sei que isso não é novidade para ninguém que leu meu trabalho nos últimos anos. Você sabe que eu os vejo como vândalos, não como incompetentes, mas é importante ter isso em mente a cada passo desta marcha rumo a um conflito global.
Porque é assim que a maioria das nações do BRICS e sua crescente lista de simpatizantes também veem a situação. A Rússia deixou isso muito claro. Vladimir Putin, seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, e o ex-primeiro-ministro Dmitri Medvedev, todos expressaram isso.
Quanto mais tempo esse conflito continua, mais inflexíveis sobre esses pontos eles se tornam. O mesmo pode ser dito para a China e sua liderança.
A China diz menos do que os russos, mas faz mais com quem eles escolhem para falar e quando. As recentes visitas do ministro das Relações Exteriores Wang Xi a Moscou e Teerã consolidaram ainda mais uma base triangular de apoio. Essas visitas foram contemporâneas à convocação de belicistas em Munique, há duas semanas. Isso não foi um acidente.
Nem a visita do primeiro-ministro Xi a Riad e às principais cúpulas árabes, onde ele fez aberturas sinceras para recebê-los na esfera econômica pan-asiática em formação. Não pense por um segundo que esses eventos não têm efeitos indiretos e reverberam nas capitais nacionais em todo o mundo.
Vimos uma série de anúncios importantes enfatizando o quão avançado está o projeto BRICS, com ou sem o Brasil.
Isso me traz de volta à Índia como curinga. A jornada de Modi de um cara com um pé em duas ilhas (Leste x Oeste) para plantar seus pés firmemente no Oriente foi interessante e vital.
Se não aprendemos mais nada durante o último ano de guerra na Ucrânia, é que a maior parte do mundo não se importa com as ameaças dos EUA pelos países que acabei de discutir. O Irã claramente não se importa. A China entende que se a Rússia cair militarmente, a China é a próxima. A Arábia Saudita e o restante da OPEP+ entendem quem realmente são seus futuros parceiros comerciais.
É por isso que a Índia está agora na mira de Davos. Eles são a última grande potência na região a impedir a integração asiática.
No mesmo fim de semana da Conferência de Segurança de Munique, circularam relatórios de que ninguém menos que George Soros estava por trás dos ataques ao primeiro-ministro Modi por meio de um relatório da Hindenberg Research. Eles visaram um dos grandes apoiadores financeiros de Modi, Guatam Adani William Engdahl cobriu isso em detalhes.
Em janeiro, Hindenburg tinha como alvo um bilionário indiano, Gautam Adani , chefe do Adani Group e, na época, supostamente o homem mais rico da Ásia. Adani também é o principal financiador de Modi. A fortuna de Adani multiplicou enormemente desde que Modi se tornou primeiro-ministro, muitas vezes em empreendimentos ligados à agenda econômica de Modi.
Desde o relatório Hindenburg de 24 de janeiro , alegando uso indevido de paraísos fiscais offshore e manipulação de ações, as empresas do Grupo Adani perderam mais de US$ 120 bilhões em valor de mercado. Adani Group é o segundo maior conglomerado da Índia. Os partidos de oposição afirmaram que Modi está ligado a Adani. Ambos são amigos de longa data de Gujarat, na mesma parte da Índia.Mas Engdahl não para por aí. Ele relaciona isso de maneira muito inteligente com o discurso de George Soros em Munique, você sabe, aquele que ele faltou à conferência WEF deste ano em Davos para dar. Soros chamou Modi diretamente, dizendo que seus dias estavam contados e que ele não era um 'democrata'.
Soros está além de ser tímido sobre essas coisas. Ele está dizendo a você o que está fazendo.
RT publicou uma história semelhante, muito mais focado em Soros e na resposta do ministro das Relações Exteriores da Índia a ele no mesmo dia do artigo de Engdahl:
Soros disse durante a Conferência de Segurança de Munique na quinta-feira que as alegações de fraude contra o conglomerado multinacional, chefiado pelo associado de longa data do primeiro-ministro, Gautam Adani, “enfraqueceriam significativamente o domínio de Modi sobre o governo federal da Índia… Posso ser ingênuo, mas espero um renascimento democrático na Índia."
Esses comentários não passaram despercebidos em Nova Delhi, com Jaishankar respondendo no sábado ao bilionário de 92 anos e ativista político neoliberal. O ministro das Relações Exteriores descreveu Soros como “velho, rico, obstinado e perigoso” porque está disposto a investir seu dinheiro em “moldar narrativas”.
“Pessoas como ele acham que uma eleição é boa se a pessoa que eles querem ver vencer e, se a eleição gerar um resultado diferente, dirão que é uma democracia falha”, acrescentou. Para outra abordagem sobre o mesmo assunto, recomendo que você leia o artigo de Andrew Korybko do mesmo dia sobre esse assunto, desenterrando a campanha de propaganda contra Modi, começando com o NY Times, passando em seguida pelo documentário da BBC e terminando com o discurso de Soros em Munique.
A necessidade de separar a Índia dos BRICS é agora aguda. A guerra na Ucrânia está chegando à próxima fase, enquanto a Rússia força o que resta do exército ucraniano de Bakhmut, abrindo caminho para a Rússia estabelecer domínio logístico no centro do Donbass.
Por causa disso, há um senso de urgência ainda maior em Davos para modernizar não apenas a Ucrânia, mas também iniciar uma nova luta com a China. O relógio está correndo para o velho sistema financeiro. O fim da LIBOR está próximo.
Os corpos estão se acumulando na guerra do Fed por uma alavancagem tão alta quanto as do campo de batalha no Donbass. Atores malignos como Soros ainda podem ter a capacidade de evitar essas coisas, mas, no final, estão mostrando força enquanto, em particular, estão enlouquecendo.
Além disso, a opinião global sobre a potência do Ocidente vista pelas lentes da potência russa mudou de uma forma que torna as decisões da liderança da Ásia muito mais fáceis.
Esses resultados são eles próprios reveladores dos preconceitos dentro das populações pesquisadas, especialmente no Ocidente fortemente propagandeado. Mas os da Turquia e da Índia são impressionantes e confirmam minha crença de longa data de que, uma vez que alguém finalmente enfrentasse os EUA e a Europa e sobrevivesse, isso mudaria radicalmente a psicologia do tabuleiro do jogo geopolítico.
Basta ver como os movimentos de Davos são descarados, como eles estão inundando a zona com manchetes, crises emergentes e mentiras facilmente desmascaradas para ver o que realmente está acontecendo.
À luz disso, deve-se notar o quão ineficazes foram os movimentos de Davos contra Modi e a Índia. As recentes eleições regionais em três importantes províncias indianas deixou a impressão clara de que a influência de Modi sobre a política eleitoral ainda está muito intacta.
Modi fez questão de envolver as províncias do nordeste, normalmente ignoradas pela política indiana, para consolidar seu poder na Índia. Este é claramente seu contra-ataque a qualquer coisa que o Ocidente tentaria lançar contra ele.
Não sou especialista em política indiana, mas pelo comentário que vi, isso abre a possibilidade de Modi ganhar uma super maioria nas eleições do próximo ano. Independentemente de isso ser verdade ou não, o que sabemos agora é que o próximo ano será um campo minado, pois Davos se empenhará para derrubar outro governo que não controla.
A pergunta que deixo é se esta será outra Hungria, onde as pesquisas colocaram Viktor Orban em uma disputa acirrada com a coalizão Qualquer um-menos-Orban de Davos apenas para ver Orban alcançar sua maior vitória de todos os tempos, ou será o Brasil, onde a campanha contra Bolsonaro só foi forte o suficiente para tirá-lo do poder.
Vamos jogar, Jorge.




terça-feira, 7 de março de 2023

A última guerra híbrida no Brasil está sendo travada por forças supostamente pró-Lula

 


04.03.2023 -  .

A segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária do partido que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, cujo resultado será determinar a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

Esclarecendo o significado da guerra híbrida

A primeira  Guerra Híbrida no Brasil  foi travada pelos oponentes do presidente Lula para realizar uma mudança de regime contra seu Partido dos Trabalhadores (PT), o que torna a última Guerra Híbrida no Brasil ainda mais intrigante por estar sendo travada por supostamente militantes pró-Lula para fins de reforço do regime. Antes de prosseguir, cabe um esclarecimento sobre a terminologia anterior, a fim de evitar qualquer mal-entendido sobre a maneira como o atual estado de coisas está sendo descrito.

O que se entende por  Guerra Híbrida   é a manipulação não convencional dos processos sócio-políticos de um estado visado, a fim de promover a agenda dos praticantes. No que diz respeito à palavra “regime” nos termos “mudança de regime” e “reforço do regime”, ela simplesmente se refere ao governo e não está sendo empregada da maneira que os propagandistas ocidentais a armaram para deslegitimar as autoridades. Com isso em mente, a observação de haver duas Guerras Híbridas no Brasil faz mais sentido.

A primeira e segunda guerras híbridas no Brasil

A primeira foi orquestrada pelos EUA por meio da “Operação Lava Jato” para remover o PT por meio de um golpe pós-moderno impulsionado pelo lawfare como punição por sua política externa comparativamente muito mais multipolar na época. A segunda, no entanto, está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula, a fim de manipular as percepções entre a base do PT sobre a política externa comparativamente muito mais alinhada com os EUA de Lula durante seu terceiro mandato, a fim de evitar dissidências internas preventivamente.

A primeira Guerra Híbrida no Brasil baseou-se em supostas revelações anticorrupção para colocar em movimento a dimensão legal desse processo de mudança de regime, que então catalisou uma combinação de protestos organizados de forma independente contra o PT, bem como aqueles organizados por agências de inteligência estrangeiras disfarçadas de “ ONGs”. Por outro lado, a segunda Guerra Híbrida no Brasil se baseia exclusivamente em teorias da conspiração armadas para impedir que a base do PT proteste contra Lula.

A realidade da abordagem de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia

“ Lula deixou claro em sua ligação com Zelensky que é contra a operação especial da Rússia ”, que se seguiu à votação do Brasil em apoio a uma  resolução antirrussa  da ONU  que, por sua vez, veio logo após ele mesmo condenar a  operação especial da Rússia  em sua  declaração conjunta com Biden  em início de fevereiro. Em vez de permanecer neutro em relação ao  conflito ucraniano , abstendo-se, como fizeram seus colegas parceiros do BRICS, ele ordenou que seus diplomatas se alinhassem abertamente com os EUA nessa questão delicada. 

“ A Visão Multipolar Recalibrada de Lula Torna-o Receptivo aos Grandes Interesses Estratégicos dos EUA”, conforme explicado na análise anterior com hiperlink e comprovado por sua política em relação à  guerra por procuração OTAN-Rússia na UcrâniaOs leitores podem aprender mais sobre isso revisando as obras citadas  neste artigo . A questão é que sua política em relação a este conflito não é a esperada pela base do PT, que esperava que ele revertesse a posição de seu antecessor Bolsonaro de votar contra a Rússia na ONU com a abstenção.

O que acabou acontecendo foi exatamente o oposto: Lula reverteu a postura comparativamente mais neutra de seu antecessor em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ao condenar a Rússia sem precedentes em sua declaração conjunta com Biden, o que Bolsonaro não fez após seu encontro com o líder dos EUA no verão  passado... Toda a pretensão de neutralidade que o Brasil poderia ter tentado defender neste conflito foi desacreditada desde que Lula decidiu contrariar a tendência do BRICS, tornando-se o primeiro líder a condenar oficialmente a Rússia.

A teoria da conspiração sobre a postura supostamente “secreta” de Lula

Sua abordagem indiscutivelmente alinhada com os EUA em relação ao conflito geoestrategicamente mais transformador desde a Segunda Guerra Mundial perturbou muitos na base do PT, especialmente porque levantou preocupações sobre tudo o mais que essa posição poderia acarretar. Por exemplo, sugere que na  trifurcação iminente das Relações Internacionais entre o Bilhão de Ouro   do Ocidente liderado pelos EUA, a  Entente Sino-Russo e o  Sul Global informalmente liderado pela Índia , o Brasil se alinhará muito mais próximo ao bloco dos EUA do que ao aqueles outros dois. 

Com o objetivo de evitar preventivamente a dissensão interna em suas fileiras, seja aquela que poderia ser expressa através do ciberespaço na forma de críticas nas redes sociais ou nas ruas na forma de protestos, forças supostamente pró-Lula inventaram uma teoria da conspiração sobre sua postura. Eles insistem, apesar dos fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ​​em contrário, que Lula “secretamente” apóia a operação especial da Rússia e todos os movimentos públicos relacionados ao contrário são apenas ele jogando “xadrez 5D”.

Essa teoria da conspiração é  basicamente uma imitação brasileira  da teoria do infame QAnon, alegando que cada movimento que Trump fez publicamente na direção oposta às expectativas de sua base também era ele supostamente apenas jogando “xadrez 5D” para “desanimar” seus oponentes. mas que “só eles” e não seus rivais “sabem a verdade”. Ambos são divorciados da realidade, foram inventados apenas para evitar preventivamente dissidências internas entre as fileiras de seus apoiadores e funcionam essencialmente como “religiões seculares”.

A última caracterização mencionada é mais óbvia do que os observadores podem inicialmente perceber. Assim como a base do Movimento MAGA estava tão desesperada para acreditar que seu “herói” Trump era seu “salvador” que reverteria todas as políticas de seu antecessor Obama que eles odiavam, também a base do PT está tão desesperada para acreditar que seu “herói” Lula é o “salvador” deles que reverterá todas as políticas de seu antecessor Bolsonaro que eles odiavam.

Na realidade, Trump acabou se tornando o presidente que foi mais duro com a Rússia desde a Velha Guerra Fria antes da  Nova Guerra Fria em curso, atingindo sua última fase sob Biden após o início da operação especial de Moscou.

A conspiração para impedir desesperadamente a dissidência interna dentro do PT

Para ser absolutamente claro, é irreal imaginar que a base do Movimento MAGA teria protestado contra a política hostil de Trump em relação à Rússia se eles não tivessem sido enganados pela teoria da conspiração do “xadrez 5D” de QAnon, nem teria feito qualquer diferença se o tivessem feito. A base do PT é muito mais politicamente consciente e ativa, então há realmente uma chance de que alguns possam protestar contra a política hostil de Lula em relação à Rússia, e isso pode realmente fazer a diferença.

Mesmo que sua dissidência interna permaneça no domínio do ciberespaço, isso ainda pode ter um impacto notável na reformulação das percepções de Lula e da política externa deste terceiro mandato, o que pode mudar a dinâmica interna dentro do partido no longo prazo. Aqueles que inventaram a teoria da conspiração sobre sua postura em relação à Rússia, armaram-na contra a base do PT e empregam agressivamente ataques ad hominem tóxicos contra qualquer um que os verifique, querem desesperadamente evitar esses dois cenários.

Eles estão literalmente travando uma Guerra Híbrida não apenas contra o mesmo partido que afirmam apoiar, mas contra todos os brasileiros que através dos meios não convencionais com os quais pretendem manipular os processos sócio-políticos de seu país por meio de sua campanha de desinformação que acabamos de descrever. Embora não se possa descartar que elementos de alto escalão do PT tenham encorajado ou orquestrado abertamente esses últimos desenvolvimentos, isso não pode ser conhecido com certeza e, portanto, permanece puramente especulação.

Evidências incontestáveis ​​de que a segunda guerra híbrida no Brasil existe

No entanto, a existência desta segunda Guerra Híbrida no Brasil não pode ser negada por nenhum observador honesto, pois é indiscutível que esta teoria da conspiração armada está circulando viralmente pelo ecossistema de informações daquele país agora. Aqui  estão  três  exemplos  de hoje, que foram lavados por “idiotas úteis” que caíram nessa desinformação sobre a abordagem de Lula em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ou deliberadamente empurrados por pessoas que conscientemente pretendiam enganar seu público.

Uma seita conhecida como “Partido da Causa dos Trabalhadores” (“PCO” por sua abreviação em português) também assumiu essa teoria da conspiração como sua  principal  causa  na tentativa de recrutar novos membros e bajular os escalões de elite do PT, nenhum objetivo de que é garantido. A questão é que a Guerra Híbrida descrita neste artigo, alimentada pelo desejo político desesperado de evitar dissidências internas na base do PT, está sendo travada ativamente contra os brasileiros neste momento.

Para lembrar o leitor, esse processo pode ser descrito com segurança como uma Guerra Híbrida, uma vez que realmente diz respeito a meios não convencionais para manipular os processos sócio-políticos do estado alvo, a fim de avançar a agenda dos praticantes, que foi resumida acima. Ao contrário da primeira Guerra Híbrida no Brasil, ela não é orquestrada por nenhum partido externo, não visa provocar protestos e não tem a intenção de promover uma mudança de regime contra o PT.

 Apoiadores do “Novo Lula” x Apoiadores do “Velho Lula”

Em vez disso, esta segunda Guerra Híbrida no Brasil está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula (presumindo que figuras de alto escalão do PT não estejam envolvidas) para prevenir preventivamente a dissidência interna entre a base do PT (incluindo aquela que poderia levar a forma de protestos) para fins de reforço do regime. A razão pela qual esses agentes são descritos como apenas supostamente pró-Lula é porque aqueles que o apoiam sinceramente não sentiriam a necessidade de mentir sobre suas posições.

Um verdadeiro crente sempre aspiraria articular com precisão suas políticas, mesmo aquelas com as quais pudesse discordar, em vez de manipular as percepções dos outros sobre elas, muito menos as da base do PT. Opiniões contrárias expressas de forma responsável por meio de críticas construtivas como a presente peça podem levar a mudanças significativas para melhor ou, pelo menos, moldar os parâmetros para debates há muito esperados sobre questões delicadas como a abordagem “politicamente inconveniente” de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia.

Em vez disso, o que está acontecendo é que os oportunistas políticos (novamente presumindo que figuras de elite do partido governista não estejam envolvidas) estão impedindo que isso aconteça por medo de que os processos sócio-políticos resultantes dentro do PT possam eventualmente resultar na recalibração da política externa de Lula. Eles realmente apóiam o “Novo Lula” personificado por sua abordagem comparativamente mais alinhada com os EUA durante seu terceiro mandato, em oposição ao “Velho Lula” que a maior parte da base do PT aparentemente ainda pensa que ele é.

Reconceituando a Segunda Guerra Híbrida no Brasil  

Essa visão (independentemente da especulação de que figuras de alto escalão do PT têm uma mão nesta última Guerra Híbrida) permite que os observadores reconceituem tudo como uma luta de poder intra-PT destinada a manipular a base do partido para ignorar evidências indiscutíveis de que sua visão de mundo mudou. O que esses operativos não percebem é que mesmo a consciência de sua base dessa lamentável realidade não os levaria a abandonar o apoio a Lula, já que seu ódio feroz a Bolsonaro torna isso impossível.

Entendido desta forma, pode-se dizer, portanto, que as forças por trás desta última Guerra Híbrida no Brasil são pró-Lula no sentido de que apoiam o “Novo Lula”, enquanto a base do PT também é pró-Lula, mas principalmente porque eles apoiam o “Velho Lula”. A segunda maioria mencionada de seus apoiadores definitivamente não o abandonaria por Bolsonaro ou qualquer outro, mesmo sabendo que sua visão de mundo mudou, mas eles ainda poderiam tentar pressioná-lo a recalibrar sua política externa mais próxima de suas expectativas.

Observações objetivas

De uma perspectiva de fora, aqueles partidários do “Novo Lula” que estão armando teorias da conspiração sobre sua abordagem para a guerra por procuração OTAN-Rússia parecem ter uma consciência pesada, pois esperam que a base do PT rejeite esta política, daí porque eles está mentindo para encobrir isso. O que eles deveriam ter feito é articular sua nova visão de mundo e principalmente sua postura em relação a essa questão delicada, iniciando assim um debate comparativamente controlado dentro do PT sobre tudo isso.

Ao travar uma Guerra Híbrida motivada pela desinformação contra seus companheiros de partido em particular e o resto de seus compatriotas em geral, esses apoiadores do “Novo Lula” estão fazendo um jogo de poder pelo controle do PT, que por sua vez pode ser descrito como um jogo de poder para o controle da política externa do Brasil. Eles sabem que estão em minoria e que a maioria da base do PT rejeitaria a direção alinhada pelos EUA em que Lula está levando o país, por isso estão recorrendo à Guerra Híbrida para manter seu poder.

Essa observação dá credibilidade ao que é atualmente pura especulação sobre a cumplicidade de altos membros do partido na última Guerra Híbrida no Brasil, o que parece provável se conceituarmos as dinâmicas sociopolíticas analisadas – especialmente as intra-PT – dessa maneira. Suas teorias de conspiração armadas estão sendo usadas não para reforçar o regime em si, já que a base do PT nunca abandonará Lula, mas especificamente para reforçar o controle dessa minoria ideológica sobre o partido.

Considerações Finais

Diante disso, a segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, resultado quais determinarão a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

Exatamente meio século atrás, a Venezuela nacionalizou a produção de petróleo. Trump quer restaurar tudo ao seu estado original.

  Trump, o "pacificador", ameaça a Venezuela com intervenção militar. A produção de petróleo é um dos principais setores da econom...