A manobra de commodities de gás como securitização da posição geopolítica da Rússia

18.03.2023 -  Luky Yusgiantoro e Tri Bagus Prabowo

Em 2012, o projeto do gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok foi reconstruído sob o poder da Sibéria (News Ykt, 2012). Putin legalizou a Gazprom (contratantes: Gazprom Transgaz Tomsk). A ideia denominada “Poder da Sibéria” representa o poder dos gasodutos para moldar e influenciar a situação geopolítica e geoeconômica da Rússia. Uma nova identidade será lançada, transmitindo o gasoduto Yakutia-Khabarovsk-Vladivostok e ganhando destaque internacional. O projeto Power of Siberia é uma forma integrada de GTS (Sistema de Transmissão de Gás) que levará a região de gás de Irkutsk, na fértil parte oriental da Rússia, ao Extremo Oriente e à China. A localização do gasoduto está localizada no “Extremo Oriente”, incrivelmente perto da fronteira com a China e, geralmente, na região da Ásia-Pacífico. Inicialmente, este gasoduto foi construído para facilitar o comércio de gás com a China e reduzir a dependência da China do carvão (Pipeline Journal, 2022). Qual é o valor deste projeto para ambos os países se tornarem preocupações globais?

Além disso, eles têm a capacidade ou alcance de transportar comunicações de gás por aproximadamente 4.000 km. Devido à sua proximidade geográfica e interesses econômicos compartilhados, a China é o parceiro mais progressista da Rússia em termos de uma estratégia regional e internacional multifacetada. A Rússia e a China são conhecidas como parceiras próximas. O resultado da aliança política da Rússia foi recuperar o poder global, o status e a influência perdidos após o colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em 1991, que foi a força motriz por trás do fim da Guerra Fria (Oualaalou, 2021). A Rússia articulou uma visão de reconstruir sua reputação global usando energia, poderio militar, inteligência e diplomacia. A Rússia quer desempenhar um papel crucial no sistema multipolar global porque o Ocidente rejeita a visão russa de uma nova ordem geopolítica.

Eles viram muitos eventos importantes relacionados aos movimentos da Rússia na ordem internacional, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. A ex-União Soviética (Leste), os fracassos no Oriente Médio, a anexação da Crimeia e uma das recentes invasões de Moscou à Ucrânia marcam os militares como um ponto de virada na política geopolítica russa, especialmente durante a era Putin. A Rússia tem três pontos de iniciativa estratégica, incluindo a capacidade de implantar e interconectar os meios (inteligência, diplomacia, militar, cibernética e energia) para ganhar influência e ampliar a presença global da Rússia, incluindo sua resposta às ações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para tentar dominar as nações do mundo. 

Além disso, a estratégia Fallacies and Western Ties contradiz os princípios da política externa America First (unipolar) e as decisões impulsivas como uma ameaça à segurança. A Rússia quer manter sua falta de interesses regionais em certos estados bálticos (aqueles ainda sob controle russo) e nos Bálcãs (Cooley, 2017). Os Bálcãs (Albânia, Bulgária, Bósnia e Herzegovina, Croácia, Kosovo, Montenegro, Macedônia do Norte, Romênia, Eslovênia e Sérvia) têm sido os pilares da grande rivalidade de poder por séculos. A OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e a UE (União Européia) usaram o impulso da dissolução da Iugoslávia na década de 1990 para integrar os Bálcãs como pontos críticos geopolíticos na Frente Ocidental (Política Européia). 

Em 2020, o gás natural ainda será a terceira maior necessidade de energia primária do mundo para a comunidade global. Embora a pandemia de COVID-19 tenha começado em 2019, a demanda por gás natural aumentou 5,3% para 4 trilhões de metros cúbicos (TCM) em 2021 (BP, 2022). Em 2021, a produção total de gás natural da Rússia será de 701,7 bilhões de metros cúbicos, a segunda maior do mundo, contribuindo para a forte demanda no mercado global de energia. A Rússia é essencial no mercado de gás natural (Sonnichsen, 2022). A crise climática é o obstáculo mais óbvio no modelo do mercado global de gás. Origina-se da queima de carbono com materiais derivados de combustíveis fósseis, como petróleo, gás natural e carvão. No entanto, o gás natural é aceitável durante a transição energética, pois queima menos dióxido de carbono (CO2) e poluentes dessas três substâncias (EIA, 2022). É mais fácil do que fornecer uma infraestrutura de gás que não fornece infraestrutura. Operacionalmente, é ótimo. As conversas sobre proteção climática, crise climática e transição energética estão sendo moldadas pelos países ocidentais como forma de destacar a dependência da Europa do gás da Rússia, que é geograficamente acessível e ainda possui gás em outras reservas de gás. A decisão de parar de comprar gás natural da Rússia continua causando polêmica na Europa. A rede de gasodutos construída ativamente entre a Rússia e a Europa é um aspecto essencial do motivo pelo qual esse relacionamento é usado como uma ferramenta para a Rússia aplicar pressão – na Europa territorial. A Europa usa um cenário climático e a Rússia usa um cenário dependente do gás. A eficiência e a eficácia não serão alcançadas se a Europa de repente tiver de procurar outras reservas ou mudar totalmente para este cabaz energético. Então, com a eloquência da Rússia em explorar a situação e o status quo, os gasodutos naturais foram usados ​​como uma forma de diplomacia energética russa para dominar seus vizinhos (europeus). Reconhecendo que o mercado ocidental de gás natural não é mais pré-condicionado, mover os consumidores-alvo para a região da Ásia-Pacífico é um dos planos de energia mais eficazes para a expansão de combustíveis fósseis da Rússia.

A primeira eletricidade da Sibéria custará 770 bilhões de rublos, e o investimento na produção de gás custará 430 bilhões de rublos. A capacidade do gasoduto de 1.400 mm aumentará para 61 bilhões de metros cúbicos (2,2 trilhões de pés cúbicos) de gás natural anualmente. O gasoduto permite que o mundo veja o gás natural como um dos combustíveis fósseis e não polui o ar com o carbono e outras substâncias da crise climática , passando pela capital Pequim e descendo até Xangai. De acordo com a mídia estatal, a fase intermediária entrará em operação em dezembro de 2020, com a seção final sul prevista para começar a fornecer gás em 2025 (Cheng, 2022). Por meio deste acordo, a Rússia pretende estender seu poder além da Mongólia para a Sibéria 2 em 2030 (IEA, 2022). Condições para a Europa obter 40% do gás natural dos gasodutos russos. A Alemanha, em particular, obtém cerca de metade de seu gás natural da Rússia (Baldwin, 2022). Apesar dos relatos da mídia internacional sobre embargos e sanções, a crise atingiu duramente a Europa. A Europa deve adaptar as suas políticas econômicas a políticas politicamente justificadas e coordená-las entre si. No entanto, esta é uma luta geopolítica e devemos garantir que o país mantenha sua superioridade absoluta. A Rússia opta por investir e planejar mercados de gás natural em regiões que requerem ou dependem de gás natural no setor de energia, ou seja, Ásia-Pacífico via China. A China, influenciando o plano da Belt and Road Initiative (BRI), está remodelando a posição geoeconômica dos mercados de energia da Sibéria 1 e Sibéria 2 da Rússia (Lukin, 2021). “A geopolítica tem tudo a ver com alavancagem” é uma das influentes máximas geopolíticas de Thomas Friedman. Se um país não pode expandir sua influência, continua sendo um perdedor. No entanto, a Rússia está longe dessa analogia, como mencionado anteriormente. A Rússia continua a assegurar a sua posição geopolítica. É a personificação da crescente confiança na confiabilidade do gás natural. A Rússia ainda quer se tornar um player importante no gás natural.

redes globais dos EUA

 

15.08.2022 - Leonid Savin - Através de quais redes Washington exerce sua influência e controle.

MOSCOU, 15 de agosto de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Agora estamos acostumados com a palavra "redes" sendo associada a redes sociais na Internet. No entanto, mesmo as redes sociais são um fenômeno mais amplo do que os aplicativos da Internet. Em primeiro lugar, trata-se da interação social entre vários grupos da população.

Acredita-se que a pesquisa sobre política de rede tenha surgido pela primeira vez na década de 1950, em conexão com a interação de certos grupos de interesse com o governo dos EUA. Inicialmente, essa política estava associada a grupos relativamente pequenos e estáveis ​​de atores corporativos, imersos em interação regular em torno de um conjunto de regras e leis em qualquer setor específico.

Esses laços fortes e institucionalizados entre esses atores levaram ao surgimento do termo “subgoverno” ou “triângulo de ferro” em relação a eles. Toda a política interna e externa dos Estados Unidos é construída sobre a dinâmica ativa desses "triângulos de ferro".

Fritz Schapf, desenvolvendo esse tema, descreve a política das redes como ações na "sombra da hierarquia". Essas redes estão envolvidas no processo de negociação e tomada de decisão, mas apenas no âmbito da lei. Se os regulamentos não permitirem tais ações, é provável o desenvolvimento de uma infraestrutura paralela de natureza criminosa e corrupta. [eu]

Além disso, a criação de redes-sombra poderia estar no âmbito de alguns acordos secretos entre Washington e seus satélites, por exemplo, como no caso da Operação Condor na América Latina.

Nos países da região, o Plano Condor foi uma estratégia apoiada pelos EUA para conter a disseminação de ideias esquerdistas visando ativistas em seis países. Por meio da coordenação entre governos, seus respectivos serviços de inteligência e o FBI, a identificação e o julgamento de ativistas de esquerda tornaram-se transnacionais.

O ato de fundação foi assinado em 1975, em Santiago, por representantes dos serviços de inteligência da Argentina, Bolívia, Chile, Uruguai e Paraguai, e posteriormente o Brasil aderiu ao acordo. As potências militares participantes trocaram informações valiosas sobre os "sabotadores" em seus respectivos países, revelando seu paradeiro e identidades.

O objetivo era erradicar quaisquer vestígios da ideologia esquerdista, comunista e marxista. Durante esse período, o governo dos EUA, por meio da CIA, também forneceu tecnologia e experiência.

Na verdade, era uma rede em toda a região que evoluiu constantemente ao longo da década de 1970. As ditaduras latino-americanas, a mando dos EUA, fizeram mais do que simplesmente responder ao que viram como ameaças políticas significativas ao seu poder.

Em vez disso, realizaram ações ativas e sistemáticas de sequestro, tortura, morte e desaparecimento de militantes políticos, sociais, sindicais e estudantis, e com eles a erradicação do pensamento político de esquerda em toda a região. Os métodos empregados pelos agentes da Condor incluíam algumas das táticas de terror de estado mais cruéis conhecidas na história recente. [ii]

E tudo isso por sugestão e instruções diretas dos Estados Unidos.

Com vasta experiência na criação e gestão dessas redes, desde a década de 90, ou seja, após o desaparecimento da ordem mundial bipolar e o início do processo de globalização, os Estados Unidos começaram a criar suas redes ao redor do mundo. O surgimento de novos meios de comunicação contribuiu para esse processo.

A Pew Research observou que “os participantes que viram a globalização como uma oportunidade e não como uma ameaça também falaram sobre as formas pessoais da comunidade internacional possibilitadas pelos avanços na tecnologia das comunicações.

Para alguns, isso foi visto como uma alternativa a um sentimento de solidariedade local ou nacional enfraquecido pelas forças globais. A velocidade e a onipresença das mídias sociais foram descritas como permitindo a comunicação instantânea “em todo o mundo” e criando a possibilidade de uma “comunidade global” que pode fornecer “apoio quando algo acontece em todo o mundo”. [iii]

Foi assim que surgiu o fenômeno do desenvolvimento mútuo e da influência das redes - como meios de comunicação em desenvolvimento ativo e como estruturas políticas ou quase políticas. Washington, explorando esses fundos, por um lado, tentou estabelecer uma influência política estratégica de longo prazo. Por outro lado, ter controle financeiro e econômico sobre o maior número possível de setores.

As redes como tal podem ter várias configurações, como omnichannel, onde cada nó da rede é interconectado com os outros. Ou em forma de estrela, quando todas as informações e recursos passam por um ponto. [iv] Foi essa forma que mais beneficiou os Estados Unidos para controlar a passagem de todas as informações por seus filtros.

No exemplo do trabalho do Departamento de Estado dos EUA, podemos ver como vários projetos estão sendo realizados para criar redes de influência global.

Lemos em seu site oficial: “EducationUSA é uma rede do Departamento de Estado dos EUA com mais de 430 centros de aconselhamento para estudantes internacionais em mais de 175 países e territórios. A rede promove o ensino superior dos EUA para estudantes de todo o mundo, fornecendo informações precisas, abrangentes e atualizadas sobre oportunidades de estudo em instituições de ensino superior credenciadas nos Estados Unidos.

A EducationUSA também fornece serviços à comunidade de ensino superior dos EUA para ajudar os líderes educacionais a atingir suas metas de recrutamento e internacionalização do campus. EducationUSA é sua fonte oficial de informações sobre o ensino superior dos EUA." [v]

Na verdade, trata-se de um projeto, mais conhecido como fuga de cérebros, já que muitos estudantes estrangeiros, se forem competentes e aptos o suficiente, são imediatamente recrutados para novos trabalhos nos Estados Unidos.

Mas existem outras redes para quem veio aos EUA para algum tipo de programa (podem ser jornalistas, representantes de autoridades locais ou empresas). Por exemplo, Alumni é “uma comunidade online exclusiva para qualquer pessoa que tenha participado e concluído um programa de intercâmbio financiado ou patrocinado pelo governo dos EUA. Junte-se a mais de 500.000 ex-alunos nesta comunidade para networking, oportunidades de desenvolver as habilidades que você aprendeu ao compartilhar experiências e se inspirar." [vi]

A Agência dos EUA para a Mídia Global é uma rede internacional que liga seis entidades, como Radio Liberty, Radio Free Europe, Cuban Broadcasting Office, Radio Free Asia, Broadcasting Middle East Networks e a Open Technology Foundation. [viii]

Todos eles realizam tarefas inter-relacionadas de desinformação, propaganda, incitação à rebelião contra governos e imposição do modo de vida americano.

Vários think tanks do governo e da defesa dos EUA estão diretamente envolvidos na análise de rede para estudar as tendências atuais.

O RAND Center for Applied Network Analysis promove a aplicação de análise formal de rede de indivíduos, organizações e sistemas em todo o espectro da pesquisa RAND. Eles estudam questões como: “Que relações são importantes para os resultados das políticas?” e “Como os relacionamentos criam comunidades?”

Os métodos de rede analisam os sistemas como um todo, em vez de se concentrarem nas características individuais, fornecendo assim informações e decisões abrangentes sobre questões políticas importantes.

O site do Centro afirma que "nossos pesquisadores são especialistas em áreas como análise de políticas, matemática, ciências comportamentais e sociais, medicina, física, estatística e engenharia, trazendo um espírito interdisciplinar vital ao trabalho". [viii]

Ao mesmo tempo, os interesses são bastante amplos - desde o uso de drogas nos Estados Unidos e modelos de educação social à propaganda de extremismo nas redes sociais até tentativas de reduzir a influência da mídia russa e construir mapas detalhados de estruturas empresariais no sul Ásia, a fim de contrariar o crescimento da influência chinesa na região.

O Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária realiza uma análise completa do desenvolvimento das estratégias militares e políticas dos EUA (tanto globais quanto regionais, com base em redes de parceiros) a um custo adequado. [ix]

Se considerarmos a infraestrutura das forças armadas dos EUA, descobrimos que é uma rede complexa. Não se trata apenas da Internet em si, que surgiu das profundezas do Pentágono e foi originalmente concebida como um canal de comunicação de backup no caso de uma guerra nuclear. As próprias bases militares dos EUA, espalhadas pelo mundo, são também uma rede de instalações, aeródromos e portos militares, armazéns e centros especiais com equipamentos diversos.

A própria estratégia de dissuasão nuclear dos EUA baseia-se na presença de redes. Um estudo recente da Federação de Cientistas Americanos afirmou que “Sob essa postura nuclear revisada, a credibilidade da dissuasão dos Estados Unidos será amplamente fornecida pela capacidade de sobrevivência de sua infraestrutura de comando, controle e comunicações nucleares (NC3), desde um ataque devastador no US NC3 poderia impedir o presidente de ordenar ataques de retaliação de submarinos nucleares americanos. Assim, os sistemas NC3 atualizados, combinados com a adoção de salvaguardas e medidas de apoio NC3, ajudariam a fortalecer as condições sob as quais os Estados Unidos poderiam optar por não participar de ataques nucleares limitadores de danos.

Tais investimentos ajudariam a construir confiança na dissuasão dos Estados Unidos, porque até que o adversário esteja confiante em sua capacidade de destruir todos os submarinos nucleares americanos ou desativar a rede americana NC3, uma relação de dissuasão estável teoricamente será mantida. Sob esta posição revisada, qualquer primeira tentativa de ataque contra as forças nucleares estratégicas dos EUA provavelmente ainda deixará a maior parte das forças submarinas de mísseis balísticos dos EUA relativamente ilesas e prontas para serem lançadas.” [x]

Você também pode relembrar as redes de escuta submarina do Sistema de Vigilância Sonora dos EUA (SOSUS), que, após os anos 60. passou por melhorias significativas, e as estações de escuta detectaram tons mecânicos indesejados durante os primeiros testes no mar do submarino Thresher. Isso levou a Marinha dos EUA a abandonar esses tons para todos os seus futuros submarinos, enquanto a URSS não tentou criar uma versão soviética do SOSUS e, portanto, usou projetos de submarinos onde não puderam eliminar efeitos indesejados até o início dos anos 80.

Ainda outro exemplo mostra que os sistemas de comando e controle de combate da Boeing dependiam de uma matriz redundante de cabos subterrâneos reforçados conectando plataformas de lançamento e centros de controle de lançamento. A configuração da General Electric, por outro lado, usava uma rede de núcleo único de cabos enterrados reforçados com rádio de média frequência para fornecer comando, controle e monitoramento do sistema. Ambos os sistemas de comunicação também exigiam seus próprios programas de treinamento exclusivos para pessoal de manutenção e equipes de lançamento, bem como uma cadeia de suprimentos logística separada.

Existem redes indiretas que os EUA representam. Em particular, em 2001, a OTAN lançou um projeto de computador em rede para instituições acadêmicas no Cáucaso e na Ásia Central chamado "Rota da Seda Virtual". Quando a primeira mensagem dessa rede foi recebida do Turcomenistão em agosto de 2003, a OTAN anunciou o sucesso de seu programa científico. [XI]

Ao fornecer equipamento aos países pós-soviéticos, os especialistas da OTAN também estabeleceram contactos no terreno, fizeram propaganda e recolheram várias informações. Escusado será dizer que, com certeza, todos os equipamentos tinham cavalos de Tróia e backdoors para monitoramento e penetração remotos. E, se necessário, para infecção por vírus de computadores com uso posterior como nó local. Até agora, não podemos ter certeza de que essas regiões não tenham sistemas de computador infectados com vírus da OTAN.

Agora considere as questões do setor financeiro e empresarial sob o prisma dos interesses dos EUA.

De modo geral, o apelo às práticas sociais reflexivas na gestão empresarial, segundo autores americanos, mostrou-se profícuo, especialmente onde os conceitos jurídicos do fenômeno rede precisam ser desenvolvidos de acordo com a motivação dos participantes.

Tomando como ponto de partida referenciais regulatórios, em especial considerações de eficiência, a pesquisa jurídica sobre sistemas de transferência de dinheiro e outras redes no setor privado busca analisar e acordar a categoria inovadora de "contrato de rede".

Outros estudos de contratos simbióticos, inspirados na economia institucional, demonstraram com sucesso o aumento da eficiência da rede e, portanto, defendem sua institucionalização legal. Estudos econômicos de efeitos de rede e suas várias implicações legais também fornecem insights mais claros. [XI]

Por esta razão, há um grande interesse em teorias de redes por parte dos economistas modernos.

O sistema bancário SWIFT também é uma rede. SWIFT, ou Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais, é um sistema seguro que ajuda a fazer pagamentos transfronteiriços, permitindo que o comércio internacional flua com mais facilidade. O sistema é usado em mais de 200 países.

Mas como os Estados Unidos o controlam efetivamente, foi fácil para eles desconectar o sistema bancário russo dessa rede, razão pela qual os cidadãos russos não podem usar seus cartões bancários no exterior.

Em geral, o sistema financeiro americano é formulado como um meio de envolver os investidores institucionais globais no desenvolvimento e uso dos grandes volumes de liquidez que eles controlam. Agora, o chamado Consenso de Wall Street reflete ou pelo menos refrata a ascensão do capitalismo gestor de patrimônio e a expansão dos bancos paralelos, especialmente desde a crise financeira global de 2008.

O pesquisador Ilias Alami acredita que para entender o funcionamento de Wall Street, ou seja, capital global, com sede nos Estados Unidos, é preciso olhar para as transformações capitalistas fora do domínio do dinheiro e das finanças. Ele acredita que a forte ênfase de Wall Street na infraestrutura não é acidental.

Alguns comentadores defendem que entrámos na "era da logística", em que a optimização da rotação do capital adquiriu um carácter nitidamente estratégico. Com a implantação acelerada da Nova Divisão Internacional do Trabalho, também estamos testemunhando uma grande mudança no centro de gravidade da economia capitalista mundial do Atlântico Norte para a região do Pacífico, exigindo enormes necessidades de infraestrutura para mediar esse novo padrão de desenvolvimento geográfico desigual.            

Consequentemente, o retorno do ordenamento do território e a nova ênfase na infraestrutura interconectada de grande escala (como portos, canais, ferrovias e sistemas integrados de comunicação logística) na política e prática de desenvolvimento para integrar áreas remotas, facilitar a entrada de capital e promover a interação estratégica de empresas com cadeias globais de valor cadeias de marketing. [xiii]

Ele acha útil ver a financeirização como uma forma de expressão da tendência capitalista inata, que é o impulso do capital para reduzir a vida humana e os mundos a recursos econômicos e abstrações monetárias por meio da privatização, mercantilização e mercantilização, como parte de seu impulso irresistível para aumentar valor. 

E tudo isso não passa de marketing de rede, onde a manipulação dos gostos do consumidor funciona no interesse das corporações transnacionais e do setor bancário. No entanto, se falamos de geopolítica, aqui é importante que Washington atraia seus parceiros e satélites para várias obrigações de tratados, alianças e alianças.

Sob a administração de Donald Trump, os Estados Unidos lançaram o programa Clean Network, que, segundo a apresentação oficial, "representava a abordagem abrangente da administração para proteger os bens nacionais, incluindo a privacidade dos cidadãos e as informações mais confidenciais das empresas, de ataques agressivos intrusões de atores maliciosos, como o Partido Comunista Chinês.

A Web Limpa elimina a ameaça de longo prazo à privacidade de dados, segurança, direitos humanos e cooperação de princípios apresentada ao mundo livre por atores malévolos autoritários. A Clean Web é baseada em padrões de confiança digital reconhecidos internacionalmente. Representa a implementação de uma estratégia de longo prazo, nacional e plurianual, baseada em uma coalizão de parceiros confiáveis ​​e baseada nas tecnologias e economias em rápida mudança dos mercados globais.” [xiv]

Tanto as preocupações tecnológicas americanas quanto os estados e empresas estrangeiras aderiram ao programa.

É verdade que muitas vezes os parceiros dos EUA não têm permissão para conduzir os negócios como desejam e são quase acusados ​​de ações inaceitáveis. Em cúpulas bilaterais entre a UE e os EUA, autoridades de Washington expressaram preocupação com o "duopólio" da Ericsson e da Nokia 5G. Em resposta, seus colegas europeus disseram que a Big Tech se tornou excessivamente dominante em vários setores importantes.

A Lei de Serviços Digitais da UE e a Lei de Mercados Digitais, que combinam mecanismos de busca, sites de compras e reservas, sistemas operacionais e uma série de outros serviços, não agradou aos diplomatas americanos.

Apesar dos monopólios virtuais em mecanismos de busca, mídias sociais, sistemas operacionais e certos softwares de internet, os lobistas americanos acreditam que os gigantes da internet operam em mercados que funcionam bem. 

Ao mesmo tempo, a Lei de Inovação e Concorrência dos EUA prevê bilhões em subsídios, o que potencialmente não atende aos requisitos da OMC para criar alternativas domésticas e eliminar o domínio de mercado por parte de players europeus e coreanos. [xv]

A principal prioridade da política externa de Biden também está em rede: "consolidar sua rede de alianças na tentativa de manter o domínio dos EUA para fazer o Ocidente enfrentar a China". Para os comentaristas da mídia estatal chinesa, por exemplo, o comunicado da cúpula do G7 foi "a condenação mais sistemática da China e a interferência nos assuntos do país pelas principais potências ocidentais".

A iniciativa dos EUA “Build Back Better World”, “baseada em valores, altos padrões e parcerias transparentes de infraestrutura, lideradas pelas maiores democracias”, “sinaliza” a intenção dos EUA de manter a hegemonia mundial na era pós-COVID. Washington “explora politicamente ” aliados mais fracos na OTAN, onde “os EUA querem criar uma narrativa que iguale sua própria hegemonia à vantagem estratégica coletiva do Ocidente. [xvi]

Como você pode ver, os Estados Unidos têm bastante experiência na construção de várias redes políticas. E todos eles representam ferramentas de influência e manipulação. Para se livrar deles, é necessário não apenas destruir os nós dessas redes e desconectar várias comunidades delas (empresas, mídia, grupos étnicos, organizações políticas etc.), mas também criar suas próprias redes que possam servir de uma alternativa mais atraente. Principalmente quando se trata da necessidade de tradução constante das próprias ideias no ambiente externo.

[i]                https://www.geopolitika.ru/book/setecentricheskie-metody-v-gosudarstvennom-upravlenii

[ii]               Lucia Cholakian Herrera. Os Julgamentos Condor: Repressão Transnacional e Direitos Humanos na América do Sul (Revisão). 29 de julho de 2022

            https://nacla.org/condor-trials-transnational-repression-and-human-rights-south-america-review

[iii]              Nos EUA e no Reino Unido, a globalização deixa alguns sentimentos 'deixados para trás' ou 'varridos'

            https://www.pewresearch.org/global/2020/10/05/in-us-and-uk-globalization-leaves-some-feeling-left-behind-or-swept-up/

[iv]             https://www.geopolitika.ru/books/setecentrichnaya-i-setevaya-voyna-vvedenie-v-koncepciyu

[v]              https://educationusa.state.gov/

[vi]             https://alumni.state.gov/

[vii]            https://www.usagm.gov/who-we-are/organizational-chart/

[viii]           https://www.prgs.edu/research/methods-centers/network-analysis.html

[ix]             https://csbaonline.org/research/publications

[x]              Matt Korda. Pensamento em silos: um olhar mais atento sobre o impedimento estratégico baseado no solo. FAS, 16 de março de 2021. p. 34.

            https://man.fas.org/eprint/siloed-thinking.pdf

[xi]             https://www.nato.int/science/virtual_silk/index.htm

[xii]            Marc Amstutz e Gunther Teubner. redes. Questões Jurídicas da Cooperação Multilateral. Hart Publishing, 2009. p. 12.

            https://www.bloomsburycollections.com/book/networks-legal-issues-of-multilateral-co-operation/ch1-hybrid-networks-beyond-contract-and-organization

[xiii]           A Geopolítica da Financeirização e do Desenvolvimento: Entrevista com Ilias Alami. 19 de outubro de 2021

            https://developingeconomics.org/2021/10/19/the-geopolitics-of-financialisation-and-development-interview-with-ilias-alami/

[xiv]           https://2017-2021.state.gov/the-clean-network/index.html

[xv]            Hosuk Lee Makiyama. Insegurança Nacional: Angústia Transatlântica por Concentração de Mercado. novembro de 2021.

            https://ecipe.org/blog/transatlantic-market-concentration/

[xvi]           See-Won Byun. Visões Chinesas de Hegemonia e Multilateralismo na Era Biden. 7 de julho de 2021

            https://theasanforum.org/chinese-views-of-hegemony-and-multilateralism-in-the-biden-era/#113

Não haverá chuva de ouro para a Ucrânia

25.07.2022 -  Oleg Ladogin - O Ocidente coletivo já está começando a reconhecer que não há dinheiro extra para a Ucrânia.

MOSCOU, 25 de julho de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Mesmo antes de a Rússia lançar uma operação militar especial, o Ocidente coletivo prometeu apoio total à Ucrânia. Depois de 24 de fevereiro, os líderes ocidentais usaram o tema de ajudar a Ucrânia a ganhar pontos políticos do eleitorado. No entanto, depois de quase 5 meses, o entusiasmo neste tópico começou a diminuir, nos países ocidentais chegou-se à conclusão de que não havia dinheiro extra para a Ucrânia.

De acordo com o projeto Ucrânia Support Tracker do Instituto Kiel para a Economia Mundial, de 24 de janeiro a 1º de julho, o volume de assistência internacional à Ucrânia ultrapassou 80,7 bilhões de euros. Para compreensão, esse valor está próximo dos dois orçamentos da Ucrânia para 2021.

Esse montante de assistência internacional é baseado em gastos militares, depois em ajuda humanitária e injeções financeiras diretas. No entanto, vale a pena considerar que apenas a assistência anunciada é considerada aqui. Por exemplo, a ajuda militar e humanitária, que já foi transferida e só será transferida para a Ucrânia, é calculada em espécie.

Apesar de toda essa assistência, "os aliados estão soando o alarme sobre a situação das finanças públicas da Ucrânia", escreve o Financial Times. O Departamento do Tesouro dos EUA alerta que o ritmo atual de impressão de dinheiro da Ucrânia para apoiar seus gastos pode prejudicar sua capacidade de fornecer serviços governamentais críticos ao longo do tempo. Portanto, seus aliados precisam cumprir suas obrigações de fornecer dezenas de bilhões de dólares em doações e empréstimos baratos o mais rápido possível.

Oleg Ustenko, conselheiro econômico do presidente da Ucrânia, disse que agora são necessários US$ 9 bilhões por mês dos patrocinadores ocidentais para cobrir o enorme déficit orçamentário. Anteriormente, o Ministério das Finanças ucraniano afirmou que o valor é de US$ 5 bilhões por mês, mas mesmo esse valor é muito mais do que o Ocidente atribuiu até agora. O banco central da Ucrânia disse que gastou US$ 2,3 bilhões, ou 9,3% de suas reservas internacionais, somente em junho para preencher o déficit orçamentário.

O chefe da Câmara de Contas da Ucrânia, Valeriy Patskan  , pediu aos credores que cancelassem as dívidas externas da Ucrânia. Este ano, a Ucrânia deve pagar cerca de 60% das receitas orçamentárias, ou mais de US$ 21 bilhões, para pagar a dívida. Patskan explicou que a dívida externa total da Ucrânia é superior a US$ 57 bilhões. No entanto, ninguém tem pressa em anular dívidas com a Ucrânia, embora isso tenha acontecido na prática do FMI.

A Ucrânia está em terceiro lugar no mundo em termos de dívida acumulada com o FMI, depois da Argentina e do Egito. O cronograma de pagamento da dívida externa da Ucrânia sugere que ela precisa pagar US$ 8,6 bilhões em 2022. O representante do FMI, Jerry Rice,  espera que a Ucrânia continue pagando suas dívidas ao fundo.

Os países do G7 e a UE anunciaram apoio à Ucrânia no valor de US$ 29,6 bilhões. De acordo com a Dragon Capital, os aliados da Ucrânia e as instituições financeiras internacionais até agora destinaram apenas US$ 12,7 bilhões ao país.

Os credores estrangeiros negaram à "Naftogaz" ucraniana um adiamento do pagamento da dívida, que a empresa de gás solicitou. O escritório de advocacia Dechert, com sede em Londres, considerou a informação sobre a impossibilidade de pagamentos devidos ao CBO como não confiável, uma vez que a empresa continua lucrativa e, portanto, recomendou a não concessão do diferimento solicitado. Em julho de 2022, a Naftogaz deve pagar integralmente sua emissão de Eurobonds de 3 anos por US$ 335 milhões e pagar juros, enquanto em geral a empresa pediu um adiamento de US$ 1,5 bilhão em três anos.

Em maio, os países da UE prometeram à Ucrânia apoio até 2022 de até 9 bilhões de euros, além do empréstimo de emergência anterior de 1,2 bilhão de euros. No entanto, em 12 de julho, os representantes da UE conseguiram chegar a um acordo sobre um empréstimo à Ucrânia por apenas 1 bilhão de euros. Tudo dependia da posição da Alemanha, que expressa dúvidas sobre a formação dessa assistência financeira, devido a justificativas não transparentes para a alocação de fundos, e é improvável que essa questão seja resolvida antes das férias de agosto dos funcionários europeus.

A edição alemã Welt escreve que a assistência atual à Ucrânia é muito menor do que as necessidades de "cada vez menos assistência à Ucrânia". Mesmo a assistência financeira não é suficiente para estabilizar o orçamento do Estado da Ucrânia, diz o artigo.

A revista Spiegel nesta ocasião foi notada pela  nota "Stingy Europeans". "Se for necessário apoiar a Ucrânia com palavras calorosas, os líderes europeus se unirão rapidamente. Por outro lado, quando se trata do euro e dos centavos, o ritmo diminui significativamente", escreve o jornal. O comissário de Orçamento da UE, Johannes Hahn, explicou que a questão dos US$ 8 bilhões restantes "está em desenvolvimento". 

Uma vez que a situação na Ucrânia "perfura profundamente o orçamento da UE", o funcionário europeu propõe uma revisão do orçamento. "Aqueles que acreditam que as várias crises foram resolvidas sem novos meios estão enganados", explicou Johannes Hahn. 

Em 15 de julho, a Bloomberg publicou um artigo intitulado "UE suspende ajuda à Ucrânia em meio a temores de ressurgimento da crise do gás em casa" . O relatório diz que a UE está prometendo veementemente fornecer à Ucrânia um pacote de ajuda considerável enquanto enfrenta a perspectiva de sérios problemas econômicos.

A Comissão Europeia prometeu em maio financiar a maior parte da reconstrução da Ucrânia, que seu governo estima poder chegar a US$ 750 bilhões. A proposta assustou alguns estados membros da UE devido ao enorme esforço necessário para reconstruir o país e possíveis problemas de corrupção, disseram pessoas familiarizadas com a discussão à Bloobmerg.

Os líderes da UE estão começando a se preocupar com o risco de enfraquecer o apoio público à Ucrânia, especialmente se a energia se tornar escassa e mais cara. Em 12 de julho, cerca de um terço dos 27 estados membros da UE alertaram para a necessidade de novas medidas de apoio às populações mais vulneráveis ​​atingidas pela crise energética em curso, a fim de manter o nível de aprovação do apoio à Ucrânia. Em particular, isso foi mencionado pelo Comissário de Economia da UE, Paolo Gentiloni, durante uma reunião a portas fechadas.

A Bloomberg lembra que um empréstimo separado de 1,5 bilhão de euros, concedido pelo Banco Europeu de Investimento à Ucrânia, continua bloqueado, pois a Comissão Europeia exige um nível de garantias mais alto do que os índices padrão do banco. O representante da Comissão Europeia disse que a UE deve garantir que, em caso de inadimplência ucraniana, as perdas possam ser cobertas.

O artigo conclui dizendo que as dificuldades econômicas da Europa complicarão ainda mais o debate sobre a ajuda à Ucrânia. Gastos de transição verde, medidas de alívio da inflação e apoio abrangente à Ucrânia estão competindo por reservas financeiras nacionais esgotadas, disse um diplomata da UE.

Esse problema já é relevante e não é uma perspectiva de futuro distante. De acordo  com  o The Wall Street Journal, os governos europeus estão sob ameaça de demissão devido ao aumento da inflação e outros problemas econômicos.

A renúncia do primeiro-ministro britânico Boris Johnson, um dos mais ardentes defensores da Ucrânia na Europa, pode ser um golpe demonstrativo para a ala mais intransigente da luta do Ocidente com a Rússia , escreve o The New York Times.

Steve Hanke, professor de economia aplicada da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, nos EUA,  disse : "As sanções anti-russas são uma das razões da queda do governo búlgaro. Houve eleições na França, o presidente Macron sofreu pesadas perdas. Agora ele está fraco, como Scholz na Alemanha, cemitério político. 

Deixe-me lembrá-lo de que o parlamento búlgaro votou por um voto de desconfiança no governo de coalizão, e agora as coalizões governantes se recusam a formar um governo. No outro dia, o primeiro-ministro italiano Mario Draghi anunciou que estava renunciando, o motivo é o mesmo - em uma crise, ninguém quer assumir a responsabilidade. 

Que as políticas do atual governo alemão podem levar à renúncia do ministro-chefe Olaf Scholz escreveu ao  The Daily Telegraph: "Não apenas o público alemão, mas o governo está em pânico com o que acontecerá a seguir. O gás é armazenado em enormes congeladores subterrâneos, mas se seu uso não for drasticamente reduzido, espera-se que os estoques se esgotem em janeiro." 

E esses medos não são em vão. O grupo de energia alemão Uniper  disse que precisa de um resgate do governo alemão e está em negociações para obter apoio financeiro, pois pode se tornar insolvente "dentro de alguns dias". Devido ao aumento dos preços, ele já começou a retirar o gás do armazenamento, comprometendo assim o fornecimento de energia da Alemanha no inverno.

Do outro lado do oceano, nem tudo está bem para a Ucrânia. Embora os Estados Unidos tenham alocado recentemente US$ 1,7 bilhão em subsídios para assistência médica, incluindo o pagamento de salários a médicos ucranianos. No orçamento de defesa dos EUA para o ano fiscal de 2023  , a Ucrânia poderia receber pelo menos US$ 1 bilhão dos EUA. Os EUA, como o mestre da moeda de reserva do mundo, ainda podem imprimir dólares, mesmo que a inflação atinja duramente os cidadãos americanos comuns. 

No entanto, de acordo com o The New York Times, "as demandas da Ucrânia por mais armas são contrárias aos interesses dos EUA". Autoridades do Pentágono expressaram preocupação com a redução da prontidão dos próprios Estados Unidos, se os combates na Ucrânia continuarem. Depois de duas décadas fornecendo principalmente missões antiterroristas, a indústria de defesa dos EUA cortou severamente a produção dos tipos de armas de que a Ucrânia precisa.

Mais importante ainda, o Ocidente recentemente ficou preocupado com o controle sobre a transferência de armas para a Ucrânia, já que parte disso já está surgindo no mercado negro. A informação foi divulgada pelo Financial Times. O Washington Times  escreveu que os legisladores dos EUA querem criar um novo órgão de vigilância do governo para supervisionar bilhões de dólares em ajuda militar para a Ucrânia. 

"Enviamos muitos equipamentos e estamos enviando muita ajuda financeira. A Ucrânia ainda é um país muito ineficiente e corrupto. Se as pessoas começarem a ver evidências de corrupção - oligarcas comprando iates com dinheiro americano - isso prejudicará o apoio " O Washington Times cita um dos especialistas. 

Victoria Sparks, membro da Câmara dos Representantes do Congresso dos EUA, americana de origem ucraniana, colocou seriamente lenha na fogueira. Em uma carta endereçada ao presidente dos Estados Unidos, ela pediu para informar ao Congresso sobre a suspeita de longa data de trabalhar pelos interesses da Rússia, o chefe da administração presidencial da Ucrânia, Andriy Yermak. Sparks também pediu a Joe Biden que decida sobre uma estratégia para a Ucrânia e “estabeleça a supervisão adequada da infraestrutura crítica e da entrega de armas e ajuda”.

Os rumores das atividades de espionagem de Yermak existem há muito tempo, já que seu pai era um conselheiro militar soviético no Afeganistão e, portanto, estava ligado aos serviços de segurança. Além disso, Yermak era sócio de uma das empresas, juntamente com um suposto ex-funcionário do GRU da Federação Russa.

Pouco depois, Sparks criticou abertamente o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, exigindo que ele “pare de fazer política e teatro” e “começa a governar para melhor apoiar suas forças armadas e municípios”.

A princípio, toda essa empolgação em torno de Sparks poderia ser atribuída à luta política interna ucraniana, já que o Politico,  cobrindo a reação excessivamente dura do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia às declarações de Sparks, apresentou informações bastante neutras e com comentários de políticos ucranianos contrários a Zelensky. 

No entanto, 6 dias depois, o Politico publicou um artigo afirmando que Sparks chocou os legisladores de ambos os partidos com suas duras críticas a Zelensky e seus associados. Segundo a publicação, o Partido Republicano acredita que sua posição está prejudicando as relações EUA-Ucrânia no momento mais inoportuno e que está sendo jogada por forças que buscam enfraquecer a aliança ocidental. 

Os falcões do Partido Republicano estão preocupados que a ala "Trumpista" de seu partido, que tem dúvidas sobre o apoio da Ucrânia, esteja usando as palavras de Sparks para avançar em sua posição. Representantes anônimos do Partido Republicano, comentando sobre a situação Politico, nem mesmo reprimiram a linguagem obscena.

Para completar o quadro, vale dizer que em 13 de julho, o canal Fox News exibiu uma matéria  chamada "As pessoas mais enganadoras gritam mais alto sobre a guerra com a Rússia", onde o popular apresentador americano Tucker Carlson falou sobre bilhões em injeções em Ucrânia, enquanto os americanos comuns lidam com as consequências da inflação recorde para os Estados Unidos em 40 anos. 

Assim, pode-se dizer que a situação com Sparks não é de forma alguma apenas confrontos políticos domésticos ucranianos, trata-se de controlar o fluxo de dinheiro dos contribuintes americanos, e se os Estados Unidos podiam gastar US $ 2,3 trilhões no Afeganistão, então a Ucrânia está não mais.

Uma mudança na tendência geral também é observada no governo ucraniano, como o assistente de Zelensky, Mikhail Podolyak, comentou sobre a situação da seguinte forma: “A tradicional luta política interna nos países ocidentais não deve afetar a unidade em questões fundamentais da luta entre o bem e o mal. Em particular, sobre o fornecimento de armas para a Ucrânia. Nós não podemos permitir que o Kremlin use a competição política como uma arma para minar as democracias."

Resumindo, podemos dizer que o Ocidente coletivo não vai colocar tudo no "altar da vitória" da Ucrânia, se ele quisesse isso, ele iria amortizar pelo menos parte de suas dívidas. A Europa, que foi duramente atingida pela reação das sanções anti-russas, agora sente que "sua própria camisa está mais próxima do corpo" e está considerando a adequação da ajuda prometida à Ucrânia. 

Nos Estados Unidos, embora sejam mais generosos com esmolas para a Ucrânia, as disputas pelos fluxos financeiros já começam por aí, já que não há dinheiro extra para isso.