Lula pode andar na corda bamba entre Washington e Pequim?

19.03.2023 -  Cherry Hitkari

Enquanto o novo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (popularmente conhecido como Lula) se prepara para visitar a China no final deste mês, manter a neutralidade seria difícil, já que os ventos da mudança envolvem Pequim.

O Brasil está de volta

A chegada do presidente Lula ao poder marcou uma mudança decisiva na política externa brasileira. Com o ressurgimento da Maré Rosa na América do Sul, o novo presidente deixou claro seus objetivos de política externa: restaurar a neutralidade e a importância do Brasil nas relações internacionais em pé de igualdade com o Ocidente e o Oriente após quase 4 anos de impasse sob seu antecessor Jair Bolsonaro, que havia adotado uma política externa sinófoba e pró-Trump.

O 39º presidente de Brasília, que já presidiu o cargo entre 2003-2010, terá muito o que falar ao visitar o maior parceiro comercial de seu país, que importou US$ 89,4 bilhões em 2022, principalmente em soja e minério de ferro, que somou um superávit de US$ 28,7 bilhões para cofres do Brasil. Impulsionar a parceria econômica com a China será uma prioridade para Lula, que pretende integrar a América do Sul a uma unidade econômica de capital fechado. Outro item importante da agenda inclui a nomeação da ex-presidente Dilma Rousseff como a nova presidente do Banco dos BRICS.

Lula e o Ocidente

Lula havia batido espadas com Washington em várias ocasiões durante seu mandato anterior, como alegar que os Estados Unidos reduziram a América do Sul ao seu “quintal” ao intervir em sua política interna e ao se opor à Guerra do Iraque. Mesmo reconhecendo a importância de manter boas relações com a superpotência do Norte; várias das ações de Lula, incluindo o envio de uma delegação à Venezuela liderada por Maduro, recusando-se a assinar uma resolução de direitos humanos da ONU condenando as violações dos direitos humanos na Nicarágua, permitindo que navios de guerra iranianos atracassem no Rio de Janeiro, mantendo uma abordagem ambígua sobre a Guerra Rússia-Ucrânia e recusando-se a enviar armas para Kiev, apelidando o incidente de 'Balloongate' uma questão bilateral entre os EUA e a China e definir a questão de Taiwan como assunto interno de Pequim irritaram profundamente o Ocidente.

Embora as tensões permaneçam, o foco de Lula no combate às mudanças climáticas e o apelo para salvar a Amazônia ganharam o sinal positivo do governo Biden, já que a eleição do ex-presidente vem como uma lufada de ar fresco depois que seu fiel antecessor “Trump dos Trópicos ” adotou  um abordagem não tão amigável em relação à entrada de Biden na Casa Branca. Lula entende que o apoio de Washington é necessário e por isso ocupou o primeiro lugar em sua lista de visitas ao exterior. Lula e Biden conversaram em um ambiente cordial e prometeram reiniciar os laços bilaterais com a promessa de proteger a democracia e combater as mudanças climáticas.

Ventos de Mudança em Pequim

No entanto, ventos de mudança no Oriente dispersaram as nuvens de ambiguidade e a China agora se mostra mais vocal, mais crítica e mais confiante ao lidar com os Estados Unidos.

A recente sessão do Congresso Nacional do Povo, que deu a Xi Jinping um terceiro mandato nunca antes visto como presidente, viu-o expressar suas críticas contra as “tentativas lideradas por Washington” de “conter, cercar e suprimir” a China que representam “sérias desafios ao seu desenvolvimento” (“Os países ocidentais liderados pelos Estados Unidos implementaram contenção e repressão total contra mim, trazendo desafios severos sem precedentes para o desenvolvimento do meu país.”). As relações sino-americanas estão em crise desde O mandato do presidente Trump com o recente ponto de conflito sendo o 'incidente do balão' que fez Anthony Blinken cancelar sua visita a Pequim.

Xi recentemente revelou sua nova Política Externa de 24 Caracteres que, acredita o Dr. Hemant Adlakha, marca “o novo mantra da política externa da China na 'Nova Era'” agindo como seu “mapa ideológico para atingir o rejuvenescimento nacional até 2049”. determinado; Buscar progresso e estabilidade; Ser proativo e buscar conquistas; Unir-se sob o Partido Comunista; Ouse lutar ”estão definidos para substituir a Estratégia de 24 Personagens de Deng Xiaoping, focada em nunca buscar liderança e assumir um perfil discreto.

A confiança da China é ainda mais reforçada por sua tentativa bem-sucedida de intermediar a paz entre a Arábia Saudita e o Irã, que têm sido rivais ferrenhos nos últimos anos. Com o aperto de mão que uniu o reino árabe sunita e a teocracia persa xiita, Pequim recebeu elogios de nações de toda a região e está pronta para desempenhar um papel internacional maior, não apenas atraindo aliados americanos como Riad para o seu lado, mas também através de apresentar ativamente seus planos para acabar com as guerras com Xi, tudo pronto para fazer uma visita a Putin sobre a Guerra Rússia-Ucrânia antes de se encontrar com Lula em Pequim. Lula antecipa muito ansiosamente o que Pequim tem a dizer como ele disse. O chanceler alemão Olaf Scholz “é hora da China sujar as mãos”.

Neutralidade não mais?

Se o estado das relações sino-americanas não melhorar, as coisas ficarão difíceis para muitos líderes como Lula, que buscam o equilíbrio entre as duas superpotências. Lula sabe que a neutralidade é sua melhor aposta, mas o dinheiro importa – como observou seu ex-chanceler Celso Amorim “Nosso superávit com a China – e estou falando apenas do nosso superávit – é maior do que todas as nossas exportações para os Estados Unidos. É impossível não ter boas relações com a China.” Isolar a China, com a qual o Brasil mantém uma longa parceria estratégica desde os anos 1990, em detrimento de uma aproximação com os EUA pode pesar no bolso e agravar os muitos desafios econômicos que enfrenta. Tampouco Washington pode ficar isolado – não apenas por causa das necessidades econômicas, mas também diante dos desafios das forças de extrema-direita que Lula e Biden enfrentam.

Lula sabe dos riscos de colocar todos os ovos na mesma cesta, mas ficaria com a opção de dividi-los igualmente entre os dois? A questão está fadada a ficar mais complicada, mas se ele conseguir escapar do pântano da crescente rivalidade entre as grandes potências, Lula abrirá um precedente não apenas para a América do Sul, mas para nações em todo o mundo. A única solução viável seria fortalecer as alianças regionais na América Latina e aumentar as parcerias com nações em desenvolvimento como a Índia, usando a força coletiva para pressionar Pequim e Washington a se unirem.

A última guerra híbrida no Brasil está sendo travada por forças supostamente pró-Lula

 

04.03.2023 - ANDRÉ KORYBKO .

A segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária do partido que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, cujo resultado será determinar a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

Esclarecendo o significado da guerra híbrida

A primeira  Guerra Híbrida no Brasil  foi travada pelos oponentes do presidente Lula para realizar uma mudança de regime contra seu Partido dos Trabalhadores (PT), o que torna a última Guerra Híbrida no Brasil ainda mais intrigante por estar sendo travada por supostamente militantes pró-Lula para fins de reforço do regime. Antes de prosseguir, cabe um esclarecimento sobre a terminologia anterior, a fim de evitar qualquer mal-entendido sobre a maneira como o atual estado de coisas está sendo descrito.

O que se entende por  Guerra Híbrida   é a manipulação não convencional dos processos sócio-políticos de um estado visado, a fim de promover a agenda dos praticantes. No que diz respeito à palavra “regime” nos termos “mudança de regime” e “reforço do regime”, ela simplesmente se refere ao governo e não está sendo empregada da maneira que os propagandistas ocidentais a armaram para deslegitimar as autoridades. Com isso em mente, a observação de haver duas Guerras Híbridas no Brasil faz mais sentido.

A primeira e segunda guerras híbridas no Brasil

A primeira foi orquestrada pelos EUA por meio da “Operação Lava Jato” para remover o PT por meio de um golpe pós-moderno impulsionado pelo lawfare como punição por sua política externa comparativamente muito mais multipolar na época. A segunda, no entanto, está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula, a fim de manipular as percepções entre a base do PT sobre a política externa comparativamente muito mais alinhada com os EUA de Lula durante seu terceiro mandato, a fim de evitar dissidências internas preventivamente.

A primeira Guerra Híbrida no Brasil baseou-se em supostas revelações anticorrupção para colocar em movimento a dimensão legal desse processo de mudança de regime, que então catalisou uma combinação de protestos organizados de forma independente contra o PT, bem como aqueles organizados por agências de inteligência estrangeiras disfarçadas de “ ONGs”. Por outro lado, a segunda Guerra Híbrida no Brasil se baseia exclusivamente em teorias da conspiração armadas para impedir que a base do PT proteste contra Lula.

A realidade da abordagem de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia

“ Lula deixou claro em sua ligação com Zelensky que é contra a operação especial da Rússia ”, que se seguiu à votação do Brasil em apoio a uma  resolução antirrussa  da ONU  que, por sua vez, veio logo após ele mesmo condenar a  operação especial da Rússia  em sua  declaração conjunta com Biden  em início de fevereiro. Em vez de permanecer neutro em relação ao  conflito ucraniano , abstendo-se, como fizeram seus colegas parceiros do BRICS, ele ordenou que seus diplomatas se alinhassem abertamente com os EUA nessa questão delicada. 

“ A Visão Multipolar Recalibrada de Lula Torna-o Receptivo aos Grandes Interesses Estratégicos dos EUA”, conforme explicado na análise anterior com hiperlink e comprovado por sua política em relação à  guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia. Os leitores podem aprender mais sobre isso revisando as obras citadas  neste artigo . A questão é que sua política em relação a este conflito não é a esperada pela base do PT, que esperava que ele revertesse a posição de seu antecessor Bolsonaro de votar contra a Rússia na ONU com a abstenção.

O que acabou acontecendo foi exatamente o oposto: Lula reverteu a postura comparativamente mais neutra de seu antecessor em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ao condenar a Rússia sem precedentes em sua declaração conjunta com Biden, o que Bolsonaro não fez após seu encontro com o líder dos EUA no verão  passado... Toda a pretensão de neutralidade que o Brasil poderia ter tentado defender neste conflito foi desacreditada desde que Lula decidiu contrariar a tendência do BRICS, tornando-se o primeiro líder a condenar oficialmente a Rússia.

A teoria da conspiração sobre a postura supostamente “secreta” de Lula

Sua abordagem indiscutivelmente alinhada com os EUA em relação ao conflito geoestrategicamente mais transformador desde a Segunda Guerra Mundial perturbou muitos na base do PT, especialmente porque levantou preocupações sobre tudo o mais que essa posição poderia acarretar. Por exemplo, sugere que na  trifurcação iminente das Relações Internacionais entre o Bilhão de Ouro   do Ocidente liderado pelos EUA, a  Entente Sino-Russo e o  Sul Global informalmente liderado pela Índia , o Brasil se alinhará muito mais próximo ao bloco dos EUA do que ao aqueles outros dois. 

Com o objetivo de evitar preventivamente a dissensão interna em suas fileiras, seja aquela que poderia ser expressa através do ciberespaço na forma de críticas nas redes sociais ou nas ruas na forma de protestos, forças supostamente pró-Lula inventaram uma teoria da conspiração sobre sua postura. Eles insistem, apesar dos fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ​​em contrário, que Lula “secretamente” apóia a operação especial da Rússia e todos os movimentos públicos relacionados ao contrário são apenas ele jogando “xadrez 5D”.

Essa teoria da conspiração é  basicamente uma imitação brasileira  da teoria do infame QAnon, alegando que cada movimento que Trump fez publicamente na direção oposta às expectativas de sua base também era ele supostamente apenas jogando “xadrez 5D” para “desanimar” seus oponentes. mas que “só eles” e não seus rivais “sabem a verdade”. Ambos são divorciados da realidade, foram inventados apenas para evitar preventivamente dissidências internas entre as fileiras de seus apoiadores e funcionam essencialmente como “religiões seculares”.

A última caracterização mencionada é mais óbvia do que os observadores podem inicialmente perceber. Assim como a base do Movimento MAGA estava tão desesperada para acreditar que seu “herói” Trump era seu “salvador” que reverteria todas as políticas de seu antecessor Obama que eles odiavam, também a base do PT está tão desesperada para acreditar que seu “herói” Lula é o “salvador” deles que reverterá todas as políticas de seu antecessor Bolsonaro que eles odiavam.

Na realidade, Trump acabou se tornando o presidente que foi mais duro com a Rússia desde a Velha Guerra Fria antes da  Nova Guerra Fria em curso, atingindo sua última fase sob Biden após o início da operação especial de Moscou.

A conspiração para impedir desesperadamente a dissidência interna dentro do PT

Para ser absolutamente claro, é irreal imaginar que a base do Movimento MAGA teria protestado contra a política hostil de Trump em relação à Rússia se eles não tivessem sido enganados pela teoria da conspiração do “xadrez 5D” de QAnon, nem teria feito qualquer diferença se o tivessem feito. A base do PT é muito mais politicamente consciente e ativa, então há realmente uma chance de que alguns possam protestar contra a política hostil de Lula em relação à Rússia, e isso pode realmente fazer a diferença.

Mesmo que sua dissidência interna permaneça no domínio do ciberespaço, isso ainda pode ter um impacto notável na reformulação das percepções de Lula e da política externa deste terceiro mandato, o que pode mudar a dinâmica interna dentro do partido no longo prazo. Aqueles que inventaram a teoria da conspiração sobre sua postura em relação à Rússia, armaram-na contra a base do PT e empregam agressivamente ataques ad hominem tóxicos contra qualquer um que os verifique, querem desesperadamente evitar esses dois cenários.

Eles estão literalmente travando uma Guerra Híbrida não apenas contra o mesmo partido que afirmam apoiar, mas contra todos os brasileiros que através dos meios não convencionais com os quais pretendem manipular os processos sócio-políticos de seu país por meio de sua campanha de desinformação que acabamos de descrever. Embora não se possa descartar que elementos de alto escalão do PT tenham encorajado ou orquestrado abertamente esses últimos desenvolvimentos, isso não pode ser conhecido com certeza e, portanto, permanece puramente especulação.

Evidências incontestáveis ​​de que a segunda guerra híbrida no Brasil existe

No entanto, a existência desta segunda Guerra Híbrida no Brasil não pode ser negada por nenhum observador honesto, pois é indiscutível que esta teoria da conspiração armada está circulando viralmente pelo ecossistema de informações daquele país agora. Aqui  estão  três  exemplos  de hoje, que foram lavados por “idiotas úteis” que caíram nessa desinformação sobre a abordagem de Lula em relação à guerra por procuração OTAN-Rússia ou deliberadamente empurrados por pessoas que conscientemente pretendiam enganar seu público.

Uma seita conhecida como “Partido da Causa dos Trabalhadores” (“PCO” por sua abreviação em português) também assumiu essa teoria da conspiração como sua  principal  causa  na tentativa de recrutar novos membros e bajular os escalões de elite do PT, nenhum objetivo de que é garantido. A questão é que a Guerra Híbrida descrita neste artigo, alimentada pelo desejo político desesperado de evitar dissidências internas na base do PT, está sendo travada ativamente contra os brasileiros neste momento.

Para lembrar o leitor, esse processo pode ser descrito com segurança como uma Guerra Híbrida, uma vez que realmente diz respeito a meios não convencionais para manipular os processos sócio-políticos do estado alvo, a fim de avançar a agenda dos praticantes, que foi resumida acima. Ao contrário da primeira Guerra Híbrida no Brasil, ela não é orquestrada por nenhum partido externo, não visa provocar protestos e não tem a intenção de promover uma mudança de regime contra o PT.

 Apoiadores do “Novo Lula” x Apoiadores do “Velho Lula”

Em vez disso, esta segunda Guerra Híbrida no Brasil está sendo travada na prerrogativa independente de forças supostamente pró-Lula (presumindo que figuras de alto escalão do PT não estejam envolvidas) para prevenir preventivamente a dissidência interna entre a base do PT (incluindo aquela que poderia levar a forma de protestos) para fins de reforço do regime. A razão pela qual esses agentes são descritos como apenas supostamente pró-Lula é porque aqueles que o apoiam sinceramente não sentiriam a necessidade de mentir sobre suas posições.

Um verdadeiro crente sempre aspiraria articular com precisão suas políticas, mesmo aquelas com as quais pudesse discordar, em vez de manipular as percepções dos outros sobre elas, muito menos as da base do PT. Opiniões contrárias expressas de forma responsável por meio de críticas construtivas como a presente peça podem levar a mudanças significativas para melhor ou, pelo menos, moldar os parâmetros para debates há muito esperados sobre questões delicadas como a abordagem “politicamente inconveniente” de Lula à guerra por procuração OTAN-Rússia.

Em vez disso, o que está acontecendo é que os oportunistas políticos (novamente presumindo que figuras de elite do partido governista não estejam envolvidas) estão impedindo que isso aconteça por medo de que os processos sócio-políticos resultantes dentro do PT possam eventualmente resultar na recalibração da política externa de Lula. Eles realmente apóiam o “Novo Lula” personificado por sua abordagem comparativamente mais alinhada com os EUA durante seu terceiro mandato, em oposição ao “Velho Lula” que a maior parte da base do PT aparentemente ainda pensa que ele é.

Reconceituando a Segunda Guerra Híbrida no Brasil  

Essa visão (independentemente da especulação de que figuras de alto escalão do PT têm uma mão nesta última Guerra Híbrida) permite que os observadores reconceituem tudo como uma luta de poder intra-PT destinada a manipular a base do partido para ignorar evidências indiscutíveis de que sua visão de mundo mudou. O que esses operativos não percebem é que mesmo a consciência de sua base dessa lamentável realidade não os levaria a abandonar o apoio a Lula, já que seu ódio feroz a Bolsonaro torna isso impossível.

Entendido desta forma, pode-se dizer, portanto, que as forças por trás desta última Guerra Híbrida no Brasil são pró-Lula no sentido de que apoiam o “Novo Lula”, enquanto a base do PT também é pró-Lula, mas principalmente porque eles apoiam o “Velho Lula”. A segunda maioria mencionada de seus apoiadores definitivamente não o abandonaria por Bolsonaro ou qualquer outro, mesmo sabendo que sua visão de mundo mudou, mas eles ainda poderiam tentar pressioná-lo a recalibrar sua política externa mais próxima de suas expectativas.

Observações objetivas

De uma perspectiva de fora, aqueles partidários do “Novo Lula” que estão armando teorias da conspiração sobre sua abordagem para a guerra por procuração OTAN-Rússia parecem ter uma consciência pesada, pois esperam que a base do PT rejeite esta política, daí porque eles está mentindo para encobrir isso. O que eles deveriam ter feito é articular sua nova visão de mundo e principalmente sua postura em relação a essa questão delicada, iniciando assim um debate comparativamente controlado dentro do PT sobre tudo isso.

Ao travar uma Guerra Híbrida motivada pela desinformação contra seus companheiros de partido em particular e o resto de seus compatriotas em geral, esses apoiadores do “Novo Lula” estão fazendo um jogo de poder pelo controle do PT, que por sua vez pode ser descrito como um jogo de poder para o controle da política externa do Brasil. Eles sabem que estão em minoria e que a maioria da base do PT rejeitaria a direção alinhada pelos EUA em que Lula está levando o país, por isso estão recorrendo à Guerra Híbrida para manter seu poder.

Essa observação dá credibilidade ao que é atualmente pura especulação sobre a cumplicidade de altos membros do partido na última Guerra Híbrida no Brasil, o que parece provável se conceituarmos as dinâmicas sociopolíticas analisadas – especialmente as intra-PT – dessa maneira. Suas teorias de conspiração armadas estão sendo usadas não para reforçar o regime em si, já que a base do PT nunca abandonará Lula, mas especificamente para reforçar o controle dessa minoria ideológica sobre o partido.

Considerações Finais

Diante disso, a segunda Guerra Híbrida no Brasil é, na verdade, o resultado de uma luta não declarada pelo poder intrapetista iniciada por partidários do “Novo Lula” contra a base partidária que ainda pensa que ele é o “Velho Lula”, resultado quais determinarão a trajetória do Brasil na Nova Guerra Fria. Ele continuará se movendo em uma direção alinhada com os EUA em meio à trifurcação iminente das Relações Internacionais ou se recalibrará mais perto da Entente Sino-Russo e/ou do Sul Global.

A guerra híbrida dos EUA contra o Brasil

 

23.10.2018 - Andrew Korybko.

Andrew Korybko concedeu entrevista exclusiva sobre Hybrid Wars ao TUTAMÉIA – Brasil promover a edição traduzida para o português de seu livro de 2015 neste tópico. Abaixo está a entrevista completa apresentada em inglês.

1. O que é uma Guerra Híbrida?

Desde a publicação original do meu livro em 2015, expandi minha definição para incluir o seguinte:

“Guerras Híbridas são conflitos de identidade provocados externamente, que exploram diferenças históricas, étnicas, religiosas, socioeconômicas e geográficas dentro de estados de trânsito geoestratégicos através da transição em fases de Revoluções Coloridas para Guerras Não Convencionais, a fim de interromper, controlar ou influenciar a conectividade transnacional multipolar projetos de infraestrutura por meio de ajuste de regime, mudança de regime e/ou reinicialização de regime.”

Em poucas palavras, o que se quer dizer é que países como os EUA tiram proveito das falhas de identidade preexistentes de um estado-alvo para armar um, alguns ou todos os seis mencionados mais geralmente existentes, de modo a provocar uma invasão em larga escala. movimento de protesto que poderia então ser sequestrado ou dirigido por eles para fins políticos, cujo fracasso leva alguns dos participantes a recorrerem ao terrorismo, insurgência, guerrilha e outras formas de conflito não convencional contra o estado. Na maioria das vezes, pelo menos no Hemisfério Oriental, esses fenômenos manufaturados têm o efeito de compensar a viabilidade de um dos muitos projetos da Rota da Seda da China, coagindo o estado-alvo a compromissos políticos (“Ajustes de regime”), um novo governo (“ Mudança de Regime”),

1. Seu livro descreve as Guerras Híbridas como “caos administrado”. Como é construído?

Por meio do estudo detalhado da sociedade de um estado-alvo e das tendências gerais da natureza humana (auxiliado por pesquisas antropológicas, sociológicas, psicológicas e outras), é possível obter uma noção de como tudo funciona “naturalmente” no mundo. Armados com esse insight, os praticantes da Guerra Híbrida podem prever com precisão quais “botões apertar” por meio de provocações pré-planejadas para obter respostas esperadas de seus alvos, tudo com a intenção de interromper o status quo por meio do início manipulado externamente de processos autossustentáveis, de desestabilização. Isso pode ser conflito étnico, movimentos de protesto armados (“Revoluções Coloridas”) e a exacerbação de rivalidades regionais.

1. O livro descreve os EUA como impulsionadores desses movimentos. Por que?

Os EUA têm interesses globais por força de sua hegemonia mundial atual, mas ainda assim enfraquecida, e suas décadas de experiência operando em todos os continentes dotaram-no de um profundo entendimento da situação doméstica de praticamente todos os países. Portanto, não apenas é muito mais fácil para os EUA iniciar Guerras Híbridas do tipo que correspondem ao meu modelo, mas, o mais importante, tem a motivação para fazê-lo em primeiro lugar, que é o que falta a muitas outras Grandes Potências quando se trata de países fora de suas “esferas de influência” regionais.

1. O Brasil virou alvo da Guerra Híbrida após a descoberta do petróleo do pré-sal?

A meu ver, o Brasil foi alvo desde o momento da eleição de Lula e seu movimento rumo à multipolaridade, mas a posterior descoberta das reservas de petróleo do pré-sal definitivamente deu um novo ímpeto à Guerra Híbrida dos EUA contra o Brasil, ainda que apenas porque algumas dessas reservas recursos seriam vendidos para a China. Se Lula tivesse feito um acordo com os EUA para fornecer acesso irrestrito aos seus depósitos do pré-sal e também permitir que Washington indiretamente alavancasse isso a seu favor no controle do acesso da China aos mesmos, então os EUA poderiam não ter tido muito de uma motivação para continuar travando a Guerra Híbrida no Brasil ou ela poderia ter sido amenizada ou adiada. Em vez disso, devido à posição independente de Lula sobre as jazidas do pré-sal e muitas outras questões.

1. O fato de o Brasil ter participado ativamente dos BRICS ao lado de Rússia, Índia, China e África do Sul também é motivo para ter sido alvo da Guerra Híbrida?

Sim, mas principalmente no sentido simbólico neste caso, porque minha opinião pessoal é que o BRICS – embora seja uma plataforma muito promissora – não conseguiu atingir todo o seu potencial por causa da rivalidade interna entre China e Índia, manipulada pelos Estados Unidos, que prejudicou sua eficácia geral antes mesmo que a primeira fase da Guerra Híbrida no Brasil conseguisse derrubar a presidente Dilma Rousseff. Sua destituição do cargo e o “golpe constitucional” contra o presidente sul-africano Zuma combinaram-se para reduzir o BRICS ao seu tripartite original de RIC, que está profundamente dividido entre China e Índia (apesar das reivindicações oficiais de seus governos em contrário), com a Rússia jogando um papel de “equilíbrio” entre ambos. Para todos os efeitos.

1. O livro fala muito dos casos da Síria e da Ucrânia e diz que esses modelos podem ser reproduzidos em outros lugares. Esse modelo poderia ser reproduzido no Brasil?

Teoricamente sim, mas não acho que as probabilidades sejam tão prováveis ​​porque as dimensões anti-Rota da Seda da Guerra Híbrida que formam a principal motivação desses conflitos cinéticos são principalmente aplicáveis ​​ao ambiente operacional único do Hemisfério Oriental (Afro-Eurásia), que é muito mais suscetível a conflitos de identidade manipulados externamente desse tipo. Dito isso, a engenharia social, o pré-condicionamento político e as campanhas gerais de guerra psicológica que formam a base das Revoluções Coloridas (a primeira metade não cinética das Guerras Híbridas) são definitivamente reproduzíveis em qualquer lugar do mundo, especialmente na era interconectada das mídias sociais de hoje.

1. O livro também trata da “Primavera Árabe”. Analistas também apontaram que o Brasil estava sendo alvo da Guerra Híbrida desde 2013, quando um estranho movimento começou a surgir no país através da internet. Isso faz sentido?

Com certeza, porque a primeira fase organizacional ativa das Guerras Híbridas hoje em dia começa na internet, onde os praticantes do movimento usam a web para obter informações importantes sobre seus alvos antes de se envolver com eles direta ou indiretamente por meio de campanhas informativas direcionadas que atraem mais efetivamente seus interesses ou necessidades, cada vez mais descobertas por meio de análises de “Big Data”, como o que a Cambridge Analytica é acusada de fazer. Os movimentos sociopolíticos estão começando a surgir online muito mais do que nas ruas como costumavam porque as pessoas estão mais à vontade para interagir com eles por meio da conveniência da tela do celular e em seu próprio lazer, ao contrário do trabalho físico que costumavam ter, fazer participando de reuniões pessoalmente e outras atividades semelhantes.

1. Houve uma avalanche de notícias falsas durante o período de campanha, especialmente espalhadas por grupos de WhatsApp. Estamos sendo vítimas de uma Guerra Híbrida?

Sim, há uma Guerra Híbrida muito intensa sendo travada no Brasil agora e afeta todas as facetas da vida de um indivíduo, desde o que leem nas redes sociais (sejam informações reais, falsas ou manipuladas) até o que ouvem nas ruas. Atores externos têm tentado muito sutilmente pré-condicionar o público nos últimos dois anos a se voltar contra o Partido dos Trabalhadores após a “Operação Lava Jato” auxiliada pela NSA, que assumiu uma “vida própria” de acordo com o modelo de autoconfiança. - sustentando ciclos de desestabilização que descrevi anteriormente. Isso forçou o Partido dos Trabalhadores a recuar e defender sua integridade, o que por sua vez levou a uma resposta feroz daqueles que tentavam derrubá-lo.

1. Qual é o objetivo dessa Guerra Híbrida e quem está por trás dela? Jair Bolsonaro?

Não acho que Bolsonaro tenha sido o progenitor dessa Guerra Híbrida, mas sim que seus mentores originais nos EUA já tinham um plano em mente há muito tempo para moldar as condições sócio-políticas do país de tal forma que um sujeito- O chamado candidato “azarão” poderia chegar ao poder com facilidade e depois desmantelar sistematicamente tudo o que o Partido dos Trabalhadores havia conquistado durante seu mandato. De uma perspectiva externa, olhando para dentro e sabendo o que se sabe agora em retrospectiva sobre a “Operação Lava Jato”, a inteligência americana provavelmente concluiu com bastante antecedência que Bolsonaro seria o melhor candidato possível para isso por causa de seu histórico de declarações políticas controversas que se alinham com o interesses gerais dos EUA para o país. Também ajudou o fato de ele não estar envolvido em nenhum dos escândalos anticorrupção dos últimos anos.

Com o Partido dos Trabalhadores fora do poder e mesmo muitos dos usurpadores e seus aliados provados terem sido igualmente – se não mais – corruptos, o palco estava montado para o “azarão” dos EUA entrar em cena e capturar a imaginação de muitos que foram pré-condicionados a odiar todos os políticos do establishment depois da “Operação Lava Jato” (e especialmente o Partido dos Trabalhadores, que carregava a maior parte da culpa). Eles também estão cada vez mais desesperados para que medidas drásticas de segurança sejam implementadas para salvá-los da onda de crimes ou pelo menos dar-lhes uma chance de se salvarem por meio da prometida liberalização das armas de Bolsonaro. Na minha opinião, os EUA trabalharam muito para facilitar a ascensão de Bolsonaro e o estão ajudando a cada passo do caminho,

1. Qual a diferença entre o uso do WhatsApp e do Facebook no contexto da Guerra Híbrida?

O WhatsApp é mais instantâneo e impulsivo, enquanto o Facebook é mais organizacional e metódico. O primeiro é geralmente usado para enviar pequenas informações e reunir rapidamente grandes multidões, enquanto o segundo é melhor usado para um planejamento organizacional mais profundo e gerenciamento de controle de multidões a longo prazo. Eles são basicamente dois lados da mesma moeda e andam de mãos dadas quando se trata do aspecto tático das Revoluções Coloridas.

1. O livro foi lançado originalmente em 2015. O que mudou desde a primeira edição? As guerras híbridas se tornaram mais sofisticadas?

Como respondi na primeira pergunta, desde então expandi e expliquei de forma mais científica a definição de Guerra Híbrida para incluir seis das categorias de identidade mais populares visadas, bem como os objetivos de Ajuste de Regime, Mudança de Regime e Mudança de Regime Reiniciar, que são objetivos finais importantes a serem sempre lembrados para entender melhor o objetivo desses conflitos, pois eles se relacionam com qualquer que seja o estado de destino. A engenharia social e as táticas de pré-condicionamento político das Revoluções Coloridas (a primeira metade da Guerra Híbrida) revelaram-se muito mais sofisticadas depois que surgiram as notícias sobre como a Cambridge Analytica estava colhendo e analisando os dados dos usuários de mídia social para obter um sentido sobre-humano do que as pessoas nos países-alvo estão interessadas, suas necessidades, e a melhor forma de manipulá-los. Isso significa que o planejamento da Guerra Híbrida entrou em uma era completamente nova, mas apenas em países onde a maioria da população (ou pelo menos aqueles dentro de qualquer uma das seis categorias de identidade mencionadas que os EUA desejam atingir) usa mídia social, que é Não é o caso de grandes partes da África que estão gradualmente se tornando campos de batalha da Guerra Híbrida contra os projetos da Rota da Seda da China.

1. Como devemos responder às Guerras Híbridas?

Depende se alguém é um ator estatal ou não-estatal, e se o último é pró-estatal ou anti-estatal. O estado pode restringir ou monitorar as mídias sociais, embora a primeira ação mencionada possa inadvertidamente provocar indignação entre a população e involuntariamente confirmar as suspeitas das pessoas de que o governo está suprimindo seu “direito à liberdade de expressão” porque tem “medo” delas, o que pode ou pode não ser o caso. Atores não estatais, como o cidadão comum, precisam aprender habilidades de pensamento crítico para diferenciar entre notícias reais, notícias falsas e notícias manipuladas, bem como entre artigos de opinião, análises e reportagens jornalísticas simples. Quanto aos partidos de oposição, tanto sistêmicos quanto não sistêmicos, eles precisam travar suas próprias Guerras Híbridas, seja ofensivamente ou defensivamente, embora seja sempre melhor para eles ficar do lado da verdade em vez de recorrer a mentiras porque o primeiro é muito mais eficaz do que o segundo e ser pego mentindo pode diminuir a confiança do público-alvo nesses grupos. Da mesma forma, todos os lados da interminável Guerra Híbrida (que está se tornando parte da vida cotidiana) precisam expor as mentiras do outro.

1. Você escreveu sobre as ações dos EUA, mas não citou movimentos semelhantes da Rússia. Eles não ocorrem? As acusações contra a Rússia nesta área (especialmente em relação às eleições nos EUA) são falsas?

Meu livro é todo sobre o uso de um modelo particular que transiciona atividades anti-estado não cinéticas externamente encorajadas para cinética (revoluções coloridas não violentas para guerras não convencionais violentas) e visa provar a existência de um método nunca antes descoberto de desestabilização do estado pelos EUA para fins geopolíticos. É importante lembrar que se trata de revoluções coloridas se transformando em guerras não convencionais, a origem de ambas, a fase de transição e o resultado desses ciclos autossustentáveis ​​de agitação com apoio estrangeiro. As guerras híbridas não são simplesmente operações de gerenciamento de percepção ou infoguerras, nas quais todos os países do mundo e até mesmo muitos negócios se envolvem (embora os últimos não o façam com frequência por razões políticas, mas apenas para comercializar seus produtos ou serviços, às vezes no preço de um concorrente) despesa).

É minha opinião pessoal que as acusações contra a Rússia não são relevantes para o modelo de Guerra Híbrida elaborado em meu livro porque nunca houve qualquer intenção séria de organizar uma Revolução Colorida ou uma Guerra Não Convencional. Além disso, todas as acusações apontam para as atividades mais conhecidas sendo conduzidas por um ator não estatal que pode ou não ter agido a mando do estado, mas nenhuma conexão clara com o Kremlin jamais foi confirmada. Outro ponto importante a ter em mente é que, mesmo que a essência geral dessas acusações seja verdadeira, o que duvido, isso representaria apenas uma forma muito básica de guerra de informação que é comparativamente mais grosseira e muito menor em escopo do que a União Soviética estava conduzindo durante a Velha Guerra Fria.

De qualquer forma, a questão é artificialmente politizada porque já foi provado que não teve impacto no resultado da eleição, mas está sendo armada pelos oponentes de Trump nas burocracias permanentes militar, de inteligência e diplomática (“deep state”) e seus cúmplices públicos (sejam “idiotas úteis” ou colaboradores dispostos) na academia, mídia e outras comunidades (incluindo cidadãos comuns) para “deslegitimar” sua vitória e pressioná-lo a realizar ajustes de regime (concessões políticas), mudança de regime ( renunciar ou sofrer impeachment), ou Reinicialização do Regime (reformar o sistema de colégio eleitoral e outras medidas). Portanto, pode-se dizer que as acusações exageradas da chamada “intromissão russa” estão sendo usadas como uma importante arma de guerra híbrida contra Trump como parte das guerras de “estado profundo” dos EUA.