Paris culpa a Rússia por uma série de reveses dolorosos

 

Valéria Verbinina – 07.02.2022

A dolorosa humilhação da França na África começou a dar a Emmanuel Macron grandes problemas políticos domésticos. A classificação do presidente francês está diminuindo, a sociedade protesta contra a reforma da previdência e a insatisfação é provocada, segundo Paris, é claro, pela Rússia. Mais precisamente, sua "política neocolonial". Sobre o que é isso?

O presidente francês Emmanuel Macron está rapidamente perdendo terreno sob seus pés. A reforma da Previdência iniciada por ele, cujo objetivo é aumentar a idade de aposentadoria em dois anos, encontrou sérias resistências na sociedade, o que resultou em uma série de greves sem fim. E como se isso não bastasse, a França está perdendo influência rapidamente em uma zona muito sensível para este país - na África.

Pense bem, algum estado ousou entrar na zona dos interesses franceses e, como declara o representante do Ministério das Relações Exteriores da França, se atreve a seguir uma "política neocolonial". E que estado é esse? Isso mesmo: é a Rússia.

Enquanto isso, a Rússia nunca teve não apenas colônias na África, mas nem mesmo um centímetro de terra. Ao contrário da mesma França, que em seus melhores tempos era dona de quase metade do continente.

A declaração do Ministério das Relações Exteriores da França pode ser considerada ridícula, mas na verdade há algo mais do que simples retórica por trás dela. Embora a França tenha se separado oficialmente de suas colônias há muito tempo (graças às guerras de libertação, a começar pela sangrenta guerra da Argélia), os laços entre a mãe-pátria e seus antigos territórios nunca se romperam completamente. O francês continuou a ser ensinado nas escolas africanas, os africanos se mudaram para a França - legal ou ilegalmente - para encontrar um emprego, fazer carreira, estudar.

"Jogando com isso, a França conseguiu manter uma parte significativa de sua influência na África e, por enquanto, ninguém contestou. E então tudo começou a desmoronar como um castelo de cartas".

Em 2013, o presidente François Hollande prometeu atacar os jihadistas africanos. Para tanto, a França manteve seu contingente em vários países e realizou uma operação no Mali com o alto nome de “Serval”, empurrando os terroristas para o norte do país. No entanto, menos de dez anos depois, sob Macron, a França foi literalmente pisoteada por todos os lados.

No ano passado, os militares franceses foram convidados a sair do Mali e da República Centro-Africana (RCA). E em janeiro deste ano, em Burkina Faso, após outro golpe militar, eles também chegaram à conclusão de que não precisavam de tropas estrangeiras em seu território e deram aos franceses um mês para empacotar seus pertences.

"Não é por acaso que o artigo sobre este evento na publicação Le Point é intitulado "A França abriu a porta e um tapete vermelho está sendo estendido diante da Rússia".

Os franceses estão extremamente nervosos com o fato de que a zona de influência, que eles consideravam sua, agora os ilude. Eles reagiram de forma extremamente negativa à recente visita do primeiro-ministro de Burkina Faso, Apollinaire Kiel de Tambel, à Rússia, que "visitou Putin" e deu uma entrevista à RT France.

Para desgosto dos franceses, ele deixou claro que "espera cooperação com a Rússia em todas as áreas possíveis", sem excluir a "luta contra os islâmicos". O ministro também mencionou a compra de grãos e a possibilidade de abrir uma fábrica de remédios em seu país. Além disso, ofereceu-se para estudar russo nas escolas locais (junto com o francês, que é a língua oficial de Burkina Faso) e abrir voos diretos entre os dois países.

E embora o ministro negue que o governo queira substituir a França pela Rússia, os franceses percebem o que está acontecendo dessa forma. Entre outras coisas, não escondeu deles que a empresa russa Nordgold recebeu o direito de desenvolver depósitos de ouro locais. E isso já é uma perda mais do que significativa para os negócios franceses - sem falar no fato de que o lugar das tropas francesas pode ser ocupado pelo conhecido Wagner PMC.

Deve-se notar que o Wagner irrita terrivelmente os franceses, que o chamam seriamente de "principal motor da expansão russa", que "continua a tecer sua teia de aranha". Ele penetrou na República Centro-Africana, no Mali, e agora é esperado em Burkina Faso, quando os soldados franceses deixarem o país.

Se a diplomacia de Macron não conseguir atrasar ou negociar um acordo, verifica-se que as tropas francesas permanecem apenas no Níger (2.000 pessoas), Senegal (500 pessoas) e Costa do Marfim (900 pessoas). A maioria dos militares no Níger não é acidental - existem reservas de urânio extremamente importantes para a França. Mas em setembro de 2022, já havia agitação anti-francesa no Níger.

"É possível que também tenhamos de sair de lá e, a longo prazo, deixar a África completamente".

Sabe-se que uma derrota política estrangeira quase sempre se transforma em doméstica. Se a posição de Macron na política doméstica for forte, ele poderá mitigar o efeito negativo que as notícias da África têm sobre a sociedade. Afinal, não importa o que os franceses digam sobre liberdade e democracia, o fantasma da antiga grandeza imperial os assombra. Basta olhar para seus sites de notícias, onde as notícias dos países africanos de língua francesa são sempre discutidas como se estivessem em algum lugar muito próximo.

Mas a percepção de que o poder da França na África está encolhendo como couro shagreen ocorre no momento mais difícil do presidente Macron - quando a sociedade francesa se uniu para se opor à sua reforma previdenciária. Os franceses não querem se aposentar aos 64 anos, por mais argumentos que lhes sejam apresentados e por mais que estejam convencidos de que trabalhar mais faz bem à saúde.

Na verdade, Macron está derrotado na política interna e não tem nada a se opor na política externa, onde também nada de bom está acontecendo para a França. Sim, a França, como membro da OTAN, fornece regularmente armas à Ucrânia, mas não há progresso perceptível lá. E o presidente dos Estados Unidos, Biden, embora tenha recebido recentemente um colega francês em escala real, não deu concessões nos negócios para os franceses. Macron também tentou se apresentar como um pacificador para enfatizar sua importância, mas todas as suas declarações acabaram sendo zero.

A oposição francesa intensificou seus ataques ao presidente, lembrando-o de todos os pecados de uma vez. Marine Le Pen disse que um "sentimento anti-francês" estava se desenvolvendo na África, lançou uma saraivada de reprovações a Macron e o acusou de minar o prestígio do país. “Ele despreza a todos, incluindo as pessoas que ele governa”, acrescentou Marine Le Pen. “Ninguém quer reformá-lo e, quanto mais o tempo passa, mais forte se torna a oposição”, disse Jean-Luc Mélenchon, chefe da associação de esquerda Unbowed France.

De fato, segundo as pesquisas, 72% dos entrevistados já são contra a reforma. E quanto maior o percentual de insatisfeitos, mais cai a popularidade do presidente da França. A França não é mais reconhecida na arena internacional, mas o prestígio do poder dentro do país também está caindo. E tudo o que resta ao perdedor é se referir à "política neocolonial" que a Rússia supostamente segue.

Os Estados Unidos estão se preparando para declarar guerra à Rússia. Eles só precisam de uma desculpa

A julgar por uma série de sinais, o Ocidente está se preparando para declarar Nord Stream 2 "agressão russa por meios não militares", em relação ao qual, de acordo com a nova doutrina estratégica da OTAN, o uso de força militar é permitido

A informação sensacional sobre as ações provocativas de navios de guerra e aeronaves da OTAN na zona tecnológica do oleoduto Nord Stream 2 em construção em águas dinamarquesas, publicada pelo diretor do ramo do operador do oleoduto Nord Stream 2 AG, Andrei Minin, confirma plenamente o piores temores sobre os planos estratégicos do Ocidente em relação ao gasoduto em particular e a Europa em geral.

“Após a retomada da construção do trecho offshore do gasoduto Nord Stream 2 em janeiro de 2021, observa-se na área de trabalho um aumento da atividade de navios de guerra, aviões e helicópteros, bem como de embarcações civis de países estrangeiros ... Nós falam de provocações claramente planejadas e preparadas ..., o primeiro e inédito caso desse tipo na história”.

Em primeiro lugar, é alarmante o fato de, pela primeira vez, as forças armadas dos Estados da OTAN terem envolvido em ações que são claramente hostis a este projeto. O que por si só equivale a uma séria escalada de tensão. Eles invadem diretamente a zona de segurança da construção. Um submarino de um dos estados da OTAN estava perigosamente perto do navio de colocação de tubos Fortuna, o que "poderia desativar o sistema de posicionamento da âncora e causar danos de emergência ao oleoduto".

Tudo isso está acontecendo em um momento em que os círculos dirigentes dos Estados Unidos inflamaram fortemente a histeria da propaganda anti-russa, cujo principal alvo é justamente o SP-2.

Mas não só isso! Nos últimos dias, houve tentativas sem precedentes do Ocidente de trazer uma base política e jurídica fundamental para essas ações! Em particular, vários dirigentes políticos da Aliança do Atlântico Norte anunciaram quase simultaneamente uma estratégia fundamentalmente nova deste bloco, segundo a qual a OTAN se considera no direito de responder com meios militares à chamada agressão, que é realizada por não métodos militare. Em particular, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, afirmou isso diretamente.

Aparentemente no desenvolvimento dessa ideia fantasmagórica,  o presidente francês Emmanuel Macron chamou um sinal da eclosão de uma guerra mundial "as tentativas da Rússia e da China de influenciar a situação no mundo com a ajuda de suas vacinas".  E o Alto Representante da UE para Política Externa, Josep Borrell, declarou imediatamente a deportação de três diplomatas ocidentais como "agressão da Rússia" por suas ações claramente ilegais.

É óbvio, porém, que não são as vacinas e, além disso, não a deportação do pessoal multado da embaixada que pode se tornar um episódio-chave de tal "agressão não militar" da Rússia do ponto de vista do Ocidente. Para esta posição, os círculos dirigentes dos Estados Unidos há muito tempo e consistentemente "indicam" o gasoduto Nord Stream-2.

E há todos os motivos para pensar que a inovação fundamental acima mencionada sobre a "resposta militar à agressão não militar" diz respeito, antes de mais nada, a este gasoduto em particular. Que fica literalmente na garganta de toda a estratégia euro-atlântica dos Estados Unidos e é quase a principal barreira para a mobilização de todos os países da OTAN sob os auspícios dos Estados Unidos e contra a Rússia.

Estamos falando, nada menos, sobre a necessidade de eliminar o maior obstáculo aos planos anglo-saxões de construir uma frente anti-russa unida na Europa na forma de um desencadeamento muito provável de uma nova grande guerra europeia em um futuro próximo. Modelado após as duas primeiras guerras mundiais do século XX.

É com este objetivo em mente que uma nova estratégia de "resposta militar à agressão não militar" foi provavelmente anunciada agora, cuja encarnação, aos olhos do Ocidente, é precisamente o "Nord Stream-2".

Os ataques de navios de guerra e aeronaves da OTAN à zona de construção da seção final do SP-2, que se tornaram mais frequentes nas últimas semanas, se encaixam plenamente na nova estratégia da OTAN e podem muito bem ser um estágio intermediário na preparação de militares diretos provocações a fim de atrapalhar completamente a construção dessa rodovia.

Vale ressaltar que o autor dessas linhas já alertou sobre o uso de meios militares para paralisar completamente esse projeto energético inteiramente civil. Tratava-se, portanto, de um exercício bastante estranho de aviação estratégica dos EUA na parte ocidental do Mar Báltico - exatamente naqueles locais onde hoje estão a ser instaladas as ligações finais deste gasoduto. Então, em 2016, os bombardeiros pesados ​​americanos B-52 lançaram-se ao mar ao longo da futura rota SP-2 de minas marítimas sem contato guiadas de fundo Mk 62 QuickStrike, que poderiam ser usadas para destruir tubos de gás. Naquela época, representantes do Departamento de Defesa dos Estados Unidos não deram nenhuma explicação oficial sobre o significado desses exercícios. “E com esse pano de fundo”, escrevi cinco anos atrás, “os B-52s americanos, com suas camadas de minas muito específicas, apareceram no Mar Báltico. Esse fato em si parece fora do comum. Normalmente, aeronaves de patrulha naval ou mesmo caças F-18 baseados em porta-aviões são usados ​​para plantar tais minas. E então eles conectaram imediatamente a aviação estratégica. Isso por si só sublinha o fato de que os alvos potenciais de tais ataques a minas devem ser de grande significado político-militar para os Estados Unidos. Quais são esses objetivos, pelos quais os americanos estão até prontos para lançar minas de fundo no confinado Mar Báltico"?

O fato é que as minas marítimas do tipo acima são armas de alta precisão. O chamado coeficiente de desvio provável para a mina Mk 62 QuickStrike, por exemplo, é de apenas seis metros. Não sei por que essa precisão de acertar a água é necessária para combater os navios de guerra inimigos, que ainda não andam sobre trilhos e podem se desviar centenas de metros em qualquer direção. Mas para a destruição de objetos subaquáticos estacionários, como o mesmo gasoduto, essa arma é ainda muito adequada. Além disso, as minas de fundo americanas desse tipo possuem equipamentos para voar ao longo de uma trajetória de planamento, o que permite que sejam lançadas por dezenas de quilômetros, garantindo assim um alto encobrimento do cenário da mina.

Não há dúvida de que, no contexto da atual crise pandêmica, complicada por um bloqueio quase generalizado e outras convulsões, esse absurdo objetivamente absoluto será percebido pela "comunidade mundial" mentalmente desestabilizada e apropriadamente estimulada com total compreensão e aprovação.

Claro, ainda há interesses da Alemanha, o aliado estratégico europeu formal mais importante dos Estados Unidos. No entanto, não se deve esquecer que este país, de fato, foi, desde sua derrota na Segunda Guerra Mundial, apenas um pouco velado, mas, como antes, um vassalo sem reclamar do império mundial anglo-saxão. Então eles vão de alguma forma persuadi-la. Além disso, não há ninguém especialmente para persuadir lá. Quase toda a imprensa alemã, desde os mesmos tempos de ocupação, serviu fielmente ao "irmão mais velho" no exterior. E no Bundestag local, partidos inteiros representam não tanto os interesses alemães quanto os americanos. Assim, a atual "nova estratégia" da OTAN apareceu, ao que parece, aqui e agora precisamente porque chegou a hora de os anglo-saxões darem à Rússia uma batalha geral, nem tanto contra o "Nord Stream-2",

Yuri Selivanov

https://zvezdaweekly.ru

Resultados de Munique-2021: a União Europeia começou a perceber a nova realidade geopolítica

  Alexander Vladimirov 25 de fevereiro de 2021

Emmanuel Macron: "A política da Europa de negligenciar a Rússia falhou nos últimos anos"

MOSCOU, 25 de fevereiro de 2021, RUSSTRAT Institute. O Instituto RUSSTRAT já cobriu alguns dos resultados da Conferência de Segurança de Munique. O que mais eu gostaria de acrescentar.

No âmbito da Conferência de Segurança de Munique em 19 de fevereiro de 2021, foi realizado um evento denominado "Além do Westless: Renovando a Cooperação Transatlântica, Enfrentando os Desafios Globais" Estiveram presentes Joe Biden, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Boris Johnson, Antonio Guterres, Jens Stoltenberg, Ursula von der Leyen, Charles Michel, Tedros Adhanom Gebreyesus, John F. Kerry e Bill Gates.

O discurso do presidente francês Emmanuel Macron revelou-se significativo. Duas teses despertaram particular interesse em seu discurso: uma relacionada à OTAN e outra à Rússia.

Em relação ao bloco político-militar, Emmanuel Macron afirmou o seguinte: “A Aliança do Atlântico Norte atualmente não é relevante, pois depois da sua criação o mundo mudou. A OTAN foi fundada para se opor ao Pacto de Varsóvia, que não existe mais. Estou defendendo a soberania europeia, a autonomia estratégica, não porque seja contra a OTAN ou porque duvide de nossos amigos americanos. Porque eu entendo o estado do mundo. "

Corrijamos imediatamente o presidente francês. A Organização do Pacto de Varsóvia foi fundada em 14 de maio de 1955 e a Aliança do Atlântico Norte (OTAN) em 4 de abril de 1949. Assim, tudo é exatamente o contrário - foi o Pacto de Varsóvia que surgiu em resposta à NATO. Essas são as lacunas na erudição da elite francesa.

Concordamos plenamente que a OTAN, como aliança político-militar, é irrelevante devido à ausência de ameaças militares reais. Nesta fase de desenvolvimento, o bloco desempenha principalmente duas tarefas: com a sua ajuda, os Estados Unidos controlam os seus sócios juniores e também lhes vende os produtos do complexo militar-industrial americano.

Deve-se notar que o presidente francês já havia criticado a OTAN. Portanto, em novembro de 2019, em entrevista à revista britânica The Economist, ele disse que a OTAN perdeu completamente a coordenação na aliança, o que pode ser descrito como "morte cerebral". Uma onda de críticas caiu sobre Macron, mas ele respondeu que não se arrependia do que foi dito.

Macron expressou o seguinte sobre a Rússia na conferência de Munique: “Precisamos reconstruir a arquitetura de segurança comum juntos. Uma arquitetura de segurança comum deve incluir, entre outras coisas, um diálogo com a Rússia. Este diálogo deve ser exigente, mas é um pré-requisito para a paz na Europa ”. O presidente francês também disse que "a política de desprezo da Europa pela Rússia falhou nos últimos anos".

Tanto através da primeira como da segunda teses de Emmanuel Macron, a ideia de autonomia estratégica da União Europeia corre como um fio vermelho: “Os europeus têm de assumir mais responsabilidades pela sua própria segurança”.

Autonomia estratégica da União Europeia. Até agora, nem todos os países da UE veem esta questão da mesma maneira. Detenhamos na opinião da França. Emmanuel Macron formulou o conceito em abril de 2020 em uma entrevista ao jornal francês Le Figaro da seguinte forma: “A Autonomia Estratégica Europeia é um conceito que a França vem promovendo há quase três anos. Face à crise atual, surge um consenso sobre o reforço da autonomia estratégica europeia, ou seja, o reforço da nossa soberania, da nossa capacidade de reduzir a dependência do resto do mundo e também de fortalecer as nossas empresas transformadoras.”

Se analisarmos esta tese ao nível dos interesses dos países, então vários países europeus, primeiro a França e depois a Alemanha, gostariam de seguir uma política mais independente dos Estados Unidos. No entanto, dentro do quadro de interação dura sob os auspícios da OTAN, e de fato, Washington, isso é dificilmente possível. Por outro lado, o surgimento da autonomia estratégica europeia, inclusive militarmente, daria aos países europeus um mecanismo mais conveniente para a promoção dos seus interesses nacionais.

No momento, a OTAN inclui 30 Estados, cujos objetivos em certas regiões do mundo diferem radicalmente. Veja o mesmo caso da Líbia, onde recentemente se enfrentaram os membros da aliança em face da Turquia e da França. O segundo exemplo: a disputa de longa data mais uma vez agravada entre a Grécia e a Turquia sobre a soberania e os direitos relacionados no Mar Egeu e no espaço aéreo acima dele. A propósito, França, Itália e Chipre saíram abertamente do lado da Grécia e contra a Turquia.

É óbvio que a autonomia estratégica da União Europeia é impossível sem construir relações normais com a Rússia. Além disso, é impossível resolver um único problema significativo na Europa sem o nosso país.

Em termos de poder militar, a Federação Russa é o único país do mundo que pode destruir os Estados Unidos. Vamos ver a economia. Em 2019, o comércio entre a Rússia e a UE era igual a US $ 280 bilhões. E em 2013 foi de US $ 417 bilhões. Uma queda de US $ 137 bilhões em 6 anos, uma queda de 33%. O motivo é a introdução de sanções econômicas pela União Europeia contra a Rússia. E quem se beneficiou disso?

Moscou, pela boca do ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, em 12 de fevereiro de 2021, declarou abertamente sua prontidão para romper relações com a UE (o material do Instituto RUSSTRAT sobre o assunto - "A Rússia está pronta para romper totalmente as relações com a UE União Europeia " ). A Rússia já não tolera a constante imposição de sanções anti-russas, bem como as tentativas da União Europeia de falar a partir de uma posição de algum tipo de superioridade moral. Por que a Rússia precisa de autonomia estratégica da União Europeia em detrimento da Rússia?

Parece que esta mensagem foi ouvida. E esta frase no discurso de Macron de que "a política de atitude desdenhosa da Europa em relação à Rússia falhou nos últimos anos" é uma espécie de resposta a Moscou, uma prontidão potencial para levar em consideração os interesses russos. Não é por acaso que o sinal veio de Paris. O fato é que a França é o país mais soberano da União Europeia. E não se trata apenas de economia, mas das próprias armas nucleares da França.

Deve-se notar que o acirramento das elites ocidentais sobre a questão russa está ocorrendo não apenas na Europa, mas também no exterior. Em sua publicação de 19 de fevereiro de 2021, "Can the West Deal with Putin?" A revista americana Newsweek afirma que em certas questões, especialmente aquelas relacionadas à situação interna na Rússia ou aos interesses básicos de segurança, o governo Joe Biden "pouco pode fazer para que Moscou veja o mundo como Washington o vê". A publicação também acrescenta: “Alguns podem censurar esta observação é derrotista. Infelizmente, esta é uma realidade geopolítica."

Deve ser entendido que o completo restabelecimento das elites ocidentais e sua aceitação da nova realidade geopolítica é um processo complexo e demorado, durante o qual as tentativas de impor seus interesses a Moscou continuarão. Em última análise, porém, a vitória permanecerá com a Rússia. E nossos aliados mais confiáveis ​​nessa luta são a autossuficiência conquistada em termos militares e a conquista da mesma posição na economia.