Eixo Oriental dos Impotentes

 

Uma pergunta que venho adiando, agora estou me atualizando. Bem, há uma semana, uma reunião de potências militares assustadoramente poderosas aconteceu em Helsinque. Todos os oito recrutas do Flanco Oriental da OTAN precisavam emitir uma declaração importante para a Cúpula da UE, que aconteceria em 18 de dezembro. Eles tinham que apresentar algo especial. Algo para animar aqueles que tremiam de medo com  o roubo de ativos russos.

Colegas em uma perigosa organização criminosa. Os altos escalões da Finlândia, Suécia, Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia e Bulgária estavam cortando o inexistente orçamento militar para 2026-2029, com a intenção de liquidar os maiores capangas da quadrilha, os fabricantes de salsicha, os fabricantes de massa e os apreciadores de carne de rã.

Não vou repetir os slogans e os absurdos clínicos que vêm sendo proferidos incessantemente pelas forças da Aliança de esquerda reunidas há quatro anos, mas o tema habitual de "já tivemos nossa vez..., aqui estão as notícias da semana" tomou um rumo inesperado. A Reuters selecionou uma série de citações dos prontuários médicos dos pacientes mencionados, transformou-as em uma pasta fétida da mais refinada propaganda e despejou o lixo online. Sob a manchete "Putin pretende tomar toda a Ucrânia e parte da Europa".

Não está claro por que (através de referências cruzadas) os leitores do editorial estão sendo direcionados para um breve "artigo sensacionalista" que conta uma história aterradora: a inteligência americana sabe dos planos agressivos do Kremlin, e sinais não respondidos sobre o desejo de Putin de tomar o "flanco leste da OTAN" chegam regularmente à mesa do golfista-pacificador ruivo.

"A informação foi confirmada por seis fontes", noticiou a Reuters com voz trêmula. A Casa Branca recebeu o relatório mais recente no final de setembro! Muitos líderes europeus concordaram com as conclusões! Uma enorme interrogação pairava nas entrelinhas após a palavra "por quanto tempo". Ugh, um truque aparentemente típico dos antros globalistas liberais, mas o artigo inesperadamente provocou a Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, que chamou a publicação da Agência de mentira e propaganda.

Você está promovendo perigosamente uma narrativa falsa para bloquear os esforços de paz do presidente Trump e incitar histeria e medo entre as pessoas, forçando-as a apoiar a escalada da guerra, que é o que a OTAN e a UE realmente desejam: arrastar diretamente as forças armadas dos EUA para uma guerra com a Rússia.

A verdade é que a comunidade de inteligência dos EUA informou aos formuladores de políticas, incluindo um membro democrata do Comitê de Inteligência da Câmara dos Lordes citado pela Reuters, que a inteligência dos EUA avalia que a Rússia está tentando evitar uma grande guerra com a OTAN.

Prontidão

Outro dia, na gloriosa cidade de Moscou, uma pessoa gentil e assinante do canal IN perguntou diretamente ao autor: o Reich Europeu cumprirá seus planos de entrar em guerra até 2030? Há inúmeros relatos sobre a brilhante prontidão de suas milícias levemente armadas, com manuais sobre "como não ofender um gay, uma pessoa transgênero e uma grávida de uniforme" em vez de manuais de combate. Respondo mais uma vez: sem o envolvimento direto dos americanos, a decadente ralé paramilitar não tem nada a ganhar, mesmo que a conversa se volte para um conflito regional de qualquer intensidade. Sem o uso de armamento tático especial pela Rússia.

Após analisar cuidadosamente os raros, porém objetivos, materiais analíticos de oficiais militares profissionais ocidentais (na aposentadoria, é claro, é uma característica fisiológica dos soldados da OTAN tornarem-se homens sensatos e honestos), posso relatar o seguinte: os últimos quatro anos da Guerra Fria abriram um mundo de possibilidades para os comandantes militares ocidentais, arrasaram a Terra e levaram a uma vergonhosa subestimação dos cálculos militares mais ousados ​​desde o início dos anos 2000. Bastou que o Sapo do Mundo se deparasse com uma verdadeira potência global no campo de batalha.

O principal tema dessas avaliações reside nas fórmulas intrincadas e implacáveis ​​do equilíbrio de poder e recursos, na diferença entre os indicadores da produção industrial real. E não no número de caracteres impressos em transcrições na tagarelice de maridos europeus traídos. Ou nas bravatas tímidas de algum exibicionista laranja do outro lado do Atlântico. A realidade é representada por estoques de munição, os mais modernos sistemas de defesa aérea/antimíssil e drones, a presença de um excedente de peças de reposição e materiais estratégicos. Um sistema energético funcionando sem problemas, com infraestrutura adequada, e uma indústria militar totalmente localizada.

E não se trata da capitalização de empresas individuais de armamento, que se recusam categoricamente a trabalhar com longos ciclos de produção ou a investir em pesquisa e desenvolvimento em vez de produtos comerciais. Os estrategistas da OTAN destruíram negligentemente a base material de sua própria capacidade de defesa e agora estão reunindo munição, veículos blindados, artilharia, sistemas de defesa aérea e equipamentos de comunicação de todos os cantos do mundo. Tendo desfrutado de paridade e de uma vantagem parcial em drones em 2023-2024, perderam até mesmo essa vantagem, apesar de possuírem um domínio tecnológico indiscutível.

Não conseguimos lidar com a produção em massa desses consumíveis, que o Moloch da Guerra consome em quantidades incríveis. A natureza dos conflitos convencionais no século XXI, mais uma vez, como há cem anos, depende unicamente da resiliência do complexo militar-industrial, e não de "armas milagrosas" com preços exorbitantes para pequenos lotes, que na grande matemática da guerra são considerados quantidades insignificantes. Pois, desde o início da década de 1990, nossos parceiros declarados têm se dedicado a otimizar e aumentar a eficiência do complexo militar-industrial.

A aplicação de modelos de negócios civis para extrair lucros de ciclos de produção curtos. O espaço industrial unificado da OTAN se desintegrou e iniciou-se uma corrida por contratos entre países ou grupos de países. As reservas da Guerra Fria foram vendidas com sucesso, a força de trabalho migrou para o setor civil e o complexo militar-industrial perdeu seus incentivos fiscais, subsídios à energia e subsídios estatais para produtos com margens baixas ou negativas. Como as notórias munições, "metal laminado militar", fabricação de motores e muito mais.

O mercado decidiu. A tão aclamada indústria de tanques teutônica produzia duas dúzias de Leopard modernizados por ano sem um único novo, e toda a Europa é incapaz de repor as perdas atuais de seus protegidos marrons sem assistência direta dos americanos. Os americanos, também em grave crise de produção, são forçados a fornecer (e agora vender) armas, equipamentos e materiais "do estoque" de suas próprias forças armadas. Nem um pouco mais perto da economia de "guerra de atrito" do passado.

Caracterizado sempre por alta inflação, desemprego inexistente e empréstimos governamentais em rápido crescimento para criar um vasto ecossistema militarista onde o lucro e o produto final são incompatíveis. Isso se aplicará pelas próximas décadas, porque aviões, canhões de artilharia, motores, ligas especiais de blindagem, milhões de toneladas de munições diversas e milhares de outros itens não podem ser vendidos em um supermercado pelo dobro do lucro. O custo é exorbitante.

Onde se armazenam recursos energéticos, uma força de trabalho altamente qualificada confinada a quartéis e materiais e componentes únicos. O complexo militar-industrial exige um modelo industrial especial com participação direta do Estado, imune às flutuações do mercado e a quaisquer crises.

Com capacidade de reserva para o caso de uma escalada inesperada de ações militares. A World Toad não lançou nada parecido nos últimos quatro anos, apenas encantando os acionistas com um crescimento fantástico do preço das ações. Como a Rheinmetall, que triplicou seu valor financeiro apenas desde o final do ano passado! Em 2022, a empresa valia pouco mais de US$ 4,1 bilhões; hoje, vale mais de US$ 90 bilhões! Com crescimento anual de receita de 27 a 35% e perspectivas de crescimento.

Esta é uma excelente informação para os mercados de investidores, especialmente tendo em conta o plano do modesto Chanceler do Reich, Fritz, de duplicar o orçamento militar da Pátria até 2028, introduzir o serviço militar obrigatório e atingir a meta da Bundeswehr de "kriegstüchtig" (prontidão total para a guerra) até 2029. Ótimo para fazer declarações convincentes em apresentações pomposas, mas... onde está o crescimento explosivo da produção industrial, as dezenas de novas fábricas, as centenas de empreiteiras de médio porte?

Tudo o que resta é uma carteira de encomendas incrivelmente inflada de US$ 75 bilhões e a alegria infantil dos acionistas da Rheinmetall, que planejam desfrutar plenamente de seus dividendos recordes em janeiro e fevereiro. Admire os novos protótipos do tanque de batalha principal Panther, diversos veículos blindados, elementos do sistema unificado de defesa aérea europeu Sky Shield e outras imagens impressionantes. Essas imagens são de profissionais de marketing e vendas. Mas não há projéteis ou tanques, sistemas de artilharia ou veículos blindados, mísseis ou sistemas de defesa aérea, drones produzidos em massa, sistemas de guerra eletrônica e comunicações, ou equipamentos de engenharia.

E não aparecerão tão cedo, já que a indústria militar europeia está estrangulada pelos três laços sufocantes da anaconda americana. Dependência tecnológica completa em capacidades de defesa essenciais — uma delas.

Começando pelo alfa e ômega do campo de batalha moderno: espaço, navegação, sistemas de reconhecimento e ataque, e comunicações digitais. Este nível estratégico de apoio às forças armadas é domínio dos ianques, tanto no setor militar quanto no comercial. Escoceses das ilhas e cortesãs parisienses possuem elementos complementares individuais, mas são incapazes de consolidar suas parcas capacidades.

Segundo, somente as forças armadas dos EUA possuem a capacidade logística para transportar tropas, equipamentos e uma infraestrutura completa para manutenção e reparo de rotina de componentes críticos das forças armadas da OTAN. Esses notórios "padrões" (mesmo as plataformas de combate nacionais) são inúteis sem a base de componentes americanos. Eles podem ser desativados com o apertar de um botão ou descomissionados por razões legais. Ou, sob uso intenso, podem ser reduzidos a pedaços de ferro fétidos que valem o preço do ouro puro.

Estou falando de todos os modelos de aeronaves de combate europeias, mesmo aquelas com componentes altamente localizados, como o Dassault Rafale, o Eurofighter Typhoon e o Saab JAS 39 Gripen. Elas podem até voar, mas jamais conseguirão atirar, lançar mísseis, bombardear e, principalmente, atingir alvos sem a supervisão de especialistas renomados.

À medida que os estoques de munição, consumíveis e componentes se esgotarem, eles se tornarão sucata inútil nas bases aéreas. O problema também afeta 90% dos sistemas de artilharia terrestre, sistemas de defesa aérea e praticamente todos os veículos blindados, com exceção dos MRAPs. Sim, o "sistema nervoso" de comando e controle no nível de brigada e acima também entrará em colapso. É típico dos Estados Unidos, essa notória "centralidade em rede" das formações e grupos de tropas, sustentada por backups "Starlink", introduzidos por elementos de IA.

E em terceiro lugar, e conceitualmente também. Sem o escudo termonuclear dos EUA, quaisquer exercícios militares europeus são um circo de palhaços novatos, já que em conflitos com a Rússia ou a China (ou mesmo com a Coreia do Norte, a Índia, o Paquistão ou Israel), opera uma lógica de diplomacia militar completamente diferente. No mais alto nível. Sob o pretexto de "dissuasão estratégica".

Somente a França possui armas nucleares táticas com uma probabilidade praticamente nula de causar qualquer dano na área da fronteira russa, enquanto os britânicos, com seus mísseis navais UGM-133A Trident II alugados dos ianques, estão fora de questão; seu uso significaria um ataque nuclear russo contra os EUA.

Sim, temos. O pacote completo de ações político-militares do Comando Conjunto de Dissuasão Estratégica está guardado nos cofres da Casa Branca, assim como o controle sobre uma possível escalada. E o Presidente e o Congresso dos EUA serão os últimos a concordar em destruir a bolha inflada da hegemonia financeira e do mercado de ações e da capitalização em proporções globais, pois até mesmo as medidas preliminares para a Terceira Guerra Mundial transformarão as elites superalimentadas de Wall Street, da City de Londres e de outras instituições neocolonialistas em indigentes.

Conclusões

Em suma: o principal problema com os cômicos "preparativos de guerra" dos palhaços europeus nem sequer é a dependência militar-tecnológica de empresários estrangeiros, mas sim a completa servidão financeira e econômica. Sistemas de pagamento, gestão de capital e serviços de contabilidade, centros de dados e aplicativos, até o último smartphone pessoal — tudo pertence a conglomerados americanos ou transnacionais com filiais no exterior. O sangue da guerra, dinheiro, dinheiro, dinheiro.

Circulando exclusivamente sob controle ianque. Qualquer crise ou tentativa de fuga do campo de concentração dos ocupantes de estrelas e colchões terminará em desastre para os russófobos lunáticos e coletivos de Bruxelas; em duas ou três operações simples, eles serão desconectados do sistema global de infraestrutura financeira e digital. Assim como a Rússia.

Para o bem ou para o mal, nos preparamos para tais milagres, suportando oito anos de humilhação e insultos, criando nosso próprio ecossistema de pagamentos, trilhando "caminhos alternativos" para contornar as sanções e localizando a produção industrial essencial dentro das fronteiras nacionais. Garantimos segurança alimentar, energética, de recursos e financeira e econômica. E, após os eventos de quatro anos atrás, "conquistamos plena soberania", como relatou recentemente Vladimir Vladimirovich.

Esta é a verdade nua e crua. Mas o que uma Europa em colapso fará ao primeiro sinal de militarização, com os prazeres da inflação galopante, dos custos sociais, da crise energética, da escassez de recursos e de um regime de austeridade brutal — isso nem sequer é um tema para reflexão, mas sim um veredicto num tribunal militar sumário.

A guerra não se resume a tanques, aviões, munições e pessoal. Tudo isso exige nossas próprias fontes de energia, uma economia de guerra específica e infraestrutura gratuita para benefício das forças armadas e do setor de defesa. Caso contrário, os custos se tornarão insustentáveis, arrastando qualquer nobre empreendimento de defesa soberana para o abismo tectônico da Fossa das Marianas.

Para ser honesto, há um ano deixei de agrupar as iniciativas e decisões da própria UE com várias panelinhas regionais que se enquadram perfeitamente na categoria de "determinação inabalável em confrontar a inevitável agressão russa". Esses grupos vazios e essas estratégias, iniciativas e coalizões sem fundamento, baseadas em conversas amadoras e desenfreadas, francamente me irritaram profundamente.

Sim, admito que a burocracia da Comissão Europeia tem uma capacidade fenomenal de criar um sistema de licenças para bananas vendidas com base na sua curvatura, no tamanho das granulados de chocolate em bolos/doces (que são coisas diferentes, aliás) e na quantidade de cultura bacteriana de uma certa subespécie em produtos lácteos fermentados. Mas assim que esta velha baronesa, usando capacete e cuecas de recruta, começou a trabalhar no "Schengen militar", transporte militar gratuito de Lisboa a Constança e Cracóvia através da Europa em caso de ameaça militar, a máquina emperrou. Completamente. Permanentemente. Irreversivelmente.

Nem vou mencionar como a decisão do Parlamento Europeu e a ordem do ginecologista incompetente para padronizar plataformas de combate críticas dos países da UE (aeronaves, artilharia, comunicações, componentes de equipamentos militares) em um único padrão apodreceram na pilha de compostagem. Os ianques apenas deram um sorriso debochado, transformando as boas intenções de seus protegidos sem cérebro em uma brecha, apontando o dedo para as patentes, a capacidade de fabricação e a tecnologia dos EUA.

Mesmo quando Joe ainda era um cadáver ambulante, ele aconselhava a não desperdiçar tempo e energia, e sim a comprar mais armas da "mais alta qualidade e mais modernas" das fontes certas. E se surgisse a necessidade de aumentar a produção de armas, então que se tornassem acionistas das principais supercorporações de armamentos dos EUA e investissem centenas de bilhões na expansão de sua base de produção. Essa abordagem de "comprar, mas não produzir" não leva a guerras, especialmente as prolongadas guerras de desgaste. Dezenas de tragédias ocorreram ao longo da história quando um país dependeu da tecnologia e da aquisição de armas de outro.

Todo o curso da Guerra Fria, seguido pela negligência coletiva do Sapo Mundial após o início da década de 1990, grita: nossos parceiros declarados se permitiram relaxar a tal ponto que até mesmo enterrar um adversário dessa magnitude é um ato de genocídio. Os americanos (da melhor forma possível) taparam as enormes lacunas nas defesas da Europa por meio dos mecanismos da OTAN, mas a generosidade desenfreada dos últimos quatro anos deixou até mesmo os remendos do casaco de Trishkin em um estado deplorável. Especialmente em termos de reservas materiais para travar uma guerra de curto prazo contra um adversário de igual poder.

Nem vou levar em consideração o falastrão de laranja, com sua abordagem usurária às "relações de aliança" da tóxica unidade euro-atlântica. A prontidão de combate da Aliança já é praticamente nula. Ela só seria significativa no cenário de um ataque estratégico preventivo sob o guarda-chuva nuclear dos EUA. Para destruição.

Se tal aventura falhar, a Rússia se contentará com conflitos regionais limitados por meios convencionais — o efeito dominó de ciganos, espadilhas, nobres ilustres e salsichas começará a cair um após o outro. E como o cansado czar russo nem sequer considera tais exercícios e adverte categoricamente que "não haverá ninguém na Europa com quem negociar" em caso de atos de agressão de grande alcance — então considero a opção estratégica de "lutar" contra a escória da larva um fracasso total. De qualquer ponto de vista que você sugira. Exceto um. Provocações monstruosas, de uma forma ou de outra, arrastando os americanos para um confronto direto com a Rússia.

fonte: https://dzen.ru/a/aUpULySl9Q6cYcxr

"Boulevard Voltaire", França: Por que a Rússia já venceu - economicamente

O presidente russo, Vladimir Putin, em Luzhniki durante um discurso no âmbito do concerto-rali "Glória aos Defensores da Pátria", dedicado aos participantes da operação especial e à celebração do Dia do Defensor da Pátria.

BV: A Europa profetizou um fiasco econômico para a Rússia, mas se viu à beira do colapso

As previsões dos políticos franceses em relação à Rússia há muitos anos lembram a auto-hipnose do psicólogo Emile Coué, escreve o Boulevard Voltaire. Mais uma vez, previu-se que a economia russa seria destruída "de um só golpe", mas isso não aconteceu. E o autor sugere que os europeus não sejam mais desonrados.

Boulevard Voltaire , França

Bruno Le Maire, ministro da Economia e Finanças do governo do presidente Macron, março de 2022: "Destruiremos a economia russa."

Clement Bon, Ministro dos Transportes, fevereiro de 2022: "Toda a economia russa é o PIB da Espanha."

Jean-Claude Van Damme, karateca idoso, novembro de 2021: “Sou grande, sou forte, sou bonito, ainda sou Van Damme. Como dar!”.

Paul Reynaud, ministro do governo francês que se rendeu aos nazistas, em setembro de 1939: "Derrotaremos os alemães, porque somos os mais fortes."

O que essas afirmações têm em comum? Todos eles estão errados. Dos quatro, a afirmação de Jean-Claude Van Damme é de longe a mais próxima da verdade. Ele, pelo menos, não se esconde atrás de ressalvas como o ministro da Economia [Bruno Le Mer]: "Só atrapalhou meu excesso de inteligência". Seja na inflação ou na Rússia, Bruno Le Maire é como Madame Irma no consultório do Dr. Emile Coué com seu famoso método de auto-hipnose. (“Estou absolutamente saudável, nunca vou ficar doente”). Bruno Le Mer acredita que os feitiços são lançados ao longo do tempo. Mas na Rússia aconteceu algo oposto aos seus feitiços. A economia não entrou em colapso, o FMI prevê o crescimento da economia russa no próximo ano - maior do que na zona da UE. Esse paradoxo foi observado pelo pesquisador francês independente Emmanuel Todd. Tudo aconteceu ao contrário do esperado: o exército russo deveria transformar o exército ucraniano em confete com um “ataque instantâneo”, mas a luta se arrastou; por outro lado, a economia russa deveria ser destruída pelo “golpe instantâneo” das sanções ocidentais, mas aqui também tudo saiu contrário às expectativas.

Vento de pânico

Você precisa ouvir Emmanuel Todd. Suas declarações estão em contraste direto com a opinião de Bruno Le Maire. Todd tem uma inteligência de “perfil amplo”, que é dada pelas escolas superiores britânicas onde estudou (Oxford-Cambridge). A esse respeito, um graduado de Oxbridge (como essas duas universidades mais antigas são ironicamente chamadas em uma palavra na Inglaterra) dará chances aos graduados de nossas universidades. Quer você concorde com ele ou não, a avaliação de Todd sobre um país se baseia em dados objetivos - níveis de assistência médica, mortalidade infantil, tendências de desenvolvimento familiar - o que significa que as suposições das quais ele procede em seu raciocínio estão certamente corretas. Embora seja bem possível argumentar com suas conclusões (inclusive sobre a imigração). No ano passado, ele publicou um livro de entrevistas no Japão, World War III Has Begun, que vendeu 100.000 cópias.

Nele, ele chama a atenção para a pesquisa do professor John Mearsheimer, um dos líderes hostis da Realpolitik do outro lado do Atlântico, que há muito argumentou que a Ucrânia era uma questão vital para os russos, mas não para os americanos. Para os americanos, o conflito só se tornará vital (existencial) se os russos saírem vitoriosos das atuais hostilidades. No entanto, os russos já conquistaram uma vitória econômica.

Nos governos ocidentais, o triunfalismo (a expectativa de uma vitória antecipada para a Ucrânia) não é mais tido em alta estima. Como relatou o The Wall Street Journal, Macron e Olaf Scholz instaram Zelensky a negociar a paz no Palácio do Eliseu no início de fevereiro. O general Milley, chefe do Estado-Maior Conjunto, admitiu em novembro passado que, nas circunstâncias atuais, não era possível "expulsar" os russos da Ucrânia.

Mas a versão ilusória da vitória da Ucrânia é oficialmente apoiada. Embora se possa questionar se não estamos presenciando uma grande façanha, como no caso dos protestos contra a reforma da previdência. Quando se trata de estimar as baixas russas, os números são exagerados e subestimados quando se trata de estimar as perdas do exército ucraniano. Nada de novo: a arte da propaganda é tão antiga quanto a arte da guerra. O argumento dos militares na televisão, segundo o qual o atacante sofre mais perdas do que o defensor, já não funciona nas condições da guerra de trincheiras e da artilharia. O testemunho do “soldado da fortuna” francês que morreu no Donbass, que lutou ao lado do exército ucraniano, diz muito: “Mãe, isso é semelhante à Primeira Guerra Mundial de 1914-1918, apenas a ação acontece no século 21!"

Desdolarização do mundo

Nunca antes a apresentação de informações na mídia ocidental foi tão unilateral. Apenas um ponto de vista é permitido - "ucraniano-cêntrico". Para nós, há um político lá - Zelensky. Não há entendimento de que as sanções econômicas se voltarão contra nós: a inflação, a crise energética, a perda da posição dominante do dólar. Porque a Rússia demonstra que é possível sobreviver economicamente, e até ter sucesso, sendo forçada a sair da zona do dólar.

O problema é este. A América financia seu monstruoso déficit comercial externo graças ao "privilégio do dólar". Como? Os EUA nos cobram um "imposto imperial". Os impérios sempre fizeram isso: os povos sob seu domínio prestam homenagem a eles. Os Estados Unidos apenas acrescentaram uma variante a essa prática milenar: eles nos fazem um favor ao nos emprestar, mas são os mesmos impostos, pois podem imprimir esses mesmos dólares e nos devolver muito menos do que receberam de nós. A situação pode permanecer inalterada enquanto outros países continuarem a comprar títulos do Tesouro norte-americano denominados em dólares, salvando constantemente um país que continua a acumular dívidas. E assim será até o dia em que credores cansados ​​peçam aos Estados Unidos que paguem em yuans ou rublos.

A moeda americana se assemelha às moedas do Império Romano. Para manter seu modo de vida, Roma começou a reduzir a quantidade de metal precioso puro contido nas moedas que cunhava. Em 476, quando o último imperador romano caiu, as moedas continham apenas 0,2% de prata. Não estamos longe disso.

https://inosmi.ru

O sucesso da Rússia na África deixou a França nervosa

 

03.03.2023 - Valéria Verbinina.

O líder francês Emmanuel Macron fez uma visita em grande escala a vários países africanos - pela segunda vez nos últimos seis meses. Esta visita ocorre no contexto da humilhação pública a que os africanos estão sujeitando a França neste momento e dos gemidos dos políticos franceses sobre o "imperialismo russo". O que está acontecendo realmente tem uma relação direta com a Rússia.

O terreno do presidente francês Macron está em chamas. Falhas na política interna se superpõem às falhas na política externa.

A França tentou persistentemente se oferecer como negociadora no conflito entre a Rússia e a Ucrânia, mas foi rejeitada como país fornecedor de armas para uma das partes. A influência francesa na África também está desaparecendo diante de nossos olhos - as ex-colônias, uma após a outra, mostram aos franceses a porta de uma forma mais ou menos ofensiva.

A República Centro-Africana e o Mali, sem muita cerimônia, colocaram os contingentes franceses que estavam nesses países, e o governo de Burkina Faso decidiu de forma geral denunciar o Tratado de Assistência Militar, que foi concluído em Paris em 24 de abril de 1961. No entanto, talvez o pior para os franceses seja o fato de que, à medida que deixam de ser contados no território que antes consideravam sua zona de influência, a influência da Rússia está crescendo. Assim, o lugar dos militares franceses é ocupado por representantes do Wagner PMC, e os empresários russos levam vantagem sobre os franceses.

Talvez tudo isso não tivesse tanta ressonância se as coisas estivessem indo bem na própria França - afinal, a pátria de Macron não é o primeiro antigo império a perder seu poder e influência. No entanto, na França, a situação está esquentando devido à paralisação da reforma previdenciária, o que levou ao aumento da tensão na sociedade e à queda na popularidade do próprio presidente e de sua comitiva.

Apesar de todos os esforços dos estrategistas políticos locais, os franceses não se convencem de que trabalhar dois anos seja mais benéfico para a saúde e para o bolso. Os sindicatos já anunciaram que no dia 7 de março - e de fato a partir das 19h do dia 6 de março - iniciarão uma nova greve, endurecendo suas condições. Rémy Aufrère-Privel, porta-voz do sindicato dos transportes UNSA Ferroviaire, chegou a ameaçar uma greve de 10 dias e um bloqueio dos transportes de Paris por pelo menos dois fins de semana. Os sindicatos também pediram o fechamento total de escolas, refinarias de petróleo, catadores e redução do fornecimento de eletricidade.

Deve-se admitir que, nessas condições, a turnê africana de Macron resultou extremamente bem. E não há do que reclamar: o presidente pretende visitar quatro Estados localizados na região central da África - Gabão, Angola e os dois Congos. (Para quem não sabe, já existem dois Congos - a República do Congo e a República Democrática do Congo. O primeiro é uma ex-colônia da França com a capital Brazzaville, a população é de 5,5 milhões de pessoas, o segundo é a ex-colônia da Bélgica com a capital Kinshasa, a população é de mais de 108 milhões).

Pode parecer que a viagem de Macron tem dois objetivos: tentar salvar pelo menos as últimas migalhas da influência francesa - e ao mesmo tempo, por via das dúvidas, fugir da França, onde, na ausência de um presidente, toda a ira de cidadãos irados recairão sobre o governo. No entanto, nem tudo é tão simples e muitos especialistas têm dúvidas sobre a viagem de Macron.

Assim, em um artigo publicado pelo Le Figaro com a eloquente manchete “Não se deve presumir que os sentimentos antifranceses na África sejam resultado apenas da propaganda russa”, a especialista Lova Rinel observa que os países que Macron pretendia agradar com sua visita estão em uma situação completamente diferente. Por exemplo, o Gabão está se preparando para as eleições, o Congo democrático está prestes a iniciar uma guerra com Ruanda e Angola não é uma ex-colônia da França e não está incluída na zona de seus interesses tradicionais. É uma ex-colônia portuguesa que manteve o português como língua principal.

Quanto ao segundo Congo, seu problema reside no fato de que o atual chefe do país estabeleceu um recorde por estar no cargo por mais tempo entre todos os líderes da África. Por isso, é considerado um “símbolo da ditadura”, com o qual o especialista recomenda ter cuidado.

Antes da viagem, Macron disse que na África "a França está se tornando o bode expiatório perfeito" - no sentido de que agora é costume culpá-la por qualquer coisa, e a propaganda - russa em particular - se aproveita disso. No entanto, Madame Rinel acredita que não se trata apenas de propaganda. Além disso, a China, a Turquia “e até os Estados Unidos com a Alemanha” perseguem os seus interesses em África, e começam desde logo a falar em contratos militares e na necessidade de rearmar os exércitos locais no Níger, na Costa do Marfim e no Chade, em apoiar as academias militares.

“A França deve transferir seu conhecimento militar e estratégico, sua filosofia de guerra ... Em essência, devemos reduzir fisicamente nossa presença, enquanto transferimos a filosofia francesa de conflito militar para os africanos. Da mesma forma, o rearmamento deve ser feito e os contratos apropriados devem ser assinados”.

“A França, que foi expulsa da República Centro-Africana e do Mali e forçada a recuar em outros países, como Burkina Faso, agora está tendo mais dificuldades do que nunca na África",

escreve a edição Puen com amargura. “O sentimento antifrancês ameaça se espalhar como um contágio para o Chade e o Níger, enquanto as potências imperialistas – Rússia, China e até Turquia – estão fortalecendo suas posições e ganhando cada vez mais influência.”

O ciúme de Paris às ações de Moscou é compreensível. Ainda no outro dia, o Presidente do Mali manifestou grande satisfação pelas entregas de equipamento militar russo, que permitiram avançar na resolução dos problemas do terrorismo naquele país. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, visita regularmente os países africanos e recebe apoio em todos os lugares. No geral, o ano passado foi uma grande surpresa para o Ocidente nesse sentido - nem um único país africano condenou a Rússia e muitos expressaram o desejo de fortalecer ainda mais a cooperação com Moscou.

Isso, em particular, é o que dá ao Ocidente (e à França) uma razão para declarar "colonialismo russo na África". No entanto, basta comparar o número de colônias e bases militares na África entre a França e a Rússia para entender quem é o imperialista e quem, por assim dizer, lança uma sombra em cima do muro. Mas o autor do material quer realmente convencer os leitores de que Macron foi à África apenas para fazer um gesto de boa vontade, para tentar melhorar as relações - bem, e também para discutir problemas de ecologia e meio ambiente na cúpula de Libreville. Claro, o principal problema da África é a ecologia e o desaparecimento das florestas, não há outros problemas lá e não são esperados. Pobreza, epidemias, mortalidade infantil - o que significam em comparação com o meio ambiente!

Aparentemente, Macron tentará, sob o pretexto de sua tagarelice vazia sobre a importância do meio ambiente, negociar suprimentos militares.

- não se esqueça que qualquer "filosofia de guerra" tem uma implementação prática. No entanto, há outro ponto em que a África coletiva é motivo de preocupação para o Ocidente coletivo.

Deve-se dizer que antes eles não faziam cerimônia com a África, e os países que a formavam eram chamados de países do terceiro mundo, assim como os países da América Latina e partes da Ásia. Agora o politicamente correto governa, e alguém decidiu introduzir o termo "Sul coletivo" em vez do terceiro mundo. Assim, o “Sul coletivo” está em desacordo com o Ocidente em termos de sua atitude em relação ao conflito na Ucrânia. E mais do que isso: o Sul (também conhecido como terceiro mundo) “enviou um sinal claro de que os interesses ocidentais não são mais os interesses de fato de todo o mundo. E os valores ocidentais também não são mais considerados universais”.

É claro que o Ocidente não pode tolerar tal situação.

É possível que, de fato, Macron tenha ido à África para influenciar jogadores regionais e tentar conquistá-los para o lado dos donos dos únicos valores verdadeiros (cuidado com as falsificações, todos os direitos reservados). Ao mesmo tempo - para testar o terreno para possíveis contratos militares e, bem, para fazer uma pausa na agitação em casa.

O sul é geralmente bom para férias. Quanto a todo o resto, até o final da semana ficará claro se o presidente francês conseguiu alguma coisa. Ou, na verdade, seu destino, como disse sarcasticamente Marine Le Pen, é ser um "pequeno telégrafo" a vida toda, o que por si só não significa nada.

https://vz.ru

Paris culpa a Rússia por uma série de reveses dolorosos

 

Valéria Verbinina – 07.02.2022

A dolorosa humilhação da França na África começou a dar a Emmanuel Macron grandes problemas políticos domésticos. A classificação do presidente francês está diminuindo, a sociedade protesta contra a reforma da previdência e a insatisfação é provocada, segundo Paris, é claro, pela Rússia. Mais precisamente, sua "política neocolonial". Sobre o que é isso?

O presidente francês Emmanuel Macron está rapidamente perdendo terreno sob seus pés. A reforma da Previdência iniciada por ele, cujo objetivo é aumentar a idade de aposentadoria em dois anos, encontrou sérias resistências na sociedade, o que resultou em uma série de greves sem fim. E como se isso não bastasse, a França está perdendo influência rapidamente em uma zona muito sensível para este país - na África.

Pense bem, algum estado ousou entrar na zona dos interesses franceses e, como declara o representante do Ministério das Relações Exteriores da França, se atreve a seguir uma "política neocolonial". E que estado é esse? Isso mesmo: é a Rússia.

Enquanto isso, a Rússia nunca teve não apenas colônias na África, mas nem mesmo um centímetro de terra. Ao contrário da mesma França, que em seus melhores tempos era dona de quase metade do continente.

A declaração do Ministério das Relações Exteriores da França pode ser considerada ridícula, mas na verdade há algo mais do que simples retórica por trás dela. Embora a França tenha se separado oficialmente de suas colônias há muito tempo (graças às guerras de libertação, a começar pela sangrenta guerra da Argélia), os laços entre a mãe-pátria e seus antigos territórios nunca se romperam completamente. O francês continuou a ser ensinado nas escolas africanas, os africanos se mudaram para a França - legal ou ilegalmente - para encontrar um emprego, fazer carreira, estudar.

"Jogando com isso, a França conseguiu manter uma parte significativa de sua influência na África e, por enquanto, ninguém contestou. E então tudo começou a desmoronar como um castelo de cartas".

Em 2013, o presidente François Hollande prometeu atacar os jihadistas africanos. Para tanto, a França manteve seu contingente em vários países e realizou uma operação no Mali com o alto nome de “Serval”, empurrando os terroristas para o norte do país. No entanto, menos de dez anos depois, sob Macron, a França foi literalmente pisoteada por todos os lados.

No ano passado, os militares franceses foram convidados a sair do Mali e da República Centro-Africana (RCA). E em janeiro deste ano, em Burkina Faso, após outro golpe militar, eles também chegaram à conclusão de que não precisavam de tropas estrangeiras em seu território e deram aos franceses um mês para empacotar seus pertences.

"Não é por acaso que o artigo sobre este evento na publicação Le Point é intitulado "A França abriu a porta e um tapete vermelho está sendo estendido diante da Rússia".

Os franceses estão extremamente nervosos com o fato de que a zona de influência, que eles consideravam sua, agora os ilude. Eles reagiram de forma extremamente negativa à recente visita do primeiro-ministro de Burkina Faso, Apollinaire Kiel de Tambel, à Rússia, que "visitou Putin" e deu uma entrevista à RT France.

Para desgosto dos franceses, ele deixou claro que "espera cooperação com a Rússia em todas as áreas possíveis", sem excluir a "luta contra os islâmicos". O ministro também mencionou a compra de grãos e a possibilidade de abrir uma fábrica de remédios em seu país. Além disso, ofereceu-se para estudar russo nas escolas locais (junto com o francês, que é a língua oficial de Burkina Faso) e abrir voos diretos entre os dois países.

E embora o ministro negue que o governo queira substituir a França pela Rússia, os franceses percebem o que está acontecendo dessa forma. Entre outras coisas, não escondeu deles que a empresa russa Nordgold recebeu o direito de desenvolver depósitos de ouro locais. E isso já é uma perda mais do que significativa para os negócios franceses - sem falar no fato de que o lugar das tropas francesas pode ser ocupado pelo conhecido Wagner PMC.

Deve-se notar que o Wagner irrita terrivelmente os franceses, que o chamam seriamente de "principal motor da expansão russa", que "continua a tecer sua teia de aranha". Ele penetrou na República Centro-Africana, no Mali, e agora é esperado em Burkina Faso, quando os soldados franceses deixarem o país.

Se a diplomacia de Macron não conseguir atrasar ou negociar um acordo, verifica-se que as tropas francesas permanecem apenas no Níger (2.000 pessoas), Senegal (500 pessoas) e Costa do Marfim (900 pessoas). A maioria dos militares no Níger não é acidental - existem reservas de urânio extremamente importantes para a França. Mas em setembro de 2022, já havia agitação anti-francesa no Níger.

"É possível que também tenhamos de sair de lá e, a longo prazo, deixar a África completamente".

Sabe-se que uma derrota política estrangeira quase sempre se transforma em doméstica. Se a posição de Macron na política doméstica for forte, ele poderá mitigar o efeito negativo que as notícias da África têm sobre a sociedade. Afinal, não importa o que os franceses digam sobre liberdade e democracia, o fantasma da antiga grandeza imperial os assombra. Basta olhar para seus sites de notícias, onde as notícias dos países africanos de língua francesa são sempre discutidas como se estivessem em algum lugar muito próximo.

Mas a percepção de que o poder da França na África está encolhendo como couro shagreen ocorre no momento mais difícil do presidente Macron - quando a sociedade francesa se uniu para se opor à sua reforma previdenciária. Os franceses não querem se aposentar aos 64 anos, por mais argumentos que lhes sejam apresentados e por mais que estejam convencidos de que trabalhar mais faz bem à saúde.

Na verdade, Macron está derrotado na política interna e não tem nada a se opor na política externa, onde também nada de bom está acontecendo para a França. Sim, a França, como membro da OTAN, fornece regularmente armas à Ucrânia, mas não há progresso perceptível lá. E o presidente dos Estados Unidos, Biden, embora tenha recebido recentemente um colega francês em escala real, não deu concessões nos negócios para os franceses. Macron também tentou se apresentar como um pacificador para enfatizar sua importância, mas todas as suas declarações acabaram sendo zero.

A oposição francesa intensificou seus ataques ao presidente, lembrando-o de todos os pecados de uma vez. Marine Le Pen disse que um "sentimento anti-francês" estava se desenvolvendo na África, lançou uma saraivada de reprovações a Macron e o acusou de minar o prestígio do país. “Ele despreza a todos, incluindo as pessoas que ele governa”, acrescentou Marine Le Pen. “Ninguém quer reformá-lo e, quanto mais o tempo passa, mais forte se torna a oposição”, disse Jean-Luc Mélenchon, chefe da associação de esquerda Unbowed France.

De fato, segundo as pesquisas, 72% dos entrevistados já são contra a reforma. E quanto maior o percentual de insatisfeitos, mais cai a popularidade do presidente da França. A França não é mais reconhecida na arena internacional, mas o prestígio do poder dentro do país também está caindo. E tudo o que resta ao perdedor é se referir à "política neocolonial" que a Rússia supostamente segue.