O audacioso acordo submarino AUKUS e a mudança no cenário de segurança da Ásia

18.03.2023 - Bejoy Sebastian

Nesta análise exaustiva, tento explicar o impacto e as possíveis consequências do acordo submarino recentemente negociado entre os EUA, o Reino Unido e a Austrália no cenário de segurança em constante mudança da Ásia.

***

Todas as marinhas avançadas do mundo possuem submarinos letais, movidos por propulsão diesel-elétrica ou nuclear. Esses navios de guerra subaquáticos são o recurso mais potente à disposição de uma força naval para projeção de poder marítimo, negação do mar e controle do mar. Deitados silenciosamente debaixo d'água, eles são capazes de afundar navios de superfície, incluindo grandes porta-aviões, com torpedos ou mísseis balísticos. Desde a Segunda Guerra Mundial, os submarinos fizeram seu nome como um dos componentes mais cruciais da estratégia marítima e da guerra naval. A Austrália e o Reino Unido são duas nações marítimas importantes do mundo, que são aliados de segurança dos Estados Unidos, um país que possui e opera a maior frota de submarinos movidos a energia nuclear do mundo. Ser movido a energia nuclear não significa necessariamente estar armado com ogivas nucleares.

A “parceria de segurança trilateral aprimorada” da AUKUS (Austrália, EUA, Reino Unido) formada em 2021 levou a cooperação entre os três países anglófonos para o próximo nível. O presidente dos EUA, Joe Biden, recebeu os primeiros-ministros do Reino Unido e da Austrália - PM Rishi Sunak e PM Anthony Albanese - na cidade portuária de San Diego, na Califórnia, em 13 de março de 2023, onde anunciaram em conjunto um plano detalhado de quatro fases para equipar a Austrália ( um estado sem armas nucleares) com submarinos “armados convencionalmente, movidos a energia nuclear” (codinome SSN) pelo menos até a próxima década, juntamente com o fortalecimento da cooperação em outras áreas, como tecnologias críticas e emergentes.

O plano custaria ao tesouro de Canberra até incríveis 368 bilhões de dólares australianos. (US$ 245 bilhões) no total até 2055, segundo relatórios . O plano detalhado, abrangendo um período de três décadas, foi anunciado após um período de consulta de dezoito meses após a criação do AUKUS em meados de setembro de 2021. O PM australiano Anthony Albanese chamou o acordo de “o maior salto” na defesa da Austrália, capacidades na história da nação. Se o plano for executado sem problemas como planejado, a Austrália se tornará o sétimo país do mundo a adicionar submarinos movidos a energia nuclear à sua marinha. Como o acordo acaba sendo uma corrida contra o tempo, o maior desafio é garantir capacidades de dissuasão para a Austrália no momento, já que todos os benefícios do acordo levariam anos para se materializar.

Os líderes da AUKUS acreditam que o acordo “fortalece a dissuasão e reforça a estabilidade no Indo-Pacífico e além nas próximas décadas”, aparentemente tendo em mente o crescimento exponencial do poder naval da China no passado recente. A China construiu 12 submarinos movidos a energia nuclear nas últimas duas décadas, incluindo submarinos de mísseis balísticos (codinome SSBNs) e continua sua ambiciosa onda de construção naval em todas as frentes. De acordo com o plano da AUKUS , a primeira fase do acordo está prevista para começar ainda este ano, com SSNs dos EUA e da Grã-Bretanha aumentando suas visitas a portos na Austrália, juntamente com treinamento integrado de pessoal naval, que será seguido por uma implantação rotativa de SSNs americanos e britânicos no continente insular.

Nas duas fases restantes do acordo, Washington entregará uma flotilha de três a cinco submarinos avançados de propulsão nuclear da classe Virgínia para a Austrália no início da década de 2030, mediante aprovação do Congresso e, eventualmente, uma nova “classe SSN-AUKUS” de propulsão nuclear. submarinos motorizados (SSN) serão desenvolvidos na década seguinte, para futuro comissionamento nas marinhas britânica e australiana. Com o uso de energia nuclear envolvido, a região do Indo-Pacífico está repleta de medos e preocupações de uma corrida armamentista crescente, embora a AUKUS prometa “o mais alto padrão de não proliferação nuclear”.

Atuais proprietários de submarinos movidos a energia nuclear

A partir de agora, apenas os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas (EUA, Rússia, China, Reino Unido, França) e a Índia têm submarinos com capacidade de ataque nuclear ativos em sua frota naval (veja a imagem abaixo) . Mais da metade dos 130 submarinos nucleares ativos no mundo são operados pela Marinha dos EUA (67), seguida pela Rússia (31), China (12), Reino Unido (10), França (9) e Índia (1). . O aumento das capacidades militares ofensivas da China e seu poder naval em particular, desde a década de 1990, é o maior fator que convenceu Canberra a se unir a Washington e Londres para reforçar suas próprias capacidades, através do AUKUS, fazendo uso de “próximos geração” design de casco britânico e tecnologia americana “de ponta”.

Países com submarinos nucleares ativos (via Statista)

O acordo AUKUS escapa de forma inteligente com uma brecha no Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) de 1968, que permite a transferência de material físsil e tecnologia nuclear de um estado com armas nucleares (NWS) para um não-NWS se for usado para uso militar não explosivo como propulsão naval. Essa transferência também está isenta de inspeções e monitoramento pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), com sede em Viena, uma organização que defende o uso pacífico da energia nuclear e a promoção da segurança nuclear. O diretor-geral da AIEA disse que recebeu “comunicações separadas” sobre o assunto do primeiro-ministro e do ministro das Relações Exteriores da Austrália, bem como do Reino Unido e dos EUA.

Reações mistas

De todos os países que reagiram ao ambicioso projeto AUKUS, destacam-se as respostas da China e da Rússia, pois estão em concorrência estratégica direta com o líder de fato do AUKUS – os Estados Unidos. Enquanto o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China observou que os EUA e seus aliados AUKUS estão “caminhando cada vez mais no caminho do erro e do perigo para seu próprio interesse geopolítico”, comentou o ministro das Relações Exteriores da Rússia, “o mundo anglo-saxão, com o criação de estruturas como AUKUS e com o avanço das infraestruturas militares da OTAN na Ásia, é uma aposta séria em muitos anos de confronto na Ásia”.

Enquanto o ministro das Relações Exteriores australiano, Penny Wong, cita a oferta de Canberra por “equilíbrio estratégico” na região como o fator subjacente que levou ao pacto AUKUS, as opiniões sobre o acordo submarino, que tem um custo enorme, não são uniformes em todo o espectro político da Austrália. O ex-primeiro-ministro Paul Keating acha que Canberra está comprometendo uma estratégia de defesa nacional adequada para ajudar a manter a “hegemonia estratégica” dos EUA na Ásia e também afirmou que o acordo submarino seria ineficaz no caso de uma guerra. Indonésia, Malásia e Nova Zelândia também compartilharam suas preocupações sobre o risco de proliferação nuclear na região.

De acordo com o Tratado de Bangkok de 1995, o Sudeste Asiático é uma zona livre de armas nucleares (NWFZ). Além disso, quase todos os estados membros da ASEAN têm vínculos econômicos profundos com a China, embora dependam dos EUA para “segurança e estabilidade” na Ásia. Ainda que alguns deles tenham disputas com Pequim no Mar da China Meridional, como Filipinas e Vietnã, eles preferem evitar “provocações” desnecessárias e tentam equilibrar os laços com os EUA e a China, em meio à intensificação da rivalidade regional entre as duas grandes potências . Espera-se que os ministérios de defesa e relações exteriores australianos embarquem em uma ofensiva de charme diplomático para amenizar todas as preocupações dos países do Sudeste Asiático situados na periferia da China.

De olho no equilíbrio de poder

O AUKUS foi anunciado apenas um ano depois que um relatório do Pentágono afirmou que a China construiu a maior frota naval do mundo em termos numéricos absolutos, embora a Marinha do Exército de Libertação do Povo Chinês (PLAN) dependa principalmente de classes menores de navios, enquanto a força naval dos EUA é ainda mais multiplicado por suas marinhas aliadas. Um dos eventos mais negligenciados de março de 2023 foi a sessão anual da legislatura nacional cerimonial da China, o Congresso Nacional do Povo (NPC), que entregou a Presidência da China ao líder hipernacionalista e revanchista Xi Jinping pela terceira vez sem precedentes em um linha.

O recém-nomeado ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang, ex-embaixador da China nos Estados Unidos, deu uma entrevista coletiva à margem do NPC, durante a qual fez uma observação significativa que lança luz sobre a deterioração das relações EUA-China. Ele acusou os EUA de abrigar uma “mentalidade da Guerra Fria” e disse, “… os Estados Unidos afirmam que procuram superar a China, mas não buscam o conflito. No entanto, na realidade, a chamada competição significa conter e suprimir a China em todos os aspectos e colocar os dois países presos em um jogo de soma zero … Se os Estados Unidos não pisarem no freio, mas continuarem acelerando no caminho errado, não quantidade de grades de proteção pode impedir o descarrilamento, e certamente haverá conflito e confronto … Contenção e repressão não tornarão a América grande e não impedirão o rejuvenescimento da China …”

O disparo de Washington de um suposto “ balão espião ” chinês que sobrevoou o espaço aéreo americano no início deste ano é o exemplo mais recente dessa espiral descendente nas relações EUA-China. O Indo-Pacífico, como um conceito geoestratégico e uma região marítima mais ampla, surgiu quando a China começou a flexionar seus músculos militares em toda a sua vizinhança imediata e estendida, onde os EUA e seus aliados têm uma forte presença militar.

Fazendo parte do sistema de aliança liderado pelos EUA, incluindo a rede de compartilhamento de inteligência “Five Eyes” e o recente pacto AUKUS, Canberra tornou-se um eixo central da evolução da estratégia Indo-Pacífico de Washington para conter a crescente assertividade chinesa e as intenções ofensivas declaradas em relação -vis Taiwan, Mares do Sul e Leste da China, e também a Linha de Controle Real (LAC) com a Índia. A Austrália também deve sediar a terceira cúpula presencial de líderes quádruplos ainda este ano.

À medida que a “percepção de ameaça” da China no Ocidente continua a aumentar dia a dia, a medida em que uma dissuasão centrada no AUKUS é possível na Ásia continua a ser vista nos próximos anos.

A ascensão da China é vital para a geopolítica

12.03.2023 - prof. Eng. Zamir Ahmed Awan

A China é uma civilização antiga e sua história remonta a vários milhares de anos. Ele passou por muitos altos e baixos na história. Mas, a pior era de dois séculos foi uma experiência amarga, onde foi colonizada pelo Ocidente, reprimida, assediada, coagida e invadida. Os chineses aprenderam muito com essa experiência adversa e se tornaram mais maduros, sábios, sensatos e unidos. Hoje, a China é uma nação madura, inteligente e visionária. Com a ascensão da China como potência global, ela entende suas obrigações e responsabilidades globais. A China tem desempenhado um papel vital na geopolítica e contribui muito para a paz, segurança, desenvolvimento, economia e prosperidade globais.

O evento mais recente de aproximar o Irã e a Arábia Saudita é uma grande conquista de seus esforços de promoção da paz. A Arábia Saudita é um país rico em petróleo e o centro do mundo muçulmano, é uma nação muito importante na comunidade global. O Irã é rico em petróleo, gás e minerais e é uma nação rica e igualmente importante no mundo. Mas, infelizmente, tanto o Irã quanto a Arábia Saudita não estavam se dando bem. Embora a maioria das diferenças tenha sido baseada em um mal-entendido, elas foram exploradas pelo Ocidente. Os EUA e seus aliados estavam vendendo uma enorme quantidade de armas não apenas para a Arábia Saudita, mas para a maioria dos Estados do Golfo ricos em petróleo, projetando o Irã como uma ameaça. O Ocidente estragou as relações entre eles com más intenções.

Como resultado da propaganda ocidental, toda a região estava sob forte tensão e sempre à beira de um grande desastre, como uma guerra. Devido ao confronto, ambos os países estavam gastando muito em armas e deixando menos para o desenvolvimento e prosperidade de seus cidadãos.

Agradecimentos a Sua Excelência o Presidente Xi Jinping, Presidente da República Popular da China, pelo apoio da China ao desenvolvimento de boas relações de vizinhança entre o Reino da Arábia Saudita e a República Islâmica do Irã;

E com base no acordo entre Sua Excelência o Presidente Xi Jinping e a liderança do Reino da Arábia Saudita e a República Islâmica do Irã, segundo o qual a República Popular da China sediaria e patrocinaria negociações entre o Reino da Arábia Saudita e a República Islâmica do Irã;

Partindo do desejo comum de resolver as divergências entre eles por meio do diálogo e da diplomacia, e à luz de seus laços de fraternidade;

Aderir aos princípios e objetivos das Cartas das Nações Unidas e da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) e convenções e normas internacionais;

As delegações dos dois países mantiveram conversações durante o período de 6 a 10 de março de 2023 em Pequim – a delegação do Reino da Arábia Saudita chefiada por Sua Excelência Dr. Musaad bin Mohammed Al-Aiban, Ministro de Estado, Membro do Conselho de Ministros , e Conselheiro de Segurança Nacional, e a delegação da República Islâmica do Irã chefiada por Sua Excelência Almirante Ali Shamkhani, Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional da República Islâmica do Irã.

Os lados saudita e iraniano expressaram seu apreço e gratidão à República do Iraque e ao Sultanato de Omã por sediarem as rodadas de diálogo que ocorreram entre os dois lados durante os anos de 2021-2022. Os dois lados também expressaram seu apreço e gratidão à liderança e ao governo da República Popular da China por sediar e patrocinar as negociações e pelos esforços que fizeram para seu sucesso.

Os três países anunciam que foi alcançado um acordo entre o Reino da Arábia Saudita e a República Islâmica do Irã, que inclui um acordo para retomar as relações diplomáticas entre eles e reabrir suas embaixadas e missões em um período não superior a dois meses, e o acordo inclui a afirmação do respeito pela soberania dos Estados e a não ingerência nos assuntos internos dos Estados. Também concordaram que os ministros das Relações Exteriores de ambos os países se reunirão para implementá-lo, providenciar o retorno de seus embaixadores e discutir formas de estreitar as relações bilaterais. Também concordaram em implementar o Acordo de Cooperação em Segurança entre si, assinado em 22/1/1422 (H), correspondente a 17/4/2001, e o Acordo Geral de Cooperação nas Áreas de Economia, Comércio.

Os três países expressaram seu desejo de enviar todos os esforços para fortalecer a paz e a segurança regional e internacional.

A declaração foi co-assinada pelo Representante da República Popular da China, Wang Yi, Membro do Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista da China (PCCh) e Diretor da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do PCCh, Representante da Reino da Arábia Saudita Musaad bin Mohammed Al-Aiban, Ministro de Estado, Membro do Conselho de Ministros e Conselheiro de Segurança Nacional, e Representante da República Islâmica do Irã Ali Shamkhani, Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional.

Acrescentou outro marco à participação global chinesa de futuro compartilhado. Espera-se que a China continue sua prática de contribuir para a geopolítica e a economia global, segurança, desenvolvimento e bem-estar.

Por que a Rússia não pode cortar as exportações para a Europa e vender tudo para a China e a Ásia

Há uma opinião de que a Rússia deveria parar abruptamente de vender seus recursos (petróleo, gás, grãos, fertilizantes, urânio etc.) para a Europa e os EUA, enviando tudo para a China e outros países asiáticos.

Tomemos, por exemplo, um negócio de grãos. Concordamos com isso porque nos permite vender nossos fertilizantes e grãos através dos portos do Mar Negro.

A propósito, esses produtos vão não apenas para a Europa, mas para todo o mundo - para a África, Oriente Médio, Índia, etc.

O acordo visa garantir que a Turquia não interfira na passagem de nossos navios mercantes por seus estreitos, porque o Mar Negro ainda não é verdadeiramente o “nosso” mar. Estamos trancados nele pelos turcos da mesma forma que 200 e 300 anos atrás.

Mas por que não pegar e vender o mesmo grão pelo porto de Vladivostok? Tudo está aberto lá, não há barreiras. Carregado e entregue. Lá, para muitos países, será ainda mais próximo.

A resposta a esta pergunta óbvia está na logística que não é muito óbvia para o público em geral.

Uma pessoa comum não vê problemas se precisar, digamos, entregar um pacote de Moscou a Vladivostok. Acabei de ir ao correio ou à empresa de transporte e enviei. E não há problema em se mudar - comprei uma passagem de trem ou avião e me mudei. Haveria dinheiro.

Infelizmente, esse esquema de “pagar e obter resultados” não funciona quando se trata de enviar, digamos, um milhão de toneladas de grãos ou fertilizantes em uma parcela.

Como movê-los fisicamente do sul da Rússia (onde é produzida a maior parte dos grãos) para o Extremo Oriente?

Se transportado por caminhões, é extremamente caro. Muito caro. E onde você pode obter dezenas e centenas de milhares de caminhões adicionais tão rapidamente? E os engarrafamentos? E quanto essas estradas serão destruídas e quanto reparo será necessário?

Enviar de trem? Mas a estrada para o Extremo Oriente ainda está extremamente congestionada. Transporta mais de 100% da capacidade planejada.

Neste momento, a China está pronta para comprar 7 vezes mais do nosso carvão do que vendemos para ela. Mas não podemos vender esse carvão simplesmente porque não podemos exportar esse volume - não há infraestrutura adequada.

Lá, eles já são forçados a desacelerar o movimento dos trens, parar os trens elétricos para deixar o outro passar. Na verdade, estamos falando de um engarrafamento ferroviário global em andamento.

Chegou ao ponto que a seguinte cadeia de suprimentos está sendo seriamente considerada:

Ou seja, propõe-se entregar carvão ao rio Lena, depois flutuar em barcaças até o Oceano Ártico e depois transportá-lo para a China pela Rota do Mar do Norte.

Você pode imaginar o que é um gancho e que dificuldades? E isso apesar do fato de que a fronteira com a China fica bem ao lado dela. Mas estupidamente não há estradas suficientes:

Sim, o governo está tentando ativamente desenvolver a rede ferroviária nessas partes. O chamado "Polígono Oriental":

Mas ainda há um longo caminho a percorrer antes da conclusão e resultados reais. Mas as mercadorias precisam ser transportadas agora.

E agora imagine que, em tais condições, a Rússia precise de alguma forma despejar dezenas de milhões de toneladas a mais de grãos, fertilizantes, petróleo etc. na rede ferroviária sobrecarregada.

É fisicamente impossível nesta fase. Nós fomos orientados para o oeste por muito tempo para mudarmos para o leste tão abruptamente, num estalar de dedos.

Sim, em 10-15 anos, acho que a situação vai melhorar visivelmente. Mas agora somos obrigados a manter a capacidade do porto de Novorossiysk (e outros portos dos mares Negro e Azov) e manobrar por todos os meios para poder vender mercadorias pela parte ocidental do país.

Afinal, a venda de mercadorias não é apenas dinheiro para o tesouro. É também um trabalho para milhões de pessoas. Por exemplo, quantos agrários simplesmente irão à falência se amanhã descobrir que a Rússia simplesmente não pode vender de 10 a 20 milhões de toneladas de grãos e todos apodrecem em elevadores e até nos campos?

Os agricultores irão à falência - um monte de outras indústrias cairá na cadeia. Tudo isso deveria ser previsto pelo Governo (e prevê) antes de cortar o acostamento e fechar os portos do Mar Negro.

Eu explico nos meus dedos

https://dzen.ru

A China e a Estratégia das Quatro Visões

03.04.2023 -  Dra. Nadia Helmy.

Com o acirramento da competição entre os Estados Unidos da América e a China a nível global, os ecos dessa rivalidade chegaram ao Médio Oriente e Norte de África, nomeadamente os relacionados com a questão palestiniana e a resolução do conflito árabe-israelense, como a China cada vez mais se recusa a confiar exclusivamente no guarda-chuva de segurança americano na região. A crescente presença de segurança da China na região representa um dilema para os Estados Unidos da América e seus aliados. Os investimentos vitais em infraestrutura da China desempenham um papel importante no fortalecimento da presença de segurança da China no coração da região. Aqui, a China tornou-se mais disposta a compartilhar tecnologia militar sensível e cooperar em pesquisa e desenvolvimento com parceiros regionais no Oriente Médio. China e Arábia Saudita anunciaram planos para produzir drones em conjunto, e vários relatórios militares dos EUA e internacionais em 2021 indicam que a Arábia Saudita estava produzindo mísseis. Balística com suporte tecnológico chinês. O governo chinês adere ao princípio básico de “promover a segurança por meio do desenvolvimento para resolver questões problemáticas na região do Oriente Médio”, sendo a principal delas a questão palestina. A causa importante da turbulência no Oriente Médio do ponto de vista chinês é a questão do desenvolvimento, e o caminho para sua solução final também depende do desenvolvimento. Foi o que confirmou o Presidente chinês “Xi Jinping” durante os seus discursos, ao indicar especificamente que: O governo chinês adere ao princípio básico de “promover a segurança por meio do desenvolvimento para resolver questões problemáticas na região do Oriente Médio”, sendo a principal delas a questão palestina. A causa importante da turbulência no Oriente Médio do ponto de vista chinês é a questão do desenvolvimento, e o caminho para sua solução final também depende do desenvolvimento. Foi o que confirmou o Presidente chinês “Xi Jinping” durante os seus discursos, ao indicar especificamente que: O governo chinês adere ao princípio básico de “promover a segurança por meio do desenvolvimento para resolver questões problemáticas na região do Oriente Médio”, sendo a principal delas a questão palestina. A causa importante da turbulência no Oriente Médio do ponto de vista chinês é a questão do desenvolvimento, e o caminho para sua solução final também depende do desenvolvimento. Foi o que confirmou o Presidente chinês “Xi Jinping” durante os seus discursos, ao indicar especificamente que:

“A árvore da paz não pode crescer em terra estéril, e o fruto do desenvolvimento não pode ser colhido em meio às chamas ardentes da guerra e sua fumaça que enche o céu”

  A China segue a “estratégia de quatro opiniões” apresentada pelo presidente chinês “Xi Jinping” para pressionar por uma solução política para a questão palestina, adere ao trabalho para avançar no processo de paz no Oriente Médio, apoia a justa causa do povo palestino em restaurando seus direitos legítimos, e a China apóia a Autoridade Palestina no estabelecimento de um estado independente com plena soberania nas fronteiras de 1967 com Jerusalém Oriental como sua capital. Aqui, o enviado especial da China para o Oriente Médio tem feito várias rodadas de mediação entre os países da região nos últimos anos, trabalhando para resolver as diferenças entre todos e avançar no diálogo. A China, por meio de sua presença nas Nações Unidas e em outros fóruns globais, exorta a comunidade internacional a fortalecer o apoio à Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados Palestinos, conhecida internacionalmente como (UNRWA), e a China está desempenhando um papel positivo e construtivo na conquista e avanço do processo de paz abrangente no Oriente Médio. Mesmo no arquivo sírio, a China também se tornou uma força constante para promover um acordo político e promover a paz na região.

  Aqui veio a declaração do embaixador chinês nas Nações Unidas em julho de 2017, Liu Jieyi, em sua afirmação de que “a China considera a Palestina e Israel parceiros importantes na Iniciativa do Cinturão e Rota da China e está pronta para trabalhar dentro do conceito de desenvolvimento pela paz com o objetivo de levar a Palestina e Israel a se envolverem em uma cooperação benéfica”. Ambas as partes". A primeira aplicação prática chinesa veio da declaração do Embaixador da China nas Nações Unidas, Liu Jieyi, por meio da qualificação da (China National Technology Import and Export Corporation), empresa estatal chinesa, para a rodada final do concurso para o implementação da primeira fase do projeto “Canal do Bahrein”. Do qual participam Israel, a Autoridade Palestina e a Jordânia.

   Na segunda-feira, 29 de junho de 2020, o embaixador chinês na Palestina, Guo Wei, confirmou que a China rejeita qualquer esforço da ocupação israelense para anexar qualquer parte das terras da Palestina e se opõe a quaisquer medidas unilaterais que prejudiquem a estabilidade e a paz. No mesmo contexto, o discurso do Ministro das Relações Exteriores da China foi confirmado antes da conferência do Conselho de Segurança sobre a questão palestina na quarta-feira, 24 de junho de 2020, enfatizando que a questão palestina é uma questão central no Oriente Médio e encontrando uma solução justa e abrangente para é um pré-requisito para alcançar a paz e a segurança na região, porque a China está profundamente preocupada com a tensão em curso na região, especialmente entre Palestina e Israel.

   A China está tentando se apresentar como uma parte aceitável para resolver o problema do conflito árabe-israelense em termos de desenvolvimento em prol da paz por meio de sua iniciativa Belt and Road, especialmente com a recusa dos palestinos ao patrocínio americano exclusivo do acordo político processo no Oriente Médio, dado seu viés em relação a Israel, e sua demanda por patrocínio internacional e chinês para a realização de uma conferência internacional de paz, que rejeita. Israel fortemente, enquanto Pequim o encoraja, especialmente com a suspensão das negociações para resolver o conflito árabe-israelense entre os palestinos e Tel Aviv desde abril de 2014, dada a recusa dos israelenses em libertar antigos detidos, interromper a atividade de assentamento e aceitar o pré- A guerra de junho de 1967 nas fronteiras como base para uma solução de dois Estados.

A iniciativa chinesa para o Cinturão e Rota em sua parte política e vinculando-a à desenvolvimentista na China para alcançar o processo de paz abrangente no Oriente Médio baseia-se na necessidade de explorar caminhos de desenvolvimento para cada um dos países da região com sua vontade independente, com a promessa da China de apoiar os países do Oriente Médio para resolver questões de segurança regional por meio de cooperação e coordenação, e fazendo esforços Parceria conjunta com a China na construção do “Belt and Road” e implementação da iniciativa de desenvolvimento global lançada pelos chineses O presidente “Xi Jinping” em busca do desenvolvimento da região do Oriente Médio como uma verdadeira porta de entrada para a paz na visão chinesa. Aqui, a China pressiona pela implementação da iniciativa de segurança global, e pede o estabelecimento da nova estrutura de segurança conjunta, abrangente, cooperativa e sustentável no Oriente Médio, que contribua para a sabedoria e soluções chinesas na solução política de questões regionais quentes, de acordo com a interpretação exata confirmada pelo embaixador chinês, “ Guo Wei”, Diretor do Gabinete da República Popular da China. O Estado da Palestina, durante uma entrevista com ele em sites palestinos, na terça-feira, 17 de janeiro de 2023.

A resposta chinesa veio na prática para apoiar a causa palestina internacionalmente, votando a favor dos palestinos e atacando as políticas israelenses de escalada durante a sessão do Conselho de Segurança da ONU em sua sessão de emergência sobre a questão palestina em 5 de janeiro de 2023, e empurrando a China para o Conselho de Segurança da ONU desempenhando seu devido papel na resolução do problema da questão palestina. Com a visão do Ministério das Relações Exteriores da China de que a escalada da situação entre israelenses e palestinos é resultado da cessação das negociações de paz entre eles e do atraso na obtenção da “solução de dois Estados”.

Assim, um número crescente de especialistas e analistas dentro da China defende a necessidade de intervir mais nas questões do Oriente Médio e aumentar a segurança e a influência militar chinesa, e eles acreditam que a Iniciativa do Cinturão e Rota criará um sistema econômico fora do controle de Washington, o que gerará em algum momento um desafio à hegemonia americana. Além disso, as fragilidades da política de segurança dos Estados Unidos na região tornaram-se mais evidentes com a intensificação da batalha entre Washington e Teerã. Há evidências crescentes de que os países da região, particularmente do Golfo, estão dispostos a explorar acordos de segurança alternativos. Uma fórmula futura para isso poderia ser uma “estrutura de segurança coletiva” que reúna os principais atores regionais e internacionais de fora da região, incluindo China, Rússia,

No âmbito do desejo da China de avançar no processo de paz abrangente na região do Oriente Médio, para resolver e resolver o conflito árabe-israelense e todas as questões estratégicas e de segurança na região, o governo chinês realizou a segunda sessão do Fórum de Segurança do Oriente Médio na capital chinesa, Pequim, em 21 de setembro de 2022, sob o título: “Avanço Construtivo”. Uma nova estrutura para a segurança do Oriente Médio e alcançar a segurança regional comum. Wang Yi, na qualidade de Conselheiro de Estado e Ministro das Relações Exteriores da China na época, presidiu a sessão de abertura do fórum por videoconferência, enfatizando que a China deseja aproveitar a oportunidade para implementar a iniciativa de segurança global apresentada pelo presidente chinês “Xi Jinping”,  

Portanto, o debate ocorreu internacionalmente e dentro da própria China sobre se a Iniciativa do Cinturão e Rota era um projeto econômico em primeiro lugar, ou se poderia estar ligada a outros objetivos políticos e de segurança que afetam os interesses da China, como alguns especialistas e analistas chineses influentes defendem que o objetivo da iniciativa e do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura é um desafio ao atual sistema internacional, para se livrar da hegemonia de Washington, e que a iniciativa é uma expressão da nova estratégia da Grande China e, portanto, Pequim visa acrescenta sua visão de construir uma nova ordem mundial liderada pela China. Um relatório recente ao Congresso dos EUA sobre o poderio militar chinês alertou que Pequim poderia em breve usar essas contribuições para estabelecer bases militares em toda a região. Essa visão é consistente com a recente doutrina militar chinesa, emitida em 2019, que adota uma ampla visão chinesa de segurança nacional que inclui o envolvimento militar chinês em casos de ameaça à integridade territorial da China, incluindo a ameaça à soberania marítima e espacial, a restauração da soberania nacional unidade e a manutenção dos interesses chineses no exterior, mantendo a dissuasão estratégica. Preparando-se para contra-ataques nucleares, participando da cooperação de segurança regional e internacional, fortalecendo a capacidade de impedir a penetração, impedir a secessão, combater o terrorismo, garantir a segurança política nacional e a estabilidade social e proteger os direitos e interesses do povo chinês em todos os lugares. que adota uma ampla visão chinesa de segurança nacional que inclui o envolvimento militar chinês em casos de ameaça à integridade territorial da China, incluindo a ameaça à soberania marítima e espacial, a restauração da unidade nacional e a manutenção dos interesses chineses no exterior, mantendo a dissuasão estratégica. Preparando-se para contra-ataques nucleares, participando da cooperação de segurança regional e internacional, fortalecendo a capacidade de impedir a penetração, impedir a secessão, combater o terrorismo, garantir a segurança política nacional e a estabilidade social e proteger os direitos e interesses do povo chinês em todos os lugares. que adota uma ampla visão chinesa de segurança nacional que inclui o envolvimento militar chinês em casos de ameaça à integridade territorial da China, incluindo a ameaça à soberania marítima e espacial, a restauração da unidade nacional e a manutenção dos interesses chineses no exterior, mantendo a dissuasão estratégica. Preparando-se para contra-ataques nucleares, participando da cooperação de segurança regional e internacional, fortalecendo a capacidade de impedir a penetração, impedir a secessão, combater o terrorismo, garantir a segurança política nacional e a estabilidade social e proteger os direitos e interesses do povo chinês em todos os lugares. a restauração da unidade nacional e a manutenção dos interesses chineses no exterior, mantendo a dissuasão estratégica. Preparando-se para contra-ataques nucleares, participando da cooperação de segurança regional e internacional, fortalecendo a capacidade de impedir a penetração, impedir a secessão, combater o terrorismo, garantir a segurança política nacional e a estabilidade social e proteger os direitos e interesses do povo chinês em todos os lugares. a restauração da unidade nacional e a manutenção dos interesses chineses no exterior, mantendo a dissuasão estratégica. Preparando-se para contra-ataques nucleares, participando da cooperação de segurança regional e internacional, fortalecendo a capacidade de impedir a penetração, impedir a secessão, combater o terrorismo, garantir a segurança política nacional e a estabilidade social e proteger os direitos e interesses do povo chinês em todos os lugares.

A China vincula sua iniciativa de desenvolvimento do Cinturão e Rota à resolução de conflitos e à intervenção em conflitos, melhorando a vida e o bem-estar dos pobres e dos povos em desenvolvimento e alcançando uma paz abrangente globalmente. Portanto, a China lançou a Iniciativa de Segurança Global como parte da nova e abrangente visão chinesa de desenvolvimento para a paz. Aqui, os líderes do Partido Comunista da China definiram o slogan de “O Sonho dos Cem Anos”, que coincide com o centenário da fundação do Partido Comunista da China, ou como é chamado a Nova China 2021. A China definiu seu visão abrangente de paz ligada ao desenvolvimento global por meio de sua iniciativa Belt and Road geograficamente, que ficou conhecida como:

“Diplomacia Periférica Chinesa”

 Essa diplomacia periférica gira em torno do pressuposto de que a China está localizada no centro do mundo, enquanto outros países vizinhos estão na periferia, mas vai além disso para incluir a maior parte do mundo, e os valores da iniciativa são muito semelhante aos valores da diplomacia periférica, no sentido em que significa os valores de: abertura, inclusão e ganha-ganha para todos, para uma cooperação económica equilibrada, e os seus objetivos refletem de forma semelhante os objetivos da diplomacia periférica, nomeadamente: (coordenação de políticas, conexão de serviços públicos, comércio livre e integração financeira). Aqui, alguns veem a Iniciativa do Cinturão e Rota como uma estratégia que visa principalmente reconstruir o sistema regional, colocando a China como líder de um sistema da Ásia Central e, em seguida, construindo uma nova ordem mundial liderada pela China, conhecida como:

“Ordem asiática sinocêntrica”

A China avançou para alcançar o objetivo de ser um peso internacional influente internacionalmente, apresentando a Iniciativa do Cinturão e Rota e, nesse contexto, o vice-secretário de Estado dos EUA, “Robert Zoellick”, afirmou em 2005 durante seu discurso no Comitê Nacional para os EUA -Relações com a China que “agora precisamos encorajar a China a se tornar uma parte interessada responsável no formato internacional de “parte interessada”

 Nesse contexto, os dois pensadores “Niall Ferguson e Moritz Schularik” cunharam o termo “Quimérica”. Este termo descreve as relações de interdependência econômica entre os Estados Unidos e a China, que tem sido um importante impulsionador da economia global há anos, e o exemplo mais proeminente da interdependência econômica chinesa foi a compra pela China de títulos do governo dos EUA que financiam o déficit orçamentário dos EUA.

A multipolaridade – do ponto de vista chinês – constitui uma base importante para alcançar a paz duradoura no mundo, pois levará à construção de um sistema político e econômico justo e estabelecerá um quadro político internacional relativamente estável e promoverá intercâmbios e cooperação, como todos os países devem ser membros iguais da comunidade internacional sem hegemonia seguindo um modelo de desenvolvimento comum dentro da estrutura de confiança mútua, igualdade e vizinhança, e tentar resolver as disputas por meios pacíficos e diálogo, que é a abordagem a que a China aderiu. Assim, a política externa chinesa rejeitou a ideia de unipolaridade, apelando à construção de um novo sistema internacional que alcance os interesses de todos os países e não permita que um único país lidere o mundo, pois a China acredita que a multipolaridade é uma base importante para a paz mundial e que a democratização das relações internacionais é uma garantia básica para essa paz. Todas as nações devem se beneficiar igualmente dos efeitos colaterais da globalização em suas diversas dimensões, especialmente a econômica, no século XXI.

O caminho das intervenções políticas e de segurança da China no Oriente Médio pode ser traçado identificando-se os caminhos de desenvolvimento, cooperação, investimento e economia mais proeminentes para a China por meio de sua iniciativa Belt and Road. A China fechou acordos de parceria com 15 países da região, incluindo Israel e a Autoridade Palestina, e também participou de missões antipirataria, marítimas e de segurança, em ambos: Mar da Arábia e Golfo de Aden, segundo estatísticas da Conselho Europeu de Relações Exteriores. Diante disso, diminuiu a dependência da China da estrutura de segurança liderada pelos Estados Unidos da América, com o aumento do deslocamento estratégico americano para a região do Leste Asiático,

Aqui, a China está tentando seguir uma estratégia de desenvolvimento abrangente para alcançar o processo de paz abrangente no Oriente Médio. Do ponto de vista chinês, o desenvolvimento que a China busca na região é uma das soluções para garantir uma região de segurança estável segundo o ponto de vista chinês, relacionado à sua visão da Belt and Road Initiative, além de sua estratégia para garantir a segurança dos residentes chineses presentes em todos os países da região do Oriente Médio, cujos números são estimados em cerca de 550.000. Cidadão chinês, segundo estudo divulgado pela Universidade de Georgetown, no Catar, intitulado:

“A Estrela Vermelha e o Crescente”

À luz desta nova estratégia de desenvolvimento chinesa na região do Médio Oriente, a China tem procurado nos últimos anos desempenhar um papel fundamental no processo de paz na região. Recentemente, especificamente em 2017, a China anunciou um novo plano de paz com foco no campo econômico. Assim, a proposta de iniciativa de paz chinesa se baseia nos princípios e mecanismos de iniciativas internacionais anteriores relacionadas ao conflito, e inclusive os fortalece por meio de seu interesse em estratégias de “paz econômica” que adota na mesma orientação e direção. Estados Unidos da América na atualidade. O mencionado plano chinês de “paz por meio do desenvolvimento econômico” exige que a China facilite o diálogo econômico entre Israel e a Autoridade Palestina.

 Em fevereiro de 2016, a China estabeleceu suas primeiras bases de apoio logístico para o Exército de Libertação do Povo Chinês no exterior, em Djibuti, uma base militar equipada para acomodar pelo menos 10.000 soldados, segundo o site do Fórum de Política Árabe. A China também planeja estabelecer bases militares adicionais para ela na região do Oriente Médio, de acordo com o relatório anual do Congresso dos EUA sobre o poderio militar chinês para o ano de 2019.

 Por fim, temos que entender que o aprofundamento das relações da China com os países do Oriente Médio fora do âmbito comercial deve preocupar os Estados Unidos da América, especialmente porque o governo do presidente dos EUA, Joe Biden, tem tomado medidas para reduzir o interesse na região, abrindo assim as portas para o aumento Influência chinesa nos países da região. Isto é o que foi confirmado por um conselheiro da Casa Branca em Washington e um alto funcionário da segurança nacional dos EUA, que:

“Se você fosse classificar as regiões que Biden prioriza, o Oriente Médio não está entre as três primeiras”

Assim, entendemos a extensão do desejo chinês de se posicionar e ter uma presença massiva no Oriente Médio, com o desejo da China ao mesmo tempo de redesenhar os mapas de influência chinesa na região, ativando ferramentas econômicas e políticas para expandir e adquirir mais novos espaços geopolíticos no Oriente Médio. Isso é o que a maioria dos países da região aprecia, especialmente porque a maioria das pesquisas de opinião árabes indicam que a China é a potência internacional mais popular no Oriente Médio e Norte da África. O principal deles é a China.

The Spectator, Reino Unido: Putin está ganhando? A ordem mundial está mudando a seu favor

03.03.2023 - Peter Frankopan

The Spectator: O Ocidente chegou à conclusão de que a ordem mundial está mudando em favor da Rússia

Os esforços diplomáticos da Rússia valeram a pena: muitos países se recusaram a compartilhar o ponto de vista ocidental sobre a Ucrânia, escreve o The Spectator. O Sul global está buscando estabilidade e a ordem mundial está mudando em favor de Moscou.

«The Spectator» , Grã-Bretanha

“Não se trata de forma alguma da Ucrânia, mas da ordem mundial”, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, um mês após o início da operação militar especial russa. “O mundo unipolar é irremediavelmente uma coisa do passado, um mundo multipolar está surgindo.” Em outras palavras, os EUA não são mais os policiais do mundo. Tais declarações ressoam em países que há muito suspeitam do poder americano. O núcleo da coalizão ocidental ainda é forte, mas o Ocidente não está conseguindo conquistar os muitos países que se recusam a tomar partido. Os esforços diplomáticos de Moscou para construir laços e aguçar a narrativa na última década estão rendendo dividendos.

Dê uma olhada na África. Em março passado, 25 dos 54 estados africanos se abstiveram ou se recusaram a votar uma resolução da ONU condenando a operação militar russa, apesar da pressão maciça dos países ocidentais. Essa recusa em ficar do lado da Ucrânia mostra que a Rússia continua seus esforços diplomáticos no mundo em desenvolvimento.

Há um ano, o ministro das Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Pandor, exortou a Rússia a se retirar da Ucrânia. Após a visita de Lavrov à África do Sul, algumas semanas atrás, perguntaram a Pandor se ela repetiu sua ligação durante uma reunião com sua contraparte russa. No ano passado, era "apropriado", disse ela, mas repeti-lo agora "me faria parecer primitivo e infantil". Pandor então saudou a "expansão das relações econômicas bilaterais" entre Pretória e Moscou, e os dois países marcaram o aniversário da eclosão do conflito armado com exercícios militares conjuntos.

Além disso, os países do norte da África estão ajudando a Rússia a aliviar o impacto das sanções econômicas ocidentais. Marrocos, Tunísia, Argélia e Egito importaram diesel russo e outros derivados de petróleo, bem como produtos químicos no ano passado.

Vladimir Putin está propositalmente forjando uma aliança de países que se sentem vítimas do imperialismo ocidental e colocando a Rússia à frente dessa aliança. O Ocidente quer fazer da Rússia uma colônia, disse ele em setembro. “Eles não querem cooperação igual, mas roubo”, disse ele.

Esses sinais também ressoam em grande parte da Ásia. Mais de um terço dos estados asiáticos se recusou a condenar a Rússia durante a primeira votação da ONU. O mesmo ocorre com os países da América Central e do Sul, onde crescem ondas de sentimentos antiocidentais e anticapitalistas.

O ex-embaixador da Índia na Rússia, Venkatesh Varma, disse na semana passada: “Não aceitamos a interpretação ocidental deste conflito. Na verdade, muito poucos membros do Sul Global a reconhecem." Ele não estava falando em nome do governo indiano. Mas a Índia, assim como a China e a África do Sul, se absteve na semana passada de votar em outra resolução da ONU exigindo que a Rússia se retire da Ucrânia. Dos 193 membros da ONU, 141 votaram a favor e 32 se abstiveram. Sete países votaram "não": Rússia, Bielorrússia, Eritreia, Mali, Coreia do Norte, Nicarágua e Síria.

A ideia de que os Estados Unidos e seus aliados são a causa da instabilidade e confusão global é popular. Os reveses no Afeganistão e as alegações de que as hostilidades na Ucrânia começaram por causa da expansão da OTAN alimentam essa ideia. Há confiança de que Putin está simplesmente se opondo ao Ocidente, e isso causa simpatia.

Putin é um mestre em estimular o sentimento antiamericano. Em seu discurso sobre o Estado da União na semana passada, ele lembrou as intervenções militares ocidentais na Iugoslávia, Iraque, Líbia e Síria. Isso mostra que o Ocidente está agindo “descaradamente e de forma ambígua". … Eles nunca vão se livrar dessa vergonha.

Veja como eles apoiam a Ucrânia, continuou ele, enquanto o resto é simplesmente ignorado. Mais de US$ 150 bilhões foram gastos para ajudar e armar o regime de Kiev, e cerca de US$ 60 bilhões foram alocados para os países mais pobres do mundo. “E onde está toda a conversa sobre a luta contra a pobreza, sobre o desenvolvimento sustentável, sobre o meio ambiente?” Putin perguntou.

A Rússia de Putin até reivindica descaradamente posições de superioridade moral em questões de discriminação racial. Em seu discurso há seis meses, Putin disse: “O que, senão o racismo, a russofobia está espalhando no mundo?” Assim, a Rússia aproveitou habilmente a culpa do Ocidente pelo passado colonial e se autodenomina o principal defensor da "maioria internacional", como disse Lavrov. “Ao longo dos longos séculos de colonialismo, diktat, hegemonia, eles se acostumaram a ter permissão para fazer tudo, se acostumaram a cuspir no mundo inteiro”, disse Putin na semana passada.

Ao mesmo tempo, o presidente russo está apelando para o conservadorismo social global. Então, na semana passada, ele apontou o dedo para os planos da Igreja da Inglaterra de considerar a ideia de um deus neutro em termos de gênero e sua manipulação do casamento entre pessoas do mesmo sexo, chamando-o de "desastre espiritual". Tais declarações apelam à população religiosa do planeta, que vê no debate sobre o tema LGBT evidências da depravação e decadência do Ocidente. Não é à toa que o canal de televisão RT do Kremlin vem fomentando guerras culturais há vários anos.

Assim, Moscou está tentando se apresentar como um baluarte de estabilidade em um mundo louco, embora ela mesma busque desestabilizar o mundo e torná-lo ainda mais louco. Ele apóia sua propaganda cultural com política e comércio pragmáticos: petróleo, gás, metais e grãos se tornam iscas diplomáticas destinadas a atrair outros para o jogo russo. As armas são outra isca, embora o fraco desempenho da Rússia no campo de batalha no ano passado tenha manchado sua reputação como superpotência armamentista.

E depois há a China, que na semana passada pediu sem entusiasmo negociações de paz, e esta semana está hospedando o aliado de Putin, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko. As relações entre a Rússia e a China sempre foram difíceis, mas o conflito armado na Ucrânia e a reação do Ocidente criaram enormes oportunidades para fortalecer a cooperação russo-chinesa. A China compra volumes recordes de petróleo e gás russos baratos e exporta máquinas-ferramentas, equipamentos e semicondutores para a Rússia em quantidades ainda maiores.

Esses países estão unidos por um desejo comum de estabilidade, que consideram extremamente importante, bem como pela disseminação de ideias de que o Ocidente é imprevisível, mutável e destrutivo.

"Devemos trabalhar juntos para manter a paz e a estabilidade em todo o mundo e combater o uso injustificado de sanções unilaterais", disse Xi Jinping recentemente em um discurso no Fórum Boao para a Ásia. Os comentários de Lavrov sobre o empoderamento de outros países são dirigidos a países da Ásia, África e América Latina, que foram cortejados por diplomatas chineses na última década. Os apelos chineses por "solidariedade internacional" visam a mesma coisa.

Pequim gosta de concordar com a Rússia, que fala em condições desiguais, perseguições, vítimas e pressões. Isso se deve principalmente ao fato de que a China está observando o conflito armado na Ucrânia e está aprendendo por si mesma as lições que a ajudam a moldar sua estratégia em relação a Taiwan.

Durante uma visita a Moscou na semana passada, o diplomata chinês Wang Yi falou de "novos horizontes" nas relações entre a Rússia e a China e pediu resistência conjunta à pressão da "comunidade internacional". Foi uma rejeição óbvia ao secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, que ameaçou a China com "consequências" se ela começasse a fornecer assistência militar à Rússia.

As consequências da pandemia, em certo sentido, fizeram o jogo da Rússia e da China. Como observa o Carnegie Endowment em seu relatório, em países economicamente vulneráveis ​​privados de recursos ocidentais, a crise "eliminou décadas de ganhos na luta contra a pobreza, na educação e na saúde".

Os países ocidentais compraram estoques de vacinas, adquirindo muito mais do que precisavam, e depois se recusaram a fazer exceções de patentes para medicamentos, vacinas e diagnósticos. Isso levou a preços mais altos e aumento da mortalidade. Em contraste, a Rússia e a China têm buscado vigorosamente a diplomacia da vacina, o que fortaleceu sua posição e autoridade, especialmente na África e na América Latina. Apesar da ineficácia das vacinas chinesas Sinopharm e Sinovac, as autoridades de saúde sul-africanas pararam de vacinar pessoas com a vacina anglo-sueca AstraZeneca, acreditando que ela não funciona. No ano passado, foi realizada uma pesquisa nos países membros da ASEAN no Sudeste Asiático, cujos resultados mostraram que o nível de percepção positiva das vacinas da UE é de 2,6% e as vacinas chinesas são de quase 60%.

No que diz respeito à ação militar, é verdade que a Rússia está perdendo? Os ucranianos estão lutando muito bem, mas estão sofrendo pesadas perdas. Os líderes ocidentais estão falando em dar a Kiev os fundos necessários para "terminar o trabalho". Mas, como mostram os fracassos das Forças Armadas da Ucrânia em Bakhmut, as perspectivas para as próximas semanas, meses e até anos são muito sombrias.

A economia russa provou ser forte o suficiente para Moscou continuar as hostilidades. Segundo as previsões do FMI, este ano seu crescimento será de 0,3%. Enquanto isso, centenas de milhares de recrutas russos continuam mobilizados. Como aponta o historiador Stephen Kotkin, as democracias travam guerras de forma diferente das autocracias. A Rússia jogará recrutas não treinados no moedor de carne, onde três quartos deles morrerão? O que seus líderes farão a seguir, pergunta Kotkin. “Eles irão à igreja no domingo e pedirão perdão a Deus? Não, eles vão fazer de novo ”, diz o especialista.

Na Ucrânia, as circunstâncias são diferentes, não importa o que o Ocidente forneça. Kiev está sendo armada para operações de combate defensivas, não ofensivas. Com o tempo, o pêndulo vai balançar na direção daquele que consegue suportar a dor por mais tempo. Neste caso, é a Rússia. A oposição ao atrito é cara e muito difícil.

A questão da aquisição é uma coisa e a reposição de arsenais é outra bem diferente. O comandante do exército britânico, general Sir Patrick Sanders (Patrick Sanders) disse que devido ao fornecimento de equipamentos britânicos no exterior, o exército britânico foi "enfraquecido". Não é de admirar que o secretário de Defesa, Ben Wallace, esteja pedindo £ 10 bilhões para seu departamento em um momento em que o governo está tentando consertar um "buraco negro fiscal" em seu tesouro.

Os comentaristas da televisão russa se gabam disso. Os falantes do Kremlin costumam contar como os europeus morrem congelados por causa dos altos preços da energia e são forçados a comer gafanhotos porque a Rússia não os fornece trigo. Por trás desse desejo de sensacionalismo está a esperança de que os partidários da Ucrânia se cansem e então apareçam rachaduras no muro ocidental da solidariedade. A Alemanha manterá sua lealdade e devoção à Ucrânia se o próximo inverno for mais frio? Os propagandistas russos também entendem que, com o advento de 2025, o novo governo americano pode muito bem oferecer novas opções a Moscou, especialmente se um republicano impaciente que apoia o isolacionismo se tornar presidente.

O fato de a Rússia usar recursos energéticos como arma criou sérias dificuldades para a Europa. Diante da escassez de combustível, os países europeus, incluindo a Grã-Bretanha, começaram a buscar urgentemente um substituto, principalmente aumentando as importações de gás natural liquefeito. E isso gerou inflação no Ocidente, e esse problema não desapareceu mesmo depois que os mercados de energia se ajustaram à nova realidade.

Há aqueles que foram os grandes vencedores. Estes são os acionistas de cinco gigantes do petróleo, estamos falando da BP, Shell, Exxon, Chevron e Total Energies. Seu lucro combinado no ano passado foi de US$ 200 bilhões. Os países da OPEP produtores de petróleo também obtiveram lucros invejáveis, chegando a US$ 850 bilhões no ano passado. Mas o aumento dos preços do GNL levou a quedas de energia em países como Paquistão e Bangladesh, o que, por sua vez, reduziu a produtividade. Tais dificuldades criaram condições para tensão social e instabilidade política, e a insatisfação com o Ocidente se intensificou no mundo.

O conflito armado na Ucrânia marcou a maior redistribuição de riqueza da história. Os países ricos em energia colhem colheitas ricas em dinheiro, e isso, por sua vez, acelera ainda mais a mudança na ordem mundial.

https://inosmi.ru