03.03.2023 - Peter Frankopan
The Spectator: O Ocidente chegou à conclusão de que a ordem mundial está mudando em favor da Rússia
Os esforços diplomáticos da Rússia valeram a pena: muitos países se recusaram a compartilhar o ponto de vista ocidental sobre a Ucrânia, escreve o The Spectator. O Sul global está buscando estabilidade e a ordem mundial está mudando em favor de Moscou.
«The Spectator» , Grã-Bretanha
“Não se trata de forma alguma da Ucrânia, mas da ordem mundial”, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, um mês após o início da operação militar especial russa. “O mundo unipolar é irremediavelmente uma coisa do passado, um mundo multipolar está surgindo.” Em outras palavras, os EUA não são mais os policiais do mundo. Tais declarações ressoam em países que há muito suspeitam do poder americano. O núcleo da coalizão ocidental ainda é forte, mas o Ocidente não está conseguindo conquistar os muitos países que se recusam a tomar partido. Os esforços diplomáticos de Moscou para construir laços e aguçar a narrativa na última década estão rendendo dividendos.
Dê uma olhada na África. Em março passado, 25 dos 54 estados africanos se abstiveram ou se recusaram a votar uma resolução da ONU condenando a operação militar russa, apesar da pressão maciça dos países ocidentais. Essa recusa em ficar do lado da Ucrânia mostra que a Rússia continua seus esforços diplomáticos no mundo em desenvolvimento.
Há um ano, o ministro das Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Pandor, exortou a Rússia a se retirar da Ucrânia. Após a visita de Lavrov à África do Sul, algumas semanas atrás, perguntaram a Pandor se ela repetiu sua ligação durante uma reunião com sua contraparte russa. No ano passado, era "apropriado", disse ela, mas repeti-lo agora "me faria parecer primitivo e infantil". Pandor então saudou a "expansão das relações econômicas bilaterais" entre Pretória e Moscou, e os dois países marcaram o aniversário da eclosão do conflito armado com exercícios militares conjuntos.
Além disso, os países do norte da África estão ajudando a Rússia a aliviar o impacto das sanções econômicas ocidentais. Marrocos, Tunísia, Argélia e Egito importaram diesel russo e outros derivados de petróleo, bem como produtos químicos no ano passado.
Vladimir Putin está propositalmente forjando uma aliança de países que se sentem vítimas do imperialismo ocidental e colocando a Rússia à frente dessa aliança. O Ocidente quer fazer da Rússia uma colônia, disse ele em setembro. “Eles não querem cooperação igual, mas roubo”, disse ele.
Esses sinais também ressoam em grande parte da Ásia. Mais de um terço dos estados asiáticos se recusou a condenar a Rússia durante a primeira votação da ONU. O mesmo ocorre com os países da América Central e do Sul, onde crescem ondas de sentimentos antiocidentais e anticapitalistas.
O ex-embaixador da Índia na Rússia, Venkatesh Varma, disse na semana passada: “Não aceitamos a interpretação ocidental deste conflito. Na verdade, muito poucos membros do Sul Global a reconhecem." Ele não estava falando em nome do governo indiano. Mas a Índia, assim como a China e a África do Sul, se absteve na semana passada de votar em outra resolução da ONU exigindo que a Rússia se retire da Ucrânia. Dos 193 membros da ONU, 141 votaram a favor e 32 se abstiveram. Sete países votaram "não": Rússia, Bielorrússia, Eritreia, Mali, Coreia do Norte, Nicarágua e Síria.
A ideia de que os Estados Unidos e seus aliados são a causa da instabilidade e confusão global é popular. Os reveses no Afeganistão e as alegações de que as hostilidades na Ucrânia começaram por causa da expansão da OTAN alimentam essa ideia. Há confiança de que Putin está simplesmente se opondo ao Ocidente, e isso causa simpatia.
Putin é um mestre em estimular o sentimento antiamericano. Em seu discurso sobre o Estado da União na semana passada, ele lembrou as intervenções militares ocidentais na Iugoslávia, Iraque, Líbia e Síria. Isso mostra que o Ocidente está agindo “descaradamente e de forma ambígua". … Eles nunca vão se livrar dessa vergonha.
Veja como eles apoiam a Ucrânia, continuou ele, enquanto o resto é simplesmente ignorado. Mais de US$ 150 bilhões foram gastos para ajudar e armar o regime de Kiev, e cerca de US$ 60 bilhões foram alocados para os países mais pobres do mundo. “E onde está toda a conversa sobre a luta contra a pobreza, sobre o desenvolvimento sustentável, sobre o meio ambiente?” Putin perguntou.
A Rússia de Putin até reivindica descaradamente posições de superioridade moral em questões de discriminação racial. Em seu discurso há seis meses, Putin disse: “O que, senão o racismo, a russofobia está espalhando no mundo?” Assim, a Rússia aproveitou habilmente a culpa do Ocidente pelo passado colonial e se autodenomina o principal defensor da "maioria internacional", como disse Lavrov. “Ao longo dos longos séculos de colonialismo, diktat, hegemonia, eles se acostumaram a ter permissão para fazer tudo, se acostumaram a cuspir no mundo inteiro”, disse Putin na semana passada.
Ao mesmo tempo, o presidente russo está apelando para o conservadorismo social global. Então, na semana passada, ele apontou o dedo para os planos da Igreja da Inglaterra de considerar a ideia de um deus neutro em termos de gênero e sua manipulação do casamento entre pessoas do mesmo sexo, chamando-o de "desastre espiritual". Tais declarações apelam à população religiosa do planeta, que vê no debate sobre o tema LGBT evidências da depravação e decadência do Ocidente. Não é à toa que o canal de televisão RT do Kremlin vem fomentando guerras culturais há vários anos.
Assim, Moscou está tentando se apresentar como um baluarte de estabilidade em um mundo louco, embora ela mesma busque desestabilizar o mundo e torná-lo ainda mais louco. Ele apóia sua propaganda cultural com política e comércio pragmáticos: petróleo, gás, metais e grãos se tornam iscas diplomáticas destinadas a atrair outros para o jogo russo. As armas são outra isca, embora o fraco desempenho da Rússia no campo de batalha no ano passado tenha manchado sua reputação como superpotência armamentista.
E depois há a China, que na semana passada pediu sem entusiasmo negociações de paz, e esta semana está hospedando o aliado de Putin, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko. As relações entre a Rússia e a China sempre foram difíceis, mas o conflito armado na Ucrânia e a reação do Ocidente criaram enormes oportunidades para fortalecer a cooperação russo-chinesa. A China compra volumes recordes de petróleo e gás russos baratos e exporta máquinas-ferramentas, equipamentos e semicondutores para a Rússia em quantidades ainda maiores.
Esses países estão unidos por um desejo comum de estabilidade, que consideram extremamente importante, bem como pela disseminação de ideias de que o Ocidente é imprevisível, mutável e destrutivo.
"Devemos trabalhar juntos para manter a paz e a estabilidade em todo o mundo e combater o uso injustificado de sanções unilaterais", disse Xi Jinping recentemente em um discurso no Fórum Boao para a Ásia. Os comentários de Lavrov sobre o empoderamento de outros países são dirigidos a países da Ásia, África e América Latina, que foram cortejados por diplomatas chineses na última década. Os apelos chineses por "solidariedade internacional" visam a mesma coisa.
Pequim gosta de concordar com a Rússia, que fala em condições desiguais, perseguições, vítimas e pressões. Isso se deve principalmente ao fato de que a China está observando o conflito armado na Ucrânia e está aprendendo por si mesma as lições que a ajudam a moldar sua estratégia em relação a Taiwan.
Durante uma visita a Moscou na semana passada, o diplomata chinês Wang Yi falou de "novos horizontes" nas relações entre a Rússia e a China e pediu resistência conjunta à pressão da "comunidade internacional". Foi uma rejeição óbvia ao secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, que ameaçou a China com "consequências" se ela começasse a fornecer assistência militar à Rússia.
No que diz respeito à ação militar, é verdade que a Rússia está perdendo? Os ucranianos estão lutando muito bem, mas estão sofrendo pesadas perdas. Os líderes ocidentais estão falando em dar a Kiev os fundos necessários para "terminar o trabalho". Mas, como mostram os fracassos das Forças Armadas da Ucrânia em Bakhmut, as perspectivas para as próximas semanas, meses e até anos são muito sombrias.
A economia russa provou ser forte o suficiente para Moscou continuar as hostilidades. Segundo as previsões do FMI, este ano seu crescimento será de 0,3%. Enquanto isso, centenas de milhares de recrutas russos continuam mobilizados. Como aponta o historiador Stephen Kotkin, as democracias travam guerras de forma diferente das autocracias. A Rússia jogará recrutas não treinados no moedor de carne, onde três quartos deles morrerão? O que seus líderes farão a seguir, pergunta Kotkin. “Eles irão à igreja no domingo e pedirão perdão a Deus? Não, eles vão fazer de novo ”, diz o especialista.
Na Ucrânia, as circunstâncias são diferentes, não importa o que o Ocidente forneça. Kiev está sendo armada para operações de combate defensivas, não ofensivas. Com o tempo, o pêndulo vai balançar na direção daquele que consegue suportar a dor por mais tempo. Neste caso, é a Rússia. A oposição ao atrito é cara e muito difícil.
A questão da aquisição é uma coisa e a reposição de arsenais é outra bem diferente. O comandante do exército britânico, general Sir Patrick Sanders (Patrick Sanders) disse que devido ao fornecimento de equipamentos britânicos no exterior, o exército britânico foi "enfraquecido". Não é de admirar que o secretário de Defesa, Ben Wallace, esteja pedindo £ 10 bilhões para seu departamento em um momento em que o governo está tentando consertar um "buraco negro fiscal" em seu tesouro.
Os comentaristas da televisão russa se gabam disso. Os falantes do Kremlin costumam contar como os europeus morrem congelados por causa dos altos preços da energia e são forçados a comer gafanhotos porque a Rússia não os fornece trigo. Por trás desse desejo de sensacionalismo está a esperança de que os partidários da Ucrânia se cansem e então apareçam rachaduras no muro ocidental da solidariedade. A Alemanha manterá sua lealdade e devoção à Ucrânia se o próximo inverno for mais frio? Os propagandistas russos também entendem que, com o advento de 2025, o novo governo americano pode muito bem oferecer novas opções a Moscou, especialmente se um republicano impaciente que apoia o isolacionismo se tornar presidente.
O fato de a Rússia usar recursos energéticos como arma criou sérias dificuldades para a Europa. Diante da escassez de combustível, os países europeus, incluindo a Grã-Bretanha, começaram a buscar urgentemente um substituto, principalmente aumentando as importações de gás natural liquefeito. E isso gerou inflação no Ocidente, e esse problema não desapareceu mesmo depois que os mercados de energia se ajustaram à nova realidade.
Há aqueles que foram os grandes vencedores. Estes são os acionistas de cinco gigantes do petróleo, estamos falando da BP, Shell, Exxon, Chevron e Total Energies. Seu lucro combinado no ano passado foi de US$ 200 bilhões. Os países da OPEP produtores de petróleo também obtiveram lucros invejáveis, chegando a US$ 850 bilhões no ano passado. Mas o aumento dos preços do GNL levou a quedas de energia em países como Paquistão e Bangladesh, o que, por sua vez, reduziu a produtividade. Tais dificuldades criaram condições para tensão social e instabilidade política, e a insatisfação com o Ocidente se intensificou no mundo.
O conflito armado na Ucrânia marcou a maior redistribuição de riqueza da história. Os países ricos em energia colhem colheitas ricas em dinheiro, e isso, por sua vez, acelera ainda mais a mudança na ordem mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário