Como terminará o confronto de Xi Jinping com o grupo Komsomol e por que Xi é o principal alvo do Partido Democrata dos EUA
MOSCOU, 31 de janeiro de 2021, RUSSTRAT Institute. Um mito está se espalhando ativamente entre os representantes dos estudos oficiais chineses, cuja essência é que a principal razão para a rápida vitória sobre a epidemia do coronavírus, bem como a ausência de sua "segunda onda" na China, é a dura política autoritária de as autoridades e a liderança autocrática de Xi Jinping. A título de ilustração, eles até gostam de citar a experiência soviética usada na RPC, associada à supressão decisiva da epidemia de varíola que quase se espalhou no final dos anos 1950.
Enquanto isso, nem tudo é tão simples. Desde então, o mundo passou pelo colapso da URSS e pela confusão de estruturas políticas e econômicas, que gradualmente cresceram na globalização, cujos arautos proclamavam "um mundo". Na prática, isso significou a formação de um alinhamento transfronteiriço de forças políticas de natureza transversal, cruzando as fronteiras dos estados e criando instrumentos de influência mútua dos países líderes nas elites uns dos outros.
Simultaneamente à epidemia, o termo "vírus político" apareceu no léxico político chinês. Os especialistas uniram-se de forma unânime à agressão de informação contra Pequim por Washington, que acusou a China e a OMS de “desinformar” a comunidade mundial e “ocultar a verdade” sobre a epidemia, e também impôs vigorosamente o mito do “vírus chinês” ao público internacional opinião (refutada, notamos, não apenas nos materiais do Instituto RUSSTRAT, mas também por um estudo em larga escala de S.E. Kurginyan ( Kurginyan S.E. Coronavirus é o seu objetivo, autores e proprietários. Às 17 horas // A essência de tempo, 2020. №№379-409).
Em nossa opinião, a interpretação do "vírus político" não tem apenas uma leitura externa, mas também interna chinesa, onde está associada justamente àquela ala da elite política chinesa, que está focada nos círculos globalistas nos Estados Unidos, fechado, por sua vez, em patrocinadores e um ativo político do Partido Democrata. Esta questão requer uma breve digressão histórica.
Política interna da China em layouts internacionais
Um tema favorito para a parte dos especialistas nacionais que são céticos sobre as perspectivas da parceria estratégica russo-chinesa, porque estão engajados no "projeto europeu" - a integração do "núcleo eslavo" da ex-URSS com a Europa, é a alegada "conexão estreita" entre as elites chinesas e anglo-saxãs.
Por falar nisso, costumam se referir à possibilidade do colapso dos Estados Unidos e ao retorno gradual do domínio global da Grã-Bretanha por meio da liderança chinesa temporária. O argumento decisivo nessas construções mentais é a transferência de Hong Kong e Macau para a China pela Grã-Bretanha e Portugal no final do século 20, que agora foram transformadas em regiões autônomas especiais da RPC Xianggang e Maomen. Qual é a situação real?
Vários think tanks ocidentais, principalmente a Fundação Rockefeller Brothers (RBF), há muito tempo desenvolvem "projetos-piloto" para a transformação de algumas regiões do mundo. Entre eles, até 2015, destacava-se o “Sul da China”, agora transformado nos documentos do fundo simplesmente em “China”. Por um lado, esse fato está associado às mudanças ocorridas após a chegada de Xi Jinping ao poder e ao fortalecimento da estabilidade do país. É bastante lógico ver nisso uma mudança nas prioridades do Ocidente com o abandono dos planos de desmembramento da RPC.
Por outro lado, essa questão tem um certo pano de fundo relacionado ao chamado Acordo do Texas de 2005, assinado pelos presidentes dos Estados Unidos e do México e pelo Primeiro-Ministro do Canadá. O acordo previa a integração dos três países com a criação até 2010 no continente da União da América do Norte (NAU) com uma moeda única amero, e até 2015 - a União Transatlântica da América do Norte e Europa com outra moeda independente, mas não amero ou euro.
Nesse sentido, diversos especialistas apontaram a opção da libra esterlina como a mais provável e funcional do ponto de vista das instituições globais. O movimento para a implementação deste projeto foi indicado por uma tentativa de criação de uma Parceria Transatlântica, que o governo Donald Trump abandonou após o referendo britânico sobre o Brexit. Isso acabou com a possibilidade de colocar Londres no centro da arquitetura do futuro unido "Transatlântico".
Assim, o próximo trânsito do "centro mundial", cuja trajetória em suas obras foi descrita em detalhes por Arnold Toynbee (por exemplo, Civilization before the Court of History), seria supostamente dos Estados Unidos para a Grã-Bretanha através do sul da China. Estavam se preparando para este projeto, devolvendo colônias icônicas à China, mas depois o abandonaram pela impossibilidade de realizá-lo. Em particular, devido ao aumento das ambições da própria China, que com irritação no início de 2010 foi descrito em um de seus artigos pelo proeminente estrategista e presidente honorário do Grupo Trilateral da América do Norte, J. Nye Jr.
Estudos aprofundados sobre o tema, complicados pelo sigilo das informações e sua coleta literalmente aos poucos, levaram à conclusão de que o projeto de um "centro mundial" do Sul da China "intermediário" realmente existia, mas não era considerado um chinês 1. Sua formação deveria estar no triângulo do enclave do sul da China da "Big Bay" (Guangdong - Xianggang - Maomen) com Cingapura e Austrália.
Esta informação, que está desatualizada do ponto de vista dos planos de trânsito globalistas (voltaremos a ela ainda mais tarde), é extremamente importante para a posterior análise e compreensão dos processos que ocorrem dentro da RPC moderna sob a pressão das sanções americanas e a guerra tarifária.
No momento, estamos interessados nos condutores específicos desse projeto fracassado dentro da própria China, que hoje são usados, em grande parte às cegas, como um instrumento de pressão ocidental na busca de formas de desintegrar e fragmentar o país em vingança pelo fracasso de projeto e no quadro do confronto sino-americano.
Trata-se do chamado grupo "Komsomol" ("tuan pai"), cujo desenho político está intimamente relacionado com o nome de Hu Yaobang - o último presidente do Comitê Central do PCC (1981-1982), de 1981 a 1987 - Secretário Geral do Comitê Central do PCC.
Deng Xiaoping, o "patriarca" da política chinesa de reforma e abertura, nomeou Hu pela primeira vez para este cargo em preparação para o XII Congresso do PCC (1982), no qual, incluindo seu apoio, ele se fortaleceu no Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC, chefiando o Conselho Militar Central (CMC) da RPC e tomou o poder de Hua Guofeng, que veio a ela após a morte de Mao Zedong em 1976. E então ele depôs Hu Yaobang, colocando-o em prisão domiciliar após apoiar ativamente os temas dos protestos estudantis de 1986.
Três anos depois, na primavera de 1989, foi a morte de Hu que desencadeou novos distúrbios estudantis em Hefei, o centro administrativo da província "indígena" Komsomol de Anhui (na cintura do rio Yangtze), que se espalhou por Pequim e resultou em um confronto de quase três meses na Praça Tananmen ...
Apesar da derrota da rebelião e do subsequente fortalecimento das forças no poder, para as quais um poderoso Estado nacional é uma prioridade significativa sobre a participação na globalização, Tuan Pai manteve suas posições no topo.
Entre os ex-líderes (primeiros secretários) do Comitê Central do KSMK - União da Juventude Comunista da China, não há apenas o ex-líder da República Popular da China, Hu Jintao (2002-2012), mas também políticos modernos que detêm posições governamentais responsáveis.
Por exemplo, o premiê do Conselho de Estado Li Keqiang (há informações de que sobre as abordagens ao trânsito de poder em 2012, Hu Jintao tendia a nomeá-lo a “primeira pessoa”, e Xi Jinping - “a segunda”). Vice-premier do Conselho de Estado Hu Chunhua (antes das mudanças constitucionais em 2018 foi considerado um possível sucessor de Xi Jinping em 2022), Ministro dos Recursos Naturais da República Popular da China Lu Hao, governadores e secretários de partido de várias províncias.
Considerando que uma parte significativa de tais regiões "Komsomol", incluindo a maior cidade metropolitana de Chongqing, a província de Hubei com seu centro administrativo Wuhan (até a mudança de sua liderança em 2020), está localizada na bacia do Yangtze, vários especialistas acreditam essa certa tensão em termos de prioridades também existe entre Xi Jinping e Li Keqiang.
Se o líder do país concentra os interesses nacionais não apenas no desenvolvimento interno, mas também em sua projeção externa, cujo equivalente é a iniciativa global "Cinturão e Estradas", então o chefe do Conselho de Estado tem se manifestado repetidamente a favor da prioridade do "cinturão do Yangtze".
Além disso, o ritmo acelerado com que o único complexo hidrelétrico das Três Gargantas foi construído sob a liderança direta do governo na província de Hubei indica diretamente esse “cinturão” como um suporte territorial e econômico dos “membros do Komsomol”. De notar que geograficamente esta província é adjacente a Guangdong e é possível que esteja associada ao referido projecto "Big Bay", que está a ser promovido pelo Conselho de Estado da RPC sob a liderança do "membro do Komsomol" Li Keqiang.
Deve-se notar que no período inicial do tandem Xi-Li, houve um episódio com o Conselho de Estado distorcendo o financiamento de projetos de desenvolvimento em favor da bacia do Yangtze, em detrimento das regiões do norte do país, e ao contrário de Xi Jinping instruções diretas.
Outro exemplo ainda mais notável. Em 2016, a mídia russa passou a informação sobre a iminente retirada de uma série de empresas chinesas no Khabarovsk e Primorsky Krai na Rússia, apresentando como evidência as intenções "expansionistas" da China. Em seguida, este tópico foi "abafado" e encerrado. Na verdade, tudo era diferente.
Li Keqiang fez uma tentativa de privatizar indústrias "não lucrativas", decidindo iniciar esse processo nas províncias nordestinas de Heilongjiang, Liaoning e Jilin, na fronteira com nosso país, nas quais os "membros do Komsomol" não têm uma base séria de apoio.
A resposta a esses planos por parte de Xi Jinping, muito provavelmente, foi o acordo com Vladimir Putin sobre a retirada de empresas incluídas no plano de privatização do Conselho de Estado para a Rússia a fim de salvá-las. Percebendo o fracasso do projeto de privatização, os departamentos governamentais da RPC, aparentemente, "ligaram a marcha à ré" e o assunto foi retirado da agenda.
"Komsomol» vs . PLA ou Anhui vs. Shanghai
Foi a origem "Komsomol" dos protestos associados aos nomes de Hu Yaobang e seu sucessor como secretário-geral do Comitê Central do partido Zhao Ziyang, que também apoiou o movimento de protesto e também foi demitido por Deng Xiaoping, que o levou a mudar sua atitude em relação ao conteúdo político e ideológico das reformas.
Em junho de 1989, a sucessão de poder foi transferida para a ala conservadora do chamado grupo "Xangai", que se opôs aos membros do Komsomol, liderado por Jiang Zemin, que assumiu como o novo Secretário-Geral do Comitê Central do PCC diretamente de o cargo de prefeito de Xangai.
No final da viagem pela história do poder interno do grupo associado ao PSMA deve ser enfatizado que o Komsomol chinês tem se utilizado essencialmente para maior autonomia do PDA, do que do Comitê Komsomol soviético. Mais importante ainda, os mecanismos de controle do Comitê Central do PCC sobre a linha geral do Comitê Central do KSMK não foram formalizados na carta, o que transformou o Komsomol chinês em uma forja de pessoal não para negócios, como aconteceu no caso do Komsomol, mas para a grande política.
Por um lado, existem posições fortes de partidários do marxismo internacionalista associadas às tendências "laranja", que Washington promove com a ajuda do conceito de "revolução democrática global".
Projetado em 2003-2005 (George W. Bush, R. Cheney, K. Rice), é baseado no movimento neoconservador (R. Kagan, marido de Victoria Nuland), cuja fundação é composta, entre outras coisas , ideias neo-trotskistas, originalmente apresentadas por M. Shachtman, e também pai e filho Kristalli. Esta parte da gênese de Tuan Pai explica a conexão entre os membros do Komsomol e os movimentos sociais de massa.
Por outro lado, um alto nível de ideologização, que compromete a estabilidade do Estado, confronta Tuan Pai a cada vez com contra-tendências para fortalecê-la, expressas por grupos de estadistas e associadas ao bloco do “poder”.
Assim, forma-se o “eixo” principal do confronto político interno permanente entre o KSMK e o PLA, o que é importante, em particular, para compreender a lógica do trânsito de poder à quinta geração de dirigentes do PCC em 2012, bem como os eventos em Wuhan, "embalados" no tema da epidemia de coronavírus.
O grupo "Komsomol" também tem mais um fator de influência. Estas são certas posições, em primeiro lugar, nas regiões autónomas (autonomias nacionais), principalmente no Tibete e na Mongólia Interior, bem como em Guangdong, que é a mais desenvolvida e orientada para a exportação para os países desenvolvidos, em que o fator étnico associado aos indígenas povos - Cantonês e Hakka.
Isso se deve em grande parte à liderança dessas regiões, que por longos períodos foram chefiadas por ex-líderes do KSMK como Hu Jintao, Wang Yang, Hu Chunhua, e agora estão inundadas com os quadros correspondentes de seus indicados.
Em segundo lugar, o grupo tem influência tradicional no ramo executivo, tanto na liderança do Conselho de Estado, que de 2002 até o presente foi liderado pelos nativos do KSMK, Wen Jiabao e Li Keqiang, quanto em vários ministérios e departamentos importantes : um exemplo de uma “estrela em ascensão” Deste grupo, Lu Hao, o citado Ministro dos Recursos Naturais da RPC, promove uma agenda “verde” relacionada com o “desenvolvimento sustentável”.
Assim, o "eixo" formador do sistema da política interna chinesa, formado pelo confronto entre os nativos do KSMK e o PLA, na projeção geográfica parece uma oposição entre Anhui e Xangai, e também, no quadro da competição Norte e Sul , um choque de prioridades do Cinturão do Yangtze com o Cinturão e a Estrada.
Uma nuance importante deve ser enfatizada aqui. Atuando como parceiros-chave no diálogo com os globalistas americanos, os “membros do Komsomol” parecem considerar o desenvolvimento econômico do sul do país como sua própria esfera de responsabilidade no âmbito de cenários de globalização mais amplos (como a projeção do Mar) em que está embutido.
E vice-versa: a adesão de seus oponentes ao projeto de difusão da influência chinesa na Eurásia por meio da construção de infraestrutura de transporte, que é o Cinturão e a Rodovia, fala da origem soberana, de Pequim, dessa iniciativa (o conceito Sushi). E não é coincidência que recentemente tenha sido submetido a críticas cada vez mais duras dos Estados Unidos e de outros centros ocidentais.
Ao mesmo tempo, não é de todo necessário que o desenvolvimento avançado do sul da RPC esteja associado à perspectiva de desintegração do país. É outra questão que, ao promover este tema, os “membros do Komsomol”, em processo de luta por posições de liderança no poder, involuntariamente, provocam os adversários geopolíticos da China, principalmente os Estados Unidos, a desenvolver planos de divisão do país ao longo da linha do Yangtze. .
Além disso, o pano de fundo desta questão está enraizado nos acordos alcançados na Conferência Internacional do Cairo de 1943 com a participação de F. Roosevelt, W. Churchill e Chiang Kai-shek, segundo os quais a China "branca" do pós-guerra foi planejada ser transformado em um posto avançado anti-soviético, assim como a dinâmica da Guerra Civil. 1945-1949, durante a qual o Ocidente tentou parar a ofensiva do PCC na Linha do Yangtze para separar o sul do país do norte .
Por sua vez, a conjunção do Cinturão e da Estrada com o projeto russo EAEU, apoiado incondicionalmente por Xi Jinping, demonstra claramente a prioridade do vetor nortenho da geopolítica oficial de Pequim, que visa expandir e aprofundar a parceria estratégica russo-chinesa.
E esse vetor pró-russo, que novamente existe fora do quadro das idéias subjetivas sobre os interesses do grupo, tem direção oposta em relação ao vetor pró-americano do sul. Se colocarmos essa contradição interna no contexto dos conceitos fundamentais da geopolítica clássica, ela refletirá com precisão a oposição dos conceitos terrestres e marítimos de comportamento civilizacional e desenvolvimento descritos por seus clássicos.
Por que Xangai e como ela se relaciona com o PLA?
Estritamente falando, Xangai não é o norte, mas o centro da costa, política e mentalmente adjacente ao sul. Inclusive, "graças" à influência que os bancos globais britânicos têm nesta metrópole, que nela construiu um ninho durante as Guerras do Ópio no século XIX. Estamos falando dos bancos HSBC e Standard Chartered, cuja aliança "funciona" em Xangai e Hong Kong, une esses dois centros e ainda possui uma carta - uma carta real britânica para a emissão da moeda da autonomia - o dólar de Hong Kong.
Além disso, na fronteira de Xangai (sujeito de subordinação central) e a província vizinha de Jiangsu está a foz do Yangtze, e a metrópole está localizada ao sul dele. Politicamente, pelo menos durante o início da RPC, Xangai muitas vezes estava em um estado de oposição ao centro. Bem conhecida desde a época da Revolução Cultural e “exposta” após a morte de Mao Tsé-tung, a “gangue dos quatro” estava intimamente associada a Xangai e era frequentemente chamada de “Xangai quatro”.
As tendências conservadoras em Xangai prevaleceram com a nomeação, em setembro de 1995, do futuro secretário-geral do Comitê Central do PCC, Jiang Zemin, como prefeito e chefe da organização do partido. A ascensão de outro grande líder, Zhu Rongji, está associada ao seu reinado, que uniu a liderança do gabinete do prefeito e a organização do partido da cidade depois que Jiang chegou ao poder e a liderança do país, e de 1998 a 2003, sob ele, chefiou o Conselho de Estado da RPC.
Entre os especialistas em China, há confiança de que não existem dois, mas vários grupos partidários internos no país.
Além do "Komsomol" e "Shanghai", eles chamam o grupo "Shaanxi", supostamente criado pelo próprio Xi Jinping, que, nascido em Pequim, é creditado como pertencente ao local de nascimento de seu pai Xi Zhongxun, na virada dos anos 50 e 60 - Vice-Presidente do Conselho de Estado da RPC.
Vários praticantes (mais surpreendentemente) destacam o grupo "Shandong", cuja criação e liderança são atribuídas a Wang Qishan, o atual vice-presidente da RPC, anteriormente na primeira cadência de poder de Xi Jinping, que era um membro do Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC e chefiou o Comitê Central do Partido Comunista da China - Comissão Central de Inspeção Disciplinar do PCC. Isso apesar do fato de a mídia ter indicado repetidamente a lealdade absoluta de Wang Qishan a Xi Jinping e a total confiança deste último nele.
Um “grupo de príncipes” é apontado, incluindo nele indiscriminadamente os filhos de todos os ex-“patrões”, ignorando por completo o fato de que elementos de continuidade de posições no poder são característicos de todos os grupos de elite, inclusive os adversários. Essas "investigações" têm direito à vida do ponto de vista da ciência, mas não correspondem à realidade política. Principalmente quando se considera que o atual líder do PCC e o próprio RPC chegaram ao cargo de vice-presidente do país, na verdade, o sucessor de Hu Jintao, em 2007, às vésperas do 17º Congresso do PCC, de Xangai . Lá, por meio ano, ele ocupou os mesmos cargos de liderança que Jiang Zemin em sua época.
As especulações em torno de sua "oposição" a Jiang giram principalmente em torno da substituição pelo atual líder em Xangai de seu protegido Chen Lianyu, que se envolveu em um escândalo de corrupção, e em Pequim, em uma nova posição, intimamente associada a Jiang, Zeng Qinghong, que "queimado" por razões completamente diferentes.
Antes disso, os principais marcos da carreira de Xi Jinping estavam associados à liderança de cidades importantes e às próprias províncias costeiras de Fujian e Zhejiang, localizadas na costa entre Guangdong e Xangai. Apenas a fase inicial da carreira independente de Xi Jinping foi associada à capital, província de Hebei, para onde foi enviado a pedido pessoal do cargo de Secretário do Ministro da Defesa Geng Biao.
A partir daquele momento, dada a amizade pessoal do ministro com o pai de Xi Jinping, teve início sua relação "especial" com o PLA. Já em Hebei, paralelamente à liderança do condado, Xi tornou-se chefe do comissariado político da milícia armada de seu povo. Em Fujian, chefiou o secretariado do distrito militar do ELP e em Zhejiang, simultaneamente com o poder civil, recebeu os cargos de secretário do comité partidário do distrito militar de Nanjing e chefe do comité provincial para a mobilização da defesa.
Atualmente, quando Xi Jinping está no poder há muito tempo, é bem conhecido seu relacionamento "especial" com seu primeiro vice na Comissão Militar Central, o coronel general Zhang Youxia. Além disso, seus pais também serviram e trabalharam juntos. É também importante que na véspera da sessão do NPC em março de 2018, onde foram adotadas alterações constitucionais que aboliram a limitação do poder a dois mandatos de cinco anos, a Polícia Armada Popular da RPC, anteriormente subordinada ao Conselho de Estado, estava transferido para a subordinação direta da Comissão Militar Central.
Pode-se julgar com segurança apenas um grupo de fatos diretamente relacionados ao trânsito de poder de 2012 - a prisão do chefe de Chongqing, Bo Xilai, e mais tarde de seu protegido no antigo Pós-Comitê do Politburo Zhou Yongkang. Em geral, além de numerosos rumores, sua culpa política foi uma tentativa de repetir as decisões preliminares sobre a questão do poder em seus próprios interesses de grupo.
Sabe-se também da reunião tripla sem precedentes na véspera do XVIII Congresso de Xi Jinping com seus antecessores Hu Jintao e Jiang Zemin, na véspera do XVIII Congresso, em que se decidiu pela não ingerência dos ex-dirigentes na política.
Portanto, as insinuações que têm aparecido periodicamente nos últimos anos sobre a "detenção" e "repressão" de Jiang contra os "Shanghaiis" são pelo menos pouco convincentes, especialmente considerando que todos esses anos, o primeiro deputado de Wang Qishan no Comitê Central do Partido Comunista foi "Xangai" Yang Xiaodu.
Em 2018, na sequência dos resultados do 19º Congresso do PCC, foi nomeado chefe dos órgãos de fiscalização do Estado, para os quais os casos de membros “culpados” do PCC são transferidos do Comité Central do Partido Comunista para o processo penal após um investigação partidária e expulsão da mesma.
Separadamente, deve-se notar que a criação da SCO está associada a Xangai, cuja contribuição decisiva foi dada pelos líderes da Rússia e da China, Vladimir Putin e Jiang Zemin. Esse fato parece profundamente simbólico do ponto de vista geopolítico, pois configura um novo vetor para o desenvolvimento da RPC, intimamente ligado no país a Xangai e na política externa com a Rússia.
A conclusão dessa cadeia de fatos é natural. A sucessiva transição ao poder de Xangai de Jiang Zemin e Xi Jinping, bem como a semelhança das visões desses líderes na esfera da ideologia - ambos são estadistas, voltados para a reaproximação não com os Estados Unidos, como "membros do Komsomol", mas com a Rússia, indica sua pertença incondicional ao Grupo "Shanghai». Da mesma forma, representantes do grupo “Komsomol” mantêm continuidade entre si há décadas.
Assim, as construções abstratas com grupos "Shaanxi", "Shandong" ou notórios "príncipes" permanecem como exercícios especulativos quase especializados. Enquanto isso, a competição de poder real é entre os grupos de elite "Komsomol" e "Xangai", fora dos quais nenhum recurso de poder permanece.
A reforma constitucional de 2018 nessas condições foi uma séria derrota para Tuan Pai. Por um lado, foi cuidadosamente preparado não só a nível organizacional, mas também a nível político. Em 2017, os membros do "Komsomol" erraram o golpe mais sério: Sun Zhengcai, que substituiu Bo Xilai à frente de Chongqing, foi removido de todos os cargos, expulso do PCCh, preso e condenado à prisão perpétua por corrupção.
Não era segredo para a RPC que ele foi considerado "apegado" a Hu Chunhua como candidato a premier do Conselho de Estado durante a planejada transferência de poder para a sexta geração de líderes em 2022. O "dever de casa" destruído desorganizou tanto o grupo que ele não pôde se opor nada às emendas constitucionais e às decisões de pessoal adotadas em sua corrente principal.
No cargo de vice-presidente da RPC, "membro do Komsomol", Li Yuanchao foi substituído por Wang Qishan, o associado mais próximo de Xi Jinping, que entregou o controle do TsKPD Zhao Leji. O novo chefe da comissão não está formalmente associado ao "Xangai", mas em 2012 ele assumiu a liderança do Departamento Organizacional do Comitê Central do PCC depois que Lin Jihua, um associado próximo de Hu Jintao, foi preso em um caso de corrupção .
Além disso, não será exagero dizer que sob Xi Jinping as antigas fronteiras do grupo "Xangai" se expandiram significativamente, incluindo a representação das elites do norte como um todo. A confirmação disso, por exemplo, é a carreira do atual ministro das Relações Exteriores Wang Yi, natural de Pequim, cuja biografia está intimamente ligada a outra metrópole central vizinha de Tianjin.
Sabe-se que o chefe da diplomacia da RPC é casado com a filha do secretário de longa data Zhou Enlai, o primeiro-ministro permanente do Conselho de Estado de 1949 até sua morte em janeiro de 1976, pai adotivo de outro primeiro-ministro, Li Peng, um político lendário que, ao nível dos boatos, é considerado o desejo de normalizar as relações com a URSS.
Na prática, Zhou deu passos concretos nessa direção durante uma reunião em setembro de 1969 no aeroporto de Pequim com o Presidente do Conselho de Ministros da URSS, AN Kosygin. E incluído no rascunho do documento final formulações positivas, rejeitadas, no entanto, por Mao Zedong.
Por outro lado, a “pílula” da reforma constitucional de 2018 foi adoçada pelos “membros do Komsomol” através da reorganização a seu favor do sistema de gestão do Conselho de Estado, graças ao qual foi alcançado um compromisso que foi suficiente para manter o equilíbrio de poder no poder e, consequentemente, estabilidade política no país.
"Vírus político"
De acordo com o FMI, o bloqueio associado ao pico da epidemia de coronavírus em Wuhan custou à China 36,6% do PIB. As estimativas do Serviço de Estatística do Estado chinês são mais modestas e apontam para perdas em 6,8% do PIB, em termos absolutos - cerca de 1 trilhão de dólares. É sabido que o modelo chinês de bloqueio efetivo a uma megalópole com 12 milhões de habitantes foi implantado em outros países, em particular nos Estados Unidos, nos estados onde o Partido Democrata está no poder.
O conhecido pesquisador de processos internos na RPC Nikolai Vavilov, chamando a atenção para a possível interconexão desses fatos, apresenta uma versão da interação dos "membros do Komsomol" de forma epidêmica com os democratas americanos. Ele reforça seu raciocínio com uma análise do apelo "epidemiológico" de Xi Jinping de 3 de fevereiro de 2020, publicado posteriormente pela revista oficial do partido Qiushi.
Vavilov enfatiza que o líder do país não exigiu o bloqueio total de Wuhan, mas apenas se ofereceu para assumir o controle do tráfego de entrada e saída. A iniciativa da quarentena total pertencia às autoridades provinciais e municipais, pertencentes ao grupo "Komsomol" - o agora ex-secretário do comitê do partido de Hubei Jiang Chaolyan, o prefeito de Wuhan Zhou Xianwang, que também estava "coberto" pelo ex-secretário do comitê do partido da organização do PCC da cidade, Ma Guoqiang.
Argumenta-se que o objetivo era estimular o crescimento do descontentamento social com a liberação de pogroms radicais de esquerda no cenário americano, que já havia começado no segundo centro mais populoso de Hubei - a cidade de Zhuzhou. Tendo apoiado as "ações das massas" da cúpula, os "membros do Komsomol", em sua opinião, planejavam um golpe "laranja" no país, que foi impedido pelo apelo de Xi Jinping ao PLA em 29 de janeiro, pela introdução de um contingente militar de 5 mil soldados em Wuhan e uma substituição completa dos líderes provinciais e municipais.
Os membros do Komsomol foram substituídos por pessoas leais a Xi Jinping das províncias de Shandong e Zhejiang. Ressalta-se especialmente que a destruição provocada pelas ações das autoridades regionais e locais pode ter tido uma sanção oficiosa da alta liderança do Conselho de Estado.
Além de Wuhan e Zhuzhou, surtos de descontentamento social desencadeados por restrições estritas de quarentena foram observados em várias outras cidades e setores da China - Huanggang, Suzhou, bem como nos transportes de Pequim. Os organizadores da crise não conseguiram fazer mais, porque a implementação deste cenário foi suprimida pela dura e organizada ação do exército e das agências de aplicação da lei, que paralisou a elite "Komsomol".
Vavilov traça paralelos diretos entre os eventos em torno de Wuhan em 2020 e a epidemia de SARS de 2002-2003, como resultado da qual a equipe de Hu Jintao, que acabava de chegar ao poder, conseguiu tomar o controle de Pequim e da província de Guangdong dos oponentes. Posteriormente, isso facilitou seu ataque final ao grupo "Xangai", que, tendo dado aos oponentes os cargos de Secretário-Geral do Comitê Central do PCC e Primeiro-ministro do Conselho de Estado da República Popular da China, manteve o TsVS chefiado por Jiang Zemin até 2005, mas eventualmente se afastou dele.
Jogando uma ponte de raciocínio para os "instigadores" estrangeiros da estabilidade na RPC do Partido Democrata dos EUA, Vavilov aponta que a derrota em Wuhan tornou os "membros do Komsomol" dependentes dos democratas, que, com a chegada de J. Biden , estão desenvolvendo um regime de sanções contra eles. O significado disso é criar uma situação em que os líderes do grupo, entre os quais Hu Chunhua é destacado, se deparem com uma escolha entre um colapso político completo e um jogo de all-in.
Mais especificamente, o lado americano está falando em persuadir a elite "Komsomol" a usar sua influência nas regiões problemáticas da China, principalmente no Tibete e em Guangdong, a fim de isolá-los dentro da RPC contra o pano de fundo das perspectivas de desenvolvimento de tendências centrífugas .
Deve-se notar que, em analistas russos, vários especialistas já sugeriram que o "teste de tornassol" para resolver a questão do poder na esfera do pessoal no próximo XX Congresso do PCC em 2022 será de dois tópicos: se Li Keqiang manterá o cargo de Premier do Conselho de Estado da RPC e se Hu Chunhua será eleito para o Comitê de Correios do Politburo do Comitê Central do PCC.
Esta versão parece, embora ambígua, mas bastante plausível, especialmente se levarmos em consideração o adiamento forçado em 2020 das sessões do NPC e do Conselho Consultivo Político do Povo da China (CCPPC) do tradicional início de março até a última década de Maio, que desamarrou as mãos dos interessados, de fato, para o fim real da epidemia.
O outro lado são os acontecimentos que observamos na Rússia - a epidemia em nosso país às vezes também tem o caráter de um "vírus político" associado à "luta de torres" e tentativas de fortalecer alguns grupos de elite em detrimento de outros.
Se a versão de Vavilov estiver correta, então estamos falando em prevenir na China em 2020, pelo menos, uma “crise de poder”. Além disso, a tentativa de mergulhar o país nele foi feita no momento da combinação menos favorável de fatores internos e externos - uma epidemia, uma crise econômica e protestos sociais, uma exacerbação do confronto sino-americano, bem como seu oportunismo transferência pela administração dos EUA para o plano da "responsabilidade política" de Pequim pelo coronavírus ...
Resultados e conclusões
Resumindo os resultados da evolução política da RPC no final de 2020, é de notar que o país, sem dúvida, atravessou um período difícil, mas conseguiu manter o equilíbrio intra-elite, evitando a desestabilização sociopolítica. A ausência de uma "segunda onda" da epidemia na China confirma indiretamente a versão de Nikolai Vavilov.
E isso não só fortalece significativamente a posição política interna de Xi Jinping, mas também coloca em desvantagem seus adversários, que nestas condições se tornam o principal alvo tanto no combate interno à corrupção quanto no confronto externo com os Estados Unidos.
Esse alinhamento já se manifestou na intensificação da política oficial de Pequim para conter a desestabilização de Hong Kong (Xianggang). As decisões tomadas em relação à autonomia - a aprovação da Lei da RPC sobre Segurança Nacional e a "limpeza" da oposição destrutiva da Assembleia Legislativa local - limitaram significativamente a capacidade das forças externas e internas para continuar os protestos, que começaram a diminuir.
O novo alinhamento de forças também ficou registrado pelos resultados do plenário do Comitê Central do PCC realizado no final de outubro, que resumiu a implementação do XIII Plano Quinquenal e constituiu as principais tarefas do XIV Plano Quinquenal . O principal é que o plenário aprovou as recomendações do Comitê Central propostas por Xi Jinping sobre um novo plano quinquenal, cujo centro é o desenvolvimento avançado do mercado interno. Isso enfatiza a primazia da liderança do partido e da política interna em relação às atividades do Conselho de Estado e as prioridades anteriores do trabalho primário da economia para a exportação.
Ou seja, entre outras coisas, confirma a expectativa de um confronto de longo prazo com os Estados Unidos, sob o prisma do qual se consideram as principais tarefas políticas internas. Isso limita significativamente as possibilidades políticas e espaço de manobra do grupo "Komsomol". Além disso, existem pré-requisitos para reduzir o seu papel na vida política interna a um nível técnico que não pretenda constituir uma estratégia.
Xi Jinping também conseguiu mostrar à sociedade o resultado positivo de oito anos de seu governo, que está associado a uma luta decisiva contra a corrupção, ao sucesso na superação da pobreza em massa, especialmente nas áreas rurais, províncias remotas e autonomias nacionais.
Esta campanha, inserida no contexto de “dois séculos”, graças ao sucesso do primeiro destes marcos - a conclusão até 2021, o centenário do PCCh, a construção de uma “sociedade de média renda” no país, claramente mostra a eficácia de Xi Jinping. Não é por acaso que o dirigente do partido e do país, já às vésperas de 2021, sem esperar pela sua ofensiva formal, proclamou a transição para a resolução do problema do “segundo século” - construindo até 2049, centenário do PRC, um estado socialista poderoso e avançado. Em essência, eles são superpoderes.
Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que os “membros do Komsomol” ainda conseguiram estabelecer seu contra-jogo no campo “externo” ao forçar a assinatura no final de novembro de 2020 de um acordo sobre RCEP - Parceria Econômica Regional Integral com a participação do Japão, Coreia do Sul, Austrália e Índia ...
Tendo-o assinado em nome da RPC, Li Keqiang, por um lado, concluiu com sucesso o processo de negociação de longo prazo e, por outro, ampliou a comunicação externa do grupo Komsomol com os satélites asiáticos dos Estados Unidos, que é especialmente importante no contexto da transferência do poder em Washington para a administração democrática.
No que diz respeito às relações russo-chinesas, as duas conclusões a seguir são óbvias.
Em primeiro lugar, evitar a desestabilização da China e o fortalecimento deste país, que é o maior parceiro estratégico da Rússia e aliado de facto da Rússia, o governo de Xi Jinping, está em total consonância com os interesses nacionais russos.
Além disso, em segundo lugar, isso cria condições favoráveis para o aprofundamento da cooperação bilateral entre Moscou e Pequim, porque essa tendência é, sem dúvida, a principal aposta de Xi Jinping na política externa da China, à qual ele associa a implementação da ideologia-chave de seu governo . Esta é a criação com base no socialismo "com características chinesas" e o "grande renascimento" com a ajuda da nação chinesa de uma certa "comunidade do destino comum da humanidade".
Conclui-se que as numerosas especulações sobre a "lucratividade" da liderança chinesa da chegada de J. Biden ao poder não levam em consideração o real equilíbrio de poder neste país. Tendo em vista sua complexidade, não há uma atitude comum em relação aos Estados Unidos e às questões de sua política interna em Pequim. Pelo contrário.
A linha divisória entre os grupos de elite "Komsomol" e "Xangai" na política externa, em primeiro lugar, passa precisamente pelas diferenças em sua percepção dos Estados Unidos e pelas perspectivas das relações sino-americanas. E daí decorre a natureza problemática do grupo "Komsomol" para as relações presentes e futuras da República Popular da China com a Federação Russa no âmbito de uma parceria estratégica fraterna abrangente e de cooperação que atenda aos interesses estratégicos nacionais de Rússia e China.
Nenhum comentário:
Postar um comentário