A guerra híbrida dos EUA contra o Brasil

 

23.10.2018 - Andrew Korybko.

Andrew Korybko concedeu entrevista exclusiva sobre Hybrid Wars ao TUTAMÉIA – Brasil promover a edição traduzida para o português de seu livro de 2015 neste tópico. Abaixo está a entrevista completa apresentada em inglês.

1. O que é uma Guerra Híbrida?

Desde a publicação original do meu livro em 2015, expandi minha definição para incluir o seguinte:

“Guerras Híbridas são conflitos de identidade provocados externamente, que exploram diferenças históricas, étnicas, religiosas, socioeconômicas e geográficas dentro de estados de trânsito geoestratégicos através da transição em fases de Revoluções Coloridas para Guerras Não Convencionais, a fim de interromper, controlar ou influenciar a conectividade transnacional multipolar projetos de infraestrutura por meio de ajuste de regime, mudança de regime e/ou reinicialização de regime.”

Em poucas palavras, o que se quer dizer é que países como os EUA tiram proveito das falhas de identidade preexistentes de um estado-alvo para armar um, alguns ou todos os seis mencionados mais geralmente existentes, de modo a provocar uma invasão em larga escala. movimento de protesto que poderia então ser sequestrado ou dirigido por eles para fins políticos, cujo fracasso leva alguns dos participantes a recorrerem ao terrorismo, insurgência, guerrilha e outras formas de conflito não convencional contra o estado. Na maioria das vezes, pelo menos no Hemisfério Oriental, esses fenômenos manufaturados têm o efeito de compensar a viabilidade de um dos muitos projetos da Rota da Seda da China, coagindo o estado-alvo a compromissos políticos (“Ajustes de regime”), um novo governo (“ Mudança de Regime”),

1. Seu livro descreve as Guerras Híbridas como “caos administrado”. Como é construído?

Por meio do estudo detalhado da sociedade de um estado-alvo e das tendências gerais da natureza humana (auxiliado por pesquisas antropológicas, sociológicas, psicológicas e outras), é possível obter uma noção de como tudo funciona “naturalmente” no mundo. Armados com esse insight, os praticantes da Guerra Híbrida podem prever com precisão quais “botões apertar” por meio de provocações pré-planejadas para obter respostas esperadas de seus alvos, tudo com a intenção de interromper o status quo por meio do início manipulado externamente de processos autossustentáveis, de desestabilização. Isso pode ser conflito étnico, movimentos de protesto armados (“Revoluções Coloridas”) e a exacerbação de rivalidades regionais.

1. O livro descreve os EUA como impulsionadores desses movimentos. Por que?

Os EUA têm interesses globais por força de sua hegemonia mundial atual, mas ainda assim enfraquecida, e suas décadas de experiência operando em todos os continentes dotaram-no de um profundo entendimento da situação doméstica de praticamente todos os países. Portanto, não apenas é muito mais fácil para os EUA iniciar Guerras Híbridas do tipo que correspondem ao meu modelo, mas, o mais importante, tem a motivação para fazê-lo em primeiro lugar, que é o que falta a muitas outras Grandes Potências quando se trata de países fora de suas “esferas de influência” regionais.

1. O Brasil virou alvo da Guerra Híbrida após a descoberta do petróleo do pré-sal?

A meu ver, o Brasil foi alvo desde o momento da eleição de Lula e seu movimento rumo à multipolaridade, mas a posterior descoberta das reservas de petróleo do pré-sal definitivamente deu um novo ímpeto à Guerra Híbrida dos EUA contra o Brasil, ainda que apenas porque algumas dessas reservas recursos seriam vendidos para a China. Se Lula tivesse feito um acordo com os EUA para fornecer acesso irrestrito aos seus depósitos do pré-sal e também permitir que Washington indiretamente alavancasse isso a seu favor no controle do acesso da China aos mesmos, então os EUA poderiam não ter tido muito de uma motivação para continuar travando a Guerra Híbrida no Brasil ou ela poderia ter sido amenizada ou adiada. Em vez disso, devido à posição independente de Lula sobre as jazidas do pré-sal e muitas outras questões.

1. O fato de o Brasil ter participado ativamente dos BRICS ao lado de Rússia, Índia, China e África do Sul também é motivo para ter sido alvo da Guerra Híbrida?

Sim, mas principalmente no sentido simbólico neste caso, porque minha opinião pessoal é que o BRICS – embora seja uma plataforma muito promissora – não conseguiu atingir todo o seu potencial por causa da rivalidade interna entre China e Índia, manipulada pelos Estados Unidos, que prejudicou sua eficácia geral antes mesmo que a primeira fase da Guerra Híbrida no Brasil conseguisse derrubar a presidente Dilma Rousseff. Sua destituição do cargo e o “golpe constitucional” contra o presidente sul-africano Zuma combinaram-se para reduzir o BRICS ao seu tripartite original de RIC, que está profundamente dividido entre China e Índia (apesar das reivindicações oficiais de seus governos em contrário), com a Rússia jogando um papel de “equilíbrio” entre ambos. Para todos os efeitos.

1. O livro fala muito dos casos da Síria e da Ucrânia e diz que esses modelos podem ser reproduzidos em outros lugares. Esse modelo poderia ser reproduzido no Brasil?

Teoricamente sim, mas não acho que as probabilidades sejam tão prováveis ​​porque as dimensões anti-Rota da Seda da Guerra Híbrida que formam a principal motivação desses conflitos cinéticos são principalmente aplicáveis ​​ao ambiente operacional único do Hemisfério Oriental (Afro-Eurásia), que é muito mais suscetível a conflitos de identidade manipulados externamente desse tipo. Dito isso, a engenharia social, o pré-condicionamento político e as campanhas gerais de guerra psicológica que formam a base das Revoluções Coloridas (a primeira metade não cinética das Guerras Híbridas) são definitivamente reproduzíveis em qualquer lugar do mundo, especialmente na era interconectada das mídias sociais de hoje.

1. O livro também trata da “Primavera Árabe”. Analistas também apontaram que o Brasil estava sendo alvo da Guerra Híbrida desde 2013, quando um estranho movimento começou a surgir no país através da internet. Isso faz sentido?

Com certeza, porque a primeira fase organizacional ativa das Guerras Híbridas hoje em dia começa na internet, onde os praticantes do movimento usam a web para obter informações importantes sobre seus alvos antes de se envolver com eles direta ou indiretamente por meio de campanhas informativas direcionadas que atraem mais efetivamente seus interesses ou necessidades, cada vez mais descobertas por meio de análises de “Big Data”, como o que a Cambridge Analytica é acusada de fazer. Os movimentos sociopolíticos estão começando a surgir online muito mais do que nas ruas como costumavam porque as pessoas estão mais à vontade para interagir com eles por meio da conveniência da tela do celular e em seu próprio lazer, ao contrário do trabalho físico que costumavam ter, fazer participando de reuniões pessoalmente e outras atividades semelhantes.

1. Houve uma avalanche de notícias falsas durante o período de campanha, especialmente espalhadas por grupos de WhatsApp. Estamos sendo vítimas de uma Guerra Híbrida?

Sim, há uma Guerra Híbrida muito intensa sendo travada no Brasil agora e afeta todas as facetas da vida de um indivíduo, desde o que leem nas redes sociais (sejam informações reais, falsas ou manipuladas) até o que ouvem nas ruas. Atores externos têm tentado muito sutilmente pré-condicionar o público nos últimos dois anos a se voltar contra o Partido dos Trabalhadores após a “Operação Lava Jato” auxiliada pela NSA, que assumiu uma “vida própria” de acordo com o modelo de autoconfiança. - sustentando ciclos de desestabilização que descrevi anteriormente. Isso forçou o Partido dos Trabalhadores a recuar e defender sua integridade, o que por sua vez levou a uma resposta feroz daqueles que tentavam derrubá-lo.

1. Qual é o objetivo dessa Guerra Híbrida e quem está por trás dela? Jair Bolsonaro?

Não acho que Bolsonaro tenha sido o progenitor dessa Guerra Híbrida, mas sim que seus mentores originais nos EUA já tinham um plano em mente há muito tempo para moldar as condições sócio-políticas do país de tal forma que um sujeito- O chamado candidato “azarão” poderia chegar ao poder com facilidade e depois desmantelar sistematicamente tudo o que o Partido dos Trabalhadores havia conquistado durante seu mandato. De uma perspectiva externa, olhando para dentro e sabendo o que se sabe agora em retrospectiva sobre a “Operação Lava Jato”, a inteligência americana provavelmente concluiu com bastante antecedência que Bolsonaro seria o melhor candidato possível para isso por causa de seu histórico de declarações políticas controversas que se alinham com o interesses gerais dos EUA para o país. Também ajudou o fato de ele não estar envolvido em nenhum dos escândalos anticorrupção dos últimos anos.

Com o Partido dos Trabalhadores fora do poder e mesmo muitos dos usurpadores e seus aliados provados terem sido igualmente – se não mais – corruptos, o palco estava montado para o “azarão” dos EUA entrar em cena e capturar a imaginação de muitos que foram pré-condicionados a odiar todos os políticos do establishment depois da “Operação Lava Jato” (e especialmente o Partido dos Trabalhadores, que carregava a maior parte da culpa). Eles também estão cada vez mais desesperados para que medidas drásticas de segurança sejam implementadas para salvá-los da onda de crimes ou pelo menos dar-lhes uma chance de se salvarem por meio da prometida liberalização das armas de Bolsonaro. Na minha opinião, os EUA trabalharam muito para facilitar a ascensão de Bolsonaro e o estão ajudando a cada passo do caminho,

1. Qual a diferença entre o uso do WhatsApp e do Facebook no contexto da Guerra Híbrida?

O WhatsApp é mais instantâneo e impulsivo, enquanto o Facebook é mais organizacional e metódico. O primeiro é geralmente usado para enviar pequenas informações e reunir rapidamente grandes multidões, enquanto o segundo é melhor usado para um planejamento organizacional mais profundo e gerenciamento de controle de multidões a longo prazo. Eles são basicamente dois lados da mesma moeda e andam de mãos dadas quando se trata do aspecto tático das Revoluções Coloridas.

1. O livro foi lançado originalmente em 2015. O que mudou desde a primeira edição? As guerras híbridas se tornaram mais sofisticadas?

Como respondi na primeira pergunta, desde então expandi e expliquei de forma mais científica a definição de Guerra Híbrida para incluir seis das categorias de identidade mais populares visadas, bem como os objetivos de Ajuste de Regime, Mudança de Regime e Mudança de Regime Reiniciar, que são objetivos finais importantes a serem sempre lembrados para entender melhor o objetivo desses conflitos, pois eles se relacionam com qualquer que seja o estado de destino. A engenharia social e as táticas de pré-condicionamento político das Revoluções Coloridas (a primeira metade da Guerra Híbrida) revelaram-se muito mais sofisticadas depois que surgiram as notícias sobre como a Cambridge Analytica estava colhendo e analisando os dados dos usuários de mídia social para obter um sentido sobre-humano do que as pessoas nos países-alvo estão interessadas, suas necessidades, e a melhor forma de manipulá-los. Isso significa que o planejamento da Guerra Híbrida entrou em uma era completamente nova, mas apenas em países onde a maioria da população (ou pelo menos aqueles dentro de qualquer uma das seis categorias de identidade mencionadas que os EUA desejam atingir) usa mídia social, que é Não é o caso de grandes partes da África que estão gradualmente se tornando campos de batalha da Guerra Híbrida contra os projetos da Rota da Seda da China.

1. Como devemos responder às Guerras Híbridas?

Depende se alguém é um ator estatal ou não-estatal, e se o último é pró-estatal ou anti-estatal. O estado pode restringir ou monitorar as mídias sociais, embora a primeira ação mencionada possa inadvertidamente provocar indignação entre a população e involuntariamente confirmar as suspeitas das pessoas de que o governo está suprimindo seu “direito à liberdade de expressão” porque tem “medo” delas, o que pode ou pode não ser o caso. Atores não estatais, como o cidadão comum, precisam aprender habilidades de pensamento crítico para diferenciar entre notícias reais, notícias falsas e notícias manipuladas, bem como entre artigos de opinião, análises e reportagens jornalísticas simples. Quanto aos partidos de oposição, tanto sistêmicos quanto não sistêmicos, eles precisam travar suas próprias Guerras Híbridas, seja ofensivamente ou defensivamente, embora seja sempre melhor para eles ficar do lado da verdade em vez de recorrer a mentiras porque o primeiro é muito mais eficaz do que o segundo e ser pego mentindo pode diminuir a confiança do público-alvo nesses grupos. Da mesma forma, todos os lados da interminável Guerra Híbrida (que está se tornando parte da vida cotidiana) precisam expor as mentiras do outro.

1. Você escreveu sobre as ações dos EUA, mas não citou movimentos semelhantes da Rússia. Eles não ocorrem? As acusações contra a Rússia nesta área (especialmente em relação às eleições nos EUA) são falsas?

Meu livro é todo sobre o uso de um modelo particular que transiciona atividades anti-estado não cinéticas externamente encorajadas para cinética (revoluções coloridas não violentas para guerras não convencionais violentas) e visa provar a existência de um método nunca antes descoberto de desestabilização do estado pelos EUA para fins geopolíticos. É importante lembrar que se trata de revoluções coloridas se transformando em guerras não convencionais, a origem de ambas, a fase de transição e o resultado desses ciclos autossustentáveis ​​de agitação com apoio estrangeiro. As guerras híbridas não são simplesmente operações de gerenciamento de percepção ou infoguerras, nas quais todos os países do mundo e até mesmo muitos negócios se envolvem (embora os últimos não o façam com frequência por razões políticas, mas apenas para comercializar seus produtos ou serviços, às vezes no preço de um concorrente) despesa).

É minha opinião pessoal que as acusações contra a Rússia não são relevantes para o modelo de Guerra Híbrida elaborado em meu livro porque nunca houve qualquer intenção séria de organizar uma Revolução Colorida ou uma Guerra Não Convencional. Além disso, todas as acusações apontam para as atividades mais conhecidas sendo conduzidas por um ator não estatal que pode ou não ter agido a mando do estado, mas nenhuma conexão clara com o Kremlin jamais foi confirmada. Outro ponto importante a ter em mente é que, mesmo que a essência geral dessas acusações seja verdadeira, o que duvido, isso representaria apenas uma forma muito básica de guerra de informação que é comparativamente mais grosseira e muito menor em escopo do que a União Soviética estava conduzindo durante a Velha Guerra Fria.

De qualquer forma, a questão é artificialmente politizada porque já foi provado que não teve impacto no resultado da eleição, mas está sendo armada pelos oponentes de Trump nas burocracias permanentes militar, de inteligência e diplomática (“deep state”) e seus cúmplices públicos (sejam “idiotas úteis” ou colaboradores dispostos) na academia, mídia e outras comunidades (incluindo cidadãos comuns) para “deslegitimar” sua vitória e pressioná-lo a realizar ajustes de regime (concessões políticas), mudança de regime ( renunciar ou sofrer impeachment), ou Reinicialização do Regime (reformar o sistema de colégio eleitoral e outras medidas). Portanto, pode-se dizer que as acusações exageradas da chamada “intromissão russa” estão sendo usadas como uma importante arma de guerra híbrida contra Trump como parte das guerras de “estado profundo” dos EUA.