A supremacia da CIA na espionagem global e o ataque à inteligência russa desde a Guerra Fria

 

28.03.2023 - Sr. Sharma.

"Duvido, portanto, sobrevivo”- Michael Richard Daniell Foot, historiador da inteligência britânica .

Desde a guerra mundial, os EUA sempre tiveram vantagem na condução de guerra sub/não convencional, especialmente Covert Psyops, os americanos sempre investiram pesadamente em projetos sinistros - o famoso programa MKultra de usar drogas altamente psicóticas - LSD para enfraquecer psicologicamente o estado mental do ser humano e forçar confissões deles. Além disso, seu objetivo era desenvolver drogas de controle da mente para uso contra o bloco soviético. O projeto tentou produzir uma droga da verdade perfeita para interrogar suspeitos de espionagem soviética durante a Guerra Fria e explorar outras possibilidades de controle da mente. As técnicas e planos de subversão da CIA no campo soviético e em outros campos comunistas também são uma das maiores dores de cabeça de segurança para os soviéticos. O problema era que o temperamento de espionagem/inteligência dos soviéticos não era tão implacável, duro e desenvolvido como o da CIA. Eventualmente, isso se tornou uma razão de como e por que as operações psicológicas dos EUA prejudicaram substancialmente a influência russa/soviética. Se deixarmos o Vietnã, as pontuações dos EUA nos círculos de espionagem, atividades de desinstalação de regimes e espremer a esfera de influência soviética e mesmo agora espremendo a esfera de influência da Rússia são muito maiores do que da Rússia. Além disso, isso também se torna uma forte razão pela qual os russos não foram capazes de responder rapidamente a essas atividades da maneira que os EUA fazem ou o temperamento olho por olho não foi visto proativamente do lado russo ou soviético. Em outras palavras, eles lutaram para igualar e registrar sucessos encobertos em contrariar a influência dos EUA no sentido substancial. Uma história de uma das maiores espiões femininas e operações secretas fenomenais lideradas pelos EUA e pelo Ocidente que prepararam o terreno para a “espionagem” na política global.

Nós idealizamos principalmente homens como espiões, por causa de sua resistência e da tradição ou cultura de falar apenas sobre espiões homens, a quantidade de glorificação/popularização que um espião recebe é reduzida em algum lugar para menos quando a história da espiã entra, a mentalidade agora está mudando e as pessoas agora estão se concentrando igualmente em ambos os casos. No entanto, observou-se que as histórias de espiãs ainda estão lutando para serem glorificadas ou comentadas em algumas partes do mundo. As marés mudaram de direção quando uma espiã, Virginia Hall, considerada uma das maiores espiãs cuja contribuição levou à vitória das Forças Aliadas na Segunda Guerra Mundial. Na América, ela é considerada uma das maiores heroínas da América.

O passado

Ela nasceu em 6 de abril de 1906 em Maryland, frequentou a escola rural de Roland Park, mais tarde para seus estudos superiores foi para o Barnard College (Columbia University), onde aprendeu francês, italiano e alemão e mais tarde mudou-se para a Geroge Washington University para estudar Economia. A vida de Virginia Hall foi repleta de montanhas-russas com reviravoltas dramáticas. Ela tinha o sonho de se tornar a primeira mulher embaixadora dos Estados Unidos. Ela até começou a trabalhar em direção ao seu sonho, assumindo o cargo de escriturária no escritório consular em Varsóvia, na Polônia e, posteriormente, na Turquia. Ela não sabia que um grande revés ainda a esperava. Em um acidente ela perdeu a perna esquerda, porém esse acidente não atrapalhou o sonho de Hall, ela estava firme e determinada a realizar seus sonhos e servir pelo seu país.

 Fazendo um espião

Mais tarde, ela se inscreveu para os Serviços Estrangeiros e sua inscrição nos serviços estrangeiros foi recusada por causa de deficiência e sexo (as mulheres raramente eram contratadas na época). Repetidamente, seus pedidos foram rejeitados várias vezes. No entanto, como sempre, sua determinação e recusa em aceitar seus sonhos estavam alimentando / não deixando seus sonhos morrerem. Mais tarde, ela se mudou para a França para trabalhar, onde durante a Segunda Guerra Mundial em fevereiro de 1940 (o período inicial da guerra) ela se tornou motorista de ambulância para o Exército da França. Após a derrota dos franceses, ela se mudou novamente para a Espanha para trabalhar, onde acidentalmente conheceu os britânicos Inteligência Nome oficial Geroge Bellows. Bellows ficou maravilhado com suas habilidades de comunicação e pensamento e deu a ela o número de um “amigo” que trabalhava no Executivo de Operações Especiais (SOE), Unidade de operações secretas do Reino Unido na Segunda Guerra Mundial. Depois de entrar em contato com o “amigo”, ela ingressou na SOE em abril de 1941.

O primeiro emprego

Ela recebe o treinamento na SOE e é enviada para a França pela Seção da França da SOE. Ela recebeu uma capa de repórter/jornalista do New York Post que lhe permitiu entrevistar pessoas, coletar informações dos arredores que podem ser úteis para inteligência/oficiais militares das Forças Aliadas. Aos poucos, ela se tornou uma especialista e aprendeu como organizar contatos, logística e quem subornar para obter informações e fazer o trabalho necessário. Ela também aprendeu a distribuir e supervisionar aparelhos sem fio entre os agentes e a rede da SOE. Apesar da ocupação francesa pelos alemães, ela conseguiu um longo mandato como espiã, transmitindo informações para Londres sobre o alemão, o que destaca seu brilhantismo operacional.

A Jornada com as Américas

Depois de planejar com sucesso a fuga dos agentes da SOE da prisão, quando Hall voltou, ela foi recusada a servir na França porque ela e as redes da SOE estavam quase comprometidas, e mandá-la novamente seria muito arriscado. Depois disso, Hall entrou em contato com o OSS (predecessor da CIA) e ingressou na inteligência americana no escalão inferior. Ela foi enviada para a França novamente pela OSS. Desta vez, ela recebeu um disfarce de camponesa pobre, ela costumava vagar por vários lugares e muitas vezes mudava seu disfarce para uma leiteira e preparava queijo e vendia queijo para soldados alemães. Hall foi encarregado de preparar a força de resistência conhecida como Maquis e estabelecer o ambiente anti-nazista na França, o que ajudaria as Forças Aliadas durante a invasão. Hall continuou a reunir informações sobre as localizações dos soldados alemães e financiar Maquis e ajudar a estabelecer uma força de resistência que mais tarde ajudou as Forças Aliadas no planejamento de invasões eficazes - Operação Jedburgh. Sem dúvida com uma perna artificial, ela comandava a Spy Networks, e naqueles tempos em que mulheres raramente eram contratadas para trabalhos. German a descreveu como a "espiã aliada mais perigosa". Ela estabeleceu com sucesso a resistência anti-nazista que acabou levando ao colapso dos nazistas e à vitória das forças aliadas. Hall quebrou todos os estereótipos da rede de espionagem que acredita que as mulheres não são tão inteligentes para sobreviver na Palavra da Inteligência. Ela foi premiada com Distinguished Service Cross em 1945 e, anteriormente, ela também foi premiada com a prestigiosa Medalha Britânica. Mais tarde ela se torna a primeira mulher a trabalhar na CIA, ela conseguiu empregos administrativos na CIA e devido à sua idade ela não conseguia se sair bem nos testes que eram obrigatórios na CIA e após um breve período de tempo ela pediu demissão e se aposentou aos 60 anos de idade. Ela morou com seu marido Paul Barnesville, Maryland, até sua morte em 1982. Ela sempre se recusou a falar/escrever sobre sua experiência na Segunda Guerra Mundial ou em campo, o que despertou a curiosidade de muitos. A maneira como ela acreditava em seus instintos, intuição e com o brilhante conjunto de habilidades, apesar de uma perna, fez dela uma das maiores espiãs de todos os tempos. 

A tempestade perfeita do oeste

Yuri Selivanov 27.03.2021 - https://news-front.info  

Os líderes ocidentais, um por um, deixam claro que, no que diz respeito à Rússia, todas as restrições foram levantadas e todos os truques são permitidos.

Se alguém entre os principais oradores ocidentais conduz o jogo completo sozinho, pode-se presumir que ele se levantou com o pé errado. Mas se houver dois ou mais deles ao mesmo tempo, então este é provavelmente um plano estratégico. É assim que se qualificam os discursos quase simultâneos de várias figuras locais sobre o mesmo, aliás, tema bastante estranho.

Em primeiro lugar, este é o presidente francês Emmanuel Macron, que agora possui uma nova leitura da conhecida frase "guerra mundial":

"O presidente disse que a Europa" enfrenta um novo tipo de guerra mundial, em face dos ataques, inclusive por causa do desejo da Rússia e da China de influenciar com a ajuda de vacinas".

Se o presidente da França quiser considerar o desejo e a prontidão da Rússia e da RPC como uma "guerra mundial" para ajudar a humanidade que sofre de uma pandemia com suas vacinas, especialmente contra o pano de fundo, para dizer o mínimo, de análogos problemáticos do Ocidente produção, como a infame Astrazeneca anglo-sueca, então este, afinal, é seu negócio privado. Bem, o que você pode fazer, uma pessoa gosta de carregar bobagens. Você não pode colocar um lenço em cada boca.

No entanto, esta declaração de Macron soou quase simultaneamente com o discurso de outro porta-voz da política ocidental - o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg, que fez uma visão igualmente original das circunstâncias da eclosão de uma nova guerra mundial.

NOVA YORK, 25 de março. / TASS /. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) pretende usar a força mesmo que a agressão contra seus países membros seja cometida com o uso de meios não militares. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, emitiu um aviso na quinta-feira em um webinar na Universidade do Sul da Flórida. “Nunca concederemos ao nosso adversário em potencial o privilégio de saber exatamente quando nós [Aliados da OTAN] usamos o Artigo 5. Mas deixamos claro que usaremos o Artigo 5 quando julgarmos necessário. Além disso, podemos usar o Artigo 5 quando vemos a agressão usando outros meios além dos meios militares convencionais", disse Stoltenberg.

Você percebeu quais são as principais semelhanças entre essas duas afirmações? Além de sua salva óbvia, o que pode indicar uma natureza coordenada e planejada daqueles.

Tanto um quanto o outro palestrante, de fato, estão considerando o tema da guerra mundial. Além disso, em ambos os casos, eles interpretam, em essência, o mesmo. Como um fenômeno, cuja ocorrência não é necessariamente motivada pelo uso de força militar por alguns Estados hostis. No entanto, por que alguns? Macron, em conexão com a "guerra mundial" que declarou, aponta o dedo diretamente para a Rússia e a China. E o segundo integrante desse dueto, Stoltenberg, recorre ao eufemismo - "inimigo potencial". Embora muito transparente, dado o fato de que em dezembro do ano passado, no relatório sobre a reforma da aliança OTAN - 2030, o seguinte foi oficialmente registrado:

"No futuro, até 2030, a Rússia provavelmente continuará sendo a principal ameaça militar para aliança."

Assim, dois principais oradores da Aliança do Atlântico Norte, Macron e Stoltenberg, fizeram declarações ao mesmo tempo, cuja essência principal é que o Ocidente passará a considerar como agressão e o início efetivo da terceira guerra mundial não apenas ações militares diretas do inimigo, mas em geral qualquer um de seus "gestos". Praticamente, em qualquer esfera da atividade humana, que ele gostaria de considerar hostil e ameaçadora.

Além disso, esta dupla "com um ligeiro movimento da mão transforma-se" num trio, se juntarmos a ele o secretário de Estado americano Anthony Blinken, que, apenas no início desta semana, fez uma declaração muito semelhante em relação à Rússia, com definições igualmente vagas da ameaça russa:

“Mesmo enquanto trabalhamos com a Rússia para promover nossos interesses e os interesses da aliança, também trabalharemos para responsabilizar a Rússia por suas ações irresponsáveis ​​e hostis”.

Quais ações da Federação Russa podem ser chamadas de "imprudentes e hostis", Blinken, mais uma vez, não especificou.

Ou seja, temos, de fato, uma interpretação infinitamente ampla do Ocidente das possíveis razões e "razões legítimas" para ações violentas "retaliatórias" de sua parte. E se, por exemplo, a entrega de uma vacina salva-vidas russa ao mercado mundial é vista lá como um evento de uma nova "guerra mundial" que já começou, então o Ocidente, dentro da estrutura dessa lógica peculiar, um "direito legal" de contra-atacar, e por qualquer meio que ele considere justificado, inclusive pelos militares.

Mas a questão não se limita apenas às vacinas. Se o Ocidente arroga para si o monopólio do direito de decidir quais ações da mesma Rússia são agressão contra ele. Não se pode descartar que amanhã ouviremos que o fechamento do Canal de Suez pelo maior navio de contêineres do mundo foi o resultado de uma operação cuidadosamente planejada pelos serviços especiais russos no âmbito de uma "guerra híbrida" e com o objetivo de abalando as bases da economia ocidental. E por isso, como diz Joe Biden em tais casos, "Putin deve pagar um preço alto". Provas altamente prováveis ​​já foram apresentadas. Esta é uma foto de um navio gigante se desdobrando no canal, publicada pela russa Roscosmos.

Sem mencionar a colocação do maior telescópio de neutrinos do mundo no fundo do Lago Baikal, o que pode ser um sinal de que a Rússia tem um plano para quebrar o eixo da Terra. E este plano insidioso de Moscou, sem dúvida, ameaça a segurança do Ocidente e deve ser frustrado por qualquer meio. Por exemplo, um ataque maciço de mísseis a centros de tomada de decisão. Até que não seja tarde demais.

As Paradas da Vitória em Moscou podem, no mesmo contexto, ser corajosamente vistas como uma tentativa de infligir danos irreparáveis ​​aos ideais humanos universais da comunidade ocidental. E a vitória dos atletas russos nos Jogos Olímpicos, mesmo sob um pano branco neutro, como "interferência inaceitável dos agressores russos nos assuntos esportivos internos da democracia mundial". Tudo isto e muito mais, no quadro da já referida nova compreensão de "guerra mundial" e "agressão", exige uma resposta imediata, incluindo a força. Em qualquer caso, o principal já foi dito - uma resposta militar também pode ser dada à "agressão não militar". Resta apenas substituir qualquer pretexto conveniente nesta "equação". Afinal, todas as restrições já foram removidas.

Tudo isso seria muito engraçado se não fosse tão triste. Porque diante de nós não está apenas um excerto de uma comédia, mas o que agora se tornou, através do esforço dos nossos “parceiros”, política mundial. Dentro da estrutura da qual líderes ocidentais bastante reais estão estabelecendo novos e tão expansivos padrões para travar uma guerra mundial que quase qualquer um de nossos gestos pode ser interpretado como uma desculpa para iniciá-la.

Acho que não faz sentido responder a tal "pesquisa" ocidental dentro da estrutura do direito internacional, ou pelo menos da lógica elementar. Na ausência de um nem de outro. E, portanto, neste caso, não tenho absolutamente nada a acrescentar às palavras do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin, que, tendo em mente, sem dúvida, tal comportamento temerário do Ocidente, explicou como isso poderia acabar para ele:

“Somos vítimas de agressões. E nós, como mártires, iremos para o céu. E eles simplesmente morrem. Porque eles nem terão tempo para se arrepender".

(ative a legenda em português)

Olá, Sr. Macron! Receber!