Foto: kremlinA virada da Rússia para o Leste e suas iniciativas de segurança energética no Ártico garantem que ela continue sendo uma potência global por décadas. Portanto, para avançar, os Estados Unidos e seus parceiros ocidentais terão de resolver o problema de como atrair a Rússia para a cooperação sem empurrá-la ainda mais para os braços da China, acredita o especialista.
The National Interest , EUA
A Rússia provavelmente manterá o curso atual, mas não precisa continuar a sentir a necessidade de se aproximar da China.
A recente disputa diplomática entre a Rússia e a União Europeia, que levou o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, a ameaçar romper laços com um bloco de 27 países europeus, é apenas mais uma brecha nas relações entre a Rússia e o Ocidente. Apesar de o Kremlin posteriormente ter se retratado das palavras de Lavrov, a comunidade internacional continuará a pressionar a Rússia por causa da prisão do dissidente e crítico severo de Putin, Alexei Navalny.
A prisão de Navalny e os protestos subsequentes na Rússia, durante os quais milhares de pessoas foram detidas, nos levam de volta ao passado autoritário da Rússia. Ao mesmo tempo, Vladimir Putin não faz concessões a si mesmo ou ao seu povo, mesmo depois de se saber que os Estados Unidos e a União Europeia introduzirão novas sanções conjuntas contra a Rússia. No entanto, como escreveu o ex-embaixador dos EUA na Ucrânia John E. Herbst em um artigo recente, qualquer política em relação à Rússia deve ser entendida por Vladimir Putin e suas intenções.
Para Putin, a prisão de Navalny não é apenas uma tentativa de suprimir a dissidência interna, mas simplesmente mais uma prova da recusa do Ocidente em aceitar a total soberania da Rússia. Segundo Lavrov, se a pressão continuar, a Rússia será forçada a romper relações com a Europa. Essa ameaça contém a suposição de que o país se voltará naturalmente para o Oriente, para a China. Como consequência, nesta declaração pode-se notar um padrão cíclico de comportamento que influenciará as relações entre a Rússia e o Ocidente e o equilíbrio global de poder na próxima década.
Em 2014, após a anexação da Crimeia, o governo Obama e a União Europeia impuseram um pacote de sanções econômicas para punir o regime de Vladimir Putin por suas ações na Ucrânia. No entanto, apenas dois meses antes, Putin e vários empresários e conselheiros russos se encontraram com o líder chinês Xi Jinping em Xangai. O objetivo do encontro foi continuar estimulando o crescimento da cooperação no campo da segurança energética entre os dois países. Como Daniel Yergin escreve em seu livro Um Novo Mapa do Mundo. Recursos Energéticos, Mudança do Clima e The Clash of Nations ”(O Novo Mapa: Energia, Clima e The Clash of Nations), a intensificação das relações entre a China e a Rússia acabou levando à assinatura de um contrato de US $ 400 bilhões para o fornecimento de produtos naturais gás e construção do gasoduto Power of Siberia”. O pipeline começou a ser entregue à China em 2019.Nos seis anos seguintes, intensificou-se a cooperação militar entre os dois países, bem como a parceria na área de exploração e exploração espacial. Politicamente, Xi e o Partido Comunista não representam uma ameaça imediata para Moscou; eles respeitam a mão dura de Putin nos assuntos internos da Rússia. Eles também se aplicam aos regimes do Cáucaso e do Sudeste Asiático, onde existe uma atitude controversa em relação aos direitos humanos. Historicamente, o desejo periódico da Rússia de se voltar para o Oriente foi uma reação ao que ela percebeu como traição ou coerção do Ocidente. Em meados do século 19, o escritor russo Fyodor Dostoiévski advertiu que durante o renascimento da Rússia após a derrota na Guerra da Crimeia, ela se voltaria para sua "russidade asiática", uma vez que o Império Britânico Cristão fez uma aliança com o Império Otomano.
No entanto, Vladimir Putin parece ter usado a cooperação com a China desde que chegou ao poder como uma barreira geopolítica e interna contra uma suposta invasão ocidental. Não será surpreendente que essa abordagem seja consistente com seu futuro como líder. Naturalmente, isso leva ao tema do referendo de 2020 sobre emendas à Constituição russa, permitindo que Putin permaneça no poder até 2036. Como Yergin escreve em seu livro (Daniel Yergin, economista americano), Antes do referendo, Putin disse ao parlamento que "ele continuará sendo o fiador da segurança, estabilidade interna e desenvolvimento evolucionário do país". Segundo ele, isso é necessário, pois "os inimigos da Rússia estão esperando que cometamos um erro ou tropecemos". Quanto ao "desenvolvimento evolutivo" da Rússia, este tema tem alicerces na consciência nacional, provavelmente.
Na verdade, Putin nem mesmo tenta esconder o fato de que considera o colapso da União Soviética a maior tragédia geopolítica do século XX. Embora o contexto em que ele disse isso possa ser interpretado de diferentes maneiras, acredita-se que se trata da humilhação vivida pelos russos em decorrência do colapso da União Soviética e da consequente mudança no equilíbrio global de poder. em direção, é claro, ao Ocidente. Do ponto de vista de Putin, a culpa disso às vezes foi atribuída a Mikhail Gorbachev, sob cujo governo a introdução de ideias liberais reformistas por uma gangue de intelectuais dissidentes acabou levando à perestroika e à glasnost.
Na década de 1980, o rápido declínio da economia soviética se misturou às tentativas de Gorbachev de introduzir reformas democráticas por meio de uma combinação de pluralismo, intercâmbio cultural e "novo pensamento". Isso se refletiu em suas tentativas de virar completamente a página do isolacionismo e filistinismo soviético sob a liderança dos apparatchiks da era de Stalin. Posteriormente, ele começou uma virada para a ocidentalização e, ao mesmo tempo, tentou direcionar a superpotência emergente para uma sociedade socialista mais democrática. Tudo isso levou a um efeito completamente oposto ao que se esperava. O mundo assistiu à destruição gradual do comunismo soviético e ao renascimento do nacionalismo em várias repúblicas.
No ponto mais baixo do destino da União Soviética, esse nacionalismo se fundiu com os círculos comunistas, e o resultado foi uma dura reação conservadora contra primeiro Gorbachev e depois contra Boris Yeltsin, o recém-eleito presidente da Rússia. E novamente um fenômeno maximalista semelhante se repetiu nos primeiros anos do governo de Yeltsin, quando o desejo de finalmente se livrar dos remanescentes da União Soviética e do socialismo internacional inaugurou uma era de terapia de choque econômico e nacionalismo russo.
No caso de Gorbachev e Yeltsin, a liderança soviética capturou o desejo messiânico russo de observar "o fim da história e o início de um processo supra-histórico no qual o reino da igualdade, liberdade e felicidade na Terra será realizado". Na realidade, cada nova etapa não apenas violava a forma da anterior, mas também abria um novo tipo de moralidade russa baseada na rejeição da era histórica anterior.
Vladimir Putin foi uma testemunha direta de tudo isso. No início, sua liderança na Rússia era ideologicamente baseada em uma forte rejeição do passado revolucionário comunista do país e da divisão social interna à qual ele levou. Posteriormente, ele assumiu a responsabilidade de defender a Rússia "tradicional" do Ocidente liberal democrático. Em um nível pessoal, ele está, sem dúvida, profundamente interessado financeiramente em permanecer no poder. No entanto, em um nível ideológico, ele também deve perceber que as aspirações maximalistas de seus antecessores de criar uma nova Rússia eram frequentemente acompanhadas por uma falta de compreensão de como as mudanças rápidas poderiam afetar a composição da sociedade dentro do país, bem como sua força e influência no exterior.
Se Putin entende a história russa corretamente, então suas tentativas de implementar mudanças constitucionais convergem com o desejo de liderar a Rússia ao longo de seu caminho evolutivo e impedi-la de se voltar para o liberalismo ocidental e a hegemonia cultural.
Como resultado, os Estados Unidos e seus aliados não devem esperar que a Rússia mude seu comportamento tão cedo, especialmente à luz do que aconteceu com Navalny. Com seu comportamento, a Rússia continuará a envolver interferência externa nos assuntos internos. Ela se recusará a se desviar de sua ladainha tradicional (no Cristianismo, uma oração que consiste em repetidas breves discursos), de queixas e razões pelas quais ela considera a intervenção ocidental irracional. No entanto, ao continuar a se apegar a essas queixas do passado, Putin está posicionando a Rússia no mundo como uma vítima, sem querer, continuando a ignorar o bem-estar de seu próprio povo. Tal como os seus antecessores soviéticos, esta imagem é incompatível com os vastos recursos naturais da Rússia, o seu rico património cultural e a composição multicultural e multinacional. A imagem de uma Rússia orgulhosa e madura.
Como resultado, assim como em 1917, quando o componente verdadeiramente democrático da Revolução de Outubro foi ofuscado pela propaganda bolchevique, a introdução da vacina russa de enorme sucesso contra o coronavírus eclipsou um grande número de manifestantes recentemente presos. Por sua vez, se Putin deseja promover uma ordem verdadeiramente multipolar na era da globalização, ele deve aceitar uma certa parcela da responsabilidade humanitária global que a acompanha.
Por outro lado, enquanto o governo do presidente Biden tenta traçar uma política para a Rússia após a recente extensão do START III, o objetivo desejado deve permanecer a capacidade de estabelecer relações de respeito mútuo entre os dois países nos próximos anos. Para começar, um renovado senso de responsabilidade por parte do governo Biden e da era Obama-Clinton por alguns dos erros de política externa da última década deve apoiar qualquer conjunto de demandas ardentes a Putin. O presidente Biden, como líder do mundo livre e profundamente envolvido na política externa americana nas últimas três décadas, deve adotar uma abordagem responsável em relação às inúmeras intervenções dos EUA no Oriente Médio. Juntamente é necessário abandonar as limitações tradicionais e envolver a Rússia em pé de igualdade para atuar no nível diplomático bilateral. Para acalmar os temores de Moscou de isolamento diplomático da Europa Ocidental e da ameaça de expansão da OTAN, os Estados Unidos devem desenvolver um certo nível de confiança e provar à Rússia que realmente querem vê-la como um membro responsável da comunidade europeia.
Como consequência, o momento esquecido de considerar as relações entre os Estados Unidos e a Rússia durante a Guerra Fria pertence à esfera da diplomacia. Assim como hoje, no nível multilateral, os Estados Unidos e a União Soviética têm procurado constantemente desafiar um ao outro em disputas geopolíticas e acordos internacionais sobre armas nucleares. Muitas vezes, isso se devia ao fato de que as manobras políticas refletiam ideologias políticas concorrentes. No entanto, a nível bilateral, a comunicação entre os países tem sido frequentemente construtiva e dinâmica. Hoje, ao contrário, as relações diplomáticas em ambos os níveis parecem quase completamente minadas, e com elas qualquer senso real de confiança e respeito.
A vulnerabilidade, impregnada de virtude e força, deve ser a base para qualquer futura reaproximação entre as nações. Anteriormente, o equilíbrio de poder era baseado no poder militar, hoje é baseado no desenvolvimento da energia interna. Assim, a contínua virada da Rússia para o Leste e suas iniciativas de segurança energética na região do Ártico e em outros lugares garantem que ela continue a ser uma potência global nas próximas décadas. Portanto, para avançar, os Estados Unidos e seus parceiros ocidentais terão que resolver o problema de como fazer a Rússia cooperar sem empurrá-la ainda mais para uma China em crescimento.
Alex Civic é um assistente especial na Keyes University Western Reserve District em Cleveland, Ohio.
