Invasão russa da África
Por muito tempo não prestamos atenção à África - e completamente em vão. Os eventos que estão acontecendo lá hoje, em alguns anos, afetarão toda a política mundial - e em algumas décadas, toda a economia mundial.
Hoje, na República Democrática do Congo, o Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário da Itália naquele país, Luca Attanasio, foi morto em uma tentativa de sequestro. Junto com ele, o capitão dos Carabinieri Vittorio Yacovacci morreu - ele estava no mesmo carro com o embaixador. Que, novamente, viajou como parte de um comboio da ONU - em outras palavras, o embaixador italiano tinha proteção mais do que suficiente.
Chegou o momento de especular por que Luca Attanasio foi para as conturbadas províncias orientais do Congo - o embaixador sabia de antemão que a viagem poderia ser perigosa. E assim aconteceu, o carro da missão diplomática italiana foi atacado com o objetivo de sequestrar o embaixador e sua comitiva, para depois exigir um resgate. O ataque não ocorreu de acordo com o planejado, o que resultou na morte do embaixador e do oficial carabinieri e, na Itália, eles voltaram a se perguntar se estavam agindo corretamente nesses territórios.
É importante entender por que italianos, franceses e outros europeus agora precisam da África e da mesma República do Congo. Você pode começar com o fato de que o Congo é maior do que todos os países da Europa Ocidental juntos.
Os franceses têm peso político e econômico em suas ex-colônias - por exemplo, na Argélia, Tunísia, Mali, quase toda a África Ocidental e metade da África Equatorial e até Marrocos, que estava sob o protetorado francês. Em geral, houve muitos colonizadores na África - da Holanda, Espanha, Portugal, Grã-Bretanha e a mesma França.
Os alemães e belgas governaram lá, e sob a posse da Itália estavam o norte da África italiano (desde 1934 é chamado de Líbia), Tripolitânia (uma pequena área no noroeste da Líbia), Cirenaica, Fezzan (essas também são áreas relativamente pequenas do norte da África ), Eritreia e Somália italiana (agora parte da República da Somália).
É de notar que, nos últimos anos, a União Europeia tem vindo a intensificar ativamente os seus esforços na direcção africana - e a principal razão são os recursos.
É aqui que um conceito tão estampado como uma imagem aparece em seu auge - e é muito inequívoco entre os europeus nas antigas colônias. Eles se lembram de como os colonialistas mortos aos milhões e depois que o Movimento de Libertação deixaram a África com o rabo nu - os europeus nesta área precisavam apenas de recursos e alguns produtos agrícolas.
Hoje, a população da África chega perto de um bilhão de pessoas e em 2050 haverá mais de 2,4 bilhões delas - e se medidas econômicas não forem tomadas com urgência, dezenas e centenas de milhões de jovens africanos mais cedo ou mais tarde se encontrarão na Europa.
A peculiaridade da África é que, na verdade, ela é um depósito inesgotável de recursos - depósitos foram explorados em uma parte muito pequena da própria África Ocidental, do Norte e do Sul. O resto ainda é terra incógnita para os geólogos, mas quase ninguém duvida que existe um Klondike real.
Os chineses também mostraram sua essência na África - em primeiro lugar, mostraram-se nacionalistas e racistas intolerantes; em segundo lugar, o desenvolvimento dos países para os quais a China veio está fora de questão - basta dizer que até os empregados comuns das empresas chinesas foram trazidos da China.
A Rússia também começou sua penetração na África - em algum lugar atuando como instrutores militares, em algum lugar em missões comerciais e econômicas. Agora sob rígido controle russo estão a República Centro-Africana, o sul e leste da Líbia, Moçambique (aliás, em muitos portos moçambicanos a frota russa tem praticamente suas próprias bases e pontos de serviço de materiais e pode entrar lá livremente para reabastecer) - e, a partir de 27 de maio de 2018, a República Democrática do Congo e a Rússia ressuscitaram inesperadamente o acordo de cooperação técnico-militar, concluído sob Yeltsin em 1999.
Se adicionarmos aqui a questão já praticamente resolvida de criar uma base naval russa de pleno direito no Sudão, teremos uma imagem completamente diferente - os russos vieram para a África e vieram por um longo tempo.
A forma como penetramos nos países africanos é mais claramente demonstrada pelo exemplo do CAR:
“O Ocidente começou a ficar muito nervoso depois de 30 de março de 2018, quando a República Centro-Africana (CAR) comemorou (em um estádio na capital de Bangui) o segundo aniversário da eleição de Faustin-Archange Touadera à presidência. O presidente chegou ao estádio, outrora construído pelos franceses, acompanhado por guardas suspeitosamente brancos em uniformes camuflados sem insígnia. Formalmente, a proteção de tais eventos deveria ser levada por ruandeses dos remanescentes da força de paz da ONU no CAR. Mas, uma semana antes, homens brancos até então desconhecidos, mas bem armados e organizados, haviam substituído as patrulhas ruandesas nas ruas da cidade.
Logo ficou claro que os guardas brancos controlam completamente a administração presidencial, a garagem do presidente e os veículos blindados, têm acesso ilimitado a seus movimentos e a figuras-chave da comitiva de Touadera. Patrulhas brancas apareceram nas ruas de Bangui, e assessores de aparência europeia foram vistos nas unidades militares do CAR, não apenas na capital. Os franceses, preocupados com sua responsabilidade histórica pelas ex-colônias, começaram a tocar os sinos. E então o presidente Touadera explicou tudo.Seu governo anunciou oficialmente que a partir de agora "haverá um destacamento de forças especiais russas para fortalecer a segurança do presidente". Uma nova posição surgiu na estrutura da administração presidencial - o “diretor de segurança” entre os oficiais russos, que também é responsável pelo trabalho do “grupo de guarda-costas”. Os franceses afirmam que o mesmo oficial é também "um intermediário fundamental para os contatos entre a República Centro-Africana e a Rússia nas esferas econômica e de defesa".
Já no dia 31 de março, o presidente Touadera sediou o desfile da primeira companhia (200 pessoas) do exército centro-africano, que foi totalmente reequipada com armas russas, vestida com camuflagem russa, e os russos também comandaram o desfile. Em geral, um acordo sobre o rearmamento russo do exército CAR foi alcançado em outubro do ano passado em Sochi, para onde Touadera voou. Ele pediu inicialmente para preparar dois batalhões (1,5 mil pessoas) com armas pequenas, lançadores de granadas e veículos blindados. Isso exigiu o levantamento das restrições da ONU ao fornecimento de armas para o CAR. Um mês depois, a ONU concordou em remover parcialmente essas restrições para Moscou e, em 26 de janeiro de 2018, o primeiro avião militar de transporte Il-76 pousou em Bangui. "
E então um evento absolutamente ultrajante aconteceu - o presidente Touadera, por seu decreto, entregou carros americanos da Ford no valor de US $ 1,5 milhão para o contingente russo. Isso causou uma onda de indignação na administração Trump, mas naquele momento o próprio Trump estava seriamente preocupado com os ataques dos democratas - e como resultado, "esses russos novamente ficaram impunes".
O exemplo do CAR pode ser contagioso para toda a África: as armas russas são confiáveis e os conselheiros russos não têm o hábito de ensinar a população local sobre a vida e seus valores. Em suma, eles se comportam de forma absolutamente ultrajante, mostrando por seu comportamento um contraste marcante com os países "civilizados".
Não vemos a nossa invasão da África, mas ela existe - e no devido tempo desempenhará o seu papel na história do desenvolvimento deste continente.
Os primeiros a penetrar na África são nossos militares - caras russos comuns com sorrisos ligeiramente tímidos, calmos em qualquer situação. Eles são os rostos da Rússia, pelos quais a população local julga todo o nosso país - e acredite em mim, nossos rapazes se comportam muito mais dignamente do que outros recém-chegados. Sim, não notamos essa penetração, assim como não vimos na mesma Síria em 2015 - mas você deve admitir que hoje é um país completamente diferente - e o crédito por isso, antes de tudo, é dos nossos em uniforme militar.
Os militares russos mostram claramente que tipo de país realmente é a Rússia - e hoje eles são os verdadeiros defensores de nosso país nas fronteiras mais distantes.
E a coisa mais importante que mostram é que a Rússia nunca abandona seus aliados em apuros. É a Rússia que coloca as forças opostas nas mesas de negociação e lida mesmo onde parece geralmente inimaginável, onde a inimizade foi travada durante séculos e consumiu o sangue e o código genético dos povos. Bem, se alguém não quiser entender isso, a punição deve ser imediata e extremamente dura - e extremamente seletiva, sem ferir a população civil.
E isso também é muito apreciado no Oriente Médio e na África. O nome desse fenômeno é justiça; e esta é a principal característica pela qual nossas forças armadas se distinguem de todas as outras.
Para ser sincero, realmente não quero que esses monumentos aos soldados russos sejam erguidos em outros países:
Ao mesmo tempo, entendo que se necessário, conseguiremos superar tudo novamente e faremos todo o possível e impossível para vencer.
Sim, temos monumentos suficientes em outros países. Mas o que nossos militares estão fazendo hoje na Síria ou na República Centro-Africana, por si só se torna um grande monumento nas mentes das pessoas - e esta é a melhor recompensa para a Rússia.
Boas festas, homens de verdade! Feliz feriado dos homens! Feliz Defensor do Dia da Pátria!
---------------------------------------
Formato russo - o futuro do planeta
A declaração de Putin em uma reunião com o editor-chefe com uma menção à "teoria da passionariedade" foi tratada como algo exótico. Só agora esta declaração provoca uma sensação
E - muito possivelmente - torna-se um ponto de partida não apenas para uma mudança, mas para o surgimento do conceito histórico russo do III milênio. Um conceito que, após o colapso da ideologia comunista, nunca surgiu em nosso país.
E, na verdade, Lev Gumilyov não está em primeiro lugar aqui. Putin disse que “acredita na teoria da passionariedade”, mas muito mais importante do que as palavras de que nós (Rússia) somos uma “nação jovem” que “não atingiu o seu pico. Estamos em marcha, na marcha do desenvolvimento."
As palavras de que a sociedade (cultura) está passando por estágios de desenvolvimento, estando em seu auge e morrendo, atestam a transformação das visões de Putin, sua rejeição da divisão padrão da história humana em "Mundo Antigo", "Idade Média" e " Novo tempo". A divisão, inventada e firmemente embutida no pensamento histórico por historiadores europeus. Uma divisão que coloca o Ocidente no centro do universo histórico e transforma a história do Ocidente em uma única história da humanidade, em uma história de progresso sem fim. Além disso, tudo o que não se encaixa nesta "história única" é tratado como atraso, selvageria, barbárie e hoje - como "revisionismo". Os furiosos americano-europeus culpam o revisionismo a todos que duvidam da superioridade civilizacional absoluta do Ocidente.
A recente história semi-anedótica com o "manifesto" do ocidentalizador liberal Konstantin Bogomolov, aliás, destacou a essência estúpida do ocidentalismo russo moderno com força particular. As dúvidas cautelosas, pró-europeias e puramente liberais (em termos de essência ideológica) de Bogomolov sobre a singularidade do totalitarismo quer ocidental de hoje deram origem a uma onda sem precedentes de “respostas”.
"O Ocidente é a humanidade" - esta é a mensagem principal da rejeição "bonita". E agora eles têm um motivo para odiar Putin ainda mais (embora de forma alguma). Porque ele usurpou o axioma da primogenitura ocidental em sua própria fundação, falando do ponto de vista da chamada “abordagem civilizacional”.Esta abordagem (Lev Gumilyov é apenas um de seus apoiadores, o grande pensador russo Nikolai Danilevsky e o grande historiador e filósofo alemão Oswald Spengler são considerados seus fundadores) se resume a uma rejeição categórica do conceito de "três termos" e centrado no Ocidente de história. De acordo com Danilevsky, Spengler, Arnold Toynbee e outros, o mundo se desenvolve não linearmente, mas como superorganismos históricos (Spengler fala de grandes, ou superiores, culturas, Danilevsky - sobre tipos culturais e históricos, Toynbee - sobre civilizações locais). Cada um desses mundos separados nasce, cresce, floresce e desaparece ao longo de muitos séculos (de acordo com Spengler, a vida do mundo é de cerca de 2.500 anos), a fim de dar lugar a outro.
Uma vez que Spengler comparou seu conceito com a "descoberta copernicana" - ele acreditava que sua ideia era tão óbvia (a Terra gira em torno do Sol, e o Sol gira em torno da Terra; o Ocidente é apenas um dos mundos, e não o centro absoluto da história humana; O Ocidente entrou na era de seu declínio e em duzentos ou trezentos anos desaparecerá, irá para o passado) instantaneamente assumirá o controle das mentes dos historiadores. Não foi assim! Tendo feito algum barulho após o lançamento do livro sob o título espetacular "O Declínio do Mundo Ocidental" (na tradução russa - "O Declínio da Europa"), historiadores e políticos descreveram Spengler como um excêntrico analfabeto.
A ideia de Spengler despertou raiva entre alguns contemporâneos. “Um certo escritor resumiu o clima da época em um livro, que intitulou“ O declínio da Europa ”.
Então, será mesmo o fim da nossa história e, portanto, dos nossos povos? Não! Não podemos acreditar! Isso não deve ser chamado de declínio da Europa, mas um novo renascimento dos povos desta Europa! " - gritou na manifestação (!) Adolf Hitler.
“Não importa o quanto os Spenglers e todos os burgueses educados capazes de admirá-lo (ou pelo menos se engajar em) reclamar disso, este declínio da velha Europa significa apenas um dos episódios na história da queda da burguesia mundial, devorado por pilhagem imperialista e opressão da maioria da população mundial ”, exclamou Vladimir Lenin. E ele deu a ordem de expulsar os principais filósofos da Rússia pelo "navio filosófico". Os líderes da segunda metade do século também falaram gentilmente. "O cenário do futuro [de acordo com Spengler - auth.] Consiste em pura fantasia e me oponho terminantemente a deixar que todos os tipos de fantasia nos levem a reboque e nos conduzam por um caminho que não queremos e certamente devemos não vá ", Zbigniew Brzezinski.
Em princípio, o Zbig de ferro pode ser entendido - porque além do pôr do sol, Spengler também previu o nascer do sol. E - uma coisa terrível - não apenas o nascer do sol, mas a ascensão da Rússia. O envelhecimento do mundo ocidental, Spengler tem certeza, já está sendo substituído por um jovem e crescente mundo russo. Qual é o mundo russo? Este não é um mundo que fala russo ou está politicamente subordinado à Rússia. Este é um mundo de valores russos, um mundo em que o trabalho, a fraternidade e a justiça estão em primeiro lugar, e não o lucro e o conforto. O mundo daqueles "laços espirituais" com os quais os liberais-russófobos adoram flertar. Vamos lembrar o que são esses "clipes". O presidente Putin falou sobre eles em dezembro de 2012. Ele chamou misericórdia, simpatia, compaixão uns pelos outros, apoio e assistência mútua - algo que sempre, em todos os tempos históricos, nos tornou mais fortes, mais fortes do que sempre nos orgulhamos.
Por que tudo isso é tão importante? Por que esse não é um raciocínio abstrato sobre a natureza do desenvolvimento histórico, mas uma política extremamente relevante de hoje? Sim, porque o chefe do Estado russo nos fala sobre o verdadeiro significado do que está acontecendo. E esta não é apenas uma luta política com nossos "parceiros em potencial" do Ocidente. E não correr atrás do "trem humano universal" do qual a Rússia se desprendeu como a última carruagem.
Não, Putin deu a entender que é a Rússia, seus valores, sua fé, seu formato - o formato russo - que é o futuro do planeta. E que a "Europa em declínio" não é um futuro brilhante e universalmente obrigatório para todos, mas uma antiguidade decrépita que está caindo no passado. É verdade, de acordo com Spengler, ainda resta muito tempo para essa natureza que parte (se ela própria não aplicar esforços ainda maiores do que agora para a autodestruição) - dois ou três séculos. E não importa o quanto o Ocidente finalmente se transforme em um suicídio global e tente literalmente acabar com a história.
--------------------------------------
Oficialmente! NATO deve ser destruída
Danya Kozyr - 4/02/2021
Como é bonito e legal chamar as coisas por seus nomes próprios. No outono do ano passado, Sergei Lavrov disse que, se necessário, a Rússia está pronta para cortar relações com a UE. A seriedade das intenções do Kremlin foi confirmada pela repetição de praticamente as mesmas palavras, apenas ainda mais duras e com mais confiança, diretamente ao chefe da diplomacia europeia durante sua visita a Moscou. O fato de a Rússia estar se levantando moralmente (e isso é o mais importante) foi convencido no ano passado durante uma grande coletiva de imprensa de Vladimir Putin, na qual ele não teve medo do provocador inglês e disse que “a Rússia, em comparação com o Oeste, Branco e fofo". Já escrevi que a revolta moral do ano passado das cinzas não vai desacelerar e continuar este ano, e aqui está um novo exemplo que confirma a determinação das autoridades.
Dmitry Novikov, primeiro vice-chefe do comitê de assuntos internacionais da Duma, disse há poucos dias que o desejo de enfraquecer a Otan deveria ser natural para a Rússia. Ele defendeu seu apelo com fatos bem conhecidos, a saber, que a própria existência de tais formações perto das fronteiras russas representa um perigo mortal para a segurança nacional da Rússia. Você deve concordar que a parte da declaração onde diz - "o enfraquecimento da OTAN deveria ser natural para a Rússia" - é revolucionária e é por isso.
Até 2020, nenhum dos principais funcionários do governo, exceto Zhirinovsky, declarou abertamente que enfraquecer ou destruir as estruturas ocidentais inimigas deveria ser a política natural da Rússia. Todos por unanimidade, no estilo "amizade dos povos", apelaram à interação e parceria ... Dada a atual conjuntura geopolítica, chamar oportuna esta afirmação é não dizer nada. Os Estados ocidentais estão acostumados ao fato de que só eles podem chamar abertamente aqueles que discordam de inimigos, lançar acusações absurdas e infundadas e ... Sempre permanecer "parceiros respeitados", apesar do fato de que para eles nunca fomos nem parceiros, nem, além disso, respeitado. Apesar do fato de os Estados Unidos e a OTAN nos últimos 50 anos terem se envolvido sem cerimônia na destruição física e psicológica não apenas de estados individuais, mas também de grupos étnicos inteiros (Europa Oriental,
Até 1990 existia o Pacto de Varsóvia, único contrapeso à máquina militar anglo-saxã, mas mesmo ele não se propunha a enfraquecer ou destruir a OTAN. Ele serviu de impedimento, mas, como sabemos, uma organização com essa função está condenada. Por sua vez, o Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, não escondeu nada em particular que seus interesses são mais importantes do que qualquer outra coisa no mundo, e se eles discordarem, eles estão prontos para se opor ativamente ao avanço dos interesses americanos, eles estarão destruído. Nos últimos 30 anos, eles têm se saído bem, já que chegou ao ponto de que em 2012 estava planejada a construção de uma base da OTAN em Ulyanovsk. Foi somente graças às ações ativas de cidadãos atenciosos que foi possível evitar tal vergonha e total fracasso moral.Por outro lado, dada a política externa da época, a possibilidade de surgirem bases da OTAN na Rússia é um fenômeno bastante lógico. Naquela época, nem os Estados Unidos, nem a OTAN eram considerados inimigos, muito menos algum enfraquecimento deliberado deles. E sim, a política da época poderia ser justificada pela relutância em entrar em confronto, mas ... a OTAN é o "projeto número 2 de Hitler", só que mais refinado e abrangente, e tais projetos sempre existirão enquanto o Ocidente estiver forte o suficiente tanto fisicamente quanto mentalmente.
Outro ponto importante, o Sr. Novikov sublinhou que o desejo de enfraquecer a OTAN deve ser natural para todos os Estados sãos, uma vez que a aliança representa uma séria ameaça para todo o mundo. Resulta do comunicado que se criam as condições prévias para a constituição de um bloco político-militar de contenção da OTAN, mas de forma alguma para a promoção ativa dos seus próprios interesses. Por mais que todos nós gostemos do aparecimento de tal organização, o principal é não pisar no ancinho do passado. Ainda assim, o enfraquecimento implica contenção, e este é um caminho sem saída.
A própria definição de "conter" não implica desenvolvimento criativo, enquanto expansão e expansão implicam na aquisição de novos recursos e aliados. Todas as estruturas ocidentais, da WADA à OTAN, estão empenhadas na exportação de mitologia e uma variedade de idéias. A WADA é um mito sobre sua imparcialidade e autoridade na luta contra o doping nos esportes mundiais. NATO - pelas ideias de segurança global, possível apenas em aliança com os principais inimigos da humanidade de todos os tempos - os anglo-saxões. Observe que todas essas organizações "independentes e dispostas" não se propõem a restringir alguém, não, sua principal tarefa é envolver o maior número possível de estados mundiais significativos em suas atividades e ditar suas próprias condições.
Claro, a contenção e o enfraquecimento de organizações e estados que nos prejudicam é uma tarefa necessária e natural, mas este é apenas o primeiro passo. O "Pacto de Varsóvia nº 2" definitivamente não é uma panaceia e não vai resolver absolutamente nada. Uma organização que oferece desenvolvimento, expansão e futuro envolverá muitas pessoas com ideias semelhantes que estão prontas para realmente investir em uma causa comum. Por que até organizações e iniciativas marginais como o polonês "De Moz a Moz" são atraídas? Eles se propuseram a tarefa não apenas de se defender, mas de expandir e, se possível, saquear a Rússia, e tal ideologia é capaz de unir não apenas os russófobos fervorosos, mas também aqueles que estão simplesmente doentes do imperialismo nos Estados Bálticos e do Leste Europa.
A marginalização e a destruição de organizações e associações inimigas, ao mesmo tempo que promovem aberta e oficialmente seus interesses e valores, são a chave para o sucesso na geopolítica. Por mais estranho que possa parecer, a abertura e a formalidade sempre desmoralizam ainda mais o inimigo, pois o país mostra sua determinação, confiança de ferro e força. A Rússia nunca deve se dedicar simplesmente a restringir alguém, uma vez que, do ponto de vista psicológico, a contenção não implica progresso e desenvolvimento - um dos componentes mais importantes da existência humana.
-------------------------------
Por que a Rússia está mudando as rotas logísticas
O contrato de trânsito, gás, Romênia com a empresa "Gazprom Export" foi rescindido antes do prazo.
O novo acordo, que implica a rescisão do contrato entre a Rússia e a Roménia, cria condições para garantir o livre acesso de terceiros à reserva de capacidades dos gasodutos de trânsito T-2 e T-3, salienta a Transgaz.
A Rússia mudou recentemente suas rotas logísticas. Constrói o Nord Stream 2, recusa-se a transportar cargas pelos Estados Bálticos e moderniza o Sevrmorput. Qual é a razão para uma mudança tão rápida nas rotas de logística na Rússia? O Pravda jornalístico discutiu esse assunto com o cientista político Andrei Vajra .
“Qualquer grande trânsito está ligado por dois fatores principais. Financeiro e político. O financeiro resulta diretamente da minimização dos custos de trânsito. Quanto menos intermediários na rota de trânsito, menor será o custo do gás . Em geral, é benéfico para a Rússia que haja menos intermediários no caminho de um poço de petróleo ou de gás.
O segundo ponto é o fator político, que desempenha um papel importante. Se na rota de trânsito houver estados hostis à Rússia ou controlados por países concorrentes, isso obriga a Rússia a construir rotas de trânsito contornando o território de outros estados.
A Ucrânia e vários países do Leste Europeu não têm soberania estatal. Em geral, essas são colônias americanas. Temos um confronto com os americanos neste momento, não só politicamente, mas também energicamente. Eles estão tentando vender seu gás liquefeito e nós estamos tentando vender nosso gasoduto para a Europa.
Naturalmente, eles estão tentando nos manter fora da Europa a qualquer custo. Para esta tarefa, são utilizados os países o Leste Europeue, incluindo a Ucrânia e os Estados Bálticos.
Em geral, toda essa periferia europeia existe de fato devido ao trânsito. Vamos ver os países bálticos. Sua prosperidade depende diretamente do volume do tráfego de carga chinês e russo que vai para a UE através de seus territórios. A política externa desses países é anti-russa. Eles são totalmente dependentes dos Estados Unidos. Por isso, a tarefa da Rússia é privar esses países das preferências financeiras de nosso lado. Além disso, a União Europeia esvaziou suas economias antes de admiti-los em sua união, de modo que ficassem totalmente dependentes de Bruxelas.
A comercialização de recursos energéticos é um dos grandes setores da economia, graças ao qual existe o estímulo e o desenvolvimento de outros setores da economia. É importante ter sua própria fonte de recursos. Tome a Noruega como exemplo, qual é a diferença entre a Noruega e a Rússia? Na Noruega, em geral, não há nada além da produção de petróleo. Todos os outros ramos da economia basicamente morreram. Os noruegueses vivem inteiramente da produção e venda de petróleo. A política russa visa aumentar continuamente as receitas de outras esferas de produção, não apenas das vendas de energia. "
-------------------
A União Europeia temia impor sanções econômicas contra a Rússia. As advertências de Lavrov surtiram efeito?
Foto: Isopix / RexEles pensaram e pensaram na União Europeia e não impuseram novas sanções econômicas contra a Rússia. Começamos a falar sobre eles logo após a visita do chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, a Moscou. O tom das declarações foi muito duro, mas os europeus foram refrescados pelas declarações do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov.
Depois que Borrell começou a falar sobre sanções contra a Rússia, e isso aconteceu após uma visita a Moscou, onde o chefe da diplomacia europeia estava satisfeito com tudo e não seguiu com uma única reclamação contra Moscou, Lavrov fez suas declarações.
Ele afirmou inequivocamente que as relações europeias já estão despedaçadas e a Rússia está pronta para rompê-las completamente. Parece que isso esfriou muito os lutadores europeus.
Afinal, uma coisa é declarar sanções unilateralmente, o que os europeus gostam muito de fazer, e outra é receber uma resposta dura a elas.
E a resposta de Moscou seria apenas essa. A União Europeia ameaçou precisamente com sanções econômicas, e se elas fossem dirigidas contra setores-chave da economia russa, a resposta da Rússia foi simétrica - sanções seriam anunciadas em áreas-chave da economia europeia.
Vamos lembrar de 2014. Então a Rússia simplesmente impôs um embargo à importação de certos alimentos da Europa. Como resultado, milhares de empresas europeias perderam centenas de milhões de euros, tendo perdido seus mercados de vendas na Rússia.
Se se tratasse de contramedidas desta vez, teriam abordado a energia, a exportação de recursos energéticos - carvão, gás, petróleo, produtos petrolíferos e exportações de alimentos, que recentemente se tornaram muito importantes para a Europa.
Mas a União Europeia decidiu não arriscar. Tendo feito várias declarações em voz alta de que as sanções contra a Rússia seriam muito duras, eles apenas as apresentaram contra os líderes do Comitê de Investigação, o Serviço Penitenciário Federal, o Procurador-Geral e os chefes da Guarda Russa.
Estas quatro figuras importantes do setor de segurança russo foram proibidas de visitar os países da UE por um ano. E também foi imposta uma proibição de contas bancárias na Europa.
Até os próprios europeus estão bem cientes de que se trata de sanções puramente formais - apenas para tê-las. Eles não causarão nenhum dano à Rússia.
Mas os europeus, em primeiro lugar, tentaram se proteger das contra-sanções da Rússia.
Em resposta, a Rússia poderia recusar o fornecimento adicional de gás à Europa e bombear para lá apenas a quantidade estipulada nos contratos celebrados anteriormente e sem volumes adicionais. E este inverno na Europa foi frio e suas instalações de armazenamento foram quase completamente esvaziadas lá.
O mesmo acontecia com a exportação de alimentos russos - grãos, manteiga, açúcar. Nos últimos anos, a comida russa tornou-se muito importante para a Europa e quaisquer interrupções na mesma têm um impacto extremamente negativo em toda a economia europeia.
Primeiras notícias
---------------------
UE força a Rússia a implementar o ultimato de Lavrov
© RIA Novosti, Mikhail KlimentyevA União Europeia, apesar das advertências do ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, anunciou planos para introduzir novas sanções contra a Rússia devido à situação em torno do blogueiro Alexei Navalny. Além disso, a UE pretende passar para um modelo de relações em três fases com Moscou. Qual é a essência deste modelo, quem exatamente pode ser afetado pelas novas sanções, e o que isso acabará sendo para as relações russo-europeias?
Em 22 de fevereiro, o Conselho de Ministros das Relações Exteriores dos Estados membros da UE concordou com novas restrições contra a Rússia. “Em resposta aos acontecimentos em Navalny, chegamos a um acordo político para impor sanções contra os responsáveis por sua prisão e condenação”, disse o comissário europeu para Política Externa, Josep Borrell. "Espero que aconteça em breve, espero que o processo demore no máximo uma semana."
Os próprios ministros estavam em clima de luta. Por quase duas semanas, a mídia e os políticos europeus exageraram a ideia de que a Rússia deveria ser punida aproximadamente. Primeiro, por causa do desembarque do blogueiro Alexei Navalny (que é considerado o líder da oposição russa na UE). Em segundo lugar, por causa do fracasso da visita de Josep Borrell a Moscou. O comportamento dos representantes das autoridades russas durante esta visita foi interpretado pelos chanceleres da UE como "um claro sinal de que a Rússia não está interessada em cooperação com a UE, mas, pelo contrário, pretende o confronto e quer cortar relações com a UE. União Européia."
O próprio Navalny e seus apoiadores pediram à UE que punisse Moscou impondo sanções contra empresários russos. Os países da Europa de Leste propuseram opções ainda mais radicais - enterrar o Nord Stream 2. No entanto, nenhuma dessas propostas foi aceita.
Os fãs de Navalny foram informados de que não haveria empresários nas listas, já que esses cidadãos não faziam nada. “Não podemos impor sanções a pessoas de quem simplesmente não gostamos”, explicou Borrell. Um lampejo de justiça na decisão da UE pode ser explicado simplesmente: Bruxelas temia que Moscou acertasse os principais empresários não como algo pessoal, mas como sanções econômicas setoriais - e depois cumprisse o recente ultimato de Sergei Lavrov (que falou sobre o colapso de relações entre a Rússia e a UE, se esta última adotasse sanções sensíveis contra a Federação da Rússia).A proposta dos autoproclamados coveiros do Nord Stream 2 também foi rejeitada. “Vários países indicaram que consideram isso impróprio porque se trata de questões energéticas e não deve estar sujeito a sanções, como alguém disse, 150 empresas europeias e impor sanções que atingirão a Europa e a Alemanha”, explicou a chanceler sueca Ann Linde. Lembramos que as decisões sobre sanções na UE são tomadas por consenso.
Como resultado, a UE só conseguiu chegar a este consenso sobre a questão da imposição de sanções pessoais (proibição de viajar para a UE, proibição de possuir contas e bens lá) contra funcionários russos que são alegadamente responsáveis pela detenção de "Paciente de Berlim." Ninguém nomeou a lista completa ainda.
Os ativistas de direitos humanos ocidentais, é claro, criticam Bruxelas por esse minimalismo de sanções, mas funcionários e políticos da União Europeia garantem que a Europa respondeu com dignidade, como deveria. “A UE enviou um sinal claro a Moscou. O Conselho de Ministros dos Negócios Estrangeiros dos Estados-Membros da UE reuniu-se para apoiar a política da UE em relação à Rússia. Navalny e todas as outras pessoas detidas ilegalmente devem ser libertadas. Chegou-se a um acordo importante de que a UE vai impor sanções adicionais”, disse Ann Linde, deixando claro que a questão das sanções não está encerrada.
Mas também não pode ser fechado até que a UE compreenda como continuar a conviver com a Rússia. E os ministros também discutiram esse assunto. “Temos que definir um modelo para evitar o confronto constante com um vizinho que, infelizmente, decidiu agir como se fosse o inimigo”, diz Josep Borrell.
É claro que a Rússia não atua como adversária, mas sim como defesa. Moscou não ataca a Europa, não move seus blocos político-militares para o centro da União Européia, não ameaça transformar Bruxelas em um mar de fogo e não tenta impor seu modo de vida, valores e pontos de vista no mundo em torno dos países europeus. No entanto, Borrell tem razão - é preciso definir um modelo que evite confrontos entre vizinhos.
E parece que não há necessidade de reinventar a roda - basta aplicar às relações russo-europeias o modelo de coexistência, que foi usado mais de uma ou duas vezes na história. O modelo assenta nos princípios mais simples: não ingerência nos assuntos internos, respeito pelas fronteiras e soberania nacionais, consideração dos interesses, igualdade, ênfase (tendo em conta as relações políticas problemáticas) na diplomacia pública e estabelecimento de laços económicos.
Moscou há muito tempo está pronta para esse modelo, mas a União Europeia não está pronta - Bruxelas não vai abandonar o tom de mentor nas conversas com o Kremlin, nem a percepção da Rússia como um parceiro "indigno". Por isso, os chanceleres dos estados membros da UE propuseram um modelo diferente, longe dos princípios da coexistência. “É baseado em três ações. Contra-ação quando a Rússia viola os direitos humanos. Dissuasão quando, por exemplo, há desinformação e ataques cibernéticos. Dialogar onde temos interesses”, afirma Josep Borrell.
Existem muitas questões nesta fórmula de três etapas. Por que é necessário contra-atacar numa situação em que a relação entre as autoridades russas e os seus cidadãos é vista pela UE como uma violação dos direitos humanos (ver o caso Navalny)? Onde está o respeito à soberania, fundamental em qualquer sistema de convivência, aqui? Como alguém pode se comprometer em conter a Rússia em resposta a ataques cibernéticos, se nem mesmo foi provado que a Rússia estava envolvida em ataques cibernéticos? Como se comprometer em conter a Rússia em resposta à desinformação, se por desinformação os países europeus entendem a manifestação da liberdade de expressão nas publicações russas, o direito a um ponto de vista alternativo e sua voz? E a questão principal é
A UE acredita sinceramente que Moscou vai conduzir um diálogo com a Europa “sobre questões de interesse comum” no contexto da política europeia de contenção e ingerência nos assuntos internos da Federação Russa?
Sim, há uma chance de que a União Europeia consiga caminhar sobre uma lâmina de faca muito fina - por um lado, falar sobre contenção e confronto (para deleite do Comitê Regional de Washington), e, por outro, incorporar isso contenção e confronto exclusivamente na forma de sanções pessoais. Golpeia uma espécie de show semelhante aos que Moscou e Washington encenaram na Síria, quando os americanos, em resposta ao “uso de armas químicas por Assad”, acertaram as bases antes desocupadas das tropas sírias e as posicionaram como ataques de retaliação. No entanto, será muito difícil permanecer neste limite e é possível que em algum momento o ultimato de Sergei Lavrov para romper as relações russo-europeias seja cumprido.
E isso será bom, porque então as relações entre Moscou e Bruxelas estarão à beira do abismo. Às vezes, para ficar sóbrio, você precisa olhar para o abismo e ficar horrorizado. Sim, às vezes você pode cair neste abismo (o que aconteceu com os impérios europeus em 1914, quando ninguém tinha vontade de dar um passo para trás), mas em 1962, durante a crise dos mísseis cubanos, todos ficaram sóbrios e iniciaram um diálogo.
Sim, esta não é a melhor maneira de levar pensamentos pragmatismos às cabeças de funcionários europeus individualmente - mas o que fazer se outras opções não forem mais visíveis.
---------------------------
A União é maior do que a União Soviética. O Irã está realmente aderindo à EAEU?
Foto: kremlinHá vários dias, fico pasmo com a insignificância da reação na "esfera da mídia" aos relatos de eventos que obviamente afetarão a posição geopolítica da Rússia. os mais importantes dos últimos 30 anos.
Estou falando, aparentemente, já adotado "no topo" da decisão de princípio sobre a entrada do Irã na União da Eurásia. A EAEU já tinha um acordo de livre comércio com o Irã (junto com a Sérvia, Vietnã e, de repente, Cingapura). Mas outro dia, bruscamente (não consigo encontrar outra palavra), foi anunciado sobre um trabalho substantivo para preparar a entrada do Irã nas repúblicas sindicais de membros permanentes da EAEU. Além disso, é declarado em um nível que exclui deliberadamente a interpretação disso como "discussões de especialistas" e "estimativas gerais para um futuro distante".
Decidi conhecer as reportagens sobre o tema não da mídia russa, mas da Agência de Informação semioficial da República Islâmica (IRNA) e FarsNews. Aqui está uma mensagem sobre a visita do chefe do parlamento iraniano a Moscou:
1) “Teerã, 8 de fevereiro, IRNA - O Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Kalibaf, transmitiu na segunda-feira uma mensagem do Líder Supremo da Revolução Islâmica Aiatolá Ali Khamenei ao presidente russo Vladimir Putin e ao seu homólogo russo (Viacheslav Volodin).
Segundo a IRNA, Calibaf disse na reunião:
Kalibaf observou que o Líder Supremo se concentra no desenvolvimento e aprofundamento das relações entre o Irã e a Rússia e na expansão da estrutura de cooperação bilateral, e explicou que um dos objetivos mais importantes de sua visita à Rússia é enfatizar que as relações entre Teerã e Moscou não estão mudando sob a influência do desenvolvimento global. "“A mensagem do Líder Supremo ao governo russo visa as relações estratégicas entre os dois países”.
2) Alguns meios de comunicação russos noticiaram a declaração de Calibaf ao retornar ao Irã. Mas é tão sensacional, e a reação a isso em nossa mídia é tão mesquinha que eu queria verificar na fonte primária iraniana. Houve um efeito de telefone quebrado? Talvez se tratasse apenas de "aprofundar os laços" com a EAEU, por exemplo, sobre a expansão do FTZ e similares. E a "esfera da mídia" russa é tímida não pelo desejo de silenciar o megaevento, mas simplesmente pela falta de confiança de que o entendeu corretamente.
Então é isso que FarsNews informa (“Fars” vem da palavra “Persa”, e não da palavra “farsa”, explico no caso de jovens hamsters da classe urbana “educada” vagarem para ASH):
“TEHERAN (FNA), 10 de fevereiro, o Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baker Calibaf, disse que seu país realizou as negociações necessárias e se prepara para ser membro permanente da União Econômica da Eurásia (EAEU).
“ Essa união uniu todos os países da região e criou uma zona de livre comércio. O Irã iniciou negociações para se tornar um membro permanente do sindicato e os preparativos para nossa adesão permanente ocorrerão nas próximas duas semanas ”, disse Calibaf na quarta-feira, ao chegar a Teerã vindo de Moscou.
Ele observou que a visita ocorreu a convite oficial de seu homólogo russo, acrescentando: "Esta viagem foi uma oportunidade para discutir questões regionais, econômicas e parlamentares."
A característica mais importante desta visita foi a mensagem do Líder da Revolução Islâmica ao governo russo, disse Calibaf. “O líder enfatizou a coordenação e acordos estratégicos de longo prazo com a Rússia. Claro, havia outros aspectos na mensagem, como laços econômicos e políticos, bem como o futuro dos laços e da política entre o Irã e a Rússia. ”
Apesar da pandemia COVID-19, as exportações do Irã para a Rússia aumentaram 40% e um centro financeiro e comercial está planejado para a implementação de acordos alfandegários bilaterais, acrescentou o presidente do parlamento.
O Irã e a EAEU esperam aumentar significativamente o volume de negócios do comércio, uma vez que em 17 de maio de 2018 em Astana (Cazaquistão), eles assinaram um acordo provisório de três anos sobre a admissão do Irã na EAEU.
Em 27 de outubro de 2019, um acordo comercial preferencial entrou em vigor, com base no qual ambas as partes têm três anos para transformar o acordo em um acordo de livre comércio completo que reduz ou elimina direitos aduaneiros.
A tarifa média fixada pela EAEU sobre produtos iranianos sob seu acordo comercial preferencial temporário é de 3,1%, enquanto a tarifa média iraniana sobre produtos da EAEU é de 12,9%, de acordo com o Deputado para Assuntos Internacionais do Comércio e Câmaras Industriais Iranianas, indústria , minas e agricultura.
O Irã e a EEU têm um total de 862 tipos de bens listados em seus FTAs. De acordo com o acordo, o Irã terá condições de exportação muito mais fáceis e taxas alfandegárias mais baixas sobre 502 mercadorias, e o mesmo se aplica a 360 mercadorias dos Estados membros da EAEU. "
Para fins de precisão, também citarei o original em inglês do parágrafo mais importante da mensagem do FarsNews, que cita a declaração de Calibath:
“Essa união conectou todos os países regionais e estabeleceu uma zona de livre comércio. O Irã iniciou negociações para se tornar um membro permanente do sindicato e os preparativos para nossa adesão permanente serão realizados nas próximas duas semanas ”, disse Qalibaf na quarta-feira ao chegar a Teerã de Moscou.
É claro que não é uma questão de tempo: 2 semanas não é para entrar, é claro. E sobre a preparação de um determinado primeiro pacote de documentos. Mas isso não é importante. Aqui está uma bomba em seu núcleo:
“Iniciou negociações para se tornar membro permanente do sindicato” - iniciou negociações para adesão permanente ao sindicato.
É improvável que o chefe do parlamento iraniano, que retornou após reuniões em Moscou com os chefes de ambas as câmaras do parlamento russo e a transmissão de uma mensagem do aiatolá a Putin, seja a pessoa certa nessas circunstâncias para confundir o texto .
Se o Irã aderir à EAEU nos próximos anos (ele o faz, e não apenas "aprofunda os laços"), então este será o evento geopolítico mais importante para a Rússia nos últimos 30 anos. E isso é apenas por critérios quantitativos. Geralmente é necessário avaliar a mudança qualitativa no mapa político do mundo separadamente. Nem o Império Russo nem a União Soviética foram lavados pelas águas do Oceano Índico (!) No auge de seu poder .
Para entender os critérios puramente quantitativos:
O Irã sozinho é 3/4 da economia de todas as repúblicas pós-soviéticas que não são membros da EAEU combinadas . Não digo “3/4 do potencial económico ”, porque o potencial do país, agora sufocado por duras sanções, é obviamente muito superior.
Contador
Nenhum comentário:
Postar um comentário