terça-feira, 13 de abril de 2021

Testemunhos dos ocupantes nazistas sobre nossa Grande Guerra Patriótica


Capa do livro da Sociedade Histórica Militar Russa - álbum de fotos de Georgy Shepelev “War and Occupation.  Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã. "
Capa do livro da Sociedade Histórica Militar Russa - álbum de fotos de Georgy Shepelev “War and Occupation. 
Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã".


Leonid Terushkin - 13.04.2021
anotação
Álbum de fotos de Georgy Shepelev “Guerra e ocupação. Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã".

Um novo livro da Sociedade Histórica Militar Russa foi publicado - o álbum de fotos de Georgy Shepelev “Guerra e ocupação. Fotografias desconhecidas de soldados da Wehrmacht do território ocupado da URSS e da frente soviético-alemã". É baseado na coleção exclusiva do autor. Por 15 anos, ele comprou várias fotos dos campos de batalha da Grande Guerra Patriótica e do território ocupado da União Soviética de coleções particulares, de negociantes de lixo ou herdeiros de ex-militares alemães. Estamos falando de um complexo de fontes visuais criadas por uma ordem privada: muitos militares alemães, antes da marcha para o Leste, adquiriram câmeras compactas e gravaram em privado o que consideraram necessário e interessante. As restrições à fotografia diziam respeito apenas a execuções em massa e cenas que poderiam ser usadas pela propaganda inimiga, mas nem sempre eram estritamente observadas.

O acervo de GA Shepelev é de mais de 5 mil fotografias, mas muitas delas ainda requerem sistematização e atribuição. Este álbum fotográfico inclui 140 fotografias, sistematizadas de forma a apresentar os principais motivos e formas de perceber as interações com os povos ocupados. Comentário acadêmico detalhado revela fotografias como uma fonte histórica e revela mensagens e implicações ideológicas nem sempre óbvias. As fotografias selecionadas cobrem uma ampla gama de assuntos: da política de extermínio dos ocupantes à vida cotidiana dos soldados alemães, cidades destruídas, aldeias incendiadas, guetos judeus e campos de prisioneiros de guerra.

O registro dos próprios crimes (porém, do ponto de vista dos fotógrafos conquistadores, não o eram) é um dos temas centrais do álbum de fotos. Mulheres russas sendo conduzidas por um campo minado (p. 122) - um enredo que é dolorosamente familiar a partir de histórias orais é agora apresentado em uma forma visual verdadeira. Posando voluntariamente, até mesmo chocante, de soldados comuns contra o pano de fundo de guerrilheiros enforcados (p. 55), aldeias em chamas (p. 75) ou procissões fúnebres (p. 103) - essas fotos não se referem apenas ao tema "linha de frente vida cotidiana"e para o problema (não) a percepção do sofrimento da população civil, mas também pelo próprio fato de existir, servem como uma ilustração vívida de como a propaganda militarista pode distorcer a consciência humana. Podemos dizer que o álbum de fotos de G. Shepelev mostra pela primeira vez o cotidiano de um alemão na Frente Leste e no território ocupado.

Como curador da publicação, o vice-diretor do Departamento de Ciência e Educação do RVIO Konstantin Pakhalyuk observa

“Diante de nós não é tanto um álbum de fotos quanto uma monografia científica, em que a fotografia histórica não é simplesmente atribuída, mas transformada em uma fonte histórica plena que permite esclarecer como os soldados alemães viam sua“ missão ”na ocupação. território da URSS. Cada uma dessas fotografias é um olhar privado, no entanto, o olhar não é neutro, como pode parecer a um leitor despreparado, mas carregado de influências contextuais, culturais e ideológicas. É importante que estas não sejam fotografias oficiais de propaganda, mas testemunhos privados, seus autores decidiram independentemente o que e como fotografar, o que preservar para a posteridade e o que destruir. E é isso que nos permite levar a sério as fontes visuais apresentadas. Alguns invasores viram a guerra de aniquilação em curso contra a URSS como uma espécie, até mesmo extrema, como diriam hoje, uma viagem de turismo, outros - como uma missão de "libertação". Muitas, à primeira vista, cenas do cotidiano foram analisadas por Georgy Shepelev como tendo conteúdo ideológico ou refletindo situações de dominação e subordinação - sejam prisioneiros de guerra torturados em poses de mendicância, um general alemão seminu dando flores para dançarinos ucranianos, um velho judeu homem com uma pá ou alemães, uma imagem erótica ao lado dos ícones. As assinaturas de fotógrafos alemães às suas fotografias também são características, permitindo indicar os traços de “descodificação” do que viram: a imagem de uma aldeia típica, pastoral rural (p. 41), acompanhada da assinatura: “Esta é a Rússia ! " Sombrio e desolado ", que se refere à percepção do nosso país como um espaço, sujeito à colonização por uma nação "civilizada", o "Leste Selvagem"; em outra foto (p. 43), a Santa Catedral de Proteção em Grodno é designada como uma "sinagoga russa", o que indica a percepção da URSS como um "estado judeu-bolchevique" firmemente enraizado sob a influência da propaganda nazista; o terceiro autor comentou sobre a foto com a vila em chamas com a exclamação "Como tudo lindo queimou aqui", que, como escreve Georgy Shepelev, ecoa muitas memórias dos soldados da Wehrmacht".

Abaixo, são oferecidas aos leitores algumas fotografias e textos de direitos autorais do álbum de fotos-monografia de G. A. Shepelev.

Oficial Vermarcht na biblioteca local
Oficial Vermarcht na biblioteca local

A foto pode ser lida como uma demonstração da legitimidade da atitude dominante do ocupante em relação à cultura local: ele olha os livros, pisando neles (Baixo valor? Desnecessário? Errado?), Que já foram jogados no chão. Entre os livros sob os pés do oficial, vemos um livro didático de história russa.

“Esta é a Rússia!  Sombrio e desolado "
“Esta é a Rússia! Sombrio e desolado"

A inscrição no verso da foto diz “Esta é a Rússia! Sombrio e desolado"- reflete bem tanto o tom geral da descrição da URSS pela propaganda do Reich, quanto o sentimento generalizado dos soldados e oficiais da Wehrmacht das extensões que se desdobram à sua frente no" Oriente: "um espaço sombrio e hostil, ao mesmo tempo "vazio" e "à espera" dos colonialistas do desenvolvimento. Esses sentimentos foram resumidos pelo suboficial Helmut Pabst, que descreve a si mesmo e a seus camaradas que passavam pela destruída cidade soviética como "as únicas criaturas vivas" e "senhores desta terra".

"Sinagoga russa"
"Sinagoga russa"

Falando da União Soviética, a propaganda nazista usou ativamente a imagem coletiva do "Judeo-Bolchevismo" governando o país. O sentimento dos invasores da estreita simbiose de “bolcheviques”, judeus e eslavos é lembrado por civis que observaram tentativas de identificar e destruir “judeus” entre a população de aldeias remotas: por exemplo, Maria Malafeeva (nascida em 1928) descreve como os invasores quase atiraram nela ao aceitá-la como judia ("Eu era a única ruiva, cabelos cacheados"); o caso ocorreu em uma aldeia perto de Yukhnovo (região de Kaluga).

Vera Nikolaenkova, que sobreviveu à ocupação na região de Smolensk, lembra como um soldado alemão nos primeiros dias da ocupação rasgou o retrato encontrado de Stalin, dizendo: "Stalin é judeu". Encontramos um eco de ideias "sincréticas" semelhantes nas fotografias. No verso desta fotografia da igreja (foi possível identificá-la - Catedral da Sagrada Proteção, Grodno, Bielorrússia) está escrito: "Sinagoga russa" ("Russ [ische] Sinakoge", com dois erros de grafia na segunda palavra ; a influência da pronúncia em um dos dialetos do alemão).

Sede
Sede

O transporte de prisioneiros de guerra soviéticos nos primeiros meses da guerra foi realizado principalmente a pé, em grandes colunas. Eles mal recebiam comida e água: em muitos quilômetros de marchas, os guardas muitas vezes não só não alimentavam os prisioneiros, mas também não permitiam que os residentes locais lhes dessem comida e água. Em alguns casos, os guardas proibiam os presos de beber, até mesmo nos rios. Essas medidas estavam de acordo com a prevalecente na liderança do Reich e da Wehrmacht, especialmente no início da guerra, a ideia dos prisioneiros soviéticos como um fardo desnecessário, do qual se pode e deve se livrar (encontramos atitude semelhante em relação ao abastecimento de água e alimentos às colunas de prisioneiros no final da guerra, durante a evacuação dos campos de prisioneiros nazistas). Como resultado, para sobreviver, os prisioneiros de guerra são forçados a usar qualquer fonte de água disponível durante a marcha.

O abastecimento de água também era insuficientemente organizado em muitos campos alemães: por exemplo, no campo de Slavuta, os prisioneiros de guerra tinham que se lavar com a água da chuva das poças; os prisioneiros civis do campo de concentração perto da cidade de Ozarichi (Bielorrússia) não receberam água potável suficiente e tiveram que coletá-la em valas com água do pântano ao longo do arame farpado; cadáveres humanos também jaziam nas mesmas valas.

Prisioneiros de guerra soviéticos e civis no campo
Prisioneiros de guerra soviéticos e civis no campo

Os guardas do campo ou soldados da Wehrmacht que passam muitas vezes tiram fotos na tentativa de retratar os prisioneiros de forma humilhada, neste caso, quando eles estendem as mãos em um gesto de pedido. O fotógrafo provavelmente estava filmando o momento em que outro soldado (ele está atrás do canto direito da imagem) se preparava para jogar comida ou cigarros nos prisioneiros famintos.



Judeu em Gomel
Judeu em Gomel

Gomel (Bielorrússia) foi ocupada pelo exército alemão em 21 de agosto de 1941. É possível que a foto tenha sido tirada em uma sinagoga, e um homem idoso estivesse sentado para fotografar na "cadeira do Profeta Elias", que era usada para o rito da circuncisão. O centro da foto é deslocado para a esquerda - é assim que a pá, encostada na parede, entrou na moldura. O autor da imagem pode estar construindo a moldura de forma a ilustrar a tese da propaganda nazista: com a chegada do exército alemão, os judeus, supostamente ocupando uma posição dominante (o "trono"), estão agora privados, (a maioria dos homens judeus é mobilizada pelas autoridades de ocupação para trabalhos forçados). O idoso parece cansado e deprimido. Em novembro de 1941, mais de dois mil judeus de Gomel serão fuzilados durante a destruição dos guetos da cidade.

"O comandante da divisão, general Hartmann, premia mulheres ucranianas por danças folclóricas"
"O comandante da divisão, general Hartmann, premia mulheres ucranianas por danças folclóricas"

Quase o lugar principal da foto é tirado por um homem seminu, entregando flores à garota que está sendo premiada. Soldados e oficiais da Wehrmacht no território ocupado são frequentemente fotografados nus, sentindo-se em um ambiente "turístico". De uma carta do cabo Anton Reitmeyer para sua esposa (27/06/1942): “O tempo está maravilhoso agora e vivemos como turistas na Riviera! Caminhamos o dia todo nus, no que a mãe deu à luz. Ficamos em guarda na retaguarda e só fazemos o que somos preguiçosos. Sono, banho, banho de sol e requisições são todas as nossas atividades". O corpo humano nu é um dos temas importantes da arte do Terceiro Reich, intimamente associado ao culto da saúde física e da beleza da raça dominante. Nesta foto, a aparição de um representante seminu das forças ocupantes durante um evento oficial, pode-se supor viola as normas locais de vestimenta e decência e demonstra, aparentemente, que os "proprietários" podem se dar ao luxo de não cumpri-las. A inscrição no verso da foto: "O comandante da divisão, General Hartmann, premia mulheres ucranianas por danças folclóricas". Podemos falar sobre o General Alexander von Hartmann, comandante da 71ª Divisão de Infantaria (morto em janeiro de 1943 em Stalingrado).

Soldado e cortejo fúnebre
Soldado e cortejo fúnebre

Os invasores podem estar interessados ​​nos costumes da população local. Os funerais - a cerimônia mais comum em tempos de guerra - costumam ser vistos em suas fotos. Em alguns casos, podemos ver uma clara discrepância entre o humor dos "turistas" e os participantes da procissão - como neste caso, onde um sorridente soldado da Wehrmacht atravessa a rua para um grupo de mulheres carregando um caixão (a julgar por seu tamanho, este é um funeral de criança).

A inscrição no verso: "Vasilyevo, não muito longe de Temkino" (Vasilievskoe, distrito de Temkinsky, região de Smolensk).

Mulheres como escudos humanos
Mulheres como escudos humanos

Legenda no verso da fotografia: “Mulheres russas [caminham] à frente para encontrar minas. À caça de partidários. Vitebsk, em junho de 1942".

A imagem mostra uma fila de mulheres locais em frente a uma unidade da Wehrmacht, que deveria proteger os ocupantes de minas antipessoal ou ataques partidários. Os três homens armados em trajes civis parecem ser colaboradores locais. A cena é filmada por dois fotógrafos: um - da torre do tanque, o outro - correndo na frente da coluna. Provavelmente, a coluna apenas começou sua jornada - o fotógrafo não teria corrido primeiro para a área perigosa e não controlada.

Em vez disso, os testemunhos de sobreviventes da operação punitiva ocorrida em junho de 1942 nos distritos de Vitebsk e Surazh, na região de Vitebsk, mencionam o uso de civis como "detector de minas vivo" ou "escudo humano". Casos semelhantes foram registrados em outros lugares; Existem também algumas evidências fotográficas (por exemplo, a pesquisadora alemã Petra Bopp está considerando outra fotografia amadora sobre o assunto, que já foi vendida em várias cópias - uma delas também está no nosso fundo, desculpe-me - em qual fundo?) .

O protocolo de interrogatório de um soldado da Wehrmacht capturado Tadeusz Meger datado de 25 de setembro de 1943 (até o momento de sua captura ele serviu na 2ª companhia do 5º Batalhão de Jaeger como artilheiro de morteiro) capturou detalhes do uso de pessoas como "meio de vida detector de minas durante uma expedição punitiva contra guerrilheiros na área Polotsk - Nevel - Vitebsk (segunda metade de fevereiro - abril de 1943): “Durante a primeira operação, os acessos à ferrovia foram minerados em um só lugar. O comandante da companhia, Ayberger, ordenou a reunião de civis das aldeias vizinhas e os deixou ir em frente. 20 pessoas foram reunidas de três aldeias. Entre eles estavam mulheres idosas de 60 a 70 anos, idosos, crianças de 10 a 14 anos, meninas, uma mulher com um filho pequeno. Quando todas essas 20 pessoas foram para o campo minado, havia uma metralhadora atrás deles, caso eles não fossem. Cinco pessoas na frente: três velhas, um velho e uma jovem foram explodidos por minas. Todos ficaram gravemente feridos. Alguns tiveram a perna estourada, outros as duas, e a menina foi ferida no estômago. Depois de um tempo, todos eles foram baleados, e o resto foi levado conosco".

("Cultura alemã em Korenevo. 1942")
("Cultura alemã em Korenevo. 1942")

A inscrição na fotografia ("Cultura alemã em Korenevo. 1942") permitiu estabelecer a identidade do executado. Vasily Krokhin foi enforcado pelos invasores na aldeia de Korenevo (região de Kursk) no final de fevereiro de 1942, sob a acusação de participar do movimento partidário.

Na época de sua execução, ele tinha 14 anos. Seu pai, funcionário do comitê distrital do Partido Comunista dos Bolcheviques, havia sido executado pelos invasores um mês antes. Os depoimentos de moradores locais, coletados pela Comissão Extraordinária de Investigação dos Crimes dos Ocupantes, contêm nomes de policiais locais que participaram da captura de Valentin Krokhin e de sua execução. Também é mencionado que "um alemão" estava presente (provavelmente, ele se tornou o autor da imagem).

A legenda do verso da foto 127 contém um elemento que permite esclarecer a visão do autor sobre o que está acontecendo. "Cultura alemã" é uma fórmula que aparece em polêmica durante a Primeira Guerra Mundial: ela reflete a "domesticação" dos territórios ocupados por soldados alemães (por exemplo, encontramos a legenda "Cultura alemã" em um cartão postal alemão com uma fotografia de soldados dar cortes de cabelo às crianças locais). No entanto, o autor da inscrição parece estar familiarizado com o uso desta fórmula na propaganda anti-alemã durante a Primeira Guerra Mundial. Uma série de cartões postais emitidos naqueles anos na França e em outros países da coalizão anti-alemã, mostrando os crimes de guerra de soldados alemães e seus aliados nos territórios ocupados da França, Bélgica e Bálcãs, costumam usar esta fórmula sem tradução e em aspas: "Deutsche Kultur", "Kultur" ... O autor da inscrição usou esta citação para expressar seu desacordo com o que está acontecendo em Korenevo? Essa leitura nos parece possível.

Phoenix dos banqueiros do mundo está pronto para substituir o dólar americano

 

Phoenix dos banqueiros do mundo está pronto para substituir o dólar americano


Valentin Katasonov - 13.04.2021
Dinheiro mundial: já existe e se prepara para entrar no grande cenário político.

MOSCOU, 13 de abril de 2021, RUSSTRAT Institute. Quase ninguém duvida que a elite mundial está se esforçando para enfraquecer os estados nacionais tanto quanto possível para, no final, substituí-los por um único estado mundial. E ela (a elite) vai administrar isso com a ajuda de um único governo mundial. Os projetos de construção do "admirável mundo novo" prevêem também a criação de uma moeda única mundial. E o surgimento dessa moeda no horizonte sinalizará que o projeto do mundo nos bastidores já está chegando ao fim.

Qual é a moeda mundial? - Algumas pessoas erroneamente chamam o dólar americano atual de moeda mundial. Não, o dólar americano ainda é a moeda nacional, mas "concomitantemente" desempenha as funções do dinheiro mundial. Isso é evidenciado pelos indicadores da participação do dólar americano em pagamentos e liquidações internacionais, reservas internacionais de estados, transações no mercado FOREX, etc.

Em sua totalidade, a unidade monetária emitida pelo Banco Central de um estado separado, mesmo um tão grande como os Estados Unidos, não pode se tornar uma moeda mundial. É mais correto chamar essa moeda de "reserva", "chave", "internacional", etc. Além disso, se falarmos especificamente sobre o dólar dos EUA, então sua grandeza e status como a principal moeda internacional estão gradualmente se tornando uma coisa do passado (embora o processo de "declínio" do dólar dos EUA possa continuar por um longo tempo )

Se olharmos para alguns análogos da moeda mundial no mundo moderno, então é a unidade monetária "euro", que circula na zona do euro (19 estados da União Europeia), e que substituiu as moedas nacionais dos membros da zona do euro estados. Essa moeda nasceu em 1º de janeiro de 1999 em uma forma que não seja em dinheiro. E em 2002, a forma de dinheiro do euro apareceu.

Essa moeda deve ser chamada de regional supranacional. O euro está agora firmemente entrincheirado no segundo lugar, depois do dólar americano, na lista das moedas internacionais. E de acordo com dados da SWIFT, chega a ultrapassar ligeiramente o dólar dos Estados Unidos em termos de valor das transações de pagamento relacionadas ao comércio exterior.

A propósito, a primeira moeda regional supranacional deve ser considerada o rublo transferível, lançado nos países membros do Conselho de Assistência Econômica Mútua (CMEA) em 1964. Foi planejado para assentamentos mútuos dos países socialistas no comércio exterior e outras formas de relações econômicas. É digno de nota que o rublo transferível nada tinha a ver com o rublo soviético (apenas os mesmos nomes). Além disso, o rublo transferível não cancelou as moedas nacionais dos países membros do CMEA.

Alguns especialistas consideram o euro como uma moeda regional supranacional como uma espécie de projeto-piloto. Que, com o tempo, ajudará a lançar um projeto de uma moeda verdadeiramente mundial, que será supranacional e abrangerá todos os países. E que substituirá (imediata ou gradualmente) muitas moedas nacionais (hoje existem 159 moedas nacionais no mundo).

A ideia de criar dinheiro mundial há muito tempo passa pela cabeça de vários políticos e economistas. Ao mesmo tempo, houve até tentativas de praticamente lançar o projeto do dinheiro mundial. A mais famosa dessas tentativas foi feita na Conferência Monetária e Financeira Internacional de Bretton Woods em 1944.

Como sabem, a conferência discutiu opções para a organização do sistema monetário e financeiro mundial após o fim da Segunda Guerra Mundial. Duas opções principais foram propostas - americana e britânica.

O projeto americano, apresentado pelo chefe da delegação norte-americana, Harry White , previa a criação de um padrão ouro-dólar. Esse padrão conferia o status do dinheiro internacional ao dólar e ao ouro dos Estados Unidos e fornecia a conversão livre desses dois tipos de dinheiro a uma taxa fixa.

O projeto britânico foi anunciado por um funcionário do Tesouro britânico, o renomado economista John Keynes. Previa a criação pelos estados de uma câmara de compensação internacional, que passaria a emitir uma moeda (Keynes a chamou de " banco "). 

Na verdade, foi proposta a criação de um Banco Central mundial, que realizaria a emissão de uma moeda mundial supranacional. Que seria usado, em primeiro lugar, para atender às transações comerciais e econômicas entre os estados, mas gradualmente poderia substituir as unidades monetárias nacionais.

Como você sabe, em 1944 o projeto americano venceu. Por um quarto de século, o padrão ouro-dólar funcionou. O projeto de Keynes parecia completamente esquecido. No entanto, na segunda metade da década de 1960, começaram as rupturas no funcioundo Monetário Internacional decidiu emitir os chamados "direitos de saque especiais", que em fontes de língua russa são geralmente designados pela abreviatura SDR (do inglês «Special Drawing Rights» - SDR) . Sem mais delongas, direi que este é o protótipo da própria moeda mundial supranacional de que falou o economista inglês John Keynes um quarto de século antes. Alguns especialistas decidiram então que seria o SDR que substituiria o dólar americano e o "metal amarelo". O SDR passou a ser denominado "papel ouro".

Em 1º de janeiro de 1970, ocorreu a primeira emissão de SDRs. Ao longo de três anos (1970-1972), um total de 9,3 bilhões de unidades de SDR foram emitidas. Essa foi a chamada primeira distribuição de SDRsA taxa da nova moeda é: 1 SDR = 1 dólar americano = 1/35 onça troy de ouro. Dentro do montante especificado, o FMI distribuiu DES entre os países participantes do acordo na proporção de suas cotas no capital do Fundo. 

Consequentemente, a maior parte dos DES foi para os Estados Unidos e outros países economicamente desenvolvidos. Claro, o SDR era uma moeda restrita. Existia apenas na forma não monetária e podia ser usado para conceder empréstimos a fim de repor a posição de reserva internacional do país no FMI (e o tamanho dessa posição dependia do limite de empréstimos que o país poderia receber do Fundo). Para outros usos, a moeda SDR não pode ser usada.

Durante 1979-1981. houve uma segunda distribuição de SDRs (4 bilhões de unidades por ano; um total de 12 bilhões de SDRs)No final de 1981, o montante total de DES emitidos pelo Fundo era de 21,4 bilhões de unidades, os quais foram distribuídos entre os 143 países membros do Fundo. O valor especificado de DES equivalia a 5,5% de todas as reservas mundiais de moeda estrangeira (excluindo ouro). Ao mesmo tempo, os países economicamente desenvolvidos receberam mais de 2/3 do montante total de DES distribuídos, incluindo os Estados Unidos - 23%, o mesmo que 100 países em desenvolvimento.

Essa foi a época após o fim do padrão ouro-dólar. Foi substituído não pela moeda mundial SDR (como alguns esperavam), mas pelo padrão papel-dólar. Isso aconteceu na Conferência da Jamaica (janeiro de 1976), desde 1978, após a ratificação dos documentos da conferência, suas decisões entraram em vigor.

Embora na conferência na Jamaica tenha sido tomada a decisão de desmonetizar o ouro, ela se revelou um competidor muito forte e não queria deixar voluntariamente o mundo do dinheiro, para ceder seu lugar ao dólar. 1979-1981 - um período difícil para o dólar norte-americano em sua formação como monopolista no mundo da moeda. 

No caso de derrapagem da reforma, o “ouro em papel” (SDR) deveria proteger o dólar. No início da década de 1980, o dólar norte-americano se fortaleceu. Gradualmente, eles começaram a esquecer o ouro e ainda mais os SDRs. Apenas financistas profissionais com viés internacional sabiam (ou se lembravam) sobre o SDR.

 O "ouro do papel" foi lembrado novamente apenas quase três décadas depois. Isso aconteceu em meio à crise financeira global. Em 28 de agosto de 2009, o Fundo fez terceira distribuição de DES no valor de 161,2 bilhões de unidades sem muita publicidade Foi instantâneo.

Em um dia, a massa total de SDRs aumentou quase oito vezes! Um pouco mais tarde (9 de setembro de 2009), foi realizada outra quarta distribuição, a mesma única, no valor de 21,5 bilhões de DES. Como resultado, 204,1 bilhões de SDRs foram criados em menos de duas semanas. O “ouro em papel” era necessário para evitar que a crise financeira se transformasse em uma moeda global.

E, novamente, o tópico SDR desapareceu do espaço de informações. Onze anos e meio se passaram desde a última (quarta) distribuição. E aqui está a notícia: o FMI voltou a se lembrar do "ouro de papel". Em 8 de abril de 2021, ocorreu a próxima (43ª) reunião de um dos principais órgãos de governo do Fundo Monetário Internacional, o Comitê Monetário e Financeiro Internacional (IMFC).

É o órgão de planejamento estratégico que prepara as propostas para o Conselho de Governadores do FMI. O comitê se reúne duas vezes por ano e é composto por 24 governadores do FMI. A propósito, o Comitê também inclui o Governador da Federação Russa (Ministro das Finanças, Anton Siluanov ).

Na sequência da 43 reunião do IMFC, foi publicado um comunicado. Há muitas coisas interessantes nele. Mas agora vou prestar atenção a apenas um enredo relacionado ao tópico que estamos discutindo. Para citar um trecho do documento:

"Instamos o FMI a apresentar uma proposta abrangente para uma nova alocação geral de direitos de saque especiais (SDRs) de US $ 650 bilhões para ajudar a atender a necessidade global de longo prazo de reposição de reservas, aumentando a transparência e a responsabilidade nos relatórios e uso de SDRs".

Então, estamos falando da quinta colocação de SDRs, e em uma escala que não é comparável com as colocações anteriores. O valor mencionado no documento equivale ao câmbio atual a aproximadamente 455-460 bilhões de unidades. FELIZ ANIVERSÁRIO. A implementação prática desta recomendação do IMFC significa que o montante total de DES aumentará mais de três vezes em comparação com o volume atual de "ouro em papel". Isso representará cerca de 7% em relação ao valor de todas as reservas cambiais dos países membros do FMI no final de 2020.

Nas reservas internacionais da Federação Russa em 1º de abril deste ano, de acordo com o Banco da Rússia, o volume de DES foi de 6,9 ​​bilhões de dólares (pouco mais de 1,5% de todas as reservas cambiais). Se a quinta colocação de "ouro de papel" for realizada no valor indicado, a posição de "SDR" será de cerca de 22 bilhões de dólares (cerca de 5% em relação ao montante total das reservas cambiais da Federação Russa) .

Alguns especialistas se apressaram em explicar esse passo tão decisivo por parte do IMFC pelo fato de que, dizem, o Fundo precisa aumentar sua base de recursos na atual situação econômica instável no mundo. A forma mais usual de tal aumento é aumentar o tamanho do capital do Fundo e, consequentemente, as contribuições dos países membros do FMI.

A última vez em que a decisão de aumento de capital do Fundo foi tomada em 2010 foi no âmbito da 14ª revisão das cotas do FMI. Decidiu-se dobrar o capital. A decisão foi torpedeada por muito tempo pelo principal acionista do Fundo - os EUA. No entanto, foi executado em 2016 e o ​​capital do Fundo foi aumentado para 477 bilhões de unidades de DES ($ 687 bilhões).

Como não foi possível chegar a um acordo sobre um novo aumento nas contribuições dos principais acionistas do Fundo, eles lembraram que o Fundo possui sua própria "impressora" que pode gerar "ouro em papel". E a decisão correspondente foi tomada pelo Comitê em 8 de abril.

Mas também tenho outra versão. A Fundação está preparando um "campo de aviação alternativo" denominado "SDR". No caso de o dólar americano, o euro e outras moedas chamadas de "reserva" entrarem em colapso. Os principais bancos centrais do mundo (o Federal Reserve dos Estados Unidos, o BCE, o Banco do Japão, o Banco da Inglaterra, etc.) ligaram suas máquinas a plena capacidade, aproximando-se rapidamente do colapso das respectivas moedas.

E quando o colapso ocorrer, o SDR entrará na arena como o salvador do mundo, como a única moeda mundial. Será uma moeda verdadeiramente global, supranacional, sem quaisquer misturas de uma nacional (como, por exemplo, o dólar americano).

O S Se isso acontecer, então, provavelmente, não haverá mais uma organização financeira internacional chamada FMI. O letreiro luminoso será alterado para um novo: "Banco Central Mundial". E o nome obscuro da nova moeda - "SDR" será substituído por "Phoenix". Por que Phoenix? - Porque os Rothschilds assim o desejaram. Em 1988, a imagem do pássaro Fênix apareceu na capa da edição de Ano Novo da famosa revista The Economist (controlada pelos Rothschilds).

O editorial previa o surgimento no próximo século de uma moeda verdadeiramente global, que seria chamada de "Fênix". Um pássaro com este nome é um símbolo de renascimento. Para os Rothschilds, a moeda global supranacional é um meio de reviver seu antigo poder. 

segunda-feira, 12 de abril de 2021

Roosevelt acreditava que "os russos querem devolver o que foi arrancado deles".

  

Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS e Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros do CCCP Vyacheslav Mikhailovich Molotov assina um pacto de neutralidade entre a URSS e o Japão.  1941
Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS e Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros do CCCP Vyacheslav Mikhailovich Molotov assina um pacto de neutralidade entre a URSS e o Japão. 1941.


Anatoly Koshkin - 12.04.2021

anotação
Na semana passada, a Sociedade Histórica Militar Russa (RVIO) em Moscou organizou uma mesa redonda científica sobre o tema "Ao 80º Aniversário da Assinatura do Pacto de Neutralidade Soviético-Japonesa: História e Modernidade."

Em seu discurso de abertura, Vladimir Medinsky, assessor do Presidente da Rússia, Presidente do RVIO, disse: “Não tendo justificativa para reivindicações territoriais ao nosso país, o Japão, infelizmente, está seguindo o caminho de falsificar a história. Agora, nos livros didáticos japoneses, eles escrevem que Roosevelt, como pagamento pela participação da URSS nas hostilidades no Japão, deu a Stalin os territórios japoneses de Sacalina do Sul e das Ilhas Curilas. Por causa disso, a União Soviética rompeu o pacto de neutralidade, atacou o Japão e invadiu a Manchúria.”. Notou-se que os fatos contradizem as afirmações do lado japonês sobre a entrada inesperada da URSS na guerra em agosto de 1945. O governo japonês estava bem ciente dos acordos de Yalta e da intenção da União Soviética de apoiar os aliados de forma militar, se o Japão não cessasse as hostilidades antes desse momento. “Tendo anunciado a denúncia do pacto, o governo soviético avisou antecipadamente o governo japonês sobre a adesão à luta das potências aliadas no Extremo Oriente. Isso forneceu outra oportunidade para os círculos dominantes japoneses perceberem a futilidade de continuar a resistência e acabar com a guerra. Não é de forma alguma insidioso e traiçoeiro, como dizem no Japão, mas oficialmente a União Soviética declarou guerra ao Japão", - disse Medinsky. Ao mesmo tempo, observando que, distorcendo a história das relações soviético-japonesas, o Japão não faz nenhuma reclamação contra os Estados Unidos: “É característico e indicativo que Tóquio não apresente nenhuma reclamação contra o agora aliado estado do Japão - os Estados Unidos Estados. Mas os presidentes dos Estados Unidos, desde o ataque japonês a Pearl Harbor durante a guerra, persuadiram Stalin a ajudar a esmagar o Japão o mais rápido possível".

A explosão do USS SHAW durante o ataque japonês a Pearl Harbor, 7 de dezembro de 1941
A explosão do USS SHAW durante o ataque japonês a Pearl Harbor, 7 de dezembro de 1941

As críticas ao Japão pela cobertura tendenciosa da história da Segunda Guerra Mundial, incluindo a política soviética em relação ao Japão, também foram contidas nos discursos dos participantes da mesa redonda. "Isso foi relatado com alguns detalhes pela mídia russa. Mas, como costuma acontecer, não foi sem uma "mosca na sopa"...

Um "crítico" anônimo tentou questionar as avaliações expressas na mesa redonda da Internet. Embora eu normalmente não responda aos anônimos que se escondem sob os apelidos, neste caso considero necessário fazê-lo, especialmente porque esta não é mais uma resposta para ele, mas para nossos oponentes japoneses, a quem ele, de fato, defende e justifica.

Assim, o usuário dissidente afirma: “Não está claro o que Medinsky não gosta. Stalin e Roosevelt realmente na Conferência de Yalta concordaram secretamente em dar esses territórios à URSS após o fim da guerra. Talvez o livro tenha simplificado algo, eu não gosto da palavra "pagamento", você precisa saber japonês para entender exatamente. Mas, na verdade, é verdade".

A segunda parte é negada pelo fato de que, “tendo anunciado a denúncia do pacto, o governo soviético avisou antecipadamente o governo japonês sobre se juntar à luta das potências aliadas no Extremo Oriente”. Isso não é verdade. A URSS anunciou a denúncia do pacto em abril de 1945, mas o pacto permaneceu em vigor por mais um ano. A própria URSS interpretou então a denúncia não como Medinsky ... Em 29 de maio, Molotov confirmou em conversa com o embaixador: “Não rompemos o pacto, mas nos recusamos a estendê-lo, pois acreditamos que a situação havia mudado desde o hora em que foi concluído". O mesmo foi dito mais de uma vez na primavera e no verão de 1945 aos seus interlocutores japoneses (embaixador da URSS no Japão) Malik com a sanção de Molotov e Stalin, a quem o Comissário do Povo enviou instruções para Tóquio "com visto". Assim, deve-se admitir que ao entrar na guerra com o Japão em 9 de agosto de 1945, a URSS violou o pacto de neutralidade.

Yakov Malik
Yakov Malik

Abaixo está nossa resposta para "anônimo".

Uma tentativa de "refutar" as palavras do presidente do RVIO sobre como o fato da entrada da URSS na guerra contra o Japão é coberto pelos livros escolares japoneses é, por sua vez, refutada pelo texto do livro "Atarasiy Rekishi Kyokasho". Nas páginas 286 a 287 deste livro está escrito: “Como recompensa pelos danos à União Soviética e compensação pelas vítimas sofridas pela URSS na guerra contra o Japão, Roosevelt forneceu à União Soviética o território do Japão - sul Karafuto (Sakhalin) e as Ilhas Chishima (Ilhas Curilas), e também prometeu reconhecer os direitos da URSS na Manchúria ... Em 8 de agosto, a União Soviética, quebrando o Pacto de Neutralidade, declarou guerra ao Japão e invadiu a Manchúria”.

Na realidade, não se tratou de qualquer pagamento ou compensação, mas sim do consentimento do presidente dos Estados Unidos Franklin Roosevelt e do primeiro-ministro britânico Winston Churchill de devolver à URSS os territórios anteriormente pertencentes à Rússia. Roosevelt considerou as condições apresentadas por Stalin para o retorno de Sacalina do Sul e das Ilhas Curilas "uma proposta razoável de um aliado soviético". "Os russos, disse Roosevelt, "querem devolver o que foi tirado deles". As afirmações de que Stalin supostamente entrou na guerra "para tomar territórios japoneses" também devem ser reconhecidas como insustentáveis. Conforme evidenciado por documentos japoneses, Stalin não precisou entrar na guerra para devolver as terras do Extremo Oriente anteriormente pertencentes à Rússia. No verão de 1945, o governo japonês estava pronto para devolver "voluntariamente" Sakhalin do Sul e as Ilhas Curilas a fim de preservar a neutralidade de Moscou, sobre a qual o líder soviético tinha informações confiáveis.

Informações recentes do jornal japonês The Japan Times sobre a introdução, pelo Ministério da Educação e Ciência do Japão, de emendas à interpretação das Ilhas Curilas nos livros didáticos de geografia e estudos sociais estão disponíveis ao público e não precisam de confirmação. Foi relatado que “se antes os manuais japoneses afirmavam que a Rússia realmente controla os territórios do norte (as Ilhas Curilas), agora deveria dizer que os russos“ ocuparam ilegalmente ”esses territórios pertencentes ao Japão... O Ministério da Educação acredita que a formulação anterior pode levar a mal-entendidos à luz do direito internacional”.

Franklin Delano Roosevelt
Franklin Delano Roosevelt

Quanto à interpretação da declaração do governo soviético sobre a denúncia do Pacto de Neutralidade de 5 de abril de 1945, dada na nota crítica, os dados citados pelo autor são bem conhecidos e não acrescentam nada de novo ao entendimento da questão da denúncia do pacto. As declarações declaradas sobre a "preservação do pacto" formal até abril de 1946 são amplamente utilizadas pelo lado japonês para "justificar" a alegada ilegalidade da entrada da URSS na guerra em agosto de 1945 e a "ocupação" do sul de Sakhalin e da Curila Ilhas.

Ao anunciar a decisão do governo soviético de denunciar o Pacto de Neutralidade, o Comissário do Povo para as Relações Exteriores, Vyacheslav Molotov, respondeu que "de fato, as relações soviético-japonesas voltarão à posição em que estavam antes da conclusão do Pacto". No entanto, a instrução do governo soviético de que, na época do anúncio, "o pacto havia perdido o sentido" era muito mais importante. O comunicado dizia: “Desde então, a situação mudou radicalmente. A Alemanha atacou a URSS, e o Japão, aliado da Alemanha, está ajudando esta última em sua guerra contra a URSS. Além disso, o Japão está em guerra com os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, aliados da União Soviética. Nesta situação, o Pacto de Neutralidade entre o Japão e a URSS perdeu o sentido"...

O embaixador junto à URSS, Naotake Sato, que acatou o pedido de transferência a seu governo, observou que juridicamente isso significa a anulação, não a denúncia do tratado. Molotov concordou com Sato que do ponto de vista do próprio pacto de neutralidade, sendo apenas denunciado (e não anulado), poderia legalmente manter sua força até 25 de abril de 1946. Nessas palavras, em nossa opinião, a palavra “pode” tem um significado chave. Esta é uma indicação diplomática clara de que a preservação legal do pacto dependerá do curso da guerra e da posição do Japão.

Como você sabe, o governo japonês não aproveitou o sério alerta de Moscou sobre a possibilidade de ajudar seus aliados - Estados Unidos, Grã-Bretanha e China - a derrotar o Japão, que não queria se render. Embora em Tóquio tenham percebido a declaração sobre a denúncia do pacto justamente como um sinal claro sobre a possibilidade de a URSS entrar na guerra.

Em 16 de abril de 1945, um artigo da revista Time observou que, embora o pacto permanecesse formalmente em vigor até 13 de abril de 1946, o tom do Comissário de Relações Exteriores soviético implicava que, no entanto, a URSS poderia em breve entrar em guerra com o Japão. O governo japonês dificilmente desconhecia esta importante publicação.

Soldados soviéticos.  1945
Soldados soviéticos. 1945

A alta liderança político-militar do Japão recebeu informações confiáveis ​​sobre a prontidão da União Soviética no caso da recusa do Japão em se render e declarar guerra. Em meados de abril de 1945, funcionários do aparato militar da embaixada japonesa em Moscou relataram em Tóquio: “Todos os dias, 12 a 15 trens passam ao longo da Ferrovia Transiberiana ... Atualmente, a entrada da União Soviética na guerra com o Japão é inevitável. Levará cerca de dois meses para transferir cerca de 20 divisões".

Em 6 de junho de 1945, em reunião ordinária do Conselho Supremo de Liderança da Guerra, foi apresentado a seus membros um documento com uma análise da situação, que dizia: “Por meio de medidas consistentes, a União Soviética prepara o terreno para diplomacia para, se necessário, poder se opor ao Império; ao mesmo tempo, ele está intensificando os preparativos militares no Extremo Oriente. Há uma grande probabilidade de que a União Soviética tome uma ação militar contra o Japão ... A União Soviética pode entrar na guerra contra o Japão após o verão ou outono".

A responsabilidade pelo fato de a guerra ter continuado e a advertência do governo soviético não ter sido levada em consideração, recai inteiramente sobre a liderança do Japão militarista. Se capitulasse em abril-maio, não haveria necessidade de a URSS entrar na guerra a inúmeros pedidos dos aliados, centenas de milhares de vidas humanas seriam salvas, incluindo civis de Hiroshima e Nagasaki que sofreram inocentemente com a bárbara bombardeio atômico.

As tentativas de acusar a URSS de "traição, violação do pacto de neutralidade" são rejeitadas pelos próprios japoneses. Em uma das publicações japonesas sobre o assunto está escrito: “Muitos no Japão consideram a entrada da União Soviética na guerra um ato traiçoeiro. Bem, para os militaristas japoneses que estavam ansiosos para continuar a guerra, talvez parecesse traição. No entanto, a entrada na guerra não foi de forma alguma uma traição para com os povos dos países asiáticos que gemiam sob o jugo dos invasores e colonialistas, assim como para muitos japoneses que oravam pelo fim precoce da guerra. Portanto, a acusação da União Soviética de que na época de sua entrada na guerra "o termo do pacto de neutralidade ainda era válido" nada mais é do que uma abordagem formal".

Coronel do Exército Vermelho com os soldados rendidos da 88ª Divisão de Infantaria Japonesa na área de Coton (desde 1945 - a vila de Pobedino Smirnykhovsky, distrito urbano da região de Sakhalin)
Coronel do Exército Vermelho com os soldados rendidos da 88ª Divisão de Infantaria Japonesa na área de Coton (desde 1945 - a vila de Pobedino Smirnykhovsky, distrito urbano da região de Sakhalin)

Assim, o "crítico" de Vladimir Medinsky não está entre os lutadores da verdade histórica, mas sim no campo daqueles que, usando "meias-verdades" e em solidariedade à propaganda japonesa, buscam questionar o papel libertador do soldado soviético, lançou uma sombra sobre a liderança do país durante a guerra.

Pela primeira vez, o conteúdo principal deste texto foi publicado no site da Sociedade Histórica Militar Russa em 8 de abril de 2021.

O que o mundo espera da Rússia?


Eugene Super - 12.04.2021

Mais precisamente, não o mundo todo, mas sua parte russófila, que está presente em todos os países do planeta, e cujas opiniões tenho estudado nos últimos anos por meio de nossos projetos de línguas estrangeiras. A resposta a esta pergunta é bastante triste - espera-se que a Rússia castigue principalmente seus infratores.

Não se espera que forneçamos tecnologias revolucionárias, a exploração de Marte, novas ideias para uma ordem social justa, uma nova economia ou cultura. A retribuição é esperada de nós. Todo mundo tem seu próprio criminoso - podem ser os Estados Unidos, Grã-Bretanha, Israel, Bruxelas, Arábia Saudita, globalismo como tal e muito mais. A Rússia deveria vir e punir tudo isso com um grande clube, porque ela tem e por quem mais, senão ela. Até mesmo o entusiasmo pela vacina Sputnik V cresce com a esperança de que a Rússia não a dê aos "bandidos" e sim aos "mocinhos". O que isso significa para nós?

Isso significa que teremos que justificar essas esperanças ou perderemos a última simpatia do mundo com base nelas. É digno de nota que as expectativas dos simpatizantes estrangeiros da Rússia (e eles estão crescendo e continuarão a crescer) coincidem amplamente com os sentimentos crescentes de uma parte significativa do público russo. Isso significa que o primeiro cenário torna-se mais provável, uma vez que a soma dos fatores aumenta sua pressão política. Em outras palavras, a liderança política da Rússia se aproximará cada vez mais da linha, após o que as sanções condicionais terão que responder não mais com demonstrações rotineiras de preocupação diplomática, mas com um golpe na virilha. Caso contrário, a derrubada da autoridade política ao nível do Irã ou da RPDC, e isso é perdas econômicas diretas e retirada da corrida.

Ao mesmo tempo, não há necessidade de alimentar ilusões de que em caso de pancada na virilha aplaudiremos todos aqueles que o empurraram (dentro e fora do país), pelo contrário, atirarão pedras nas nossas costas e nos chamam de “agressores” e “ocupantes”. Na verdade, é por isso que nossa liderança política está tentando atrasar ao máximo a saída para essa linha sem volta, se possível, arranjando uma demonstração de força assimétrica, ora na Síria, ora na Crimeia, ora na Venezuela. No momento, eles estão tentando trazê-lo para a linha que atravessa o Donbass, mas, muito provavelmente, nossa resposta acontecerá novamente em outro lugar. Não porque sejamos indiferentes ao Donbass, mas porque não podemos nos impor as regras do jogo de outras pessoas.

Tudo isso é compreensível, assim como o fato de que a saída para a última fronteira esteja próxima. O desejo de retaliação da sociedade, que a princípio foi intensamente impulsionado pela fofoca, e agora eles não sabem como pará-la, nos levará à beira do precipício novamente, mais cedo ou mais tarde. E ele vai bater naqueles que o afastaram. A doçura do povo pela retribuição realizada será rapidamente substituída pela amargura da perda e da decepção - tudo é como sempre. Então o que você deveria fazer?

Quebre o jogo e transfira-o para outro plano. Nele, a Rússia não vai punir os inimigos de outras pessoas, atiçar o fogo da revolução mundial e construir felicidade para todos e de graça. E até mesmo imitar esses processos. Você precisa construir felicidade para si mesmo. 20-30 anos de trabalho meticuloso em problemas internos, uma reversão completa de todas as nossas próprias políticas de informação para os assuntos do país, um relâmpago de nossa própria elite e consciência pública. Fora das fronteiras nacionais e aliados mais próximos - mesmo que tudo queime como fogo, estamos ocupados. Estamos muito ocupados resolvendo problemas que se acumulam há mais de cem anos e dos quais éramos constantemente distraídos por alguma coisa. Estamos construindo uma nova economia e cultura, criando tecnologias e planejando a exploração do espaço profundo. Estamos muito focados. Você ainda está esperando que larguemos tudo para dar aos seus infratores o que eles merecem? Espere 20-30 anos, provavelmente

Exatamente meio século atrás, a Venezuela nacionalizou a produção de petróleo. Trump quer restaurar tudo ao seu estado original.

  Trump, o "pacificador", ameaça a Venezuela com intervenção militar. A produção de petróleo é um dos principais setores da econom...