Tecnocracia da informação. Ilusões e realidade

 A tecnologia da informação nas mãos da tecnocracia é uma arma perigosa que deve ser colocada sob controle público

 

MOSCOU, 17 de janeiro de 2021, RUSSTRAT Institute. 1. OS CONCEITOS "TECNOCRACIA DA INFORMAÇÃO" E "TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO"

A expressão “tecnocracia da informação” é entendida como uma tecnocracia, cujo poder se baseia na posse das tecnologias da informação e seus meios de controle.

A relevância deste conceito hoje está associada à tremenda influência que nas condições do século XXI adquiriu tecnologias da informação nos países economicamente desenvolvidos das democracias ocidentais, uma vez que é no progresso no campo da tecnologia da informação que a sociedade ocidental deposita suas esperanças na solução de muitos de seus problemas. Portanto, consideraremos esses dois conceitos - "Tecnocracia da informação" e "Tecnologia da informação" em sua relação. 

O conceito de "Tecnologia da Informação" (adotado em inglês. Abreviatura - IT) define uma vasta área da atividade humana na organização dos fluxos de informação.  

As tecnologias da informação tiveram seu rápido desenvolvimento na era pós-guerra da segunda metade do século XX. como resultado da aceleração do progresso científico e tecnológico, e pelo século XXI. Eles expandiram dramaticamente a informação e as capacidades lógicas da sociedade com base na digitalização como o desenvolvimento das tecnologias de informação e comunicação (TIC) e Inteligência Artificial (IA) como o desenvolvimento da automação do processamento da informação. Informação, conhecimento, Internet e redes corporativas estão se tornando fontes importantes de crescimento econômico.

Como resultado, como observa o professor associado do PSTGU SV Buyanov, “... espera-se que em países com uma economia em rede desenvolvida, a vida se torne mais barata e para a maior parte da população haverá mais oportunidades de auto- realização ”[1].

Hoje, as tecnologias da informação resolvem efetivamente os problemas econômicos para reduzir o custo de tempo, mão de obra, energia e recursos materiais. O escopo de sua aplicação se estende a todas as esferas da vida humana, mas a atenção é especialmente focada no papel das tecnologias da informação na transformação positiva da esfera humanitária - política, educação, ciência e cultura da sociedade moderna.  

Tudo isto serviu de condição para a crescente influência da elite técnica e técnica e das empresas que trabalham nesta área. Neste contexto, apoiou-se o conceito de “sociedade da informação”, no qual se desenvolvem as ideias de Alvin Toffler sobre as tecnologias da informação como principal fator de desenvolvimento da democracia na sociedade, como garantia da igualdade universal e da prosperidade.

Assim, o aumento da importância da tecnologia da informação levou ao fato de que na ciência política moderna passou a se discutir a possibilidade de sua influência na política e mesmo na transformação das estruturas administrativas do Estado [2].

 

2. A INDÚSTRIA DE TI E AS MAIORES EMPRESAS DE TI DO MUNDO, SEU PODER ECONÔMICO E POTENCIAL DE ENERGIA

A indústria de TI emprega milhões de pessoas, muitos especialistas altamente qualificados. As suas capacidades visam libertar a pessoa do trabalho quotidiano associado à procura de informação, cálculos complexos, etc. Graças ao seu trabalho, aumentam as nossas oportunidades de educação e criatividade, comunicação e alegria de viver. Seu conhecimento, inteligência e inspiração fornecem a verdadeira liderança da indústria de TI no século 21.

As maiores empresas do mundo estão crescendo em vários setores da indústria de TI. Os líderes entre eles são empresas americanas como Amazon, Appl, Microsoft, Facebook, Twitter, Alphabet e Google.

Eles estão envolvidos no desenvolvimento científico e produção de tecnologia de ponta, software, Internet, tecnologias em nuvem, Inteligência Artificial, comércio na Internet, redes sociais, comunicações e assim por diante. O objetivo declarado de suas atividades é obter lucro.

Algumas dessas empresas têm valor de mercado superior a um trilhão de dólares. A renda anual dos mais ricos chega a dezenas e centenas de bilhões de dólares, cada empresa emprega centenas de milhares de trabalhadores qualificados.

Esses são verdadeiros gigantes digitais e agora são tão poderosos em termos tecnológicos, comerciais e financeiros que adquiriram um poder que pode ser comparado em força com o poder do estado e, portanto, os estados em cujos mercados operam quer queira quer não tenham para contar com eles.

A sociedade usa ativamente os serviços prestados pela indústria da informação e tem grandes esperanças no desenvolvimento da tecnologia da informação, embora esteja atenta ao crescente poder dos gigantes americanos de TI, especialmente suas habilidades ilimitadas no campo da coleta de informações.

E isso não é em vão, porque a informação é o princípio organizador de quase todas as formas de atividade humana e, portanto, a vida social de uma pessoa torna-se dependente dos meios de comunicação de massa.  

A história conhece muitos exemplos do enorme potencial de energia que as informações confiáveis ​​têm. “Quem possui a informação, ele possui o mundo” - esta é a frase famosa do representante da mais rica dinastia Rothschild - Nathan Mayer Rothschild, que em 1815 causou um colapso na Bolsa de Londres devido à posse de informações exclusivas.

Em conexão com o exposto, o problema da influência da elite técnica da informação passa a ser objeto de análise pública, e o fenômeno da tecnocracia da informação passa a ser considerado a partir de posicionamentos científicos - históricos e filosóficos. 

 

3. O CONCEITO DE "TECNOCRACIA" COMO POTENCIAL DA ELITE CIENTÍFICA E TÉCNICA E SEUS FUNDAMENTOS HISTÓRICOS E FILOSÓFICOS

A análise histórica sugere que certas tecnologias sempre acompanharam uma pessoa. O início do desenvolvimento de tecnologias como tal foi lançado no Paleolítico, pelo ancestral ancestral do homem - Homo Habilis - que significa Homem Hábil. Ele viveu cerca de 2,5 milhões de anos atrás e suas primeiras ferramentas foram pedras de seixo arrancadas de uma das pontas. Essas pedras são encontradas na Tanzânia, na Falha de Oldway. É com essas pedras que começa a história do desenvolvimento da tecnologia na sociedade humana.

A base para o desenvolvimento de todos os tipos de tecnologia da informação foi a proto-escrita criada por pessoas há cerca de 10 mil anos, na era mesolítica. Representava signos e símbolos abstratos, o que o distinguia radicalmente das primeiras representações naturalistas de animais e cenas de caça para eles.

O arqueólogo francês Jacques Covin considera esse fenômeno uma evidência de uma mudança na consciência das pessoas e o surgimento de sua necessidade de preservar e transmitir informações. Ele chamou esse fenômeno de "a revolução dos símbolos" [3] e observou-o como o primeiro sinal do surgimento do processo de civilização.  

A historiadora russa Tatyana Vladimirovna Kornienko enfatiza que: “… entre as conquistas mais importantes materialmente registradas no desenvolvimento de sistemas de informação e comunicação <…>, a“ revolução dos símbolos ”é o primeiro estágio que desempenhou um papel fundamental na evolução das comunidades humanas. Além disso, esta série terá continuidade com a invenção das tecnologias de escrita, impressão e informática ”[4].

É interessante que na história recente a mesma pedra desempenhe um papel especial no campo das tecnologias da informação, nomeadamente, o elemento químico "silício" (latim Silício) como principal componente dos circuitos integrados. Essa é a razão do nome do Vale do Silício (ou Silício) como o centro da indústria de TI.

Em nosso século, o rápido desenvolvimento das novas tecnologias da informação determina o vetor de movimento para um tipo completamente novo de sociedade - a sociedade da informação, cuja formação também forma uma nova economia. S. V. Buyanov explica: “- Esta economia é denominada e-economia, economia em rede, economia através da Internet, utilização da Internet e da Internet” [5].  

O conceito de "Tecnocracia" (grego techne - habilidade, kratos - poder, dominação) O Dicionário Filosófico define como um estrato social dos principais líderes da produção de monopólio estatal, que faz parte da classe dominante da sociedade burguesa moderna [6] .

Uma compreensão filosófica da tecnocracia como o poder potencial da elite científica foi dada por cientistas como Platão, Francis Bacon, Tommaso Campanella, Claude Henri de Saint-Simon, Herbert Spencer, John Gelbraith, William H. Smith, Thorstein Bundé Veblen, Alvin Toffler, Jacques Ellul, Dani Bell e outros [7].

Pela primeira vez, a ideia da oportunidade de transferir a gestão da sociedade para pessoas pertencentes à categoria de portadores do conhecimento - filósofos, encontra-se na filosofia antiga, em Platão, em sua obra posterior "O Estado", onde ele apresenta sua visão do ideal social.

De acordo com Platão , os três princípios da alma humana correspondem a três tipos de pessoas, que podem ser filósofos no chefe do Estado, ou guerreiros que guardam suas fundações, ou cidadãos comuns servindo a um organismo social. Para construir um estado ideal, Platão exige que as inclinações de uma pessoa sejam identificadas desde cedo e, em seguida, cuidadosamente educadas.

Ele recomenda que todas as crianças da cidade e maiores de dez anos sejam presas, enviadas para a aldeia, e aquelas que permanecerem educadas no espírito correto. Depois disso, Platão tem certeza de "... o estado florescerá e as pessoas que o possuem alcançarão a bem-aventurança e obterão grandes benefícios para si mesmas" [8].

Assim, no estado ideal de Platão, a ordem mental de uma pessoa é simplificada, suas afeições sinceras são ignoradas e a própria pessoa é unificada. O estado de Platão assemelha-se mais a uma fábrica, cumpre a função de criador e controlador estrito, criando uma raça destinada à felicidade.  

No decorrer do desenvolvimento do pensamento filosófico e político, a ideia tecnocrática teve continuidade em outros conceitos, que afirmavam que a sociedade pode ser totalmente regulada pelos princípios da racionalidade científica e técnica. Entre eles, chama a atenção o ponto de vista de Saint-Simon : “- Um cientista ... é uma pessoa que prevê. Isso ocorre porque a ciência fornece meios de previsão, é útil e os cientistas são superiores a todas as outras pessoas".

Essa frase fornece uma justificativa para o sentimento de superioridade que alguns especialistas observam na elite de TI moderna, por exemplo, Patrick Wood, economista, analista financeiro e constitucionalista americano.

Sobre o assunto da tecnocracia, Wood escreveu dois livros: The Rise of Technocracy: The Trojan Horse of Global Transformation and Technocracy: The Difficult Path to World Order. Wood explica: "... os tecnocratas" tinham uma ideia maluca "da própria superioridade e esta forma de pensar remonta à filosofia de Henri de Saint-Simon, considerado o pai do cientificismo, do transumanismo e da tecnocracia " [9] .

Assim, as tecnologias da informação, tendo surgido simultaneamente com a civilização, podem ser consideradas entre as habilidades humanas inatas, cuja implementação é natural. Com profundas raízes históricas e amplo campo de aplicação na atualidade, as tecnologias da informação também devem ter grandes perspectivas de desenvolvimento.

A tecnocracia, por sua vez, é uma hipótese filosófica e não tem história, e, portanto, o futuro desse conceito é quase ilusório. No entanto, teoricamente, se toda a comunicação humana estiver concentrada nas mãos de um grupo social restrito por meio de uma ferramenta como as modernas tecnologias de informação, podem de fato surgir condições para a implementação da ideia de Tecnocracia.

 

4. PROBLEMAS E DÚVIDAS RELACIONADAS À TECNOCRACIA DA INFORMAÇÃO

Como a questão da chegada da tecnocracia ao poder foi seriamente considerada, e há muito tempo, devemos também levantar a questão - o poder da tecnocracia da informação será bom para a sociedade e como a sociedade deve se relacionar com essa perspectiva? 

Sem dúvida, as tecnologias da informação em si mesmas são boas para a pessoa - ao longo da história da humanidade elas as desenvolveram, enquanto se desenvolviam. No entanto, atendendo às necessidades mais importantes da sociedade, podem servir como uma poderosa alavanca de influência sobre ela, e isso já está se tornando um problema real para a sociedade. Tudo depende de quem possui este instrumento.

Corporações privadas de TI, que têm um gigantesco potencial econômico e de poder baseado nos recursos da indústria de TI, em seu poder já competem com os estados por seus poderes. Agora, seus proprietários ainda têm que obedecer às leis dos estados em cujos mercados desenvolvem suas atividades, mas o que acontecerá se eles próprios se tornarem legisladores?

Para entender isso e não cair em ilusões, vale ouvir a voz de quem já enfrentou seu poder na realidade.  

 

5. CERTIFICADOS DAS ATIVIDADES REAIS DE EMPRESAS DE TI

Especialistas na área de TI como Natalya e Eugene Kaspersky, Edward Snowden, Julian Assange e muitos outros testemunham em suas declarações à mídia sobre as atividades ocultas e ilegais de empresas de TI .

De acordo com Snowden, em 2013, a vigilância por meio de computadores, telefones, televisores e outros aparelhos eletrônicos está sendo realizada para todos, até mesmo para chefes de Estado - incluindo Angela Merkel, a chanceler alemã. Julian Assange foi reprimido em 2010 por publicar uma publicação famosa em seu site WikiLeaks, e o Faicbook e o Twitter bloquearam todas as suas contas e seus amigos.

As empresas de TI aplicam censura aos usuários mesmo enquanto trabalham em seu território e privam aqueles cuja opinião não querem falar; Assim, nosso Roskomnadzor anunciou em outubro de 2020 que YouTube, Facebook e Twitter restringem o acesso a materiais da mídia russa, em particular, isso afetou o canal de TV Tsargrad .

Outro exemplo de má-fé é a recusa da Microsoft em fornecer seus programas à Universidade Técnica do Estado de Moscou. Bauman devido a restrições de exportação impostas pelo governo dos EUA no verão de 2020. Mas a arbitrariedade mais flagrante das empresas de TI foi sua ação coordenada para excluir contas e bloquear o acesso a plataformas de mídia online pelo presidente em exercício dos EUA,   Donald Trump, que demonstrou seu compromisso político . 

Avaliando as atividades dos gigantes da mídia, Elena Pustovoitova em seu artigo "A Arma da Subordinação" diz: “Temos uma super arma, cujo objetivo é influenciar o comportamento de grandes massas de pessoas - não americanos, alemães, franceses ou nós Russos. Assinantes. Aqueles que postam suas opiniões, pensamentos e sentimentos na rede a cada segundo. Seus prós e contras. O algoritmo de processamento desses dados é tão simples e democrático quanto o da Amazon: ceda ao seu próprio povo, para que os estranhos tenham medo ... ”[10].

Em geral, o seguinte pode ser atribuído às atividades negativas dos gigantes americanos de TI:

• O uso de comunicações e informações eletrônicas para vigilância global e coleta de dados do usuário. 
• Transferência de dados do usuário a terceiros para fins comerciais.
• Espiar para os serviços especiais.
• Controle total sobre a opinião pública: censura e privação dos direitos daqueles cuja opinião não coincide com a ideologia da empresa.
• Manipulação da consciência das pessoas, imposição de uma ideologia alheia à sociedade.
• Interferência nos assuntos internos dos Estados e na luta política, até e incluindo interferência nas eleições presidenciais.
• O uso de métodos de concorrência desleal, abuso de confiança do usuário e apreensão de mercados estrangeiros por meios ilegais.

Mas isso não é tudo…

 

6. DESIGUALDADE EPISTÊMICA E CAPITALISMO DE SUPERVISÃO

Professor da Universidade de Harvard, o psicólogo social Shoshana Zuboff - autor do livro "The Age of Surveillance Capitalism" [11] em seu estudo revela os planos da tecnocracia moderna para estabelecer uma ordem social sem precedentes. 

• A principal característica do novo sistema deve ser o hierarquismo da sociedade baseado na  “desigualdade epistêmica”, ou seja, na desigualdade dos cidadãos no acesso ao conhecimento. 

•  Na base da hierarquia, as pessoas saberão apenas o que devem fazer; em um nível superior, haverá admissão à tomada de decisão; e no nível mais alto será decidido quem terá permissão para tomar decisões.
• O conceito de "capitalismo supervisório" implica que nas condições de digitalização total, a "Inteligência Artificial" monitorará constantemente cada pessoa, controlando seu comportamento de acordo com seu próprio algoritmo.

No livro de Shoshana Zuboff, é relatado que os gigantes da TI veem razões para legitimar suas ações no antigo costume dos conquistadores, que usaram para conquistar novas terras.

A essência do costume é que antes de um ataque aos moradores locais, uma declaração de seus direitos e obrigações era lida para eles, segundo a qual eram declarados súditos do rei, e em caso de resistência, eles estavam sujeitos à morte. Não importa que não tenham entendido a língua ou os planos dos conquistadores. Mas depois disso foi possível começar o roubo com um senso de cumprimento da lei e do dever.     

O Google já está começando a agir de acordo com o mesmo esquema, perseguindo sua política secretamente, mas em total conformidade com sua Declaração. O livro de Shoshana Zuboff contém seu texto.

Declaração do  Google

• Argumentamos que a experiência humana é uma matéria-prima gratuita. Com base nisso, podemos ignorar considerações sobre os direitos de um indivíduo, seus interesses, consciência e compreensão desse fato.
• Além disso, afirmamos que temos o direito de usar a experiência individual para se traduzir em dados comportamentais.
• Nosso direito de pedir emprestado, baseado em uma compreensão da experiência humana como matéria-prima gratuita, nos dá o direito de possuir dados comportamentais derivados da experiência humana.
• Nosso direito de obter e possuir inclui o direito de saber o que os dados contêm.
• Nosso direito de obter, possuir e saber inclui o direito de decidir como usamos esses dados.
• Nosso direito de tomar, possuir, conhecer e decidir nos dá direitos a condições que preservam nosso direito de tomar, possuir, conhecer e decidir [12].

 

7. CIRCUITOS PLANEJADOS DA NOVA ORDEM SOCIAL E SUAS BASES REAIS

Segundo os materiais de Patrick Wood [13], hoje a tecnocracia é entendida como um movimento que teve início nos Estados Unidos na década de 1930, quando cientistas e engenheiros se uniram para resolver os problemas econômicos do país e planejaram um novo sistema econômico.

Chamaram de "tecnocracia" e, de acordo com seu plano, deveria se basear em recursos energéticos e engenharia social, ao invés de se basear em mecanismos de precificação como oferta e demanda. Sua visão para o futuro está no chamado conceito de "futuro sustentável", em que controlarão todos os recursos e todo o consumo, e o resto terá apenas que fazer o que eles dizem.

A tecnocracia exige o desmantelamento completo do sistema político, incluindo o Senado, o Congresso e a Constituição. Os países devem ser liderados não por líderes eleitos, mas por líderes nomeados, que terão o poder de decidir quais recursos as empresas podem usar para produzir certos produtos e quais produtos os consumidores podem comprar.

As pessoas que se opõem ao sistema não poderão participar de todos os assuntos da sociedade, como fazem aqueles que simplesmente aceitam o programa sem fazer perguntas. O algoritmo controlará todos, manipulará todos. Assim, os tecnocratas querem acabar com a soberania, tanto nacional quanto pessoal.

A infraestrutura de tecnocracia que está sendo criada hoje está conectada a tudo o que se chama inteligente: cidades inteligentes, smartphones, dispositivos inteligentes, a Internet, que conecta todos os sensores e câmeras. Esta é a nova infraestrutura da era digital. 

“Os dados são o novo petróleo do século 21 ”, escreve Wood. -  Quem possui os dados controla o sistema. Os dados são mais valiosos para a tecnocracia do que qualquer outra mercadoria que você possa imaginar. E o Google coleta esses dados há muito tempo ”[14].

 

8. CONCLUSÃO: A TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO NAS MÃOS DA TECNOCRACIA É UMA ARMA PERIGOSA QUE DEVE SER SUBMETIDA AO CONTROLE PÚBLICO

Assim, a pesquisa mostra que hoje existe um grupo organizado sonhando com ideias tecnocráticas e com poder real. É agressivo e visa impor um novo sistema social totalitário à humanidade.

Isso significa que a ameaça de implantação da Tecnocracia da Informação e tudo o que está relacionado a ela se torna realidade, e todas as expectativas da sociedade quanto ao livre acesso ao recebimento e divulgação da informação, à democratização do poder do Estado, etc. no caso dos tecnocratas chegar ao poder acabará sendo apenas ilusões. Nesse sentido, é hora de perceber que a tecnologia da informação não é um brinquedo; em mãos irresponsáveis, eles se transformam em uma arma socialmente perigosa.

E surge a pergunta - como a sociedade pode aproveitar as oportunidades da tecnologia da informação, evitando o perigo de cair sob o poder desalmado e arrogante da tecnocracia, voltada não para o bem público, mas exclusivamente para obter e aumentar seus próprios lucros? - Esta pergunta é respondida pelas recomendações desenvolvidas por especialistas como Jacques Ellul, Daniel Bell, Shoshana Zuboff, Patrick Wood, Natalia Kasperskaya e muitos outros.

Jacques Ellul (1912-1994), filósofo francês, apontou o perigo de transformar a tecnologia de meio em fim, pois isso leva a uma distorção das relações sociais. A técnica, diz Ellul, padroniza os interesses e o comportamento das pessoas, transformando assim uma pessoa em "um objeto de cálculos e manipulações sem alma ". Ele sugere, sem rejeitar a tecnologia como tal, rejeitar radicalmente a ideologia da tecnologia [15].  

Daniel Bell (1919-2011) - sociólogo e publicitário americano, criador da teoria da sociedade pós-industrial (da informação), professor da Universidade de Harvard - avança a ideia da necessidade de garantir o desenvolvimento de um quadro legislativo para o sociedade da informação para prevenir o totalitarismo da informação e a criminalidade [16].

Shoshana Zuboff sugere uma escolha de táticas: “- Os supervisores capitalistas são ricos e poderosos, mas não invulneráveis. Seu calcanhar de Aquiles: medo. Eles têm medo de legisladores que não têm medo deles. Eles têm medo dos cidadãos que exigem respostas às perguntas: quem saberá? Quem vai decidir - quem vai saber? Quem vai decidir - quem vai tomar as decisões ? " [17].

O principal problema com a desigualdade epistêmica, Zuboff vê, é que o Google e o Facebook eram os únicos que sabiam o que estavam fazendo. A rede de vigilância cresceu nas sombras, sem o conhecimento do público e legisladores. Daí a conclusão: é preciso obter e disseminar o conhecimento sobre a armadilha que o monopólio descontrolado representa para a humanidade em uma área tão crítica para a humanidade como o campo da comunicação. É necessária a introdução urgente de regulamentação legislativa e controle estatal sobre a atividade das empresas que atuam na esfera da informação.  

Patrick Wood acredita que o conhecimento sobre ele, bem como a proteção da soberania, a proteção de todos os nossos direitos constitucionais, a criação de um marco legislativo para proteger o direito universal ao conhecimento, podem dificultar a marcha da tecnocracia. Wood adverte contra a procrastinação: “É imperativo entender que o poder preditivo das tecnologias está crescendo a uma taxa exponencial, o que significa que sua capacidade de manipular o comportamento está aumentando a uma taxa que nem podemos imaginar ” [18].

Segundo Natalya Kasperskaya , é impossível confiar nas tecnologias de outras pessoas : "Se a digitalização for construída com base nas tecnologias de outras pessoas, daremos nosso país aos inimigos em uma bandeja de prata." Para o nosso país, só há uma maneira de escapar do controle total de empresas estrangeiras de TI - criar sua própria plataforma de hardware e mudar para software doméstico, diz Kaspersky. Nesse ínterim, devemos entender que a TV não é nosso dispositivo pessoal. É um dispositivo controlado remotamente vendido ao proprietário para seu entretenimento, trabalho e vigilância constante [19].

Valery Malchev dá conselhos sobre segurança: “- Não há necessidade de realizar secretas negociações, sentado na frente de um ‘ inteligente’TV, porque ele vê, ouve e imediatamente transmite para a‘nuvem’. E então <...> a informação espionada e espionada é processada por sistemas de inteligência artificial, se você pessoalmente representar algum interesse, então você será monitorado especificamente. E se não, você simplesmente notará que o anúncio começa a corresponder de alguma forma suspeita às suas conversas ... ” [20] . 

Sergey Vasilyevich Buyanov acredita que não seria sensato desistir das possibilidades de novas tecnologias: “- Afastando a tecnologia na era do desenvolvimento das tecnologias de comunicação, corremos o risco de ficar completamente desarmados e sozinhos, podendo viver apenas em um ambiente fechado e isolado , uma reminiscência de um gueto ...

Muitos contemporâneos percebem que a globalização do mundo está repleta do perigo da globalização do pecado. Mas, por outro lado, existem todas as possibilidades para a globalização da pregação ortodoxa. Assim como as estradas romanas serviram para espalhar o cristianismo.

A condição para seu uso era o desejo e a capacidade de andar, o conhecimento dos perigos e a ajuda de Deus. <…> Hoje não se pode estar tecnicamente desprotegido. E quaisquer que sejam os desafios que a civilização oferece, podemos assumir o controle da situação e temos a força para fazer isso.

Essas recomendações podem ser resumidas da seguinte forma: 

A solução para este problema deve ser abordada de forma equilibrada, tendo em conta a realidade das coisas. Em primeiro lugar, os conceitos de tecnologia da informação e tecnocracia da informação devem ser considerados separadamente. 

As tecnologias da informação são criadas pelo trabalho e talento de toda a humanidade; eles se destinam a servir ao bem público, não apenas ao interesse privado de qualquer pessoa. E a Tecnocracia da Informação é um projeto totalitário anti-social de indivíduos privados. Portanto, para continuar o desenvolvimento da informação e de todas as outras tecnologias, sem cair sob o domínio dos tecnocratas, é necessário o seguinte: 

Introduzir regulamentação legal de toda a esfera da informação; 

Evite o monopólio privado dos recursos de informação; 

Tomar medidas para evitar acordos de cartel entre grandes empresas de TI.  

Os Estados devem criar seus próprios meios de comunicação e plataformas de comunicação, onde regras claras e moderação objetiva devem estar em vigor para que os cidadãos possam exercer seus direitos no campo da comunicação sem cair sob a arbitrariedade de particulares.

Tanto os estados quanto os cidadãos individuais precisam proteger seus direitos à soberania do conhecimento e da informação.

Portanto, em teoria, temos a capacidade de usar a tecnologia da informação com segurança para melhorar todas as áreas de nossas vidas, mas a concretização dessa oportunidade ainda precisa ser alcançada. E somente garantindo a proteção de nossa soberania informacional, poderemos contar com o fato de que as tecnologias da informação em seu desenvolvimento nos beneficiarão, contribuindo para o desenvolvimento de toda a humanidade e de cada pessoa individualmente.   

 

LISTA DE REFERÊNCIAS

1. Buyanov S.V., Ivanova S.P. O papel do desenvolvimento das tecnologias de informação e comunicação na formação da economia em rede. No livro. Economia, Estado e sociedade no século XXI. VII Leituras de Rumyantsev. Materiais da conferência. Parte III. RGTEU, Moscou, 2009, pp. 67-76.

2. Dicionário de Ciência Política, Tecnocracia; Fonte - http://niv.ru/doc/dictionary/politological/fc/slovar-210.htm#zag-394

3. Cauvin J. Naissance des divinités. Naissanсe des l'agriculture. La Révolution des symboles au Néolithique (Paris, 1994.

4. Kornienko T. V., Concept of the "Revolution of symbols" por Jacques Coven, vinte anos depois; Boletim VSU, série histórica. Ciência Política. Sociologia. 2015. No. 1.; a partir de. 82-86.

5. Buyanov S.V., Ivanova S.P. O papel do desenvolvimento das tecnologias de informação e comunicação na formação da economia em rede. No livro. Economia, Estado e sociedade no século XXI. VII Leituras de Rumyantsev. Materiais da conferência. Parte III. RGTEU, Moscou, 2009, pp. 67-76.

6. Dicionário filosófico. Tecnocracia. O email recurso: https://vslovare.info/slovo/filosofskiij-slovar/tehnokratija/286607

7. Wikipedia - Tecnocracia; O email recurso - https://ru.wikipedia.org/wiki/

8. “Platão. Diálogos ". Biblioteca de recursos eletrônicos Gumer - filosofia: modo de acesso - http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Platon/dial1.php

9. Ameaças de tecnocracia. Baseado em materiais de Patrick Wood. O email recurso: Escola de Saúde de Titov - https://www.shkola-zdorovia.ru/ugrozy-tehnokratii/  

10. Pustovoitova Elena. Ferramenta de envio; 19/11/2020; O email recurso - Século; data de admissão - 12.03.2020; modo de admissão - http://www.stoletie.ru/vzglyad/orudije_podchinenija_287.htm

11. Shoshana Zuboff, “The Age of Supervising Capitalism. A luta pelo futuro da humanidade está à beira da realidade. CH. 6 - Captura: Unidade de Pesquisa da Sociedade. (Tradução de Sergei Katukov do livro de Shoshana Zuboff). O email recurso - LitBuk: data de acesso - 12.03.2020; modo de acesso - https://litbook.ru/article/14498/  

12. Ibid.

13. Ameaças de tecnocracia. Baseado em materiais de Patrick Wood. O email recurso: Escola de Saúde de Titov - https://www.shkola-zdorovia.ru/ugrozy-tehnokratii/ 

14. Professor de Harvard expõe Google e Facebook; atualizado em 31/08/2020; O email recurso: School of Health - https://www.shkola-zdorovia.ru/garvardskij-professor-razoblachaet-google-i-facebook/ 

15. Wikipedia - Tecnocracia; O email recurso - https://ru.wikipedia.org/wiki/

16. Ibid.

17. Shoshana Zuboff, “The Age of Supervising Capitalism. A luta pelo futuro da humanidade está à beira da realidade. CH. 6 - Captura: Unidade de Pesquisa da Sociedade. (Tradução de Sergei Katukov do livro de Shoshana Zuboff). O email recurso - LitBuk: data de acesso - 12.03.2020; modo de acesso - https://litbook.ru/article/14498/   

18. Professor de Harvard expõe Google e Facebook; atualizado em 31/08/2020; O email recurso: School of Health - https://www.shkola-zdorovia.ru/garvardskij-professor-razoblachaet-google-i-facebook/ 

19. Agência de Notícias Russa, "Uma resposta firme de Kaspersky aos liberais -" Espero que a digitalização não seja tratada como você ""; 28.08.2018. O email recurso - http: //news-russia.ru-an.info/

20. Malchev Valery. Sua TV está assistindo você; 26/11/2020 Email recurso - Arca de Noé da Rússia, data de acesso - 12.12.2020; modo de acesso - https://rnk-concept.ru/69318

O destino da invasão militar direta dos EUA ao Irã

Alexander - Zapolskis - 28 de fevereiro de 2021 

anotação

Teerã não pode resistir sozinho contra a aliança militar oficial das monarquias sunitas sob o domínio israelense e a provisão dos Estados Unidos. A única maneira de escapar é concluir uma aliança estratégica tripla com Moscou e Pequim.

Depois de um ataque noturno da Força Aérea dos Estados Unidos contra alvos do Hezbollah na fronteira Síria-Iraque e um apelo de 24 horas do presidente Biden ao líder iraniano para "ter cuidado", o tópico de uma invasão militar direta dos Estados Unidos ao Irã ganhou popularidade novamente.

Militar iraniano - safwat dito

Embora as partes discordem sobre os detalhes (por exemplo, uma das disputas aqui , aqui e ali ), elas, no entanto, procedem unanimemente do fato de que o obstáculo é precisamente o programa nuclear iraniano.

É claro que há uma certa lógica nisso. Enquanto houver dois países no mundo que conseguiram adquirir suas próprias armas nucleares “fora do grande clube nuclear” e para os quais “não havia nada para isso”, são Israel e Coréia do Norte.

O Irã é um assunto completamente diferente. Assim que ele adquirir oficialmente um bastão nuclear, um desfile acelerado de armas nucleares começará imediatamente em vários outros países. De claramente ter, mas anteriormente não reconhecido, como Israel, para a Turquia e as monarquias do Golfo, para as quais adquirir sua própria bomba atômica será uma questão de manter o status e uma questão de garantir a segurança nacional. E todo o sistema de segurança nuclear internacional, construído ao longo de meio século, irá para o inferno.

       Bombardeiro estratégico B-52 da Força Aérea dos Estados Unidos - Força aérea dos Estados Unidos

No entanto, se tudo se resumisse a sentimentos pelo mundo inteiro, os Estados Unidos não refletiriam sobre isso. A questão é diferente. Assim que “todos” tiverem armas nucleares no Oriente Médio, os últimos vestígios de respeito à supremacia americana desaparecerão. Mas os Estados Unidos não podem permitir isso. Pois o petrodólar, que forma a base da hegemonia do dólar no mundo, com o qual os Estados Unidos só agora convive, estará automaticamente ameaçado.

E se assim for, se a América não conseguir "forçar o Irã a retornar ao acordo nuclear", do qual, a propósito, os próprios EUA acabaram de sair, Washington não terá opções de "ação disciplinar contra o violador", exceto por um invasão militar direta com ocupação total do território Irã seguindo o exemplo do vizinho Iraque.

Em teoria, mais precisamente, nas primeiras categorias geopolíticas, a lógica acima estava correta. O problema é que agora várias das bases fundamentais do mundo americano sofreram uma mudança qualitativa que formou uma nova realidade, à qual essa lógica não corresponde mais.

Na nova realidade, a presença ou ausência do Irã, e mesmo de todos os outros países da região, de suas próprias armas nucleares, Washington não se preocupa nem uma vez. Caso alguém não tenha notado, uma revolução trans-corporativa pós-industrial global ocorreu na América. As TNCs globais assumiram a instituição do estado e agora estão resolvendo dois problemas.

O primeiro é simples, depois de qualquer sacudida, os mecanismos da administração pública devem ser reorganizados sob as novas regras. Assim foi depois da Grande Revolução Francesa, assim foi depois da Guerra da Independência nos Estados Unidos, assim foi em 1917 na Rússia. Não basta tomar o poder, ainda precisa se consolidar com firmeza. Ao longo do caminho, sem desdenhar de se livrar dos desnecessários "companheiros de viagem". Em particular, Biden já "cobrou" de Zuckerberg "muita insolência".

Mas a segunda tarefa é muito mais complicada. As corporações financeiras, é claro, conseguiram formar a base de uma nova economia do "capitalismo sem dinheiro", na qual você pode imprimir indefinidamente embalagens de doces do nada. Pelo menos, agora parece a liderança do Fed.

Mas garantir a estabilidade do sistema requer a expansão máxima de seus limites. Ou seja, a ocupação política e econômica da União Europeia e de todas as outras antigas zonas de dominação americana, que ainda subsistem. O Oriente Médio é literalmente o segundo na lista em termos de quantidade de dinheiro, mas talvez o mais importante em termos de grau de acessibilidade.

O truque é que os Estados Unidos precisam repetir com urgência a astuta abordagem do presidente Roosevelt, que conseguiu empurrar as duas maiores potências coloniais - Inglaterra e França - contra a Alemanha de Hitler, ao mesmo tempo em que tomava o lugar do "vendedor de pás e roupas de trabalho".

Somente pessoas ingênuas pensam que durante os períodos de corrida do ouro aqueles que lavam o ouro ficam ricos. Na verdade, a maior parte da riqueza adquirida acaba nas mãos de quem lhes fornece ferramentas, roupas, calçados e materiais de consumo.

E não se trata nem mesmo da quantidade de lucro direto diretamente do programa de entrega Lend-Lease. Embora também seja impressionante, em termos de dinheiro moderno, a economia americana "ganhou" mais de US $ 14,8 trilhões com suprimentos para os países beligerantes. Mas a outra parte da "vitória" acabou sendo muito mais saborosa e significativa.

Além de concordar em pagar os empréstimos, em particular, Londres abriu oficialmente suas colônias para bens e capital americanos, em mercados gigantescos que categoricamente não havia permitido aos ianques antes.

O tamanho exato dessas receitas não foi calculado até hoje, mas especialistas contestam na faixa de US $ 30 a US $ 80 trilhões em preços modernos. O que, ainda que indiretamente, mostra como Washington conseguiu preparar as bases para o acordo de Bretton Woods, que proporcionou aos Estados Unidos mais de meio século de prosperidade e a garantia de alcançar o status de hegemonia mundial.

Portanto, agora a nova elite governante americana precisa exatamente da mesma guerra. Não o segundo Vietnã, Afeganistão ou Iraque, não. Por um quarto de século, os americanos estavam completamente cansados ​​de lutar com suas próprias baionetas. Os responsáveis ​​pela "administração Kamala Harris" estão mais interessados ​​em repetir o alinhamento da Segunda Guerra Mundial. Talvez em uma escala menos global. Sem ir além da região do Oriente Médio. E para que apenas os locais batessem com a testa diretamente na frente.

    Majlis iraniano - Mahdi Sigari

A idéia de criar uma "OTAN do Oriente Médio" não foi a lugar nenhum. Além disso, com o processo americano, Tel Aviv o está implementando silenciosamente. Como o canal de TV i24 noticiou recentemente, Israel, Bahrein, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estão negociando para criar uma aliança militar. Não é difícil adivinhar contra quem. Bem, não contra a África do Sul ou Argentina?!

Essa unificação só faz sentido no caso de uma guerra promissora contra o Irã. E nada mais. E os EUA vão vender "pás" para eles. Quero dizer - armas, munições, remédios e todo esse jazz. A guerra é sempre cara e moderna - ainda mais.

O míssil antiaéreo mais simples custa meio milhão, mas algo mais sério geralmente ultrapassa dez. Portanto, "você pode e com crédito". Em condições preferenciais. A um ritmo confortável. Por um longo período de tempo. E com pequenos compromissos “em letras miúdas”, aliás, semelhantes aos termos do “petrodólar”.

É aqui que obtemos a resposta à pergunta inicial em discussão sobre a realidade do desembarque no Irã diretamente pela infantaria americana. Então, no final, para consolidar o papel decisivo dos Estados Unidos na vitória sobre o "mal do mundo", quando o inimigo já está derrotado por seus aliados, Washington sem dúvida dará esse passo. Mas nunca antes. E ele certamente não será o primeiro a se levantar com o peito nas metralhadoras das trincheiras.

Assim, nas atuais condições externas, o máximo final dos esforços militares do Pentágono é tentar organizar um ataque com mísseis exclusivamente local, por analogia com o ataque à Síria. No entanto, ao mesmo tempo, o DIA dos EUA também entende a importância da diferença nas capacidades militares da Síria e do Irã. Portanto, eles próprios têm medo de ir além da linha de ameaças terríveis, mesmo acidentalmente.

Todas essas danças com a "OTAN do Oriente Médio" só fazem sentido se o Irã estiver fora de qualquer aliança político-militar séria, quanto mais alianças militares. As autoridades da República Islâmica entendem que, digam o que se diga, a diferença na escala de economias e finanças, com quem eles bloqueiam - seja com a China ou com a Rússia - deixa muito poucas chances de igualdade nas categorias de peso dentro do tratado.

Portanto, eles não correm para a piscina. Adivinhando e calculando o recebimento do montante máximo dos benefícios aos custos mínimos, especialmente os custos dos irrecuperáveis, ao nível da soberania e da subjetividade geopolítica.

Mas o desenvolvimento de eventos já está se tornando não variante. As corporações americanas têm muito pouco tempo antes do prazo final na região de 2028, após o qual o poder militar e econômico da China se tornará indestrutível para a América, colocando assim todo o novo "modelo pós-industrial da economia do dólar" sob a ameaça fatal de ruína.

Portanto, Biden não tem para onde recuar. Falando figurativamente, "atrás de Washington". E a escalada militar resultante no Golfo mostra mais do que claramente a falta de opções para o próprio Irã.

Teerã não pode resistir sozinho contra a aliança militar oficial das monarquias sunitas sob o domínio israelense e a provisão dos Estados Unidos. A única maneira de escapar é concluir uma aliança estratégica tripla com Moscou e Pequim.

Além disso, tal acordo, ao contrário, dá a chance de mover o inimigo pelo menos na Síria, Iraque, Iêmen e até no Líbano. Ou ainda atrair o Egito e parte da Líbia para o nosso lado. Com a perspectiva, é bom incorporar o "crescente xiita" em Tel Aviv.

Com base nisso, a conclusão sugere que Teerã provavelmente entrará na aliança tripla. Depois disso, a "OTAN do Oriente Médio" só terá que eliminá-la, já que a invasão do Irã colocará automaticamente o agressor contra as máquinas militares da China e da Rússia.

Não, é improvável que as forças especiais russas e os tanques chineses entrem em batalha. Mas não se sabe por quem e não está claro de onde os "calibres" que vieram, podem voar para os pontos mais sensíveis do corpo com quase uma garantia. E todos os sistemas de armas modernos do exército iraniano são subitamente formados "em quantidades comercializáveis". E imediatamente com instruções detalhadas em persa e instrutores inteligentes que estão prontos para treinar tripulações e cálculos literalmente 24 horas por dia.

Portanto, a resposta é formada. A situação atual está em um estado de equilíbrio dinâmico, no qual uma invasão militar direta do Irã pelo exército americano não tem chances claras de sucesso. Isso significa que as autoridades americanas não darão esse passo suicida. Eles são tudo menos idiotas.

O futuro dependerá do sucesso de Israel em formar um bloco militar anti-iraniano e do ritmo de formação de uma tríplice aliança do Irã com a Rússia e a China.

A defesa antimísseis dos EUA não pode resistir à RPDC, muito menos à Rússia

  MOSCOU, 27 de fevereiro de 2021, RUSSTRAT Institute. 

As armas ofensivas estratégicas russas têm a garantia de superar o sistema de defesa antimísseis existente e futuro

Em 23 de fevereiro de 2021, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) de Washington realizou uma videoconferência com o Vice-Presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos Estados Unidos, General John Hayten. Durante o evento, foram discutidas questões de inter-relação de defesa ativa antimísseis, armas antimísseis não nucleares de destruição e dissuasão.

Com relação ao sistema de defesa antimísseis dos EUA, o general Hayten afirmou o seguinte: "Nossas capacidades nacionais de defesa antimísseis estão claramente focadas na Coreia do Norte no momento, não na China, Rússia e Irã". Ele acrescentou ainda: "Estamos começando a monitorar de perto o Irã, porque o Irã continua a construir mísseis em um ritmo significativo".

Esta declaração calmante sobre a Rússia tem muito pouca semelhança com a verdade. Primeiro, vamos fazer uma excursão pela história.

A ideia de criar um sistema de defesa antimísseis foi anunciada pela primeira vez pelo grupo de pesquisa da Força Aérea dos Estados Unidos em 1945. E no final da década de 1940, os Estados Unidos começaram a desenvolver sistemas antimísseis contra mísseis balísticos soviéticos sob os nomes Nike-Zeus e Nike-X.

Deve-se notar que de outubro de 1972 a junho de 2002, o Tratado sobre a Limitação de Sistemas de Mísseis Antibalísticos esteve em vigor entre os Estados Unidos e a União Soviética (Rússia). Ele limitou os países na implantação de sistemas de defesa antimísseis em seus territórios.

Era possível ter apenas dois sistemas de defesa antimísseis: no entorno da capital do país e na área de localização dos lançadores de silo de mísseis balísticos intercontinentais. O raio de cada uma dessas áreas não poderia exceder 150 quilômetros, e não mais do que 100 lançadores antimísseis foram autorizados a ser implantados nesta área.

Um detalhe importante. O tratado sobre a limitação dos sistemas de defesa antimísseis era indefinido e poderia cumprir sua função agora. No entanto, deixou de operar devido à saída dos Estados Unidos, que não quiseram limitar-se a esta área.

Em 17 de janeiro de 2019, ainda durante a administração do presidente dos Estados Unidos Donald Trump, foi publicado outro importante documento político no campo da defesa antimísseis dos Estados Unidos - a nova "Revisão da política de defesa antimísseis dos Estados Unidos" (doravante - a Revisão). O documento de política anterior sobre este tópico foi datado de 2010.

A revisão continuou, desde junho de 2002, desde a retirada do Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Mísseis Antimísseis, a linha de Washington sobre o abandono de quaisquer restrições ao desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis.

Em 18 de janeiro de 2019, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia fez um comentário relacionado à publicação da US ABM Policy Review. Ele observou: “As disposições relativas aos planos para o desenvolvimento do segmento espacial de defesa antimísseis dos EUA são de particular preocupação. Junto com a melhoria dos sensores colocados em órbita, Obzor realmente dá um “sinal verde” à perspectiva de implantar armas de ataque de defesa antimísseis no espaço, projetadas para destruir vários tipos de mísseis na fase de aceleração do voo ".

O Ministério das Relações Exteriores russo também enfatizou que "a implementação desses planos levará inevitavelmente ao início de uma corrida armamentista no espaço sideral, que terá as consequências mais negativas para a segurança e estabilidade internacionais".

Agora, vamos examinar a seção da Visão geral intitulada “O ambiente de ameaça em evolução”. Suas subseções "Ameaças com mísseis atuais e emergentes para o continente dos Estados Unidos" e "Ameaças com mísseis para as forças americanas no exterior, aliados e parceiros" listam quatro países: Coreia do Norte, Irã, Rússia e China. Curiosamente, a Coreia do Norte, na qual, de acordo com o General Hayten, o sistema de defesa antimísseis americano está atualmente focado, é mencionada 18 vezes na Review de 24 páginas, e as palavras "Rússia, Rússia, Moscou" - 31 vezes.

É bastante óbvio que apenas um país no mundo - a Rússia - possui um potencial estratégico de armas ofensivas comparável ao dos Estados Unidos, e apenas um país no mundo - a Rússia - é capaz de destruir os Estados Unidos. Portanto, existe um Tratado entre a Federação Russa e os Estados Unidos da América sobre Medidas para Reduzir e Limitar as Armas Ofensivas Estratégicas (START-3), que foi recentemente prorrogado até 5 de fevereiro de 2026.

Capacidades nucleares comparáveis ​​mantêm a paridade estratégica entre os dois estados e minimizam a probabilidade de um conflito mundial em grande escala envolvendo armas nucleares.

No entanto, desde a criação das armas nucleares até o presente, Washington não abandonou suas tentativas de mudar esta situação e obter vantagens unilaterais no campo da dissuasão estratégica. É para esses fins que os americanos precisam implantar um sistema global de defesa antimísseis, cuja principal tarefa é excluir um ataque nuclear de retaliação maciço da Rússia.

O fator de retaliação é fundamental na teoria da dissuasão, uma vez que a impossibilidade de uma das partes em desferir tal golpe significa superioridade da outra, violação da paridade nuclear e aumenta o risco de guerra nuclear.

As únicas restrições aos programas de defesa antimísseis dos Estados Unidos são seus recursos orçamentários e, é claro, sua capacidade tecnológica. E se a citação do General Hayten fosse esclarecida em termos das reais capacidades tecnológicas do sistema de defesa antimísseis americano, então soaria assim:

"O potencial para a eficácia de nossa defesa nacional contra mísseis está atualmente nos permitindo interceptar vários ICBMs norte-coreanos."

No entanto, mesmo essas possibilidades são questionadas por especialistas americanos independentes. Durante o desfile militar em 10 de outubro de 2020, a RPDC pela primeira vez demonstrou um sistema de mísseis terrestres móveis em um chassi de 11 eixos com um míssil balístico intercontinental superpesado.

Michael Elleman, diretor de não-proliferação e política nuclear do Instituto Internacional de Pesquisa Estratégica, acredita que o novo ICBM da Coreia do Norte pode lançar uma ogiva nuclear de 2-3,5 toneladas em qualquer parte do território continental dos Estados Unidos.

E o jornal diário Stars and Stripes do Pentágono observou que o tamanho aumentado deste ICBM pode indicar a presença de uma ogiva múltipla com unidades de orientação individuais, iscas adicionais e meios para superar o sistema de defesa antimísseis americano.

Se falamos sobre as armas ofensivas estratégicas russas em serviço, todos esses sistemas estão equipados com meios de superar a defesa antimísseis.

Durante a atualização da tríade nuclear russa, as tropas receberam sistemas de mísseis que, além dos acima, podem realizar uma manobra de trajetória antimísseis para escapar de interceptores de defesa antimísseis baseados no espaço, que ainda não estão em serviço nas Forças Armadas dos EUA. Neste caso, estamos falando sobre o sistema russo de mísseis YARS baseado em silo e móvel.

Nas Forças de Mísseis Estratégicos (Forças de Mísseis Estratégicos) da Rússia, quatro sistemas de mísseis 15P771 Avangard baseados em silos estão em alerta, cada um carregando uma ogiva hipersônica deslizante 15Yu71.

O complexo tem características únicas: tem alcance intercontinental, velocidade hipersônica e precisão de impacto comparável à de um míssil de cruzeiro, a capacidade de contornar o sistema de defesa antimísseis americano e atingir as profundezas do território americano 15 minutos após o lançamento. Espera-se que mais oito desses lançadores sejam implantados.

Deve-se notar que os sistemas estratégicos russos promissores tornarão o desenvolvimento da defesa antimísseis dos Estados Unidos completamente inútil. Nos próximos anos, as Forças de Mísseis Estratégicos receberão o míssil de cruzeiro estratégico de alcance ilimitado "Burevestnik" com motor nuclear. É capaz de entrar no território continental dos Estados Unidos de qualquer direção e contornar as áreas de defesa aérea e de defesa antimísseis existentes.

Em 2027, a Rússia deve implantar o sistema oceânico multiuso Poseidon, que incluirá quatro submarinos Poseidon com propulsão nuclear. Este torpedo é capaz de se mover embaixo d'água a velocidades de até 200 quilômetros por hora, a uma profundidade de 1 quilômetro e em um alcance intercontinental de até 10 mil quilômetros. A possibilidade de sua interceptação por meios existentes e prospectivos é zero.

Isso leva a duas conclusões.

Primeiro. A principal tarefa do sistema de defesa antimísseis dos EUA não é repelir um ataque de míssil norte-coreano, mas excluir um ataque nuclear de retaliação maciço da Rússia a fim de destruir a paridade nuclear e obter superioridade sobre a Rússia.

Segundo. O nível tecnológico das armas ofensivas estratégicas russas torna possível garantir a superação do atual e futuro sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos.

O que os Estados Unidos devem aos nazistas

Platão Besedin - 26 de fevereiro de 2021

anotação

O mal, preservando seu âmago, passa de um portador a outro - ele muda de corpo, mas não sua existência. E até que seja finalmente derrotado, começará a dar origem a inúmeros reflexos, sombras, descendentes. Esse é o jogo sem fim com o diabo - e é por isso que o fascismo é tão tenaz, assumindo uma ou outra forma. Sua essência é constante. Monstruosamente constante.

Um artigo interessante foi publicado recentemente pelo colunista da CNN, Lev Golinkin. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos acumularam em seu território um número significativo de nazistas, partidários de Hitler. A América não só lhes deu asilo político, mas também os envolveu em processos que lhes permitiram fortalecer ainda mais o poder de seu país.

Fascismo comum - Ivan Shilov © IA REGNUM

Eis o que Golinkin afirma: “Não lhes demos apenas abrigo - em alguns casos os acolhemos e protegemos, escondemos da justiça. Já é hora de admitir". E realmente é. No entanto, tenho certeza de que não haverá reconhecimento ou exposição. Os Estados Unidos ainda reconhecem oficialmente a cooperação com os nazistas apenas no âmbito da Operação Paperclip. Com o tempo, eles provavelmente o esconderão na sombra também.

Enquanto isso, a massa de criminosos nazistas mudou-se para os Estados Unidos após a guerra. E para a América como um todo - para o norte e o sul. No entanto, eles apenas cooperaram com Washington. Esses ex-nazistas, culpados de crimes contra dezenas de milhões de pessoas, não levavam o mesmo estilo de vida retratado na adaptação de Stephen King de The Able Student. Eles não se aposentaram, não se entregaram ao ascetismo, mas trabalharam com sucesso e frutos para o governo americano. E no campo da ideologia e, sobretudo, no campo dos assuntos militares.

Um exemplo. Estamos falando de pelo menos 120 cientistas do Terceiro Reich. Em particular, o cientista de foguetes Wernher von Braun. Depois de se mudar para a América - na Alemanha houve uma colaboração com Adolf Hitler - ele conseguiu um emprego na NASA. Os Estados Unidos devem a ele o envio de um foguete à lua.

Werner von Braun. Perto dali, da esquerda para a direita, os generais da Wehrmacht Dornberger, Olbricht, Leeb. Peenemünde, fevereiro de 1941

A propósito, o mesmo se aplica aos japoneses. Você pode se lembrar do especial "Unidade 731", envolvida na pesquisa na área de armas biológicas. Os experimentos foram realizados em humanos e caracterizados por extrema crueldade. No entanto, os americanos não condenaram os membros do "Destacamento" - não o condenaram porque se apropriaram de seus desdobramentos. E o capítulo 731, Shiro Ishii, tendo recebido imunidade da acusação nos Estados Unidos a pedido do General MacArthur, nunca compareceu a um tribunal de Tóquio e não foi punido por crimes de guerra. Ele continuou sua pesquisa na American Maryland.

A lista não tem fim. É óbvio que a grandeza dos Estados Unidos em alguns de seus aspectos é amplamente baseada nas realizações do Terceiro Reich. Esta é a psicologia empresarial, quando em vez de condenar criminosos e vilões, eles são colocados a serviço para cometer atrocidades e crimes ainda maiores.

Ao mesmo tempo, o nazismo do Terceiro Reich, não importa o quanto estejamos agora convencidos do contrário, não se tornou um elemento derivado do Ocidente, sua quinta perna presa a um dinossauro. Não, em algumas manifestações, ao contrário, foi um produto e uma consequência lógica dos processos ali ocorridos. Este não é um clássico "não sem sua ovelha negra" na família, mas sim a criação de um filho malvado, mas muito amado, que então se rebelou contra seu pai. Nas profundezas do Ocidente, há uma compreensão de sua aliança com o mal, mas por muito tempo e persistentemente ela foi empurrada para os lados da consciência, de modo que ninguém jamais ousaria gaguejar sobre o fascismo de uma forma ou de outra.

A mesma eugenia, por exemplo, que nas décadas de 1920 e 1940 floresceu não na Alemanha, mas nos Estados Unidos. Mais de 70.000 cidadãos americanos foram esterilizados à força lá. O governo os considerou não confiáveis ​​e ameaçavam a sobrevivência da família. Esta atrocidade - a Constituição mais democrática e justa do mundo já está em vigor - foi justificada e inspirada por um dos advogados mais famosos e respeitados da América, Oliver Wendell Holmes, que declarou: crimes ou morrerão de fome por causa de sua própria demência, e de forma que eles não permitem que aqueles que são claramente inferiores reproduzam sua própria espécie. Três gerações são suficientes".

Pode-se também avaliar as crônicas arquivísticas que nos apresentam as coleções de fascistas americanos nos anos 30 do século passado. Você pode estudar os documentos relevantes que descrevem como as empresas americanas investiram grandes quantias de dinheiro na Alemanha de Hitler.

As palavras do livro didático do ex-presidente do Banco Imperial, Hjalmar Schacht, que durante os julgamentos de Nuremberg, em entrevista a um advogado americano, disse: “Se você quer indiciar os industriais que ajudaram a rearmar a Alemanha, você deve se indiciar. Você será obrigado a indiciar os americanos. A fábrica de automóveis da Opel, por exemplo, só produzia produtos militares. Esta planta era propriedade da General Motors". Quase até o fim da guerra, com uma licença especial para comércio com a Alemanha, Itália, Japão, a empresa americana de telecomunicações ITT dirigia seus negócios. A gigante automobilística Ford não interrompeu a produção na França após sua ocupação pelos alemães, enquanto Hermann Goering, que chefiava a preocupação industrial Reichswerk Hermann Goering, patrocinou pessoalmente as atividades da Ford na Europa. Bem, e Henry Ford, Hitler geralmente chamava de seu inspirador.

Vamos consertar: a grandeza americana, a doutrina americana está parcialmente ligada às histórias nazistas. Eles se alimentam e se alimentam deles em simultâneo. Daí este famoso modus operandi dos EUA - como um novo fascismo.

Charles Bukowski, um clássico americano que nasceu na Alemanha, disse isso de maneira linda. Recomendo fortemente a leitura de seu conto intitulado o sinal da suástica. É sobre o sequestro de um presidente americano, em cujo corpo o cérebro de Hitler é transplantado. A dica é óbvia.

Tudo isso, na verdade, não significa que a América não fez nada para derrotar Hitler, ou que este é um estado nazista. Não, mas é preciso sempre lembrar que o mal, mantendo sua essência, passa de um portador a outro - muda de corpo, mas não de existência. E até que seja finalmente derrotado, começará a dar origem a inúmeros reflexos, sombras, descendentes. Esse é o jogo sem fim com o diabo - e é por isso que o fascismo é tão tenaz, assumindo uma ou outra forma. Sua essência é constante. Monstruosamente constante.

China resumiu resultados bem-sucedidos na redução da pobreza

 Vladimir Pavlenko - 25 de fevereiro de 202

anotação

O milagre soviético do século 20 e o milagre chinês do século 21 são o resultado da compreensão criativa e da interpretação prática do marxismo por líderes com quem nossos países têm sorte. Infelizmente, essa sorte nunca é historicamente estritamente predeterminada e, como agora sabemos, depende muito do fator subjetivo, expresso nas primeiras palavras de Xi Jinping como líder do PCC: “Eu nunca me tornarei um Gorbachev chinês."

Ivan Shilov © IA REGNUM

Na China, os resultados da campanha de combate à pobreza, simbolizam a conclusão da primeira etapa de implementação do conceito do sonho chinês - a construção de uma sociedade de renda média ("prosperidade média"), proposto por Xi Jinping em novembro de 2012, no 18º Congresso do PCC, onde foi eleito Secretário-Geral do Comitê Central e Presidente do Conselho Militar do Comitê Central do PCC. Mais tarde, em março de 2013, na próxima sessão anual do NPC, os deputados elegeram Xi Jinping como presidente do PRC e da Comissão Militar Central (CMC) do PRC. As alterações constitucionais aprovadas na mesma sessão do NPC em março de 2018 na sequência das relevantes decisões do 19º Congresso do CPC, realizado em outubro de 2017, ajustaram significativamente a ordem de sucessão de poderes. E aboliu a limitação de dois mandatos do governo do líder, que Xi Jinping expira em 2023.

Deng Xiaoping - Arquivos Nacionais Holandeses

A decisão foi muito oportuna, pois as gigantescas mudanças que estão ocorrendo no país durante os anos de "Stalin chinês" no poder, como Xi Jinping costuma ser caracterizado não só pelos chineses, mas também na comunidade internacional, exige urgentemente estabilidade política e gradualismo. Especialmente agora, quando, de acordo com as decisões do partido, a RPC, tendo fornecido "renda média" em 2021, mudou-se ao longo do caminho da construção socialista expandida para a próxima fronteira de 2049. Esta é a criação de um “Estado socialista rico, poderoso, democrático, civilizado e harmonioso” (texto oficial ”). Entre essas fronteiras, também está previsto um "acabamento intermediário" - 2035, pelo qual a modernização socialista deve ser realizada, e é preciso entender

Xi Jinping

Para uma melhor compreensão dessas questões em nosso país, com suas próprias tradições de construção socialista, pode-se traçar um paralelo com as fronteiras de 2021 e 2049 na China a partir das formulações do CPSU (b) -KPSU sobre a construção do socialismo” basicamente "completado durante a modernização de Stalin 30x anos em 1936, que foi marcada pela adoção da Constituição" stalinista "de 1936, e" completa e finalmente "(redação de Khrushchev do XXI Congresso do PCUS, que adotou o III partido programa em 1961). E aqui, é claro, você precisa prestar atenção ao fato de que o óbvio prematuro da última conclusão, bem como o conhecido movimento voluntarista para construir o comunismo em 1980, em grande parte garantiu o "degelo" e depois "perestroika" propinas, que acabou, é claro, temporária, mas a restauração do capitalismo. 

Tendo isso em mente e estudando cuidadosamente a história dos altos e baixos soviéticos, os camaradas chineses não estão acelerando os eventos. Além disso, não se comprometem com a "denúncia" destrutiva dos antecessores do atual governo e não pedalam seus erros de cálculo, absolutamente inevitáveis ​​em um caminho tão complexo e inovador, que é a construção do socialismo. É por isso que o discurso de Xi Jinping no evento cerimonial realizado hoje na Assembleia do Povo de Pequim, dedicado aos resultados da luta contra a pobreza, que o PCCh pode claramente adicionar ao seu patrimônio histórico, soou uma conclusão politicamente correta de uma forma oriental. Ao colocar a questão da eliminação bem-sucedida da pobreza e da miséria, a China deve uma política de reforma e abertura de quarenta anos, inextricavelmente ligada a Deng Xiaoping, durante os quais 770 milhões de pessoas foram retiradas da pobreza, isso é mais da metade da população da China continental moderna. Os méritos dos últimos oito anos de governo, colocando-os na esteira da estratégia anterior, que remonta a 1979, Xi Jinping estimou em 100 milhões de pessoas retiradas da pobreza desde 2012, quando essa tarefa foi atualizada pela nova liderança do partido. Nem todos sabem que ela foi ouvida pela primeira vez no 16º Congresso do PCC em 2002, quando Hu Jintao chegou ao poder. Não houve nenhum progresso sério então. Mas vamos dar crédito a Xi Jinping e, por meio dele, a toda a elite chinesa, que não houve "confronto" nesta questão. 

A tarefa em 2012 foi simplesmente reformulada. Assim, o prazo para a sua implementação foi ajustado em dois anos, muito pontuais em relação ao centenário do CCP comemorado em 2021. A propósito, a implementação da segunda etapa também está ligada ao centenário - já o PRC, que será comemorado em 2049. No plano ideológico, tal combinação de fronteiras e aniversários históricos é formulada como “dois séculos”, e esses planos, repetimos mais uma vez, porque é importante, são o conteúdo do sonho chinês, que Xi Jinping, ao chegar poder, apresentado no contexto da ideia de um grande renascimento da nação chinesa. O conceito de socialismo com características chinesas, deduzido com muito sucesso pelos líderes e ideólogos do PCC, começando com Mao Zedong e Deng Xiaoping, a partir das obras posteriores de V.I. Xi Jinping repetidamente admitiu que serve como um instrumento para realizar o sonho chinês. Como foi afirmado diretamente na tribuna do 19º Congresso do PCC, ela trabalha na China e, com muito sucesso, se encaixa muito organicamente na mentalidade chinesa. Veremos o porquê abaixo. Apesar da campanha de propaganda caluniosa lançada contra o partido governante da China no Ocidente, principalmente escritórios do governo americano e a mídia, assumida por liberais russos, o sonho chinês nada tem a ver com o "americano". A principal diferença entre eles é que o "sonho americano" é por natureza profundamente individualista, egoísta, enquanto o chinês se baseia na prioridade do coletivismo e da unidade, só é alcançado juntos, não em seu "jardim" privado, mas em toda a sociedade, onde todos estão interligados... 

E para provar isso mais uma vez, ao mesmo tempo em que demonstra o enraizamento incondicional do sonho chinês na cultura e na mentalidade do povo chinês, lembremos o notável pregador do confucionismo Kang Yuwei, um cientista, político e calígrafo que deu uma grande e única contribuição para a convergência das idéias de Confúcio com a modernidade e os contemporâneos. Este pensador, que viveu e trabalhou na virada dos séculos 19 e 20, no auge de uma época extremamente difícil para a China, conhecida como o "século da humilhação", como ninguém, compreendeu as origens do desastre e do cisma que atingiu o país. Tendo obtido acesso aos mais altos escalões do poder, Kang Yuwei persistentemente, apesar da atitude caprichosamente mutante da corte imperial em relação a ele, funcionários que frequentemente interferiam abertamente em seus contatos com as autoridades, transmitiram suas idéias a ela. Eles incluem a doutrina de três épocas - caos ("hundong"), equilíbrio emergente, é - "pouca prosperidade" ("xiaokang") e a era do "Grande equilíbrio", é - "Grande Unidade" ("datong ").

Deve-se notar que a Rússia tinha seu próprio Kang Yuwei, de acordo com o autor dessas linhas, este é o notável pensador ortodoxo Konstantin Nikolaevich Leontiev. Seu conceito de "complexidade florescente" transfere a famosa tríade dialética hegeliana "tese - antítese - síntese" para o solo doméstico e combina o progressismo, que em sua hipóstase radical militante muitas vezes se transforma em seu oposto, desencadeando uma regressão (um exemplo de contra-revolução capitalista na ex-URSS), com um conservadorismo razoável. Mas não "inercial", estagnado, mas em desenvolvimento, progressivo. E é justamente nesse conceito, ressaltamos que o espiritual-religioso, metafísico, se aliado às ideias do comunismo, serve como um guarda contra o preconceito ao universalismo, devolvendo o desenvolvimento ao solo nacional. Leontiev na Rússia e Kang Yuwei na China, Antecipando as futuras transformações socialistas de nossos países e sociedades, eles provaram brilhantemente a natureza projetual das idéias socialistas e comunistas, que criam raízes apenas onde os líderes têm a sabedoria de agir não contrariamente, mas de acordo com as tradições civilizacionais e nacionais . 

O milagre soviético do século 20 e o milagre chinês do 21 são o resultado precisamente desse tipo de compreensão criativa e interpretação prática do marxismo por parte dos líderes com quem nossos países têm sorte. Infelizmente, tal sorte nunca foi estritamente predeterminada historicamente e, como agora sabemos, depende muito do fator subjetivo, expresso nas primeiras palavras de Xi Jinping como líder do PCC: “Eu nunca me tornarei um Gorbachev chinês".

Agora, sobre o que foi dito hoje na reunião solene em Pequim. A seguinte conclusão do dirigente do PCC e da RPC serve como confirmação de tudo o que precede: «A China aproveita ao máximo as vantagens políticas do sistema socialista do país, que permitem ... realizar grandes empreendimentos, formando assim uma vontade comum e ações conjuntas para combater a pobreza. "Pense nisso: o sucesso de grandes projetos sociais está diretamente ligado não só ao social, mas também ao sistema político, assim como à liderança do PCC, como o líder fala a seguir. Também são apresentados alguns indicadores que caracterizam a escala desse sucesso. O gasto total direcionado para a redução da pobreza no passado, menos de uma década, foi uma quantia astronômica de 1,6 trilhão de yuans (cerca de US $ 246 bilhões). Cerca de 10 milhões de pessoas foram tiradas da pobreza todos os anos desde 2021; 9,6 milhões de pessoas durante esses anos mudaram de local de residência, mudando-se de áreas remotas para áreas centrais. "A face das regiões da China que escaparam da pobreza" , disse Xi Jinping, "passou por mudanças históricas". Todas as regiões antes pobres do país foram retiradas da pobreza.

Vamos prestar atenção a isso porque a ênfase nesta campanha foi dada ao crescimento da aldeia e áreas remotas deprimidas. Durante seu discurso, o líder chinês modestamente guardou silêncio sobre o fato de que fundos muito importantes eram alocados ano a ano para aquelas regiões sobre as quais propagandistas estrangeiros hostis gostam de especular. É claro que estamos falando das Regiões Autônomas de Xinjiang Uygur (XUAR) e do Tibete (TAR). Os Estados Unidos e os europeus na esteira deles, com a ajuda de seus agentes de influência, realizam constantemente provocações de informação nessas áreas, espalhando rumores e fábulas sobre "repressões em massa" na mídia. As estatísticas - não apenas chinesas, mas também internacionais, inclusive de países muçulmanos, refutam essas especulações, mas elas aparecem repetidamente. E está claro o porquê:

Yuan no seu bolso - Andrey Gruk © IA Krasnaya Vesna

Vamos mais longe. 28 (!) As minorias nacionais chinesas foram completamente removidas da pobreza, a maioria das quais vive em áreas remotas, principalmente montanhosas e desérticas da parte ocidental do país. O componente mais importante de qualquer política social, especialmente o combate à pobreza, é a questão da habitação. Quase 26 milhões de pessoas de quase 8 milhões de residências, cujas casas foram consideradas dilapidadas, receberam grandes reparos em suas casas com reequipamento de seus eletrodomésticos.

O discurso de Xi Jinping citou muitas outras estatísticas notáveis ​​e eloquentes, que confirmam plenamente suas conclusões estratégicas. O primeiro é sobre a vitória total sobre a pobreza e a erradicação da pobreza absoluta pelo país com a maior população do mundo. (Nesse sentido, aqueles que se destacaram durante a campanha foram agraciados com prêmios e distinções estaduais). O dirigente considerou o desejo do povo por uma vida melhor um poderoso estímulo na luta contra a pobreza, que também é proporcionado por um elevado espírito nacional.

A segunda conclusão: em qualquer obra de grande escala e a luta contra a pobreza não é exceção, é importante uma abordagem racional e pragmática, à qual o líder, sem dizer diretamente, se opôs a uma campanha barata de slogans. Sobre o qual, acrescentamos, se fazem carreiras e fortunas, mas que dá muito pouco ao povo.

China moderna - Alexey Popov © IA Krasnaya Vesna

A terceira conclusão, que, notamos, nos preocupa plenamente na Rússia, é que o "modelo chinês" de redução da pobreza, como o mencionou Xi Jinping, bem como a experiência chinesa dessa luta, são de grande importância prática global. E do ponto de vista do impacto nos processos internacionais, e do ponto de vista da utilização dessa experiência na prática das atividades econômicas nacionais de outros países. Nós, em nosso país, temos algo a comparar e com que comparar, inclusive na parte que diz respeito às perspectivas que se abrem no capitalismo e no socialismo. Temos nossa própria experiência para isso, ao mesmo tempo heróica e trágica.

E mais um pensamento de Xi Jinping, que logicamente completa nosso raciocínio sobre o tema, deve ser definitivamente citado, e justamente como conclusão. A luta contra a pobreza na China tem sido impulsionada pelo desenvolvimento, não pela estagnação ou regressão. E essa luta só teve sucesso porque foi tecida em uma visão estratégica concreta do futuro, que não foi drapeada ou escondida do povo com formulações acanhadas, não teve vergonha de seu conteúdo ideológico. Além disso, ele estava orgulhoso e orgulhoso dele. A experiência da China mostra da melhor maneira possível que o caminho é dominado pelo caminhante. Esse entendimento é muito importante para nós na Rússia agora. E um lembrete.