A tempestade perfeita do oeste

Yuri Selivanov 27.03.2021 - https://news-front.info  

Os líderes ocidentais, um por um, deixam claro que, no que diz respeito à Rússia, todas as restrições foram levantadas e todos os truques são permitidos.

Se alguém entre os principais oradores ocidentais conduz o jogo completo sozinho, pode-se presumir que ele se levantou com o pé errado. Mas se houver dois ou mais deles ao mesmo tempo, então este é provavelmente um plano estratégico. É assim que se qualificam os discursos quase simultâneos de várias figuras locais sobre o mesmo, aliás, tema bastante estranho.

Em primeiro lugar, este é o presidente francês Emmanuel Macron, que agora possui uma nova leitura da conhecida frase "guerra mundial":

"O presidente disse que a Europa" enfrenta um novo tipo de guerra mundial, em face dos ataques, inclusive por causa do desejo da Rússia e da China de influenciar com a ajuda de vacinas".

Se o presidente da França quiser considerar o desejo e a prontidão da Rússia e da RPC como uma "guerra mundial" para ajudar a humanidade que sofre de uma pandemia com suas vacinas, especialmente contra o pano de fundo, para dizer o mínimo, de análogos problemáticos do Ocidente produção, como a infame Astrazeneca anglo-sueca, então este, afinal, é seu negócio privado. Bem, o que você pode fazer, uma pessoa gosta de carregar bobagens. Você não pode colocar um lenço em cada boca.

No entanto, esta declaração de Macron soou quase simultaneamente com o discurso de outro porta-voz da política ocidental - o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg, que fez uma visão igualmente original das circunstâncias da eclosão de uma nova guerra mundial.

NOVA YORK, 25 de março. / TASS /. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) pretende usar a força mesmo que a agressão contra seus países membros seja cometida com o uso de meios não militares. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, emitiu um aviso na quinta-feira em um webinar na Universidade do Sul da Flórida. “Nunca concederemos ao nosso adversário em potencial o privilégio de saber exatamente quando nós [Aliados da OTAN] usamos o Artigo 5. Mas deixamos claro que usaremos o Artigo 5 quando julgarmos necessário. Além disso, podemos usar o Artigo 5 quando vemos a agressão usando outros meios além dos meios militares convencionais", disse Stoltenberg.

Você percebeu quais são as principais semelhanças entre essas duas afirmações? Além de sua salva óbvia, o que pode indicar uma natureza coordenada e planejada daqueles.

Tanto um quanto o outro palestrante, de fato, estão considerando o tema da guerra mundial. Além disso, em ambos os casos, eles interpretam, em essência, o mesmo. Como um fenômeno, cuja ocorrência não é necessariamente motivada pelo uso de força militar por alguns Estados hostis. No entanto, por que alguns? Macron, em conexão com a "guerra mundial" que declarou, aponta o dedo diretamente para a Rússia e a China. E o segundo integrante desse dueto, Stoltenberg, recorre ao eufemismo - "inimigo potencial". Embora muito transparente, dado o fato de que em dezembro do ano passado, no relatório sobre a reforma da aliança OTAN - 2030, o seguinte foi oficialmente registrado:

"No futuro, até 2030, a Rússia provavelmente continuará sendo a principal ameaça militar para aliança."

Assim, dois principais oradores da Aliança do Atlântico Norte, Macron e Stoltenberg, fizeram declarações ao mesmo tempo, cuja essência principal é que o Ocidente passará a considerar como agressão e o início efetivo da terceira guerra mundial não apenas ações militares diretas do inimigo, mas em geral qualquer um de seus "gestos". Praticamente, em qualquer esfera da atividade humana, que ele gostaria de considerar hostil e ameaçadora.

Além disso, esta dupla "com um ligeiro movimento da mão transforma-se" num trio, se juntarmos a ele o secretário de Estado americano Anthony Blinken, que, apenas no início desta semana, fez uma declaração muito semelhante em relação à Rússia, com definições igualmente vagas da ameaça russa:

“Mesmo enquanto trabalhamos com a Rússia para promover nossos interesses e os interesses da aliança, também trabalharemos para responsabilizar a Rússia por suas ações irresponsáveis ​​e hostis”.

Quais ações da Federação Russa podem ser chamadas de "imprudentes e hostis", Blinken, mais uma vez, não especificou.

Ou seja, temos, de fato, uma interpretação infinitamente ampla do Ocidente das possíveis razões e "razões legítimas" para ações violentas "retaliatórias" de sua parte. E se, por exemplo, a entrega de uma vacina salva-vidas russa ao mercado mundial é vista lá como um evento de uma nova "guerra mundial" que já começou, então o Ocidente, dentro da estrutura dessa lógica peculiar, um "direito legal" de contra-atacar, e por qualquer meio que ele considere justificado, inclusive pelos militares.

Mas a questão não se limita apenas às vacinas. Se o Ocidente arroga para si o monopólio do direito de decidir quais ações da mesma Rússia são agressão contra ele. Não se pode descartar que amanhã ouviremos que o fechamento do Canal de Suez pelo maior navio de contêineres do mundo foi o resultado de uma operação cuidadosamente planejada pelos serviços especiais russos no âmbito de uma "guerra híbrida" e com o objetivo de abalando as bases da economia ocidental. E por isso, como diz Joe Biden em tais casos, "Putin deve pagar um preço alto". Provas altamente prováveis ​​já foram apresentadas. Esta é uma foto de um navio gigante se desdobrando no canal, publicada pela russa Roscosmos.

Sem mencionar a colocação do maior telescópio de neutrinos do mundo no fundo do Lago Baikal, o que pode ser um sinal de que a Rússia tem um plano para quebrar o eixo da Terra. E este plano insidioso de Moscou, sem dúvida, ameaça a segurança do Ocidente e deve ser frustrado por qualquer meio. Por exemplo, um ataque maciço de mísseis a centros de tomada de decisão. Até que não seja tarde demais.

As Paradas da Vitória em Moscou podem, no mesmo contexto, ser corajosamente vistas como uma tentativa de infligir danos irreparáveis ​​aos ideais humanos universais da comunidade ocidental. E a vitória dos atletas russos nos Jogos Olímpicos, mesmo sob um pano branco neutro, como "interferência inaceitável dos agressores russos nos assuntos esportivos internos da democracia mundial". Tudo isto e muito mais, no quadro da já referida nova compreensão de "guerra mundial" e "agressão", exige uma resposta imediata, incluindo a força. Em qualquer caso, o principal já foi dito - uma resposta militar também pode ser dada à "agressão não militar". Resta apenas substituir qualquer pretexto conveniente nesta "equação". Afinal, todas as restrições já foram removidas.

Tudo isso seria muito engraçado se não fosse tão triste. Porque diante de nós não está apenas um excerto de uma comédia, mas o que agora se tornou, através do esforço dos nossos “parceiros”, política mundial. Dentro da estrutura da qual líderes ocidentais bastante reais estão estabelecendo novos e tão expansivos padrões para travar uma guerra mundial que quase qualquer um de nossos gestos pode ser interpretado como uma desculpa para iniciá-la.

Acho que não faz sentido responder a tal "pesquisa" ocidental dentro da estrutura do direito internacional, ou pelo menos da lógica elementar. Na ausência de um nem de outro. E, portanto, neste caso, não tenho absolutamente nada a acrescentar às palavras do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin, que, tendo em mente, sem dúvida, tal comportamento temerário do Ocidente, explicou como isso poderia acabar para ele:

“Somos vítimas de agressões. E nós, como mártires, iremos para o céu. E eles simplesmente morrem. Porque eles nem terão tempo para se arrepender".

(ative a legenda em português)

Olá, Sr. Macron! Receber!

Berlingske, Dinamarca: como o Sputnik V dividiu o Ocidente e Putin nem mesmo precisou fazer nada

Emil Rottbøll - 26.03.2021

https://inosmi.ru

Já se pode ouvir acusações contra a Rússia de que está usando o Sputnik V para semear divisão na Europa, escreve Berlingske. Mas o próprio Ocidente entrou em pânico moral, atribuindo grande significado simbólico à vacina, em vez de simplesmente salvar as pessoas por todos os meios disponíveis.

Berlingske , Dinamarca

É culpa da UE que a vacina russa Sputnik V se tornou uma arma capaz de derrubar governos europeus. O Ocidente entrou em pânico moral por causa de uma questão que não deveria causar constrangimento, dizem os especialistas em Rússia.

Tempos desesperadores requerem medidas desesperadoras. E o desespero é de fato muito palpável agora em muitas partes da Europa.

Aparentemente, foi ele quem agarrou o primeiro-ministro eslovaco quando ele desafiou a maior parte de seu governo em 1º de março e foi ao aeroporto para receber as primeiras 200.000 doses do Sputnik V, que ele encomendou pessoalmente da Rússia.

“Às vezes você só tem que pegar e fazer a coisa certa. Tenha coragem"! - Igor Matovic escreveu no Facebook abaixo da foto, na qual ele está diante de grandes caixas do Sputnik V.

Na Eslováquia, morrem cerca de cem pessoas todos os dias, e este país não é maior que a Dinamarca. Todas as tentativas de quarentena parecem ter falhado.

Mas agora, mais de três semanas depois, nem um único eslovaco recebeu a vacina russa. Mas o "Sputnik V", ao que parece, custou a vida de um governo inteiro.

O mesmo quadro pode ser visto em toda a UE, onde a vacina Sputnik V inundou todos os meios de comunicação e semeia divisão interna, embora na verdade, até agora, tenha recebido muito poucos cidadãos da UE.

A Rússia, com seu objetivo de longo prazo de minar a coesão interna da UE, joga a seu favor. Mas, desta vez, os russos estão sendo fortemente auxiliados por alguns governos que procuram mostrar sua disposição de agir, diz Peter Bugge, um especialista em Europa Oriental, da Universidade Aarhus.

“Às vezes é apenas uma manifestação de pânico, e não uma estratégia específica. E não é apenas no Leste Europeu que eles estão tentando justificar suas próprias falhas acusando a UE ”, diz ele.

O principal vilão - Bruxelas

Até agora, o "Sputnik V" não foi aprovado para uso na UE. A Agência Europeia de Medicamentos iniciou os procedimentos preliminares de aprovação e viajará a Moscou em abril para avaliar os testes clínicos da vacina. A previsão é de aprovar a vacina no final de maio.

No entanto, cada país da UE tem o direito de autorizar eles próprios o uso de emergência da vacina.

A Hungria foi a primeira a fazê-lo em fevereiro, encomendando 2 milhões de doses de Sputnik V. No entanto, até agora ela recebeu apenas 400 mil doses, das quais ela usou apenas um quarto.

A vacina chinesa Sinopharm, que a Hungria também aprovou como a primeira na Europa, está se saindo melhor. O primeiro-ministro Viktor Orban foi o primeiro a vaciná-la, após o que 493.000 doses da vacina chinesa foram usadas no país, de acordo com estatísticas da UE.

Muito menos atenção é dada ao fato de que a Hungria também recebeu duas vezes mais vacinas aprovadas e encomendadas pela UE do que as vacinas russas e chinesas combinadas.

Os especialistas observam que as vacinas fazem parte do jogo político de Orban contra a UE desde o início - assim como o fornecimento de máscaras e equipamentos médicos no ano passado.

“Bruxelas sempre aparece nos discursos do governo como um problema, não uma solução”, observou o comentarista húngaro Peter Kreko em uma entrevista ao Politico.

Velhas divisões estão crescendo

A Eslováquia também encomendou 2 milhões de doses de Sputnik V. O único problema com o primeiro-ministro Matovic é que ele não é tão autoritário quanto Orban.

Portanto, dois em cada quatro partidos do governo se opuseram imediatamente ao uso da vacina russa sem a aprovação da Agência Europeia de Medicamentos. Mas Igor Matovich se recusou a devolvê-lo.

Em vez disso, ele pediu à Agência Europeia de Medicamentos que reduzisse o tempo de trabalho necessário para que a aprovação não demorasse três meses inteiros. “Mas ele não sabe o quanto eles realmente funcionam. E ele usa a situação para fazer parecer que a UE está dormindo”, diz Peter Bugge.

Vários ministros eslovacos já renunciaram por causa do escândalo e a pressão agora está crescendo sobre o próximo primeiro-ministro.

Mas a divisão no governo reflete uma divisão na sociedade, onde muitos ainda têm sentimentos calorosos pela Rússia, diz Peter Bugge.

A mesma imagem está na vizinha República Tcheca, onde o presidente pró-Rússia Milos Zeman escreveu uma carta a Putin sobre a compra do Sputnik V, embora o Ministro da Saúde se opusesse fortemente. E na Alemanha, onde os estados do leste estão insistindo especialmente no uso do "Sputnik V".

Mesmo se - ou quando - a Agência Europeia de Medicamentos aprovar o Sputnik V, a UE permanecerá dividida no modelo antigo, dependendo de quão céticos os países são sobre a Rússia, prevê um diplomata europeu à agência de notícias britânica Reuters. "Alguns não vão querer deixar a Rússia vencer a batalha da propaganda, enquanto outros verão isso como uma oportunidade de mostrar que estão dispostos a cooperar".

Pior momento

A divisão em torno do Sputnik V ocorreu no período mais tenso das relações entre Bruxelas e Moscou nos últimos anos.

Na quinta e na sexta-feira desta semana, os líderes da UE discutirão uma nova estratégia para a Rússia. Mas a história da vacina mostra que ainda existem diferenças sérias entre os países da UE.

No entanto, a UE deve apenas agradecer a si mesma por ter ido tão longe, disse o professor Mark Galeotti, um especialista britânico em Rússia. O próprio Ocidente entrou em pânico moral, atribuindo grande importância simbólica à vacina, e a Rússia foi autorizada a agir como um adulto responsável.

“Uma questão simples, que deveria ser inequivocamente relacionada apenas à saúde, tornou-se objeto de polêmica política. O Ocidente parece dividido, na melhor das hipóteses, e sem coração, na pior. E isso dá a Moscou a oportunidade de marcar pontos”, escreve Mark Galeotti.

Na Eslováquia, os críticos do governo chamaram o Sputnik V de uma arma na "guerra híbrida da Rússia, que deve lançar dúvidas sobre o interesse da Eslováquia nas atividades da UE". Mas o primeiro-ministro Igor Matovic respondeu, dizendo que seus oponentes estavam cegos pela geopolítica.

“Não sou um assassino”, escreveu ele no Facebook. "Não posso negar a salvação das pessoas com a ajuda de uma vacina de alta qualidade só porque foi feita na Rússia."

A guerra é como a guerra: o Ocidente está preparando um ataque à vacina Sputnik V

Irina Yarovaya, Andrey Samokhin, Visão - 13.03.2021

Uma provocação está sendo preparada contra a vacina do Sputnik V, relatam agências de notícias. Para mostrar o perigo da droga russa, os principais meios de comunicação do mundo vão até recorrer à encenação da morte de pessoas - supostamente após uma injeção

Surpreendentemente, a provocação é planejada em um momento em que o Sputnik V, tendo como pano de fundo os problemas de seus concorrentes ocidentais, pode se tornar a vacina contra COVID mais difundida no mundo.

No Ocidente, está sendo preparado um cenário para um ataque de informações à vacina russa de coronavírus Sputnik V. "Está planejado apoiar as teses promovidas sobre a" ineficácia e perigo da vacina"ao encenar uma morte em massa de pessoas supostamente como resultado do uso da droga", disse uma fonte de alto escalão do Kremlin ao TASS em Sexta-feira. Segundo ele, o ataque será realizado por meio de organizações não governamentais controladas por autoridades ocidentais, como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, a Fundação Soros, a Fundação Thomson Reuters e por meio de estruturas de mídia, incluindo BBC, Reuters, Internews .

O interlocutor da RIA Novosti no Kremlin disse que o objetivo da campanha em larga escala, que está a ser preparada no Ocidente, deve ser a formação de um viés para o desenvolvimento científico nacional na luta contra o COVID-19. O alvo do ataque de informação são os países europeus que registraram o Sputnik V - Sérvia, Montenegro, Macedônia do Norte e San Marino, que não são membros da UE, e dois países da UE - Hungria e Eslováquia.

"Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e seus aliados planejam fazer circular" materiais expondo "sobre a incompetência de especialistas russos na área de vacinação e imunologia", disse a fonte. Ele afirmou que foi o registro do Sputnik V em países europeus que causou uma explosão de propaganda anti-russa.

Na Europa, em particular na imprensa holandesa, a vacina russa é chamada diretamente de alavanca do Kremlin para dividir a UE. A Hungria, que começou a vacinação com o Sputnik V sem o consentimento de Bruxelas, é considerada um exemplo de país que sucumbiu aos truques da Rússia, disse a fonte.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos buscam uma "política agressiva sem precedentes" para promover sua própria vacina Pfizer, tentando garantir a liberação do lado americano de possíveis ações judiciais em caso de efeitos colaterais e de responsabilidade financeira por negligência do fabricante, inclusive para defeitos de fábrica e violação das condições de armazenamento. Essas condições, segundo uma fonte de agências de notícias, segundo uma investigação da organização britânica Bureau of Investigating Journalism, foram para a Argentina.

Ataques na mídia, que são acompanhados pelo aparecimento oportuno de cadáveres "necessários", há muito se tornaram uma prática de guerra de informação contra a Rússia, disse o jornalista Andrei Medvedev ao jornal VZGLYAD. "Lembre-se de como a organização Capacetes Brancos relatou que "o tirano sírio Bashar al-Assad, junto com os invasores russos, envenenou pessoas até a morte com gás. "Essas pessoas "mortas" estavam vivas. Eles disseram que por muito pouco dinheiro - para não morrer de fome - estrelaram esses vídeos encenados", Medvedev traçou um paralelo.

“Então, descobriu-se que os próprios Capacetes Brancos estavam envenenando as pessoas. E o que, vimos algum tipo de reação após essas revelações? Não houve reação”, lembra o interlocutor.

É possível, observou Medvedev, que imagens de cadáveres do necrotério sejam postadas em redes sociais, onde o legista dirá que essas pessoas morreram de Sputnik V.

“Essa sabotagem pode acontecer em qualquer lugar”, acredita o jornalista. - Por exemplo, Anastasia Vasilyeva de uma organização próxima a Alexei Navalny, um agente estrangeiro do Sindicato de Médicos, falará em Moscou e dirá: “Fui enviada de Chelyabinsk ou Komsomolsk-on-Amur fotos horríveis dos mortos pelo Sputnik. Morreram 26 pessoas, todas aposentadas. As fotos são confirmadas pela conclusão de três médicos. Os nomes desses médicos podem ser lembrados em três segundos. Então, essa sabotagem irá para as publicações russas e ocidentais liberais".

O fato de o tópico do coronavírus ser usado como pretexto para pressionar a Rússia não é incomum, disse a fonte. “Basta lembrar as falsificações que foram lançadas em maio de 2020 sobre o fato de que as autoridades russas estão escondendo o número de mortes por coronavírus durante a pandemia. Essa sabotagem envolveu agentes ocidentais, bem como liberais russos”, disse Medvedev.

Anteriormente, o presidente Vladimir Putin afirmou que há uma luta no mundo entre os fabricantes de vacinas contra o COVID-19. A confiança global no Sputnik V aumentou depois que uma das publicações médicas mais respeitadas do mundo, a Lancet, publicou os resultados da terceira fase dos ensaios clínicos desta vacina, confirmando sua alta eficácia e segurança.

E na quarta-feira, a ABC News informou que o Sputnik V foi a única vacina que passou em todos os estágios de aprovação (aprovação total concedida) na lista de vacinas aprovadas, ultrapassando a Pfizer / BioNtech, Moderna e Johnson & Johnson. Além disso, o Sputnik V se tornou a segunda vacina mais popular do mundo em termos de número de aprovações dos reguladores nacionais, depois da empresa sueco-britânica AstraZeneca.

Surpreendentemente, provocações de informação contra o Sputnik V estão sendo preparadas precisamente quando a droga russa tem todas as chances de assumir a liderança mundial. Afinal, muitos países começaram a se recusar a continuar a campanha de vacinação com a AstraZeneca. Devido aos relatórios recebidos de anomalias na coagulação do sangue e formação de coágulos sanguíneos em pacientes, dez países europeus já suspenderam o uso desta vacina. Entre eles estão Áustria, Dinamarca e Chipre. Na Itália, um grande lote da droga problemática foi banido.

Recentemente, a eficácia da AstraZeneca foi criticada pelo presidente francês Emmanuel Macron. Ele também homenageou os resultados da terceira fase de testes do "Sputnik V", destacando a alta eficiência do medicamento russo. A vacina britânico-sueca também é vista com ceticismo em vários países não europeus. Assim, na sexta-feira, o governo tailandês, chefiado pelo primeiro-ministro do país, recusou a injeção planejada com a AstraZeneca.

No entanto, é improvável que o recheio sobre supostas mortes devido à vacinação com o Sputnik V venha de empresas concorrentes, dizem os especialistas. “Para ser honesto, não acredito que haja alguém que vai matar pessoas na Europa com o propósito de desonrar alguma droga”, disse Gleb Kuznetsov, chefe do conselho de especialistas do EISI (Instituto de Especialistas para Pesquisa Social). Segundo ele, a AstraZeneca não deve ser suspeita de ordenar uma campanha na mídia contra o Instituto Gamaleya, criador do Sputnik V. “A vacina AstraZeneca é baseada no mesmo princípio vetorial do produto do Instituto Gamalea. E o escândalo com uma vacina prejudica absolutamente todos os medicamentos e a própria ideia da vacinação”, acrescentou o especialista do EISI.

“A competição na indústria farmacêutica se expressa antes em enfatizar a ocorrência de efeitos indesejáveis ​​nos produtos dos concorrentes”, explicou Kuznetsov. - E fenômenos indesejáveis ​​surgem em qualquer caso, e você pode ativamente chamar a atenção da imprensa para eles. Por que você precisa de dez cadáveres, se é o suficiente para ter acesso a dez jornais, onde você pode escrever que a espinha coça principalmente após a introdução desta vacina em particular?"

O cliente da provocação não serão os concorrentes do ramo farmacêutico, nem o corporativo, mas os círculos políticos do Ocidente, por sua vez, acredita Medvedev. “Vivemos em uma era de pós-verdade - quando não são os fatos objetivos que são importantes, mas o apelo às emoções. Como disse Angela Merkel, se não me engano, “o que é preciso não é informação, mas formas de como a apresentamos”. Quando as máquinas políticas, militares e de informação funcionam harmoniosamente, trabalham na mesma direção”, disse a fonte.

Mas parece que nos países onde, na prática, eles já estão convencidos da eficácia da vacina russa, os ataques da mídia provavelmente não serão eficazes. “Esta é uma campanha fadada ao fracasso desde o início. A Rússia sairá disso ainda mais forte", disse o ministro sérvio de Inovação e Desenvolvimento Tecnológico, Nenad Popovic, que chefia o comitê intergovernamental para cooperação com a Rússia, ao TASS na sexta-feira. O "Sputnik V" está conquistando o mundo inteiro, no momento é a vacina mais eficaz... Aqueles que estão prontos para atacar uma vacina que salva vidas no combate ao coronavírus, fique do lado do vírus e atue contra a saúde e vidas de pessoas", sublinhou o ministro sérvio.

Die Welt, Alemanha: o sucesso da propaganda de Putin no coração da Europa

Virginia Kirst -09.03.201

É bem possível que em breve ainda mais europeus sejam imunizados com a vacina russa, escreve o autor alemão. Ele analisa a experiência de San Marino, que é aplaudida por usar o Sputnik V.

Die Welt , Alemanha

A Agência Europeia de Medicamentos (EMA) está verificando o registro da vacina Sputnik V. Esta vacina também será usada na Alemanha? No estado anão de San Marino, no centro da Itália, isso já está acontecendo, o que se tornou um sucesso geopolítico para Moscou.

Numa entrevista televisionada na semana passada, Roberto Ciavatta, Secretário de Estado da Saúde da República de São Marino, parecia estar à beira do desespero. Em declarações ao canal italiano La7, Chiavatta disse que o seu país está  tentando por todos os canais oficiais, obter uma das vacinas registadas pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA). Mas todos os esforços foram em vão. "Portanto, recorremos à Federação Russa e obtemos acesso ao fornecimento do Sputnik."

Logo, a República de São Marinho, graças às 7.500 doses da vacina russa recebidas, pôde comemorar seu Dia V no dia 25 de fevereiro, ou seja, o dia em que os primeiros cidadãos do país foram vacinados. Este pequeno estado com uma área de 61 quilômetros quadrados, que é comparável ao tamanho de Manhattan, é um dos últimos países da Europa onde começou a campanha de vacinação.

Ao mesmo tempo, San Marino precisa urgentemente de vacinas, porque a república foi duramente atingida pela pandemia do coronavírus. O site de estatísticas Our World in Data afirma que este país lidera o mundo na proporção de mortes por coronavírus em relação à população total. Assim, no dia 3 de março, 75 pessoas em 34.500 habitantes morreram ali, o que corresponde a 221 mortes por 100 mil habitantes, e isso é mais do que na República Tcheca (195) ou na Itália (163).

O Sputnik V chegou a San Marino bem a tempo e apesar do fato de que o registro na EMA ainda não ocorreu. Assim, a república anã foi incluída na lista dos cerca de 30 países do mundo que usam a vacina russa. Também incluem, por exemplo, Hungria, República Tcheca e Croácia - eles declararam seu interesse em receber a vacina. Na quinta-feira soube-se que o serviço europeu da EMA iniciou o processo de verificação do "Sputnik V". Portanto, é bem possível que em breve ainda mais europeus sejam imunizados com a vacina russa e São Marinho se torne um pioneiro neste assunto.

Na Itália, que tradicionalmente mantém contatos políticos estreitos com a Rússia e tem os mesmos problemas de vacinação que a Alemanha, o interesse pela vacina russa cresceu desde as primeiras vacinações em San Marino. Políticos proeminentes como o ex-primeiro-ministro Silvio Berlusconi, o presidente da Forza Italia e amigo de longa data do presidente russo Vladimir Putin estão pedindo à UE que conclua um acordo com a Rússia sobre o uso do Sputnik. E Matteo Salvini, do partido Lega Nord, encontrou uma delegação inteira de San Marino em Roma na quarta-feira para falar sobre um acordo com a Rússia.

A República de São Marinho se beneficiou da repentina atenção à sua campanha de vacinação, o que só pode ser explicado por sua decisão de usar a vacina russa. Afinal, se antes todos os pedidos do país para o fornecimento da vacina não eram ouvidos, agora a Itália entregou lá no início desta semana 1.170 doses de seus estoques da vacina Biontech/Pfizer. E isso aconteceu, embora a Rússia até agora tenha concordado em fornecer apenas 15.000 doses da vacina para a república no Monte Titano.

“A cobertura da mídia em San Marino mudou drasticamente na semana passada”, disse Igor Pellicciari, professor assistente de política internacional na Universidade Luis Guido Carli em Roma, ao jornal Welt. Pellicciari mora em San Marino há vários anos e também é embaixador da república na Jordânia. “Pela primeira vez, a Itália não criticou San Marino por sua estratégia irreverente em relação ao coronavírus. Agora a república é aplaudida porque usa o Sputnik".

Não há preocupações sobre a segurança ou eficácia desta vacina em San Marino ou na Itália. Além de um artigo de grande destaque no The Lancet que confirmou a eficácia do Sputnik em 91,6 por cento, o Instituto Spallazani de Doenças Infecciosas em Roma descobriu recentemente que a droga funciona tão bem quanto as vacinas usadas na UE.

As questões levantadas recentemente pela Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, parecem permanecer por resolver. Assim, von der Leyen expressou surpresa com o fato de a Rússia estar persistentemente oferecendo sua vacina a outros países, enquanto a campanha em seu próprio país está progredindo de forma extremamente lenta. Até agora, apenas 5,25 milhões de pessoas foram vacinadas na Rússia, menos do que na Alemanha (6,6 milhões), embora o Sputnik já esteja no mercado há seis meses.

“É inequívoco que a Rússia está buscando objetivos geopolíticos ao fornecer vacinas”, explica Pellicciari. Na sua opinião, por um lado, a Rússia quer estreitar os laços com São Marinho e encorajar o país a não aderir às sanções contra a Rússia durante o conflito ucraniano. Por outro lado, as entregas a São Marinho, ou seja, ao "Coração da Europa", tornaram-se notícias importantes que a Rússia comunicou de imediato aos seus cidadãos através da agência de notícias estatal Interfax.

Como Pellichciari disse, San Marino, na Rússia, é bem conhecido por sua proximidade com o popular resort de Rimini, bem como depois que o ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, visitou o país em 2019. Além disso, San Marino é conhecida na Rússia como uma das repúblicas mais antigas do mundo. “Acho que nos últimos anos mais russos estiveram em San Marino do que italianos”, diz Pellicciari.

Em geral, San Marino é de grande valor simbólico para a Rússia, diz Pellicari. E, portanto, este país é um exemplo ideal do fato de que a Rússia encontrou uma ferramenta de propaganda eficaz na "geopolítica das vacinas". Se a EMA registrar o Sputnik, essa ferramenta logo provará ser ainda mais eficaz.

A Europa encontrou o culpado por seus problemas

 Irina Alksnis -  03/03/2021 

Falando nas audiências da comissão especial do Parlamento Europeu sobre a interferência estrangeira nos processos democráticos da UE, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, acusou a Rússia de uma campanha de desinformação. Isso, segundo ele, visa denegrir a democracia da UE e enfraquecer a cooperação internacional.

Borrell apontou para o perigo particular de informações falsas ou enganosas em face da pandemia em curso. “Vimos canais pró-Kremlin espalhando alegações de que usar máscaras é inútil, ou levantando vozes contra o bloqueio”, disse ele. Agora, segundo o diplomata, ganhou destaque a diplomacia de vacinas de Moscou, que, por um lado, tenta desacreditar os medicamentos ocidentais e seus fabricantes e, por outro, exalta e promove ativamente seus próprios desenvolvimentos.

A preocupação do funcionário é compreensível. Enquanto na Rússia a vida para a maioria das pessoas voltou ao normal com o mínimo de inconveniência, e as autoridades estão gradualmente retirando as restrições impostas devido à pandemia, uma onda de novas restrições de quarentena está em andamento na Europa. Um estado de emergência foi introduzido na Finlândia. Na República Tcheca, devido à maior taxa de incidência do mundo, os residentes estão proibidos de deixar suas áreas de residência. As restrições também foram reforçadas na Itália.

Por sua vez, a população da Europa, exausta por quase um ano de proibições e sentada em casa, aceita cada vez mais os argumentos das autoridades de que todas essas medidas estão sendo tomadas apenas para seu próprio bem. Os protestos em massa atingiram praticamente todo o continente.

A situação é tão difícil que a harmonia das fileiras europeias desmorona diante de nossos olhos. A República Tcheca dirigiu-se à Rússia com um pedido de fornecimento do Sputnik V - e essa é a posição acordada entre o presidente e o primeiro-ministro do país. A Eslováquia foi ainda mais longe e, depois da Hungria, da Sérvia e de vários outros países, registrou a droga russa em procedimento acelerado, sem esperar a aprovação do regulador europeu. Para os poloneses, que também têm uma situação muito difícil contra o coronavírus, recorrer à ajuda da Rússia é impensável, então eles iniciaram negociações para a compra de uma vacina COVID-19 com a China.

A situação lembra cada vez mais aquela que ocorreu há exatamente um ano - quando a União Europeia demonstrou seu total desamparo em uma situação de emergência e seus membros foram forçados a enfrentar a crise aguda que os atingiu por conta própria.

A diferença é - e isso é realmente fundamentalmente importante - que então houve um caso de força maior em escala global. No decorrer disso, descobriu-se que Bruxelas, de fato, fica incapacitada quando é necessária uma resposta rápida as circunstâncias de emergência. Claro que esta foi uma descoberta desagradável para a Europa, mas a impotência da UE nessa situação podia, senão ser justificada, pelo menos explicada pela extrema imprevisibilidade e, ao mesmo tempo, pela natureza global do problema que surgia.

Agora a situação é significativamente diferente.

Quando o efeito de surpresa com a eclosão da pandemia cedeu, a União Europeia voltou a se ver sobre um cavalo, pois o que sempre foi considerado seus pontos fortes passaram a ser exigido: planejamento estratégico, organização de processos complexos, acumulação e distribuição de fundos. Em todas as recentes ações das autoridades europeias, a começar pela adoção de um plano de recuperação econômico sem precedentes, foi lida com transparência uma promessa arrogante de mostrar ao mundo inteiro um modelo de como lidar com tais ameaças.

Tem mostrado.

O resultado foram falhas nas áreas de ação mais importantes. A estratégia de lockdown escolhida pela Europa transformou-se em fiasco, e a definição de "catástrofe" é cada vez mais adequada para descrever o estado de coisas com a vacinação da população.

Ao mesmo tempo, a tristeza do quadro atual é especialmente evidente no contexto de uma situação muito mais próspera em países aos quais a Europa pretendia dar uma lição na luta contra a pandemia.

E no cerne de tudo estão as decisões erradas das autoridades europeias. Isto prejudica a reputação da União Europeia muito mais do que a sua confusão e inação há exatamente um ano.

Em tal situação, as tentativas de ações independentes por parte dos Estados do Leste Europeu tornam-se significativas. Eles, é claro, estão cientes de sua própria inferioridade na UE, bem como do fato de que estão condenados a receber ajuda sobre o problema do coronavírus. Como resultado, mais e mais países não estão mais esperando pacientemente pela sua vez e, em vez disso, começam a mostrar atividades não sancionadas por Bruxelas.

Tendo como pano de fundo o Brexit, bem como o crescente euroceticismo das autoridades polacas e húngaras, o alargamento da lista de países que não estão inclinados a olhar para Bruxelas - mesmo que por motivos de força maior - parece um indelicado sinal da União Europeia.

Quase seis anos atrás, a Europa orquestrou com entusiasmo uma crise migratória para si mesma, cujas consequências ainda está se revelando. A luta contra a pandemia proporcionou mais um fracasso de destaque na política europeia. Acontece uma série de erros de cálculo estratégicos com graves consequências em um período bastante curto.

E a recusa fundamental de Bruxelas em admitir os seus próprios erros, atribuindo os problemas às intrigas de inimigos externos que minam a democracia e a solidariedade europeias, garante que não são os últimos.