O sucesso da Rússia na África deixou a França nervosa

 

03.03.2023 - Valéria Verbinina.

O líder francês Emmanuel Macron fez uma visita em grande escala a vários países africanos - pela segunda vez nos últimos seis meses. Esta visita ocorre no contexto da humilhação pública a que os africanos estão sujeitando a França neste momento e dos gemidos dos políticos franceses sobre o "imperialismo russo". O que está acontecendo realmente tem uma relação direta com a Rússia.

O terreno do presidente francês Macron está em chamas. Falhas na política interna se superpõem às falhas na política externa.

A França tentou persistentemente se oferecer como negociadora no conflito entre a Rússia e a Ucrânia, mas foi rejeitada como país fornecedor de armas para uma das partes. A influência francesa na África também está desaparecendo diante de nossos olhos - as ex-colônias, uma após a outra, mostram aos franceses a porta de uma forma mais ou menos ofensiva.

A República Centro-Africana e o Mali, sem muita cerimônia, colocaram os contingentes franceses que estavam nesses países, e o governo de Burkina Faso decidiu de forma geral denunciar o Tratado de Assistência Militar, que foi concluído em Paris em 24 de abril de 1961. No entanto, talvez o pior para os franceses seja o fato de que, à medida que deixam de ser contados no território que antes consideravam sua zona de influência, a influência da Rússia está crescendo. Assim, o lugar dos militares franceses é ocupado por representantes do Wagner PMC, e os empresários russos levam vantagem sobre os franceses.

Talvez tudo isso não tivesse tanta ressonância se as coisas estivessem indo bem na própria França - afinal, a pátria de Macron não é o primeiro antigo império a perder seu poder e influência. No entanto, na França, a situação está esquentando devido à paralisação da reforma previdenciária, o que levou ao aumento da tensão na sociedade e à queda na popularidade do próprio presidente e de sua comitiva.

Apesar de todos os esforços dos estrategistas políticos locais, os franceses não se convencem de que trabalhar dois anos seja mais benéfico para a saúde e para o bolso. Os sindicatos já anunciaram que no dia 7 de março - e de fato a partir das 19h do dia 6 de março - iniciarão uma nova greve, endurecendo suas condições. Rémy Aufrère-Privel, porta-voz do sindicato dos transportes UNSA Ferroviaire, chegou a ameaçar uma greve de 10 dias e um bloqueio dos transportes de Paris por pelo menos dois fins de semana. Os sindicatos também pediram o fechamento total de escolas, refinarias de petróleo, catadores e redução do fornecimento de eletricidade.

Deve-se admitir que, nessas condições, a turnê africana de Macron resultou extremamente bem. E não há do que reclamar: o presidente pretende visitar quatro Estados localizados na região central da África - Gabão, Angola e os dois Congos. (Para quem não sabe, já existem dois Congos - a República do Congo e a República Democrática do Congo. O primeiro é uma ex-colônia da França com a capital Brazzaville, a população é de 5,5 milhões de pessoas, o segundo é a ex-colônia da Bélgica com a capital Kinshasa, a população é de mais de 108 milhões).

Pode parecer que a viagem de Macron tem dois objetivos: tentar salvar pelo menos as últimas migalhas da influência francesa - e ao mesmo tempo, por via das dúvidas, fugir da França, onde, na ausência de um presidente, toda a ira de cidadãos irados recairão sobre o governo. No entanto, nem tudo é tão simples e muitos especialistas têm dúvidas sobre a viagem de Macron.

Assim, em um artigo publicado pelo Le Figaro com a eloquente manchete “Não se deve presumir que os sentimentos antifranceses na África sejam resultado apenas da propaganda russa”, a especialista Lova Rinel observa que os países que Macron pretendia agradar com sua visita estão em uma situação completamente diferente. Por exemplo, o Gabão está se preparando para as eleições, o Congo democrático está prestes a iniciar uma guerra com Ruanda e Angola não é uma ex-colônia da França e não está incluída na zona de seus interesses tradicionais. É uma ex-colônia portuguesa que manteve o português como língua principal.

Quanto ao segundo Congo, seu problema reside no fato de que o atual chefe do país estabeleceu um recorde por estar no cargo por mais tempo entre todos os líderes da África. Por isso, é considerado um “símbolo da ditadura”, com o qual o especialista recomenda ter cuidado.

Antes da viagem, Macron disse que na África "a França está se tornando o bode expiatório perfeito" - no sentido de que agora é costume culpá-la por qualquer coisa, e a propaganda - russa em particular - se aproveita disso. No entanto, Madame Rinel acredita que não se trata apenas de propaganda. Além disso, a China, a Turquia “e até os Estados Unidos com a Alemanha” perseguem os seus interesses em África, e começam desde logo a falar em contratos militares e na necessidade de rearmar os exércitos locais no Níger, na Costa do Marfim e no Chade, em apoiar as academias militares.

“A França deve transferir seu conhecimento militar e estratégico, sua filosofia de guerra ... Em essência, devemos reduzir fisicamente nossa presença, enquanto transferimos a filosofia francesa de conflito militar para os africanos. Da mesma forma, o rearmamento deve ser feito e os contratos apropriados devem ser assinados”.

“A França, que foi expulsa da República Centro-Africana e do Mali e forçada a recuar em outros países, como Burkina Faso, agora está tendo mais dificuldades do que nunca na África",

escreve a edição Puen com amargura. “O sentimento antifrancês ameaça se espalhar como um contágio para o Chade e o Níger, enquanto as potências imperialistas – Rússia, China e até Turquia – estão fortalecendo suas posições e ganhando cada vez mais influência.”

O ciúme de Paris às ações de Moscou é compreensível. Ainda no outro dia, o Presidente do Mali manifestou grande satisfação pelas entregas de equipamento militar russo, que permitiram avançar na resolução dos problemas do terrorismo naquele país. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, visita regularmente os países africanos e recebe apoio em todos os lugares. No geral, o ano passado foi uma grande surpresa para o Ocidente nesse sentido - nem um único país africano condenou a Rússia e muitos expressaram o desejo de fortalecer ainda mais a cooperação com Moscou.

Isso, em particular, é o que dá ao Ocidente (e à França) uma razão para declarar "colonialismo russo na África". No entanto, basta comparar o número de colônias e bases militares na África entre a França e a Rússia para entender quem é o imperialista e quem, por assim dizer, lança uma sombra em cima do muro. Mas o autor do material quer realmente convencer os leitores de que Macron foi à África apenas para fazer um gesto de boa vontade, para tentar melhorar as relações - bem, e também para discutir problemas de ecologia e meio ambiente na cúpula de Libreville. Claro, o principal problema da África é a ecologia e o desaparecimento das florestas, não há outros problemas lá e não são esperados. Pobreza, epidemias, mortalidade infantil - o que significam em comparação com o meio ambiente!

Aparentemente, Macron tentará, sob o pretexto de sua tagarelice vazia sobre a importância do meio ambiente, negociar suprimentos militares.

- não se esqueça que qualquer "filosofia de guerra" tem uma implementação prática. No entanto, há outro ponto em que a África coletiva é motivo de preocupação para o Ocidente coletivo.

Deve-se dizer que antes eles não faziam cerimônia com a África, e os países que a formavam eram chamados de países do terceiro mundo, assim como os países da América Latina e partes da Ásia. Agora o politicamente correto governa, e alguém decidiu introduzir o termo "Sul coletivo" em vez do terceiro mundo. Assim, o “Sul coletivo” está em desacordo com o Ocidente em termos de sua atitude em relação ao conflito na Ucrânia. E mais do que isso: o Sul (também conhecido como terceiro mundo) “enviou um sinal claro de que os interesses ocidentais não são mais os interesses de fato de todo o mundo. E os valores ocidentais também não são mais considerados universais”.

É claro que o Ocidente não pode tolerar tal situação.

É possível que, de fato, Macron tenha ido à África para influenciar jogadores regionais e tentar conquistá-los para o lado dos donos dos únicos valores verdadeiros (cuidado com as falsificações, todos os direitos reservados). Ao mesmo tempo - para testar o terreno para possíveis contratos militares e, bem, para fazer uma pausa na agitação em casa.

O sul é geralmente bom para férias. Quanto a todo o resto, até o final da semana ficará claro se o presidente francês conseguiu alguma coisa. Ou, na verdade, seu destino, como disse sarcasticamente Marine Le Pen, é ser um "pequeno telégrafo" a vida toda, o que por si só não significa nada.

https://vz.ru

O mundo precisa da Rússia, não de uma segunda América!

 Yuri Borisov - 10.11.2021

O principal perigo não está no mais novo fascismo, mas no fato de que pode se tornar uma moda global

A substituição cada vez mais frequente pelo Ocidente do direito internacional codificado e geralmente reconhecido por algumas "regras" obscuras é uma tentativa de minar a ordem mundial existente no interesse dos governantes do Ocidente. Eles não hesitam em demonstrar que seguem a lei da força, não a força da lei. E consideram possível impor qualquer uma de suas "regras" aos outros.

Mais uma vez, a reivindicação do Ocidente ao papel de árbitro dos destinos do mundo se manifestou no texto da declaração conjunta franco-americana adotada após o encontro dos presidentes dos Estados Unidos e da França em Roma, em 29 de outubro. Apresento  trechos  deste documento em duas línguas para que aqueles que o desejem possam ser convencidos da autenticidade do texto:

"Os Estados Unidos e a França reconhecem nossa responsabilidade compartilhada de liderar o desenvolvimento de soluções globais em resposta aos desafios coletivos, incluindo a cooperação contínua EUA-UE para fortalecer a ordem multilateral baseada em regras ... Buscaremos uma recuperação econômica global sustentável, com base em uma economia global justa, inclusiva e baseada em regras ... Eles apoiam um maior diálogo e cooperação prática com parceiros no Indo-Pacífico, observando a importância dos esforços combinados para apoiar a ordem internacional baseada em regras e determinar abordagens comuns para os desafios globais". 

Se alguém pensa que a expressão inglesa  rules-based  significa direito internacional, está enganado. Em inglês, existem análogos terminológicos bem estabelecidos do que em russo é chamado de direito internacional : direito internacional  (literalmente direito internacional),  jurisdição  internacional (jurisdição internacional). Esses conceitos  estabelecem de forma clara e inequívoca a prioridade das leis como base do direito internacional .

Portanto, nem nesta nova declaração euro-atlântica, nem em dezenas de outras declarações que aparecem no Ocidente, o direito internacional em seu entendimento tradicional e geralmente aceito como um conjunto de leis e normas de comportamento vinculantes para todos os países há muito se foi. Em vez disso, certas “regras” estão sendo fortemente impostas, cuja legalidade não é conhecida. Isso abre um caminho direto para a arbitrariedade sem limites.

A experiência histórica recente dá uma ideia do que esse niilismo jurídico de classe mundial pode levar  : a Alemanha nazista também tentou estabelecer uma "nova ordem" no mundo baseada em suas próprias "regras". Foi pago para frustrar uma tentativa de impor um poder marrom baseado em "regras" canibais no planeta, com dezenas de milhões de vidas.

Hoje vemos o surgimento no Ocidente de novos "super-homens" que buscam impor sua "nova ordem". No entanto, o principal perigo não reside nem no mais novo fascismo, mas no fato de que ele pode se tornar uma moda global. Países e povos que veem que o Ocidente está cada vez mais inclinado, como dizem, a  “ir na ilegalidade” , tendo deixado de cumprir qualquer lei internacional, podem ser tentados a seguir o mesmo caminho.

Desnecessário dizer que o resultado do niilismo legal universal pode ser o caos planetário total com uma alta probabilidade da morte final da civilização humana? A morte, muito mais provável do que na Segunda Guerra Mundial, quando havia forças poderosas no mundo que agiam com base nas leis internacionais e colocavam os inimigos da humanidade na bancada do Tribunal de Nuremberg, que violavam essas leis. Mas se a atual moda ocidental para "novos valores alternativos" e excitação juvenil no estilo de "se eles podem, por que não podemos" prevalecer, não haverá forças capazes de deter a loucura geral.

Já estão em andamento processos que tornam essa ameaça real. Darei apenas um exemplo. Recentemente, a propaganda ocidental tem um novo truque. É chamada de "zona de identificação de defesa aérea" e geralmente é usada para aumentar o tópico de "agressividade" de Estados que não são gentis com o Ocidente.

Algum tempo atrás, os japoneses estiveram ativamente envolvidos nisso, que de repente começaram a contar ao mundo inteiro sobre as "incursões" de aeronaves militares russas e chinesas na "zona de identificação de defesa aérea" do Japão. E os propagandistas japoneses o fizeram com a expectativa da densidade desesperadora da audiência de massa. Simplesmente se esqueceram de chamar sua atenção para o fato de que esses aviões voavam no espaço aéreo internacional, observando estritamente o direito internacional e, claro, não invadiam lugar nenhum. E a chamada zona de identificação de defesa aérea é pura especulação de propaganda que nada tem a ver com o direito internacional.

Qualquer país que tenha um radar já possui essa “zona de identificação de defesa aérea” que se estende por todo o raio de alcance do feixe de rádio. Essas "zonas de identificação de defesa aérea" podem atingir as profundezas do território de estados vizinhos e não apenas de estados vizinhos. Assim, o mais novo radar aéreo russo "Container", estando no território da Federação Russa, pode identificar caças F-35 "stealth" americanos sobre o Golfo Pérsico, isto é, a uma distância de vários milhares de quilômetros.

Isso significa que a Rússia tem algum fundamento legal para apresentar reivindicações a outro país sobre o vôo de suas aeronaves nesta "zona de identificação"? Claro que não! A jurisdição de um estado termina em suas fronteiras, não importa se é marítima ou terrestre, e tudo o mais é uma zona comum internacional. Portanto, mesmo que o feixe de seu radar possa alcançar o Pólo Sul vindo da região de Moscou, isso não significa que sua "zona de identificação de defesa aérea" tenha algum significado para aqueles que sobrevoam a Antártica.

No entanto, o abuso dessa terminologia vazia para acusar outros países de intenções agressivas continua a crescer. Recentemente, Taiwan tem se envolvido ativamente nisso, acusando a RPC de "fortalecer os preparativos militares". E alguns canais excessivamente crédulos do Telegram levam essa propaganda estrangeira injusta ainda mais para as massas:

Preste atenção ao absurdo: a "zona de defesa aérea de Taiwan" atinge as profundezas do território estatal da RPC! Ou seja, é ilegal de acordo com todos os cânones do direito internacional. Claro, estamos falando especificamente da "zona de identificação de defesa aérea", que, como já foi mencionado, não obriga ninguém a nada. E, em qualquer caso, voos de aeronaves chinesas sobre seu próprio território não podem de forma alguma ser considerados "um fato de preparação para uma agressão".

Por que estamos falando sobre isso com tantos detalhes? Porque a situação com "zonas de identificação de defesa aérea" feitas por eles mesmos é um exemplo eloquente e exemplar de uma tentativa de substituir "regras" arbitrárias sugadas do dedo pelas leis internacionais vigentes. Diante de nós está um dos casos de uma tentativa com base nos fundamentos da ordem jurídica mundial - nas leis geralmente aceitas que todos os estados são obrigados a seguir.

E o mais triste é que quem joga quer fortemente participar desta "diversão" com a derrubada da humanidade no abismo da total ilegalidade. E agora já se ouvem vozes de que seria bom adotarmos a “experiência estrangeira avançada” e também anunciarmos o entorno com violentos protestos contra a entrada de aeronaves estrangeiras em nossa “zona de identificação de defesa aérea”. E não nos importamos que esta zona não esteja definida em nenhuma lei!

Repito: este é apenas um exemplo da má tendência que alguns cabeças exageradas estão mostrando. O que, pela simplicidade da alma, aparentemente, parece que se o seu inimigo está na merda, então não é pecado você cair nela. Diga, do que somos piores? Na verdade, esses "entusiastas" estão propondo que a Rússia se torne uma segunda América no pior sentido da palavra.

Não parecem pensar que não há nada de bom nisso e que a Rússia deve continuar sendo justamente a Rússia, ou seja, a magnitude da política mundial e uma referência para a humanidade fundamentalmente diferente do "modelo" americano. E em vão! Porque o mundo não precisa de uma segunda América. Ele é o primeiro para os olhos. É da Rússia que ele precisa - com sua própria verdade baseada não nas obscuras "regras" de um predador insolente, mas em leis respeitadas e reconhecidas por toda a comunidade internacional. Essa grande verdade, que em 1945 ofuscou o mundo com a Bandeira Vermelha na cúpula do Reichstag derrotado e que, só por isso, não devemos mudar.

A tempestade perfeita do oeste

Yuri Selivanov 27.03.2021 - https://news-front.info  

Os líderes ocidentais, um por um, deixam claro que, no que diz respeito à Rússia, todas as restrições foram levantadas e todos os truques são permitidos.

Se alguém entre os principais oradores ocidentais conduz o jogo completo sozinho, pode-se presumir que ele se levantou com o pé errado. Mas se houver dois ou mais deles ao mesmo tempo, então este é provavelmente um plano estratégico. É assim que se qualificam os discursos quase simultâneos de várias figuras locais sobre o mesmo, aliás, tema bastante estranho.

Em primeiro lugar, este é o presidente francês Emmanuel Macron, que agora possui uma nova leitura da conhecida frase "guerra mundial":

"O presidente disse que a Europa" enfrenta um novo tipo de guerra mundial, em face dos ataques, inclusive por causa do desejo da Rússia e da China de influenciar com a ajuda de vacinas".

Se o presidente da França quiser considerar o desejo e a prontidão da Rússia e da RPC como uma "guerra mundial" para ajudar a humanidade que sofre de uma pandemia com suas vacinas, especialmente contra o pano de fundo, para dizer o mínimo, de análogos problemáticos do Ocidente produção, como a infame Astrazeneca anglo-sueca, então este, afinal, é seu negócio privado. Bem, o que você pode fazer, uma pessoa gosta de carregar bobagens. Você não pode colocar um lenço em cada boca.

No entanto, esta declaração de Macron soou quase simultaneamente com o discurso de outro porta-voz da política ocidental - o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg, que fez uma visão igualmente original das circunstâncias da eclosão de uma nova guerra mundial.

NOVA YORK, 25 de março. / TASS /. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) pretende usar a força mesmo que a agressão contra seus países membros seja cometida com o uso de meios não militares. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, emitiu um aviso na quinta-feira em um webinar na Universidade do Sul da Flórida. “Nunca concederemos ao nosso adversário em potencial o privilégio de saber exatamente quando nós [Aliados da OTAN] usamos o Artigo 5. Mas deixamos claro que usaremos o Artigo 5 quando julgarmos necessário. Além disso, podemos usar o Artigo 5 quando vemos a agressão usando outros meios além dos meios militares convencionais", disse Stoltenberg.

Você percebeu quais são as principais semelhanças entre essas duas afirmações? Além de sua salva óbvia, o que pode indicar uma natureza coordenada e planejada daqueles.

Tanto um quanto o outro palestrante, de fato, estão considerando o tema da guerra mundial. Além disso, em ambos os casos, eles interpretam, em essência, o mesmo. Como um fenômeno, cuja ocorrência não é necessariamente motivada pelo uso de força militar por alguns Estados hostis. No entanto, por que alguns? Macron, em conexão com a "guerra mundial" que declarou, aponta o dedo diretamente para a Rússia e a China. E o segundo integrante desse dueto, Stoltenberg, recorre ao eufemismo - "inimigo potencial". Embora muito transparente, dado o fato de que em dezembro do ano passado, no relatório sobre a reforma da aliança OTAN - 2030, o seguinte foi oficialmente registrado:

"No futuro, até 2030, a Rússia provavelmente continuará sendo a principal ameaça militar para aliança."

Assim, dois principais oradores da Aliança do Atlântico Norte, Macron e Stoltenberg, fizeram declarações ao mesmo tempo, cuja essência principal é que o Ocidente passará a considerar como agressão e o início efetivo da terceira guerra mundial não apenas ações militares diretas do inimigo, mas em geral qualquer um de seus "gestos". Praticamente, em qualquer esfera da atividade humana, que ele gostaria de considerar hostil e ameaçadora.

Além disso, esta dupla "com um ligeiro movimento da mão transforma-se" num trio, se juntarmos a ele o secretário de Estado americano Anthony Blinken, que, apenas no início desta semana, fez uma declaração muito semelhante em relação à Rússia, com definições igualmente vagas da ameaça russa:

“Mesmo enquanto trabalhamos com a Rússia para promover nossos interesses e os interesses da aliança, também trabalharemos para responsabilizar a Rússia por suas ações irresponsáveis ​​e hostis”.

Quais ações da Federação Russa podem ser chamadas de "imprudentes e hostis", Blinken, mais uma vez, não especificou.

Ou seja, temos, de fato, uma interpretação infinitamente ampla do Ocidente das possíveis razões e "razões legítimas" para ações violentas "retaliatórias" de sua parte. E se, por exemplo, a entrega de uma vacina salva-vidas russa ao mercado mundial é vista lá como um evento de uma nova "guerra mundial" que já começou, então o Ocidente, dentro da estrutura dessa lógica peculiar, um "direito legal" de contra-atacar, e por qualquer meio que ele considere justificado, inclusive pelos militares.

Mas a questão não se limita apenas às vacinas. Se o Ocidente arroga para si o monopólio do direito de decidir quais ações da mesma Rússia são agressão contra ele. Não se pode descartar que amanhã ouviremos que o fechamento do Canal de Suez pelo maior navio de contêineres do mundo foi o resultado de uma operação cuidadosamente planejada pelos serviços especiais russos no âmbito de uma "guerra híbrida" e com o objetivo de abalando as bases da economia ocidental. E por isso, como diz Joe Biden em tais casos, "Putin deve pagar um preço alto". Provas altamente prováveis ​​já foram apresentadas. Esta é uma foto de um navio gigante se desdobrando no canal, publicada pela russa Roscosmos.

Sem mencionar a colocação do maior telescópio de neutrinos do mundo no fundo do Lago Baikal, o que pode ser um sinal de que a Rússia tem um plano para quebrar o eixo da Terra. E este plano insidioso de Moscou, sem dúvida, ameaça a segurança do Ocidente e deve ser frustrado por qualquer meio. Por exemplo, um ataque maciço de mísseis a centros de tomada de decisão. Até que não seja tarde demais.

As Paradas da Vitória em Moscou podem, no mesmo contexto, ser corajosamente vistas como uma tentativa de infligir danos irreparáveis ​​aos ideais humanos universais da comunidade ocidental. E a vitória dos atletas russos nos Jogos Olímpicos, mesmo sob um pano branco neutro, como "interferência inaceitável dos agressores russos nos assuntos esportivos internos da democracia mundial". Tudo isto e muito mais, no quadro da já referida nova compreensão de "guerra mundial" e "agressão", exige uma resposta imediata, incluindo a força. Em qualquer caso, o principal já foi dito - uma resposta militar também pode ser dada à "agressão não militar". Resta apenas substituir qualquer pretexto conveniente nesta "equação". Afinal, todas as restrições já foram removidas.

Tudo isso seria muito engraçado se não fosse tão triste. Porque diante de nós não está apenas um excerto de uma comédia, mas o que agora se tornou, através do esforço dos nossos “parceiros”, política mundial. Dentro da estrutura da qual líderes ocidentais bastante reais estão estabelecendo novos e tão expansivos padrões para travar uma guerra mundial que quase qualquer um de nossos gestos pode ser interpretado como uma desculpa para iniciá-la.

Acho que não faz sentido responder a tal "pesquisa" ocidental dentro da estrutura do direito internacional, ou pelo menos da lógica elementar. Na ausência de um nem de outro. E, portanto, neste caso, não tenho absolutamente nada a acrescentar às palavras do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin, que, tendo em mente, sem dúvida, tal comportamento temerário do Ocidente, explicou como isso poderia acabar para ele:

“Somos vítimas de agressões. E nós, como mártires, iremos para o céu. E eles simplesmente morrem. Porque eles nem terão tempo para se arrepender".

(ative a legenda em português)

Olá, Sr. Macron! Receber!