Vacinação como uma espécie de guerra

A recusa de 20 países em usar a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca gerou a necessidade do uso de "artilharia pesada"

 

MOSCOU, 17 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Se, até 2020, as tecnologias para o uso de vírus de combate (guerra biológica) eram consideradas uma espécie de guerra, agora a vacinação contra esses vírus tornou-se uma espécie de guerra.

Um deles, o vírus COVID-19, foi o motivo para transformar o tema da vacinação na espécie da forma mais brutal de guerra pela hegemonia mundial e pela proteção dos espaços geopolíticos da influência dos inimigos. A vacina tornou-se um instrumento e um símbolo de vitória ou derrota na guerra, uma espécie de arma de propaganda, do soft power ao hard power - considerando toda a gama de questões geradas pela vacinação.

Quando os poderosos países ocidentais estão tirando as máscaras dos fracos, o que aumenta a mortalidade, esta é a mesma guerra com o uso de armas convencionais. Quando em países já afetados por uma pandemia e altas taxas de mortalidade, os líderes geopolíticos impedem os vassalos de comprar vacinas de seus rivais políticos, independentemente da crescente taxa de mortalidade, isso também é uma forma de guerra.

Os números de perdas, neste caso, excedem até mesmo as perdas em guerras convencionais. É que o uso de armas nucleares é até agora incomparável em mortalidade. Assim, a luta pela imposição de vacinas ineficazes de sua própria produção e a não admissão de medicamentos mais eficazes dos adversários em seu território é uma forma de guerra, aliás, a população de países que têm limitações na vacinação ou recebem vacinas impostas com defeitos comprovados no design tornam-se vítimas.

A recusa de 20 países em usar a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca devido aos fatos de trombose das veias cerebrais nos que tomaram a vacina e ao perigo de aumento da taxa de desenvolvimento do câncer (devido ao bloqueio de proteínas celulares responsáveis pela supressão de células cancerosas) causou a necessidade do uso de "artilharia pesada":

A Grã-Bretanha forçou a porta-voz da Organização Mundial da Saúde, Margaret Harris, a emitir uma declaração de que “não há evidência de ligação entre a vacina AstraZeneca e coágulos sanguíneos e, portanto, não há razão para recusá-la”, e divulgou essa informação pela BBC.

No entanto, sabe-se que a ausência de "evidência de conexão" não significa que essa conexão não exista, talvez simplesmente não tenha sido identificada. Na medicina, existe uma regra lógica: “depois” significa “como resultado”, mas é na política que essa regra é negada.

No entanto, é um fato que a vacina russa Sputnik V nunca foi vista na relação entre vacinação e formação de trombo e crescimento tumoral, que não precisou ser refutada ou esclarecida. Esta é a derrota mais forte na guerra psicológica dos países ocidentais.

Na verdade, a população é obrigada a se transformar em animais de experimentação, que são obrigados a suportar os efeitos colaterais das próprias vacinas, não permitindo a nenhum custo demonstrar as vantagens dos desenvolvimentos russos ou chineses, percebendo que isso propagará uma imagem positiva desses países.

O meio de contra-propaganda do Ocidente é a disseminação intensificada da tese de que na própria Rússia a vacinação está ocorrendo lentamente e, portanto, não há sensação. É necessário a todo custo derrubar o sensacionalismo do desenvolvimento russo.

Este se tornou o principal meio de legitimar as elites dominantes no Ocidente, caso contrário, todas as suas ações anti-russas perderão sua validade aos olhos da população local. E, em geral, surgem dúvidas sobre seu sistema político - como pode acontecer que as autoridades tenham forças que permitiram tamanha mortalidade e despreparo para combater a infecção, falsas orientações e um sistema de gestão imperfeito. A questão da responsabilidade surge, e isso pode ir tão longe que as estruturas formadoras de sistema do Ocidente coletivo entrarão em colapso, até o colapso da OTAN.

Se o Ocidente permitir tal desenvolvimento de eventos, a propaganda do inimigo terá uma poderosa vitória em seu território, neutralizando completamente o trabalho de sua enorme máquina de propaganda. As consequências de longo prazo de tal cenário são equivalentes à derrota em uma guerra mundial.

A guerra da vacina é travada em duas dimensões: econômica e advocacy. Recentemente, soube-se que a Rússia é o segundo maior exportador de armas do mundo, depois dos Estados Unidos. Se aceitarmos os argumentos dos especialistas de que o mercado potencial para a vacina russa é de cerca de 700 milhões de pessoas em todo o mundo, as receitas da Rússia com a exportação de vacinas excederão as receitas com a exportação de armas, que totalizaram US$ 13 bilhões em 2020.

O efeito de propaganda da propaganda positiva na Rússia não pode ser medido de forma alguma. Questionar a validade de toda a política ocidental em relação à Rússia é lançar um processo de auto-replicação de destruição das instituições ocidentais. A mobilização e consolidação da população na agenda anti-russa serão frustradas, e isso é uma interrupção da mobilização na guerra.

Há outra dimensão militar no problema da vacinação - uma invasão da programação da natureza humana. Médico-chefe da Moderna Inc. O Dr. Tal Zachs admitiu em 2017 que as novas vacinas atuarão no princípio de operar sistemas de computador, operando com mensageiros de RNA.

Ou seja, estamos falando de experimentos com o código genético. Primeiro em vacinas, mas depois em um espectro mais amplo de aplicação. Operações com o código genético já são armas de destruição em massa. A vacinação está se tornando uma razão para a transição para tecnologias para mudar a espécie biológica de uma pessoa. O que foi criado como medicamento se torna uma arma.  

A competição no mercado de vacinas está se tornando comparável à competição no mercado de armas. Os sistemas alienígenas são expulsos e substituídos pelos seus próprios. E, de fato, esse processo já começou: Alemanha, França e Itália estão suspendendo a vacinação com a vacina AstraZeneca na UE.

Isso é um golpe para a Grã-Bretanha, pois é sabido que a vacina EUA-Alemanha BioNTech/Pfizer está sendo promovida na UE. Descobriu-se que os fabricantes dessas vacinas são capazes de fornecer muito menos doses do que o planejado na UE - estamos falando de cerca de 2 bilhões de doses a uma taxa de suficiência para 450 milhões de residentes de 27 países da UE. Na verdade, a porta está aberta para o Sputnik russo, cujos produtores conseguem criar bases de produção em outros países.

Apresentando a necessidade como uma virtude, o chefe do Ministério da Saúde alemão, Jens Spahn, afirmou politicamente e corretamente: "Esta decisão não foi fácil para nós, mas para mim é óbvia: trata-se de uma decisão profissional, não política." Na verdade, esta é uma decisão totalmente política: a Alemanha simultaneamente corta o concorrente britânico do mercado da UE e consolida sua posição neste mercado, onde, de fato, a BioNTech/Pfizer não está longe da AstraZeneca em termos de efeitos colaterais e eficácia.  

Ao mesmo tempo, a prioridade permanece com os virologistas russos: enquanto o Ocidente está ocupado com as batalhas de marketing em torno da imagem do país da vacina, o chefe do laboratório de biotecnologia e virologia da Faculdade de Ciências Naturais da Universidade Estadual de Novosibirsk, biólogo molecular, Doutor de Ciências Biológicas, o professor Sergei Netesov disse que a lacuna nos primeiros cinco dias permanece inexplorada após a vacinação. E isso ainda não permite uma avaliação objetiva do perigo das vacinas.

A essência do problema é que, se o corpo já está infectado e foi vacinado, sua reação é desconhecida: a doença pode ser mais grave ou vice-versa, mais fácil. Aqui, os principais eventos ocorrem justamente no período assintomático da doença, e por motivos éticos ainda não foi estudado - ninguém pode oferecer às pessoas um experimento em que primeiro haverá infecção e depois vacinação. Esta é uma abordagem profissional, não política, mas a Rússia pode pagar, mas o Ocidente não é mais - suas marcas foram comprometidas.

A vacinação acarreta não só o problema do controle dos territórios pelos centros de poder, mas também a transformação das formas de controle do comportamento. Visto que para sustentar o crescimento econômico é necessário criar uma área livre do risco de propagação da infecção, os passaportes de vacinação estão se tornando a norma. A transição da voluntariedade para o compromisso será curta. Ao mesmo tempo, está sendo testada a utilização de um novo meio de mobilização da população e a reação a ela por parte da sociedade.

Assim, a vacinação torna-se uma ferramenta para demarcar o território de dominação com os rótulos "amigo ou inimigo", criando uma ampla gama de tecnologias de controle manipulativo de um novo tipo. Métodos de energia de proteção de energia em situações de óbvia ineficácia de gerenciamento estão sendo testados. Em caso de fracasso, é considerado aceitável fazer sacrifícios entre seus próprios civis para preservar o poder dos grupos dominantes.

A vacinação está se tornando cada vez mais uma espécie de guerra, e essa guerra ainda não se limita a nenhuma convenção. Aqui, a visão tradicional dos líderes em tecnologia e seu direito de dominar foi virada de cabeça para baixo. No entanto, a guerra da vacina questiona o direito do comando de enviar seus subordinados à morte - e este espaço se tornará um verdadeiro campo de batalha para as superpotências na próxima década. Como resultado dessas batalhas, os contornos do mundo não mudarão menos do que quando se usa os meios convencionais de destruir o inimigo.     

A guerra é como a guerra: o Ocidente está preparando um ataque à vacina Sputnik V

Irina Yarovaya, Andrey Samokhin, Visão - 13.03.2021

Uma provocação está sendo preparada contra a vacina do Sputnik V, relatam agências de notícias. Para mostrar o perigo da droga russa, os principais meios de comunicação do mundo vão até recorrer à encenação da morte de pessoas - supostamente após uma injeção

Surpreendentemente, a provocação é planejada em um momento em que o Sputnik V, tendo como pano de fundo os problemas de seus concorrentes ocidentais, pode se tornar a vacina contra COVID mais difundida no mundo.

No Ocidente, está sendo preparado um cenário para um ataque de informações à vacina russa de coronavírus Sputnik V. "Está planejado apoiar as teses promovidas sobre a" ineficácia e perigo da vacina"ao encenar uma morte em massa de pessoas supostamente como resultado do uso da droga", disse uma fonte de alto escalão do Kremlin ao TASS em Sexta-feira. Segundo ele, o ataque será realizado por meio de organizações não governamentais controladas por autoridades ocidentais, como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, a Fundação Soros, a Fundação Thomson Reuters e por meio de estruturas de mídia, incluindo BBC, Reuters, Internews .

O interlocutor da RIA Novosti no Kremlin disse que o objetivo da campanha em larga escala, que está a ser preparada no Ocidente, deve ser a formação de um viés para o desenvolvimento científico nacional na luta contra o COVID-19. O alvo do ataque de informação são os países europeus que registraram o Sputnik V - Sérvia, Montenegro, Macedônia do Norte e San Marino, que não são membros da UE, e dois países da UE - Hungria e Eslováquia.

"Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e seus aliados planejam fazer circular" materiais expondo "sobre a incompetência de especialistas russos na área de vacinação e imunologia", disse a fonte. Ele afirmou que foi o registro do Sputnik V em países europeus que causou uma explosão de propaganda anti-russa.

Na Europa, em particular na imprensa holandesa, a vacina russa é chamada diretamente de alavanca do Kremlin para dividir a UE. A Hungria, que começou a vacinação com o Sputnik V sem o consentimento de Bruxelas, é considerada um exemplo de país que sucumbiu aos truques da Rússia, disse a fonte.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos buscam uma "política agressiva sem precedentes" para promover sua própria vacina Pfizer, tentando garantir a liberação do lado americano de possíveis ações judiciais em caso de efeitos colaterais e de responsabilidade financeira por negligência do fabricante, inclusive para defeitos de fábrica e violação das condições de armazenamento. Essas condições, segundo uma fonte de agências de notícias, segundo uma investigação da organização britânica Bureau of Investigating Journalism, foram para a Argentina.

Ataques na mídia, que são acompanhados pelo aparecimento oportuno de cadáveres "necessários", há muito se tornaram uma prática de guerra de informação contra a Rússia, disse o jornalista Andrei Medvedev ao jornal VZGLYAD. "Lembre-se de como a organização Capacetes Brancos relatou que "o tirano sírio Bashar al-Assad, junto com os invasores russos, envenenou pessoas até a morte com gás. "Essas pessoas "mortas" estavam vivas. Eles disseram que por muito pouco dinheiro - para não morrer de fome - estrelaram esses vídeos encenados", Medvedev traçou um paralelo.

“Então, descobriu-se que os próprios Capacetes Brancos estavam envenenando as pessoas. E o que, vimos algum tipo de reação após essas revelações? Não houve reação”, lembra o interlocutor.

É possível, observou Medvedev, que imagens de cadáveres do necrotério sejam postadas em redes sociais, onde o legista dirá que essas pessoas morreram de Sputnik V.

“Essa sabotagem pode acontecer em qualquer lugar”, acredita o jornalista. - Por exemplo, Anastasia Vasilyeva de uma organização próxima a Alexei Navalny, um agente estrangeiro do Sindicato de Médicos, falará em Moscou e dirá: “Fui enviada de Chelyabinsk ou Komsomolsk-on-Amur fotos horríveis dos mortos pelo Sputnik. Morreram 26 pessoas, todas aposentadas. As fotos são confirmadas pela conclusão de três médicos. Os nomes desses médicos podem ser lembrados em três segundos. Então, essa sabotagem irá para as publicações russas e ocidentais liberais".

O fato de o tópico do coronavírus ser usado como pretexto para pressionar a Rússia não é incomum, disse a fonte. “Basta lembrar as falsificações que foram lançadas em maio de 2020 sobre o fato de que as autoridades russas estão escondendo o número de mortes por coronavírus durante a pandemia. Essa sabotagem envolveu agentes ocidentais, bem como liberais russos”, disse Medvedev.

Anteriormente, o presidente Vladimir Putin afirmou que há uma luta no mundo entre os fabricantes de vacinas contra o COVID-19. A confiança global no Sputnik V aumentou depois que uma das publicações médicas mais respeitadas do mundo, a Lancet, publicou os resultados da terceira fase dos ensaios clínicos desta vacina, confirmando sua alta eficácia e segurança.

E na quarta-feira, a ABC News informou que o Sputnik V foi a única vacina que passou em todos os estágios de aprovação (aprovação total concedida) na lista de vacinas aprovadas, ultrapassando a Pfizer / BioNtech, Moderna e Johnson & Johnson. Além disso, o Sputnik V se tornou a segunda vacina mais popular do mundo em termos de número de aprovações dos reguladores nacionais, depois da empresa sueco-britânica AstraZeneca.

Surpreendentemente, provocações de informação contra o Sputnik V estão sendo preparadas precisamente quando a droga russa tem todas as chances de assumir a liderança mundial. Afinal, muitos países começaram a se recusar a continuar a campanha de vacinação com a AstraZeneca. Devido aos relatórios recebidos de anomalias na coagulação do sangue e formação de coágulos sanguíneos em pacientes, dez países europeus já suspenderam o uso desta vacina. Entre eles estão Áustria, Dinamarca e Chipre. Na Itália, um grande lote da droga problemática foi banido.

Recentemente, a eficácia da AstraZeneca foi criticada pelo presidente francês Emmanuel Macron. Ele também homenageou os resultados da terceira fase de testes do "Sputnik V", destacando a alta eficiência do medicamento russo. A vacina britânico-sueca também é vista com ceticismo em vários países não europeus. Assim, na sexta-feira, o governo tailandês, chefiado pelo primeiro-ministro do país, recusou a injeção planejada com a AstraZeneca.

No entanto, é improvável que o recheio sobre supostas mortes devido à vacinação com o Sputnik V venha de empresas concorrentes, dizem os especialistas. “Para ser honesto, não acredito que haja alguém que vai matar pessoas na Europa com o propósito de desonrar alguma droga”, disse Gleb Kuznetsov, chefe do conselho de especialistas do EISI (Instituto de Especialistas para Pesquisa Social). Segundo ele, a AstraZeneca não deve ser suspeita de ordenar uma campanha na mídia contra o Instituto Gamaleya, criador do Sputnik V. “A vacina AstraZeneca é baseada no mesmo princípio vetorial do produto do Instituto Gamalea. E o escândalo com uma vacina prejudica absolutamente todos os medicamentos e a própria ideia da vacinação”, acrescentou o especialista do EISI.

“A competição na indústria farmacêutica se expressa antes em enfatizar a ocorrência de efeitos indesejáveis ​​nos produtos dos concorrentes”, explicou Kuznetsov. - E fenômenos indesejáveis ​​surgem em qualquer caso, e você pode ativamente chamar a atenção da imprensa para eles. Por que você precisa de dez cadáveres, se é o suficiente para ter acesso a dez jornais, onde você pode escrever que a espinha coça principalmente após a introdução desta vacina em particular?"

O cliente da provocação não serão os concorrentes do ramo farmacêutico, nem o corporativo, mas os círculos políticos do Ocidente, por sua vez, acredita Medvedev. “Vivemos em uma era de pós-verdade - quando não são os fatos objetivos que são importantes, mas o apelo às emoções. Como disse Angela Merkel, se não me engano, “o que é preciso não é informação, mas formas de como a apresentamos”. Quando as máquinas políticas, militares e de informação funcionam harmoniosamente, trabalham na mesma direção”, disse a fonte.

Mas parece que nos países onde, na prática, eles já estão convencidos da eficácia da vacina russa, os ataques da mídia provavelmente não serão eficazes. “Esta é uma campanha fadada ao fracasso desde o início. A Rússia sairá disso ainda mais forte", disse o ministro sérvio de Inovação e Desenvolvimento Tecnológico, Nenad Popovic, que chefia o comitê intergovernamental para cooperação com a Rússia, ao TASS na sexta-feira. O "Sputnik V" está conquistando o mundo inteiro, no momento é a vacina mais eficaz... Aqueles que estão prontos para atacar uma vacina que salva vidas no combate ao coronavírus, fique do lado do vírus e atue contra a saúde e vidas de pessoas", sublinhou o ministro sérvio.