The Saker: Tratando Operações Psicológicas Anti-Putin: Preparando-se para a Guerra

Mike1975

https://thesaker.is

https://aftershock.news

Introdução: razão versus preposição

Não seria exagero dizer que na mitologia do Império Anglo-Zionista, Putin é algo semelhante a Satanás, ou pelo menos uma espécie de “Sauron”, como a personificação do mal. E todos nós ouvimos que Biden disse recentemente em uma entrevista gravada que Putin é um "assassino". Dada a oportunidade de suavizar essa afirmação, Jen Psaki não fez nada disso. Assim, podemos concluir que esta foi uma caracterização oficial e deliberadamente planejada do líder russo.

Esse tipo de linguagem nunca foi usado por funcionários ocidentais durante a Guerra Fria, pelo menos no mais alto nível. Então, de onde vem esse ódio fervilhante de Putin?

E não porque ele seja um ex-funcionário do PGU do KGB da URSS. Yuri Andropov, quando era presidente da KGB, fez muito para fortalecer a KGB, seu pessoal e suas operações. No entanto, ninguém o chamou de assassino. E não é por causa da Crimeia ou do Donbass, pelo menos não diretamente, porque quando a URSS invadiu a Tchecoslováquia, e antes dessa Hungria, os políticos ocidentais não chamavam Khrushchev ou Brezhnev de “assassinos”. Não é por causa do MH-17 abatido (todos os líderes ocidentais sabem que isso é uma mentira criada pelos serviços de inteligência ocidentais), porque havia muitos aviões civis abatidos por vários estados, mas isso não levou a algum tipo de demonização total dos líderes desses estados. Eu poderia continuar e continuar, mas você entende: mesmo se analisarmos cuidadosamente todas as acusações contra Putin, descobriremos que a demonização total a que ele foi submetido,

Há uma grande diferença entre os conceitos de "causa" e "preposição", e todos os exemplos que dei nada mais são do que preposições. Precisamos examinar as verdadeiras razões para esse ódio cego por Putin.

Aqui, nos deparamos com outra lista de possíveis razões: Primeiro, não se pode negar que, embora Iéltsin quase tenha destruído a Rússia como país, Putin sozinho “ressuscitou” a Rússia em um tempo notavelmente curto. De um país que estava em frangalhos e cuja população não queria nada mais do que se tornar a próxima Alemanha ou, se isso falhar, pelo menos a próxima Polônia, Putin transformou a Rússia na potência militar mais poderosa do planeta e mudou completamente as percepções russas.você e a Rússia. Além disso, Putin usou cada passo do Ocidente (digamos, sanções, boicotes ou ameaças) para fortalecer ainda mais a Rússia (por meio da substituição de importações, conferências internacionais e manobras militares). Mais importante ainda, Putin separou a Rússia de muitas das instituições ou mecanismos controlados pelos Estados Unidos, o que também ajudou imensamente a Rússia.

Os políticos americanos falaram sobre um país com uma "economia dilacerada" e um "posto de gasolina disfarçado de país". Mas no mundo real ( zona B ), a economia russa se desenvolveu muito melhor do que a ocidental, e a “guerra energética” entre os EUA, KSA e Rússia terminou com uma derrota desastrosa para os EUA e um triunfo para a Rússia e, para em menor grau, KSA.

Então veio COVID e a catástrofe verdadeiramente épica da total má gestão desta crise pelo Ocidente. Não apenas isso, mas o contraste entre como a Rússia (e a China!) lidou com a crise e o que o Ocidente fez não poderia ser maior. Quanto ao fato de a Rússia ter se tornado o primeiro país a criar uma vacina - já existem três no momento. Agora a Rússia está prestes a lançar outra vacina, desta vez protegendo os animais do COVID. Pior ainda, a Rússia se tornou o país que criou a melhor vacina do planeta - este é um fiasco de relações públicas para o Ocidente, e o Ocidente nada pode fazer para amenizar tal golpe. Em qualquer caso, a situação só está piorando, como mostram todos os próximos bloqueios na Europa - compare isso com a  foto de um Lavrov feliz  na China usando uma máscara com as palavras “FCKNG QRNTN”!

Mas esta não é a verdadeira razão, como evidenciado pelo fato de que o Ocidente já odiava Putin muito antes de COVID.

Vitória "roubada" na Guerra Fria

Na verdade, o Ocidente tem uma lista muito longa de razões pelas quais odeia Putin e tudo o que é russo, mas acredito que há uma razão que supera todas as outras: os líderes ocidentais   acreditavam sinceramente que derrotaram a URSS na Guerra Fria (até mesmo medalhas foram feitos para comemorar este evento), e após o colapso da antiga superpotência e a subida ao poder de uma boneca bêbada ignorante, o triunfo do Ocidente foi universal. Pelo menos externamente. A realidade, como sempre, era muito mais complicada.

[Boxe: as causas e os mecanismos do colapso da União Soviética não são nosso tema hoje, então, simplesmente apontarei que acredito que a URSS nunca "desmoronou", mas que foi deliberadamente destruída pelo aparato do PCUS, que decidiu desmoronar o país para que o partido e a nomenclatura permanecessem no poder não ao leme da URSS, mas ao leme de várias ex-repúblicas soviéticas. Líderes fracos e ideologias em que ninguém realmente acreditava não inspiram as pessoas a lutar por seus governantes. É por isso que a monarquia russa entrou em colapso, porque a democracia maçônica de Kerensky entrou em colapso e a União Soviética entrou em colapso (esta também é uma das razões mais prováveis ​​para o colapso final dos Estados Unidos como um estado).]

Putin, que não era muito conhecido no Ocidente ou, aliás, na Rússia, chegou ao poder e imediatamente mudou o rumo da Rússia para longe do abismo. Primeiro, ele lidou com duas das ameaças mais graves - os oligarcas e o levante Wahhabi no Cáucaso. Muitos russos, inclusive eu, ficaram completamente surpresos com a velocidade e a determinação de suas ações. Como resultado, Putin inesperadamente se tornou um dos líderes mais populares da história russa. No início, o Ocidente caiu em uma espécie de choque, depois por meio de um processo que lembra o chamado “ modelo Kubler-Ross  e, finalmente, o Ocidente mergulhou na loucura russofóbica, invisível desde o regime nazista na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.

Para entender por que Putin é retratado como a encarnação do Diabo, devemos entender que os  líderes do Ocidente coletivo realmente pensaram que desta vez, após um  milênio de contratempos e derrotas vergonhosas, o Ocidente finalmente "derrotou" a Rússia,  que agora se tornaria um território sem líder, sem cultura, sem espiritualidade e, claro, sem história, cuja única finalidade seria fornecer recursos para o “Ocidente triunfante”. Não apenas isso, mas a operação de bandeira falsa de 11 de setembro pelos líderes anglo-sionistas do império deu-lhes o pretexto de que precisavam para a GWOT ( Guerra Global contra o Terrorismo), mas que distraiu completamente o Ocidente de sua atenção anterior à chamada “ameaça russa” simplesmente porque em 2001 não havia ameaça russa. Portanto, havia uma certa lógica por trás dessas etapas. E então, “de repente” (pelo menos para os líderes ocidentais), a Rússia “voltou”: em  2013, a Rússia interrompeu um ataque planejado dos EUA / OTAN à Síria  (o pretexto eram armas químicas sírias). Em  2014, a Rússia apoiou o levante Novorossiysk contra o regime de Ukronazi em Kiev e, no mesmo ano, a  Rússia também usou seus militares para permitir que a população local votasse em um referendo para se juntar à Rússia . Finalmente, em 2015, a Rússia surpreendeu o Ocidente com sua intervenção militar extremamente eficaz na Síria .

Nesta sequência, a Rússia cometeu dois tipos de "crimes" completamente diferentes (do ponto de vista anglo-sionista, é claro):

• É um crime menor fazer o que a Rússia realmente fez e
• Um  crime muito maior é nunca pedir permissão ao Império.

O Ocidente adora tratar o resto do planeta como uma espécie de parceiro júnior, com autonomia muito limitada e quase nenhum direito real (o melhor exemplo é o que os EUA fizeram com países como a Polônia ou a Bulgária). Se e quando qualquer país “mais jovem” quiser fazer algo em sua política externa, deve definitivamente pedir permissão a seu irmão mais velho anglo-sionista. Não fazer isso é semelhante a rebelião. No passado, muitos países foram “punidos” por ousar ter uma opinião, ou ainda mais por ousar agir sobre ela.

Seria incorreto resumir tudo isso dizendo que Putin simplesmente apontou o dedo para o Império e seus líderes. Foi esse “crime de crimes” que provocou a atual histeria anti-russa. No entanto, o império logo enfrentou um problema extremamente sério: apesar da histeria russofóbica e da falta de forte apoio em todo o Ocidente, na Rússia ele recebeu um retorno muito poderoso - um movimento no estilo do "judô" de Putin: em vez de tentar suprimir o propaganda anti-russa do Ocidente, o Kremlin usou seu poder para torná-lo disponível (em russo!) através da mídia russa (eu escrevi sobre isso em detalhes  aqui  e  aqui). O resultado direto disso foi duplo: primeiro, a “oposição” liderada pela CIA / MI6 tornou-se firmemente associada aos inimigos russofóbicos da Rússia e, segundo, o público russo em geral se uniu ainda mais em torno de Putin e sua posição inflexível. Em outras palavras, ao chamar Putin de ditador e, claro, de “novo Hitler”, os líderes de operações psicológicas ocidentais ganharam alguma vantagem limitada na opinião pública ocidental, mas deram um tiro no próprio pé em relação ao público russo.

Eu chamo esse estágio de "A primeira fase da operação psicológica estratégica anti-Putin". Quanto ao resultado, eu não diria apenas que falhou quase completamente, mas também acho que na Rússia teve exatamente o efeito oposto pretendido.

Havia uma necessidade urgente de mudar o curso.

Redirecionando as operações psicológicas americanas contra Putin e a Rússia

Devo admitir que tenho uma opinião muito baixa da comunidade de inteligência dos Estados Unidos, incluindo seus analistas. Mas mesmo um "especialista em Rússia" americano bastante burro finalmente percebeu que dizer à opinião pública russa que Putin era um "ditador" ou um "matador de dissidentes" ou um "envenenador químico de emigrantes" levou a uma mistura tipicamente russa de riso e apoio. O Kremlin. Eu tive que fazer algo.

Portanto, algum cara inteligente em algum porão teve a seguinte ideia:

Não faz sentido culpar Putin pelo que o torna popular em casa, então vamos fazer uma nova lista de acusações cuidadosamente preparada para o público russo.

Vamos chamar isso de " segunda fase da operação psicológica anti-Putin ".

Foi assim que começou a história da "conspiração de Putin". Especificamente, essas acusações foram lançadas por líderes americanos de operações psicológicas e aqueles que as pagaram:

• Putin desarma a Síria
• Putin drena Donbass
• Putin é um fantoche de Israel e, em particular, de Netanyahu
• Putin é um traidor corrupto dos interesses nacionais russos
• Putin permite que Israel bombardeie a Síria (veja)
• Putin vende riqueza da Sibéria para a China e / ou Putin subjuga a Rússia para a China
• Putin é corrupto, fraco e até covarde
• Putin foi derrotado por Erdogan na guerra de Nagorno-Karabakh

O anterior são as principais teses imediatamente aprovadas e executadas pelos líderes estratégicos americanos de operações psicológicas contra a Rússia.

Foi eficaz?

Sim, até certo ponto. Em primeiro lugar, essas “narrativas anti-russas” foram imediatamente adotadas por pelo menos parte do que poderia ser chamado de “oposição patriótica interna” (a maior parte dela é muito sincera e não percebe que está sendo habilmente manipulada). Ainda mais venenoso foi o surgimento de um movimento neo-comunista bastante barulhento (ou, como Ruslan Ostashko costuma chamá-los, "emo-marxista") (eu pessoalmente chamo  - o de sexta  coluna ), que lançou uma campanha de propaganda interna anti-Kremlin focada nos seguintes tópicos:

• “Está tudo perdido” (todos os desonestos ): esta é uma tese que diz que não há nada certo na Rússia, tudo está errado ou ruim, o país está desmoronando, assim como sua economia, sua ciência, sua força militar, etc. Esta é apenas uma variedade de derrotismo, nada mais.
• “Nada foi conquistado desde que Putin assumiu o poder”: Isso é estranho, pois é necessária uma quantidade absolutamente impressionante de ginástica mental para não ver Putin literalmente salvar a Rússia da aniquilação total. Essa posição também não explica de forma alguma por que Putin é tão odiado pelo Império (se Putin fizesse tudo errado, como, digamos, Yeltsin, ele seria adorado no Ocidente, não odiado!).
• Todas as eleições na Rússia foram roubadas. Aqui, a 5ª Coluna (CIA / MI6) e a 6ª Coluna devem concordar: em sua opinião, não há absolutamente nenhuma razão para que a maioria dos russos tenha apoiado Putin por tantos anos, e não há razão para que o apoiem. E ignore o fato de que a esmagadora maioria das pesquisas mostra que Putin foi e continua sendo a figura política mais popular na Rússia.

Finalmente, grande parte da confusão com a reforma previdenciária certamente não ajudou nas avaliações de Putin, então ele teve que agir: ele "suavizou" algumas das piores cláusulas da reforma e, por fim, afastou com sucesso alguns dos piores integracionistas do Atlântico, incluindo o próprio Medvedev .

Infelizmente, alguns sites, blogs e indivíduos supostamente pró-russos mostraram suas verdadeiras cores quando entraram no movimento desta 2ª campanha estratégica de operações psicológicas, provavelmente na esperança de obter mais visibilidade ou obter algum financiamento, ou ambos. Daí toda a bobagem de que Rússia e Israel estão trabalhando juntos ou que Putin “se vendeu”, o que vimos tantas vezes recentemente. A parte mais assustadora disso é que esses sites, blogs e indivíduos enganaram seriamente e perturbaram alguns dos melhores amigos verdadeiros da Rússia no Ocidente.

Nenhum desses caras jamais fez uma pergunta muito simples: se Putin é tão corrupto e se tudo está perdido, então por que o Império Anglo-Zionista odeia tanto Putin? Por quase 1000 anos de guerra (espiritual, cultural, política, econômica e militar) contra a Rússia, os líderes do Ocidente sempre odiaram os verdadeiros patriotas russos e sempre amaram (infelizmente, muitos) traidores da Rússia. E agora eles odeiam Putin por ser um líder tão terrível?

Isto não faz absolutamente nenhum sentido.

Conclusão: a guerra é inevitável agora?

Os EUA / OTAN não participam de operações estratégicas apenas porque gostam ou não gostam de alguém. O principal objetivo de tais operações psicológicas é  quebrar a vontade de resistir do inimigo . Esse também foi o objetivo principal da primeira e da segunda fase da operação anti-Putin. Tenho o prazer de informar que ambas as fases dessas PSYOPs falharam. O perigo aqui reside no fato de que essas falhas não conseguiram convencer os líderes do Império da necessidade urgente de mudar o curso e aceitar a “realidade russa”, mesmo que eles não gostem.

Desde que a administração “Biden” (“Biden coletivo”, é claro, não este vaso de planta) (ilegalmente) tomou o poder, o que vimos foi uma escalada acentuada de declarações anti-russas. Daí o último “aha, ele é um assassino” - não foi um erro da mente senil, foi uma   declaração cuidadosamente preparada. Pior, o império foi além das palavras, também fez vários "gestos" importantes para sinalizar sua determinação em buscar um confronto ainda maior com a Rússia:

• Houve muito barulho de sabres vindo do Ocidente, principalmente manobras militares mal concebidas (ou mesmo totalmente estúpidas) perto/ao longo da fronteira russa. Como já expliquei um bilhão de vezes, essas manobras são autodestrutivas do ponto de vista militar (quanto mais perto da fronteira russa,  mais perigosas  para o poder militar ocidental). No entanto, do ponto de vista político, são extremamente provocantes e, portanto, perigosos.
• A esmagadora maioria dos analistas russos não acredita que os EUA/OTAN irão atacar abertamente a Rússia, mesmo porque seria suicida (o atual equilíbrio militar na Europa é fortemente a favor da Rússia, mesmo sem o uso de armas hipersônicas). O que muitos deles agora temem é que Biden mobilize forças Ukronatsi contra Donbass, “punindo” assim a Ucrânia e a Rússia (a primeira por seu papel na campanha presidencial dos EUA). Eu tendo a concordar com ambas as afirmações.

Afinal, o Império Anglo-Zionista sempre foi racista por natureza, e ainda continua racista : para seus líderes, o povo ucraniano é apenas bucha de canhão, a nação de um país de terceiro mundo sem direitos perderá seu significado, trazendo benefícios para a hegemonia (Os analistas americanos não entendem que o plano dos Estados Unidos para a Ucrânia terminou com mais um golpe espetacular no rosto, pois os planos delirantes sempre acabam, mesmo que não falem sobre isso publicamente). Então, por que não lançar essas pessoas em uma guerra suicida não apenas contra o LPR, mas também contra a própria Rússia? Claro, a Rússia vai ganhar rápida e decisivamente a fase militar, mas politicamente será uma catástrofe de relações públicas para a Rússia, já que o "Ocidente democrático" sempre culpará a Rússia, mesmo quando claramente não atacou primeiro (como foi o caso de 08.08.08, recentemente).

Eu  já escrevi sobre a situação absolutamente catastrófica na Ucrânia. três semanas atrás, então não vou repetir tudo isso aqui, vou apenas dizer que as coisas ficaram ainda piores desde aquele dia: basta dizer que a Ucrânia transferiu muitos veículos blindados pesados ​​para a linha de contato, enquanto o regime em Kiev já proibiu a importação de papel higiênico russo (que mostra o que a gangue governante considera importante e muito necessário). Apesar do fato de que após o golpe neonazista, a Ucrânia realmente se tornou um estado completamente falido, agora há uma clara aceleração no colapso não apenas do regime ou estado, mas também do país como um todo. A Ucrânia está se desintegrando tão rapidamente que um site inteiro poderia ser lançado, rastreando apenas todo esse terror em evolução, não dia após dia, mas hora após hora. Basta dizer que “Zé” acabou sendo ainda pior do que Poroshenko. A única coisa que Poroshenko fez o que “Zé” ainda não fez (ainda!) - começou uma guerra. Além disso, tudo o mais que ele fez (por ação ou por inação) só pode ser qualificado como "mais do mesmo, só que pior".

A guerra pode ser evitada?

Não sei. Putin deu aos Ukronazis um  aviso muito severo  (“ graves consequências para o Estado ucraniano como tal ”). Não acredito por um segundo que alguém no poder em Kiev não se importe com a Ucrânia ou com o Estado ucraniano, mas eles são espertos o suficiente para entender que um contra-ataque russo em defesa do LDNR e ainda mais da Crimeia pode incluir uma contra-ofensiva de alta precisão o uso de mísseis modernos. Seria bom para os líderes de Ukronatsi entender que todos eles têm um alvo desenhado em suas cabeças. Eles também poderiam refletir sobre o que aconteceu com cada líder das gangues Wahhabi na Chechênia após o fim da 2ª Guerra Chechena? (dica: todos eles foram encontrados e executados). Isso é o suficiente para detê-los?

Talvez. Vamos torcer.

Mas agora devemos ter em mente que para o futuro previsível a Ucrânia tem apenas duas opções: “um final terrível ou um horror sem fim ” (expressão russa).

1. O melhor cenário para o povo da Ucrânia seria (esperançosamente, relativamente pacífico) a  desintegração do país em partes administráveis .
2. A pior opção certamente seria uma guerra em grande escala contra a Rússia.

A julgar pela retórica que soa em Kiev atualmente, a maioria dos políticos ucranianos são firmemente a favor da Opção nº 2, especialmente porque esta também é a única opção aceitável para seus senhores estrangeiros. Os ucranianos também adotaram uma nova doutrina militar (eles a chamam de "estratégia de segurança militar da Ucrânia"), que declara a Rússia como Estado agressor e adversário militar da Ucrânia (ver.  Aqui  a tradução automática do texto oficial).

Esta pode ser a razão pela qual Merkel e Macron realizaram recentemente uma videoconferência com Putin (Ze não foi convidado): Putin pode estar tentando convencer Merkel e Macron de que tal guerra seria um desastre para a Europa. Enquanto isso, a Rússia está aumentando rapidamente suas forças ao longo da fronteira com a Ucrânia, incluindo na Crimeia.

Mas todas essas medidas podem apenas restringir um regime que não tem vontade própria. O resultado será decidido em Washington DC, não em Kiev. Temo que a sensação tradicional de total impunidade para os líderes políticos americanos volte a dar-lhes uma sensação de muito pouco risco (para eles pessoalmente ou para os Estados Unidos) de desencadear uma guerra na Ucrânia. A última notícia na frente EUA-Ucrânia é a entrega de 350 toneladas de equipamento militar a Odessa pela Marinha dos EUA. Não o suficiente para ser militarmente significativo, mas mais do que o suficiente para incitar ainda mais o regime de Kiev a atacar Donbass e/ou a Crimeia.

Na verdade, eu nem diria que Biden lançou um ataque ao Irã enquanto o mundo assistia à guerra da Ucrânia e da Rússia. Afinal, outro país cuja posição geoestratégica se deteriorou desde que a Rússia transferiu suas tropas para a Síria é Israel, o único país que todos os políticos americanos servirão fielmente, independentemente de quaisquer custos (incluindo humanos). Os israelenses vêm exigindo uma guerra com o Irã desde pelo menos 2007, e seria muito ingênuo esperar que eles não consigam o que querem no final. Por último, mas não menos importante, há uma crise provocada pelo atrevimento condescendente de Blinken em relação à China, que até agora apenas levou a uma guerra econômica, mas que também pode aumentar a qualquer momento.

Agora, o clima no leste da Ucrânia não é favorável a ações militares ofensivas. A neve ainda está derretendo, criando condições de estrada muito difíceis e lamacentas (chamadas de "estradas lamacentas" em russo ) que inibem severamente o movimento de forças e tropas. Essas condições, no entanto, vão mudar com o início da estação quente, quando as forças Ukronatsi estão idealmente preparadas para o ataque.

Em outras palavras, se não houver um desenvolvimento sério de eventos, podemos nos encontrar a apenas algumas semanas de uma grande guerra.

Vacinação como uma espécie de guerra

A recusa de 20 países em usar a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca gerou a necessidade do uso de "artilharia pesada"

 

MOSCOU, 17 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Se, até 2020, as tecnologias para o uso de vírus de combate (guerra biológica) eram consideradas uma espécie de guerra, agora a vacinação contra esses vírus tornou-se uma espécie de guerra.

Um deles, o vírus COVID-19, foi o motivo para transformar o tema da vacinação na espécie da forma mais brutal de guerra pela hegemonia mundial e pela proteção dos espaços geopolíticos da influência dos inimigos. A vacina tornou-se um instrumento e um símbolo de vitória ou derrota na guerra, uma espécie de arma de propaganda, do soft power ao hard power - considerando toda a gama de questões geradas pela vacinação.

Quando os poderosos países ocidentais estão tirando as máscaras dos fracos, o que aumenta a mortalidade, esta é a mesma guerra com o uso de armas convencionais. Quando em países já afetados por uma pandemia e altas taxas de mortalidade, os líderes geopolíticos impedem os vassalos de comprar vacinas de seus rivais políticos, independentemente da crescente taxa de mortalidade, isso também é uma forma de guerra.

Os números de perdas, neste caso, excedem até mesmo as perdas em guerras convencionais. É que o uso de armas nucleares é até agora incomparável em mortalidade. Assim, a luta pela imposição de vacinas ineficazes de sua própria produção e a não admissão de medicamentos mais eficazes dos adversários em seu território é uma forma de guerra, aliás, a população de países que têm limitações na vacinação ou recebem vacinas impostas com defeitos comprovados no design tornam-se vítimas.

A recusa de 20 países em usar a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca devido aos fatos de trombose das veias cerebrais nos que tomaram a vacina e ao perigo de aumento da taxa de desenvolvimento do câncer (devido ao bloqueio de proteínas celulares responsáveis pela supressão de células cancerosas) causou a necessidade do uso de "artilharia pesada":

A Grã-Bretanha forçou a porta-voz da Organização Mundial da Saúde, Margaret Harris, a emitir uma declaração de que “não há evidência de ligação entre a vacina AstraZeneca e coágulos sanguíneos e, portanto, não há razão para recusá-la”, e divulgou essa informação pela BBC.

No entanto, sabe-se que a ausência de "evidência de conexão" não significa que essa conexão não exista, talvez simplesmente não tenha sido identificada. Na medicina, existe uma regra lógica: “depois” significa “como resultado”, mas é na política que essa regra é negada.

No entanto, é um fato que a vacina russa Sputnik V nunca foi vista na relação entre vacinação e formação de trombo e crescimento tumoral, que não precisou ser refutada ou esclarecida. Esta é a derrota mais forte na guerra psicológica dos países ocidentais.

Na verdade, a população é obrigada a se transformar em animais de experimentação, que são obrigados a suportar os efeitos colaterais das próprias vacinas, não permitindo a nenhum custo demonstrar as vantagens dos desenvolvimentos russos ou chineses, percebendo que isso propagará uma imagem positiva desses países.

O meio de contra-propaganda do Ocidente é a disseminação intensificada da tese de que na própria Rússia a vacinação está ocorrendo lentamente e, portanto, não há sensação. É necessário a todo custo derrubar o sensacionalismo do desenvolvimento russo.

Este se tornou o principal meio de legitimar as elites dominantes no Ocidente, caso contrário, todas as suas ações anti-russas perderão sua validade aos olhos da população local. E, em geral, surgem dúvidas sobre seu sistema político - como pode acontecer que as autoridades tenham forças que permitiram tamanha mortalidade e despreparo para combater a infecção, falsas orientações e um sistema de gestão imperfeito. A questão da responsabilidade surge, e isso pode ir tão longe que as estruturas formadoras de sistema do Ocidente coletivo entrarão em colapso, até o colapso da OTAN.

Se o Ocidente permitir tal desenvolvimento de eventos, a propaganda do inimigo terá uma poderosa vitória em seu território, neutralizando completamente o trabalho de sua enorme máquina de propaganda. As consequências de longo prazo de tal cenário são equivalentes à derrota em uma guerra mundial.

A guerra da vacina é travada em duas dimensões: econômica e advocacy. Recentemente, soube-se que a Rússia é o segundo maior exportador de armas do mundo, depois dos Estados Unidos. Se aceitarmos os argumentos dos especialistas de que o mercado potencial para a vacina russa é de cerca de 700 milhões de pessoas em todo o mundo, as receitas da Rússia com a exportação de vacinas excederão as receitas com a exportação de armas, que totalizaram US$ 13 bilhões em 2020.

O efeito de propaganda da propaganda positiva na Rússia não pode ser medido de forma alguma. Questionar a validade de toda a política ocidental em relação à Rússia é lançar um processo de auto-replicação de destruição das instituições ocidentais. A mobilização e consolidação da população na agenda anti-russa serão frustradas, e isso é uma interrupção da mobilização na guerra.

Há outra dimensão militar no problema da vacinação - uma invasão da programação da natureza humana. Médico-chefe da Moderna Inc. O Dr. Tal Zachs admitiu em 2017 que as novas vacinas atuarão no princípio de operar sistemas de computador, operando com mensageiros de RNA.

Ou seja, estamos falando de experimentos com o código genético. Primeiro em vacinas, mas depois em um espectro mais amplo de aplicação. Operações com o código genético já são armas de destruição em massa. A vacinação está se tornando uma razão para a transição para tecnologias para mudar a espécie biológica de uma pessoa. O que foi criado como medicamento se torna uma arma.  

A competição no mercado de vacinas está se tornando comparável à competição no mercado de armas. Os sistemas alienígenas são expulsos e substituídos pelos seus próprios. E, de fato, esse processo já começou: Alemanha, França e Itália estão suspendendo a vacinação com a vacina AstraZeneca na UE.

Isso é um golpe para a Grã-Bretanha, pois é sabido que a vacina EUA-Alemanha BioNTech/Pfizer está sendo promovida na UE. Descobriu-se que os fabricantes dessas vacinas são capazes de fornecer muito menos doses do que o planejado na UE - estamos falando de cerca de 2 bilhões de doses a uma taxa de suficiência para 450 milhões de residentes de 27 países da UE. Na verdade, a porta está aberta para o Sputnik russo, cujos produtores conseguem criar bases de produção em outros países.

Apresentando a necessidade como uma virtude, o chefe do Ministério da Saúde alemão, Jens Spahn, afirmou politicamente e corretamente: "Esta decisão não foi fácil para nós, mas para mim é óbvia: trata-se de uma decisão profissional, não política." Na verdade, esta é uma decisão totalmente política: a Alemanha simultaneamente corta o concorrente britânico do mercado da UE e consolida sua posição neste mercado, onde, de fato, a BioNTech/Pfizer não está longe da AstraZeneca em termos de efeitos colaterais e eficácia.  

Ao mesmo tempo, a prioridade permanece com os virologistas russos: enquanto o Ocidente está ocupado com as batalhas de marketing em torno da imagem do país da vacina, o chefe do laboratório de biotecnologia e virologia da Faculdade de Ciências Naturais da Universidade Estadual de Novosibirsk, biólogo molecular, Doutor de Ciências Biológicas, o professor Sergei Netesov disse que a lacuna nos primeiros cinco dias permanece inexplorada após a vacinação. E isso ainda não permite uma avaliação objetiva do perigo das vacinas.

A essência do problema é que, se o corpo já está infectado e foi vacinado, sua reação é desconhecida: a doença pode ser mais grave ou vice-versa, mais fácil. Aqui, os principais eventos ocorrem justamente no período assintomático da doença, e por motivos éticos ainda não foi estudado - ninguém pode oferecer às pessoas um experimento em que primeiro haverá infecção e depois vacinação. Esta é uma abordagem profissional, não política, mas a Rússia pode pagar, mas o Ocidente não é mais - suas marcas foram comprometidas.

A vacinação acarreta não só o problema do controle dos territórios pelos centros de poder, mas também a transformação das formas de controle do comportamento. Visto que para sustentar o crescimento econômico é necessário criar uma área livre do risco de propagação da infecção, os passaportes de vacinação estão se tornando a norma. A transição da voluntariedade para o compromisso será curta. Ao mesmo tempo, está sendo testada a utilização de um novo meio de mobilização da população e a reação a ela por parte da sociedade.

Assim, a vacinação torna-se uma ferramenta para demarcar o território de dominação com os rótulos "amigo ou inimigo", criando uma ampla gama de tecnologias de controle manipulativo de um novo tipo. Métodos de energia de proteção de energia em situações de óbvia ineficácia de gerenciamento estão sendo testados. Em caso de fracasso, é considerado aceitável fazer sacrifícios entre seus próprios civis para preservar o poder dos grupos dominantes.

A vacinação está se tornando cada vez mais uma espécie de guerra, e essa guerra ainda não se limita a nenhuma convenção. Aqui, a visão tradicional dos líderes em tecnologia e seu direito de dominar foi virada de cabeça para baixo. No entanto, a guerra da vacina questiona o direito do comando de enviar seus subordinados à morte - e este espaço se tornará um verdadeiro campo de batalha para as superpotências na próxima década. Como resultado dessas batalhas, os contornos do mundo não mudarão menos do que quando se usa os meios convencionais de destruir o inimigo.     

A guerra é como a guerra: o Ocidente está preparando um ataque à vacina Sputnik V

Irina Yarovaya, Andrey Samokhin, Visão - 13.03.2021

Uma provocação está sendo preparada contra a vacina do Sputnik V, relatam agências de notícias. Para mostrar o perigo da droga russa, os principais meios de comunicação do mundo vão até recorrer à encenação da morte de pessoas - supostamente após uma injeção

Surpreendentemente, a provocação é planejada em um momento em que o Sputnik V, tendo como pano de fundo os problemas de seus concorrentes ocidentais, pode se tornar a vacina contra COVID mais difundida no mundo.

No Ocidente, está sendo preparado um cenário para um ataque de informações à vacina russa de coronavírus Sputnik V. "Está planejado apoiar as teses promovidas sobre a" ineficácia e perigo da vacina"ao encenar uma morte em massa de pessoas supostamente como resultado do uso da droga", disse uma fonte de alto escalão do Kremlin ao TASS em Sexta-feira. Segundo ele, o ataque será realizado por meio de organizações não governamentais controladas por autoridades ocidentais, como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, a Fundação Soros, a Fundação Thomson Reuters e por meio de estruturas de mídia, incluindo BBC, Reuters, Internews .

O interlocutor da RIA Novosti no Kremlin disse que o objetivo da campanha em larga escala, que está a ser preparada no Ocidente, deve ser a formação de um viés para o desenvolvimento científico nacional na luta contra o COVID-19. O alvo do ataque de informação são os países europeus que registraram o Sputnik V - Sérvia, Montenegro, Macedônia do Norte e San Marino, que não são membros da UE, e dois países da UE - Hungria e Eslováquia.

"Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e seus aliados planejam fazer circular" materiais expondo "sobre a incompetência de especialistas russos na área de vacinação e imunologia", disse a fonte. Ele afirmou que foi o registro do Sputnik V em países europeus que causou uma explosão de propaganda anti-russa.

Na Europa, em particular na imprensa holandesa, a vacina russa é chamada diretamente de alavanca do Kremlin para dividir a UE. A Hungria, que começou a vacinação com o Sputnik V sem o consentimento de Bruxelas, é considerada um exemplo de país que sucumbiu aos truques da Rússia, disse a fonte.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos buscam uma "política agressiva sem precedentes" para promover sua própria vacina Pfizer, tentando garantir a liberação do lado americano de possíveis ações judiciais em caso de efeitos colaterais e de responsabilidade financeira por negligência do fabricante, inclusive para defeitos de fábrica e violação das condições de armazenamento. Essas condições, segundo uma fonte de agências de notícias, segundo uma investigação da organização britânica Bureau of Investigating Journalism, foram para a Argentina.

Ataques na mídia, que são acompanhados pelo aparecimento oportuno de cadáveres "necessários", há muito se tornaram uma prática de guerra de informação contra a Rússia, disse o jornalista Andrei Medvedev ao jornal VZGLYAD. "Lembre-se de como a organização Capacetes Brancos relatou que "o tirano sírio Bashar al-Assad, junto com os invasores russos, envenenou pessoas até a morte com gás. "Essas pessoas "mortas" estavam vivas. Eles disseram que por muito pouco dinheiro - para não morrer de fome - estrelaram esses vídeos encenados", Medvedev traçou um paralelo.

“Então, descobriu-se que os próprios Capacetes Brancos estavam envenenando as pessoas. E o que, vimos algum tipo de reação após essas revelações? Não houve reação”, lembra o interlocutor.

É possível, observou Medvedev, que imagens de cadáveres do necrotério sejam postadas em redes sociais, onde o legista dirá que essas pessoas morreram de Sputnik V.

“Essa sabotagem pode acontecer em qualquer lugar”, acredita o jornalista. - Por exemplo, Anastasia Vasilyeva de uma organização próxima a Alexei Navalny, um agente estrangeiro do Sindicato de Médicos, falará em Moscou e dirá: “Fui enviada de Chelyabinsk ou Komsomolsk-on-Amur fotos horríveis dos mortos pelo Sputnik. Morreram 26 pessoas, todas aposentadas. As fotos são confirmadas pela conclusão de três médicos. Os nomes desses médicos podem ser lembrados em três segundos. Então, essa sabotagem irá para as publicações russas e ocidentais liberais".

O fato de o tópico do coronavírus ser usado como pretexto para pressionar a Rússia não é incomum, disse a fonte. “Basta lembrar as falsificações que foram lançadas em maio de 2020 sobre o fato de que as autoridades russas estão escondendo o número de mortes por coronavírus durante a pandemia. Essa sabotagem envolveu agentes ocidentais, bem como liberais russos”, disse Medvedev.

Anteriormente, o presidente Vladimir Putin afirmou que há uma luta no mundo entre os fabricantes de vacinas contra o COVID-19. A confiança global no Sputnik V aumentou depois que uma das publicações médicas mais respeitadas do mundo, a Lancet, publicou os resultados da terceira fase dos ensaios clínicos desta vacina, confirmando sua alta eficácia e segurança.

E na quarta-feira, a ABC News informou que o Sputnik V foi a única vacina que passou em todos os estágios de aprovação (aprovação total concedida) na lista de vacinas aprovadas, ultrapassando a Pfizer / BioNtech, Moderna e Johnson & Johnson. Além disso, o Sputnik V se tornou a segunda vacina mais popular do mundo em termos de número de aprovações dos reguladores nacionais, depois da empresa sueco-britânica AstraZeneca.

Surpreendentemente, provocações de informação contra o Sputnik V estão sendo preparadas precisamente quando a droga russa tem todas as chances de assumir a liderança mundial. Afinal, muitos países começaram a se recusar a continuar a campanha de vacinação com a AstraZeneca. Devido aos relatórios recebidos de anomalias na coagulação do sangue e formação de coágulos sanguíneos em pacientes, dez países europeus já suspenderam o uso desta vacina. Entre eles estão Áustria, Dinamarca e Chipre. Na Itália, um grande lote da droga problemática foi banido.

Recentemente, a eficácia da AstraZeneca foi criticada pelo presidente francês Emmanuel Macron. Ele também homenageou os resultados da terceira fase de testes do "Sputnik V", destacando a alta eficiência do medicamento russo. A vacina britânico-sueca também é vista com ceticismo em vários países não europeus. Assim, na sexta-feira, o governo tailandês, chefiado pelo primeiro-ministro do país, recusou a injeção planejada com a AstraZeneca.

No entanto, é improvável que o recheio sobre supostas mortes devido à vacinação com o Sputnik V venha de empresas concorrentes, dizem os especialistas. “Para ser honesto, não acredito que haja alguém que vai matar pessoas na Europa com o propósito de desonrar alguma droga”, disse Gleb Kuznetsov, chefe do conselho de especialistas do EISI (Instituto de Especialistas para Pesquisa Social). Segundo ele, a AstraZeneca não deve ser suspeita de ordenar uma campanha na mídia contra o Instituto Gamaleya, criador do Sputnik V. “A vacina AstraZeneca é baseada no mesmo princípio vetorial do produto do Instituto Gamalea. E o escândalo com uma vacina prejudica absolutamente todos os medicamentos e a própria ideia da vacinação”, acrescentou o especialista do EISI.

“A competição na indústria farmacêutica se expressa antes em enfatizar a ocorrência de efeitos indesejáveis ​​nos produtos dos concorrentes”, explicou Kuznetsov. - E fenômenos indesejáveis ​​surgem em qualquer caso, e você pode ativamente chamar a atenção da imprensa para eles. Por que você precisa de dez cadáveres, se é o suficiente para ter acesso a dez jornais, onde você pode escrever que a espinha coça principalmente após a introdução desta vacina em particular?"

O cliente da provocação não serão os concorrentes do ramo farmacêutico, nem o corporativo, mas os círculos políticos do Ocidente, por sua vez, acredita Medvedev. “Vivemos em uma era de pós-verdade - quando não são os fatos objetivos que são importantes, mas o apelo às emoções. Como disse Angela Merkel, se não me engano, “o que é preciso não é informação, mas formas de como a apresentamos”. Quando as máquinas políticas, militares e de informação funcionam harmoniosamente, trabalham na mesma direção”, disse a fonte.

Mas parece que nos países onde, na prática, eles já estão convencidos da eficácia da vacina russa, os ataques da mídia provavelmente não serão eficazes. “Esta é uma campanha fadada ao fracasso desde o início. A Rússia sairá disso ainda mais forte", disse o ministro sérvio de Inovação e Desenvolvimento Tecnológico, Nenad Popovic, que chefia o comitê intergovernamental para cooperação com a Rússia, ao TASS na sexta-feira. O "Sputnik V" está conquistando o mundo inteiro, no momento é a vacina mais eficaz... Aqueles que estão prontos para atacar uma vacina que salva vidas no combate ao coronavírus, fique do lado do vírus e atue contra a saúde e vidas de pessoas", sublinhou o ministro sérvio.