A tempestade perfeita do oeste

Yuri Selivanov 27.03.2021 - https://news-front.info  

Os líderes ocidentais, um por um, deixam claro que, no que diz respeito à Rússia, todas as restrições foram levantadas e todos os truques são permitidos.

Se alguém entre os principais oradores ocidentais conduz o jogo completo sozinho, pode-se presumir que ele se levantou com o pé errado. Mas se houver dois ou mais deles ao mesmo tempo, então este é provavelmente um plano estratégico. É assim que se qualificam os discursos quase simultâneos de várias figuras locais sobre o mesmo, aliás, tema bastante estranho.

Em primeiro lugar, este é o presidente francês Emmanuel Macron, que agora possui uma nova leitura da conhecida frase "guerra mundial":

"O presidente disse que a Europa" enfrenta um novo tipo de guerra mundial, em face dos ataques, inclusive por causa do desejo da Rússia e da China de influenciar com a ajuda de vacinas".

Se o presidente da França quiser considerar o desejo e a prontidão da Rússia e da RPC como uma "guerra mundial" para ajudar a humanidade que sofre de uma pandemia com suas vacinas, especialmente contra o pano de fundo, para dizer o mínimo, de análogos problemáticos do Ocidente produção, como a infame Astrazeneca anglo-sueca, então este, afinal, é seu negócio privado. Bem, o que você pode fazer, uma pessoa gosta de carregar bobagens. Você não pode colocar um lenço em cada boca.

No entanto, esta declaração de Macron soou quase simultaneamente com o discurso de outro porta-voz da política ocidental - o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg, que fez uma visão igualmente original das circunstâncias da eclosão de uma nova guerra mundial.

NOVA YORK, 25 de março. / TASS /. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) pretende usar a força mesmo que a agressão contra seus países membros seja cometida com o uso de meios não militares. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, emitiu um aviso na quinta-feira em um webinar na Universidade do Sul da Flórida. “Nunca concederemos ao nosso adversário em potencial o privilégio de saber exatamente quando nós [Aliados da OTAN] usamos o Artigo 5. Mas deixamos claro que usaremos o Artigo 5 quando julgarmos necessário. Além disso, podemos usar o Artigo 5 quando vemos a agressão usando outros meios além dos meios militares convencionais", disse Stoltenberg.

Você percebeu quais são as principais semelhanças entre essas duas afirmações? Além de sua salva óbvia, o que pode indicar uma natureza coordenada e planejada daqueles.

Tanto um quanto o outro palestrante, de fato, estão considerando o tema da guerra mundial. Além disso, em ambos os casos, eles interpretam, em essência, o mesmo. Como um fenômeno, cuja ocorrência não é necessariamente motivada pelo uso de força militar por alguns Estados hostis. No entanto, por que alguns? Macron, em conexão com a "guerra mundial" que declarou, aponta o dedo diretamente para a Rússia e a China. E o segundo integrante desse dueto, Stoltenberg, recorre ao eufemismo - "inimigo potencial". Embora muito transparente, dado o fato de que em dezembro do ano passado, no relatório sobre a reforma da aliança OTAN - 2030, o seguinte foi oficialmente registrado:

"No futuro, até 2030, a Rússia provavelmente continuará sendo a principal ameaça militar para aliança."

Assim, dois principais oradores da Aliança do Atlântico Norte, Macron e Stoltenberg, fizeram declarações ao mesmo tempo, cuja essência principal é que o Ocidente passará a considerar como agressão e o início efetivo da terceira guerra mundial não apenas ações militares diretas do inimigo, mas em geral qualquer um de seus "gestos". Praticamente, em qualquer esfera da atividade humana, que ele gostaria de considerar hostil e ameaçadora.

Além disso, esta dupla "com um ligeiro movimento da mão transforma-se" num trio, se juntarmos a ele o secretário de Estado americano Anthony Blinken, que, apenas no início desta semana, fez uma declaração muito semelhante em relação à Rússia, com definições igualmente vagas da ameaça russa:

“Mesmo enquanto trabalhamos com a Rússia para promover nossos interesses e os interesses da aliança, também trabalharemos para responsabilizar a Rússia por suas ações irresponsáveis ​​e hostis”.

Quais ações da Federação Russa podem ser chamadas de "imprudentes e hostis", Blinken, mais uma vez, não especificou.

Ou seja, temos, de fato, uma interpretação infinitamente ampla do Ocidente das possíveis razões e "razões legítimas" para ações violentas "retaliatórias" de sua parte. E se, por exemplo, a entrega de uma vacina salva-vidas russa ao mercado mundial é vista lá como um evento de uma nova "guerra mundial" que já começou, então o Ocidente, dentro da estrutura dessa lógica peculiar, um "direito legal" de contra-atacar, e por qualquer meio que ele considere justificado, inclusive pelos militares.

Mas a questão não se limita apenas às vacinas. Se o Ocidente arroga para si o monopólio do direito de decidir quais ações da mesma Rússia são agressão contra ele. Não se pode descartar que amanhã ouviremos que o fechamento do Canal de Suez pelo maior navio de contêineres do mundo foi o resultado de uma operação cuidadosamente planejada pelos serviços especiais russos no âmbito de uma "guerra híbrida" e com o objetivo de abalando as bases da economia ocidental. E por isso, como diz Joe Biden em tais casos, "Putin deve pagar um preço alto". Provas altamente prováveis ​​já foram apresentadas. Esta é uma foto de um navio gigante se desdobrando no canal, publicada pela russa Roscosmos.

Sem mencionar a colocação do maior telescópio de neutrinos do mundo no fundo do Lago Baikal, o que pode ser um sinal de que a Rússia tem um plano para quebrar o eixo da Terra. E este plano insidioso de Moscou, sem dúvida, ameaça a segurança do Ocidente e deve ser frustrado por qualquer meio. Por exemplo, um ataque maciço de mísseis a centros de tomada de decisão. Até que não seja tarde demais.

As Paradas da Vitória em Moscou podem, no mesmo contexto, ser corajosamente vistas como uma tentativa de infligir danos irreparáveis ​​aos ideais humanos universais da comunidade ocidental. E a vitória dos atletas russos nos Jogos Olímpicos, mesmo sob um pano branco neutro, como "interferência inaceitável dos agressores russos nos assuntos esportivos internos da democracia mundial". Tudo isto e muito mais, no quadro da já referida nova compreensão de "guerra mundial" e "agressão", exige uma resposta imediata, incluindo a força. Em qualquer caso, o principal já foi dito - uma resposta militar também pode ser dada à "agressão não militar". Resta apenas substituir qualquer pretexto conveniente nesta "equação". Afinal, todas as restrições já foram removidas.

Tudo isso seria muito engraçado se não fosse tão triste. Porque diante de nós não está apenas um excerto de uma comédia, mas o que agora se tornou, através do esforço dos nossos “parceiros”, política mundial. Dentro da estrutura da qual líderes ocidentais bastante reais estão estabelecendo novos e tão expansivos padrões para travar uma guerra mundial que quase qualquer um de nossos gestos pode ser interpretado como uma desculpa para iniciá-la.

Acho que não faz sentido responder a tal "pesquisa" ocidental dentro da estrutura do direito internacional, ou pelo menos da lógica elementar. Na ausência de um nem de outro. E, portanto, neste caso, não tenho absolutamente nada a acrescentar às palavras do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin, que, tendo em mente, sem dúvida, tal comportamento temerário do Ocidente, explicou como isso poderia acabar para ele:

“Somos vítimas de agressões. E nós, como mártires, iremos para o céu. E eles simplesmente morrem. Porque eles nem terão tempo para se arrepender".

(ative a legenda em português)

Olá, Sr. Macron! Receber!