Onde está o "trotskista" Anthony Blinken liderando a diplomacia americana

Secretário de Estado dos EUA Anuncia Reforma em Grande Escala do Serviço de Relações Exteriores dos EUA

MOSCOU, 6 de novembro de 2021, RUSSTRAT Institute. O Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, anunciou uma reforma massiva do serviço diplomático americano. Ele apresentou suas principais disposições durante um discurso em 27 de outubro no Institute of Foreign Service (Arlington).

De acordo com Blinken, o atual governo democrata dá grande atenção à política externa e quer aumentar o número de funcionários do Departamento de Estado em 500 pessoas, e o próprio departamento está exigindo um aumento no financiamento do orçamento em 10%. E tudo para realizar "mudanças históricas de longo prazo".

As seguintes teses de Blinken são dignas de nota. Ele argumenta que o governo do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, "deve ouvir mais a voz dos americanos comuns". Para isso, os diplomatas devem estar mais envolvidos na vida política do seu país. Eles viajarão mais pelos Estados Unidos e organizarão conferências e reuniões online.

“Pretendemos abordar com muito mais frequência representantes da sociedade civil, empresas privadas, autoridades estaduais e locais, universidades”, disse o secretário de Estado. “Pretendemos fazer mais esforços diplomáticos aqui no terreno para garantir que nossas políticas reflitam as necessidades, aspirações e valores do povo americano.”

No entanto, parece mais uma tentativa, sob o pretexto de esclarecer a política externa dos EUA, de promover as opiniões pessoais do próprio Blinken e de seu grupo. Na verdade, uma embaixada americana com uma equipe e capacidades gigantescas surgirá nos Estados Unidos. Quem pode garantir que servirá aos interesses do Estado e não a uma estreita camada de pessoas?

O secretário de Estado também pretende impedir o "êxodo em massa de americanos do serviço diplomático". Ele diz lindas palavras que o pessoal do Departamento de Estado deve ser mais “versátil, mas ao mesmo tempo dinâmico, pró-ativo e talentoso. Foi prometido que um trabalho ativo começará a atrair especialistas promissores para o quadro de funcionários, que criarão amplas oportunidades de ascensão profissional, para que "profissionais em meio de carreira não tenham que fazer uma escolha dolorosa: ficar ou ir embora".

Mas é constrangedor que isso seja apresentado sob a bandeira da promoção da “diversidade e inclusão”. A propósito, no início de seu ministério, Blinken nomeou o primeiro Diretor do Departamento de Estado para Diversidade e Inclusão. Essa pessoa, Gina Abercrombie-Winstenley, e sua equipe devem apresentar em breve um projeto de plano estratégico para garantir que "o Departamento de Estado reflita a seção transversal do povo americano que representamos".

Traduzido para a linguagem normal, isso significa que, ao que tudo indica, o serviço diplomático será preenchido por partidários “ideologicamente corretos” da ideologia de gênero e por pessoas LGBT, dos quais se espera que alcancem altos cargos.

Ao mesmo tempo, segundo Blinken, ele vai rebaixar os critérios de candidatos a diplomatas. “Pretendemos revisar o processo de apelação para qualquer pessoa que acredite ter sido tratada injustamente”, explicou o secretário de Estado. O pessoal diplomático e do serviço público começará a visitar várias agências governamentais com mais frequência, fazer estágios no setor privado e no Congresso para ganhar experiência e se tornar especialista.

Novamente, a questão de que tipo de empresa e órgão do governo serão os lugares prioritários para a equipe do secretário de estado. E não serão essas estruturas, onde os diplomatas vão lavar a cabeça na direção necessária para o grupo Blinken.

Por fim, o secretário de Estado pretende ressuscitar a diplomacia pessoal e pública. O fato é que agora os funcionários das embaixadas dos Estados Unidos estão limitados na comunicação por meio de instruções, e as missões diplomáticas americanas no exterior, devido a rígidas exigências de segurança, abrem mais lentamente do que as embaixadas de outros países.

Blinken vai mudar isso. Ele quer que os diplomatas que trabalham no exterior sejam mais receptivos a eventos em constante mudança e mais ativamente envolvidos em atividades fora das embaixadas. Apesar do fato de que isso causará um risco maior para os diplomatas americanos.

E aqui novamente surge a questão: quais cidadãos norte-americanos ousarão colocar suas vidas em risco por causa da realização dos "interesses e ideais nacionais"? Mesmo um aumento de salário não vai ajudar aqui, aqui você precisa de uma forte motivação ideológica e olhos ardentes. Quem o Departamento de Estado recrutará para levar a "ideia americana" ao exterior?

Como o consultor político francês e presidente fundador da Réseau Voltaire Thierry Meyssan observou em março deste ano, "Blinken pretende continuar a linha seguida depois que o presidente Reagan trouxe os trotskistas para criar o National Endowment for Democracy (NED) e transformar os direitos humanos em uma arma de intervenção nos assuntos internos de outros países, embora ele próprio nunca os tenha observado. E os interesses da classe dominante mudaram. Ele precisa acabar com a disputa com a China e tentar empurrar a Rússia para fora do Oriente Médio para continuar a "guerra sem fim" lá".

É possível que nesta situação o "trotskista" Blinken não apenas enfrente Moscou e Pequim, mas também lute contra seus oponentes políticos internos em face do lobby militar. Afinal, o Pentágono está bem ciente de que o Departamento de Estado "ideológico" pode provocar tais conflitos que podem se transformar em guerras que nenhum exército americano pode enfrentar.

A tempestade perfeita do oeste

Yuri Selivanov 27.03.2021 - https://news-front.info  

Os líderes ocidentais, um por um, deixam claro que, no que diz respeito à Rússia, todas as restrições foram levantadas e todos os truques são permitidos.

Se alguém entre os principais oradores ocidentais conduz o jogo completo sozinho, pode-se presumir que ele se levantou com o pé errado. Mas se houver dois ou mais deles ao mesmo tempo, então este é provavelmente um plano estratégico. É assim que se qualificam os discursos quase simultâneos de várias figuras locais sobre o mesmo, aliás, tema bastante estranho.

Em primeiro lugar, este é o presidente francês Emmanuel Macron, que agora possui uma nova leitura da conhecida frase "guerra mundial":

"O presidente disse que a Europa" enfrenta um novo tipo de guerra mundial, em face dos ataques, inclusive por causa do desejo da Rússia e da China de influenciar com a ajuda de vacinas".

Se o presidente da França quiser considerar o desejo e a prontidão da Rússia e da RPC como uma "guerra mundial" para ajudar a humanidade que sofre de uma pandemia com suas vacinas, especialmente contra o pano de fundo, para dizer o mínimo, de análogos problemáticos do Ocidente produção, como a infame Astrazeneca anglo-sueca, então este, afinal, é seu negócio privado. Bem, o que você pode fazer, uma pessoa gosta de carregar bobagens. Você não pode colocar um lenço em cada boca.

No entanto, esta declaração de Macron soou quase simultaneamente com o discurso de outro porta-voz da política ocidental - o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg, que fez uma visão igualmente original das circunstâncias da eclosão de uma nova guerra mundial.

NOVA YORK, 25 de março. / TASS /. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) pretende usar a força mesmo que a agressão contra seus países membros seja cometida com o uso de meios não militares. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, emitiu um aviso na quinta-feira em um webinar na Universidade do Sul da Flórida. “Nunca concederemos ao nosso adversário em potencial o privilégio de saber exatamente quando nós [Aliados da OTAN] usamos o Artigo 5. Mas deixamos claro que usaremos o Artigo 5 quando julgarmos necessário. Além disso, podemos usar o Artigo 5 quando vemos a agressão usando outros meios além dos meios militares convencionais", disse Stoltenberg.

Você percebeu quais são as principais semelhanças entre essas duas afirmações? Além de sua salva óbvia, o que pode indicar uma natureza coordenada e planejada daqueles.

Tanto um quanto o outro palestrante, de fato, estão considerando o tema da guerra mundial. Além disso, em ambos os casos, eles interpretam, em essência, o mesmo. Como um fenômeno, cuja ocorrência não é necessariamente motivada pelo uso de força militar por alguns Estados hostis. No entanto, por que alguns? Macron, em conexão com a "guerra mundial" que declarou, aponta o dedo diretamente para a Rússia e a China. E o segundo integrante desse dueto, Stoltenberg, recorre ao eufemismo - "inimigo potencial". Embora muito transparente, dado o fato de que em dezembro do ano passado, no relatório sobre a reforma da aliança OTAN - 2030, o seguinte foi oficialmente registrado:

"No futuro, até 2030, a Rússia provavelmente continuará sendo a principal ameaça militar para aliança."

Assim, dois principais oradores da Aliança do Atlântico Norte, Macron e Stoltenberg, fizeram declarações ao mesmo tempo, cuja essência principal é que o Ocidente passará a considerar como agressão e o início efetivo da terceira guerra mundial não apenas ações militares diretas do inimigo, mas em geral qualquer um de seus "gestos". Praticamente, em qualquer esfera da atividade humana, que ele gostaria de considerar hostil e ameaçadora.

Além disso, esta dupla "com um ligeiro movimento da mão transforma-se" num trio, se juntarmos a ele o secretário de Estado americano Anthony Blinken, que, apenas no início desta semana, fez uma declaração muito semelhante em relação à Rússia, com definições igualmente vagas da ameaça russa:

“Mesmo enquanto trabalhamos com a Rússia para promover nossos interesses e os interesses da aliança, também trabalharemos para responsabilizar a Rússia por suas ações irresponsáveis ​​e hostis”.

Quais ações da Federação Russa podem ser chamadas de "imprudentes e hostis", Blinken, mais uma vez, não especificou.

Ou seja, temos, de fato, uma interpretação infinitamente ampla do Ocidente das possíveis razões e "razões legítimas" para ações violentas "retaliatórias" de sua parte. E se, por exemplo, a entrega de uma vacina salva-vidas russa ao mercado mundial é vista lá como um evento de uma nova "guerra mundial" que já começou, então o Ocidente, dentro da estrutura dessa lógica peculiar, um "direito legal" de contra-atacar, e por qualquer meio que ele considere justificado, inclusive pelos militares.

Mas a questão não se limita apenas às vacinas. Se o Ocidente arroga para si o monopólio do direito de decidir quais ações da mesma Rússia são agressão contra ele. Não se pode descartar que amanhã ouviremos que o fechamento do Canal de Suez pelo maior navio de contêineres do mundo foi o resultado de uma operação cuidadosamente planejada pelos serviços especiais russos no âmbito de uma "guerra híbrida" e com o objetivo de abalando as bases da economia ocidental. E por isso, como diz Joe Biden em tais casos, "Putin deve pagar um preço alto". Provas altamente prováveis ​​já foram apresentadas. Esta é uma foto de um navio gigante se desdobrando no canal, publicada pela russa Roscosmos.

Sem mencionar a colocação do maior telescópio de neutrinos do mundo no fundo do Lago Baikal, o que pode ser um sinal de que a Rússia tem um plano para quebrar o eixo da Terra. E este plano insidioso de Moscou, sem dúvida, ameaça a segurança do Ocidente e deve ser frustrado por qualquer meio. Por exemplo, um ataque maciço de mísseis a centros de tomada de decisão. Até que não seja tarde demais.

As Paradas da Vitória em Moscou podem, no mesmo contexto, ser corajosamente vistas como uma tentativa de infligir danos irreparáveis ​​aos ideais humanos universais da comunidade ocidental. E a vitória dos atletas russos nos Jogos Olímpicos, mesmo sob um pano branco neutro, como "interferência inaceitável dos agressores russos nos assuntos esportivos internos da democracia mundial". Tudo isto e muito mais, no quadro da já referida nova compreensão de "guerra mundial" e "agressão", exige uma resposta imediata, incluindo a força. Em qualquer caso, o principal já foi dito - uma resposta militar também pode ser dada à "agressão não militar". Resta apenas substituir qualquer pretexto conveniente nesta "equação". Afinal, todas as restrições já foram removidas.

Tudo isso seria muito engraçado se não fosse tão triste. Porque diante de nós não está apenas um excerto de uma comédia, mas o que agora se tornou, através do esforço dos nossos “parceiros”, política mundial. Dentro da estrutura da qual líderes ocidentais bastante reais estão estabelecendo novos e tão expansivos padrões para travar uma guerra mundial que quase qualquer um de nossos gestos pode ser interpretado como uma desculpa para iniciá-la.

Acho que não faz sentido responder a tal "pesquisa" ocidental dentro da estrutura do direito internacional, ou pelo menos da lógica elementar. Na ausência de um nem de outro. E, portanto, neste caso, não tenho absolutamente nada a acrescentar às palavras do Presidente da Federação Russa Vladimir Putin, que, tendo em mente, sem dúvida, tal comportamento temerário do Ocidente, explicou como isso poderia acabar para ele:

“Somos vítimas de agressões. E nós, como mártires, iremos para o céu. E eles simplesmente morrem. Porque eles nem terão tempo para se arrepender".

(ative a legenda em português)

Olá, Sr. Macron! Receber!

Global Times, China: China e Rússia Definem o Fim do Controle da Ordem Mundial pelos EUA

Os chanceleres da Rússia e da China, após uma reunião no sul da China, decidiram trabalhar juntos para resistir às pressões de Washington. 

Yang Sheng, Fan Anqi - 25.03.2021

https://inosmi.ru

Moscou e Pequim esperam a relutância da UE em aderir às políticas perigosas dos EUA, mas ainda não pediram nenhuma aliança antiamericana. Os Estados Unidos estão recebendo o reconhecimento geral de passaportes obscuros como um passo em direção a um retorno à lógica do direito internacional.

Global Times , China

Washington não será excluída da governança global, pois a cooperação é necessária

Quando os Estados Unidos prometeram retornar ao multilateralismo e restaurar a ordem em sua aliança, enfatizando o valor da "democracia e dos direitos humanos" e formando grupos para combater os países que rejeitavam a hegemonia americana, China e Rússia finalmente decidiram quebrar o silêncio sobre o assunto. A RPC e a Federação Russa definem o princípio do multilateralismo nas relações, bem como os valores que todo o mundo deve aderir.

O conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, conversou com o chanceler russo, Sergei Lavrov, na terça-feira, e as partes chegaram a um consenso estratégico, segundo um comunicado do Ministério das Relações Exteriores da China.

Esta foi a 51ª reunião entre Wang Yi e Lavrov, realizada na cidade de Guilin, no sul da Região Autônoma de Guangxi Zhuang. As negociações ocorreram após o diálogo no Alasca entre a China e os Estados Unidos, após o qual as partes não fizeram uma declaração conjunta. Enquanto isso, os ministros russo e chinês, após as negociações, emitiram uma declaração conjunta sobre questões de governança global.

De acordo com especialistas chineses, a declaração conjunta dos chanceleres russos e chineses desfere um golpe poderoso na "ordem internacional baseada em regras" da qual os Estados Unidos afirmam ser o líder. (O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, apontou repetidamente que a "ordem internacional baseada em regras" promovida pelos Estados Unidos e pela UE está tentando substituir o direito internacional oficialmente aceito, uma vez que "regras" ocidentais não são acordadas com a comunidade mundial e não são aceito por ela, em contraste com os direitos internacionais - ed. ). A declaração conjunta dos chefes das chancelarias da Rússia e da China enfatiza que todos os países devem apoiar e defender resolutamente o sistema internacional, que se baseia também na ONU como a ordem mundial com o direito internacional como seu fundamento.

Analistas observam que os EUA estão tentando usar sua própria definição de ordem internacional e valores universais para manipular e punir outros países, expandindo e fortalecendo sua hegemonia. Portanto, Rússia e China, como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, devem falar clara e claramente da necessidade de privar os Estados Unidos de seu monopólio de interpretação dos acontecimentos atuais e da formação de regras, bem como de insistir na democratização das relações internacionais.

Os ministros concordaram que a cooperação pragmática contribui plenamente para o desenvolvimento econômico e social dos dois países e que a coordenação de seus esforços na arena internacional ajuda a fortalecer a estabilidade e dá ao mundo uma energia positiva. Wang disse que a China quer discutir com a Rússia o estabelecimento de um mecanismo de reconhecimento mútuo de códigos de saúde, em consultas amigáveis ​​com a Rússia, levando em consideração as preocupações comuns.

As partes irão reforçar ainda mais a cooperação no domínio das vacinas, resistir à politização do processo de vacinação e fornecer vacinas aos países em desenvolvimento.

Os chanceleres assinaram acordos de cooperação bilateral e exortaram a comunidade internacional a deixar de lado as diferenças, buscar consensos, fortalecer a interação e proteger a paz mundial e a estabilidade geoestratégica.

Ruan Zongze, vice-presidente executivo do Instituto de Relações Internacionais da China, disse ao Global Times na terça-feira que a declaração conjunta reflete a determinação dos dois países em defender a justiça universal em um mundo cada vez mais multipolar. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos, usando como disfarce o princípio das relações multilaterais, impõe aos outros sua própria ideologia e também interfere nos negócios de outros países para manter sua hegemonia.

Embora os Estados Unidos exijam que a Rússia e a China cumpram suas "regras" americanas e ameace com sanções em direções diferentes, os dois países são muito claros que assumirão uma posição independente no campo da diplomacia, ao mesmo tempo que acolhem abertamente a cooperação e o diálogo com os Estados Unidos, dizem os especialistas.

É igualmente compreensível que a Rússia e a China não queiram estar no poder de outros países e rejeitarão resolutamente os criadores de problemas que infringem seus interesses importantes, dizem os especialistas.

O Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, chegou a Bruxelas na segunda-feira para uma reunião destinada a fortalecer os laços com os aliados da OTAN e forjar uma parceria “sobre nossas preocupações com a Rússia e a China”, disse o Departamento de Estado dos EUA.

“Os Estados Unidos estão tentando melhorar as relações com seus aliados da OTAN e formar uma posição comum com eles na região do Indo-Pacífico. O objetivo é pressionar a Rússia e a China, demonstrando a mentalidade desatualizada da Guerra Fria ”, disse Ruan.

"Mas a atitude da Europa em relação aos Estados Unidos mudou e não seguirá cegamente as ordens de Washington de confrontar a Rússia e a China, já que existem sérias dúvidas e divergências sobre os Estados Unidos [dentro da UE]", frisou.

Especialistas chineses dizem que a Europa depende do fornecimento de energia da Rússia, embora haja divergências entre a Rússia e a UE sobre questões políticas e de segurança. A UE também quer trabalhar com a China para uma recuperação econômica "pós-moldada". E os líderes da UE sabem que as tensões e conflitos sobre direitos humanos e ideologia têm um impacto muito negativo nos laços econômicos entre a China e a União Europeia. Esse atrito deve ser minimizado. Como resultado, a atitude pragmática da UE não permitirá que os EUA enganem a Europa.

Os Estados Unidos estão lutando para conquistar seus aliados. Mas não há necessidade de a Rússia e a China seguirem sua liderança, formando facções para enfrentar o Ocidente e lançando uma nova Guerra Fria. Feng Yujun, diretor do Instituto de Estudos Russos no agrupamento de Institutos Chineses para Relações Internacionais Contemporâneas (CICIR), disse ao Global Times na terça-feira.

Falando sobre as perspectivas de cooperação na questão do reconhecimento mútuo dos códigos de saúde e a possível introdução dos "passaportes de vacinação", Ruan referiu que isso ajudará a aumentar os intercâmbios, bem como a retoma dos negócios e do comércio.

De acordo com Feng, esse reconhecimento mútuo de passaportes médicos não deve ser apenas bilateral. Deve adquirir um caráter multilateral com o envolvimento do maior número possível de países, especialmente os ocidentais, neste processo. Porque a Rússia e a China não excluem o Ocidente da governança global, esperando ver mais cedo ou mais tarde reciprocidade por parte dos Estados Unidos e seus aliados. “Para restaurar a abertura global, precisamos da cooperação com o Ocidente, incluindo os Estados Unidos”, disse Feng.