Moscou e Pequim podem "anular" as ambições climáticas de Biden

 

A descarbonização da economia mundial é uma parte importante do plano global denominado Grande Reinicialização.

Valentin Katasonov

MOSCOU, 2 de abril de 2021, RUSSTRAT Institute. Com a chegada de Joe Biden à Casa Branca, a América começou uma nova vida. Parece que além do aquecimento do clima no planeta, ela não tem mais problemas. Até mesmo a ameaça da chamada "pandemia COVID-19" começou a esmaecer de alguma forma. Parece que o clima do novo presidente americano se tornou uma ideia fixa. Quase nenhuma declaração e discurso de Joe Biden estão completos sem mencionar a ameaça representada para a América e o mundo inteiro pelo aquecimento climático.

Joe Biden e as pessoas ao seu redor insistem que "procrastinação é como a morte". Que nem hoje nem amanhã, a humanidade morrerá ou de superaquecimento da temperatura, ou de uma inundação mundial causada pelo derretimento de geleiras. Que sob Trump, quatro anos foram perdidos, e agora precisamos urgentemente recuperar o tempo perdido. E Joe Biden está se atualizando.

Em seu primeiro dia de trabalho (imediatamente após sua posse em 20 de janeiro), o presidente assinou um decreto sobre a adesão dos Estados Unidos ao acordo climático de Paris de 2015 (Donald Trump, como você sabe, recusou-se a participar desse acordo). Já em 19 de fevereiro, os Estados Unidos tornaram-se parte integrante do Acordo de Paris, que foi saudado com júbilo na Casa Branca.

Na campanha eleitoral de 2020, Biden prometeu que iniciaria uma reestruturação radical da economia americana para "zero carbono", alocando 2 trilhões de dinheiro do orçamento para isso. Em março, ficou sabendo que assessores do presidente norte-americano Joe Biden estão desenvolvendo um plano de estímulo à economia americana, que prevê aporte de cerca de US$ 3 trilhões. Parte do dinheiro desse valor deve ser direcionada a projetos de descarbonização da economia americana.

No final de janeiro, Joe Biden assinou três decretos sobre ecologia e clima ao mesmo tempo. Eles afetarão seriamente a vida doméstica e internacional da América. Em particular, a emissão de licenças para a extração de petróleo, gás natural e outros combustíveis fósseis em terras federais (incluindo a plataforma offshore) será encerrada dentro do país.

Assuntos internacionais: os decretos estipulam que o aquecimento global se tornará a principal ameaça à segurança nacional da América. A América está prestes a lutar contra a catástrofe climática em todo o planeta. O decreto introduziu a posição de um enviado especial do clima para representar os Estados Unidos em todos os principais eventos climáticos internacionais. Eles foram nomeados por John Kerry , o ex-secretário de Estado dos EUA.

Não se deve pensar que, tendo identificado o aquecimento climático como a principal ameaça à segurança nacional, a América não terá mais seus adversários habituais na forma de Estados. Pelo contrário, pode haver muitos deles. Potencialmente, esses são os estados que não cumprirão os termos do Acordo de Paris.

Qualquer estado do planeta pode ser incluído nas "listas negras" dos EUA se parecer a Washington que ele (o estado) cria uma "pegada de carbono" muito grande no planeta (na forma de emissões de dióxido de carbono na atmosfera ou no extração de combustíveis de hidrocarbonetos).  

Por exemplo, ele está construindo uma usina de energia que funcionará com carvão. Ou está aumentando a produção de carros movidos a gasolina (os carros precisam ser movidos à eletricidade). Ou está desenvolvendo um novo campo de petróleo. Etc. Washington punirá esses violadores. Na melhor das hipóteses, sanções econômicas. E em casos extremos - por "coerção militar" para "corrigir o comportamento climático".

As ordens executivas de Biden mostram claramente o desejo de Washington de liderar a luta da humanidade contra a crise climática. Eles atendem ao desejo de Washington de participar de todos os fóruns internacionais sobre o clima.

Os primeiros meses de Biden na Casa Branca mostram que o novo governo está comprometido em promover a agenda do clima em reuniões internacionais de qualquer perfil. Assim, nos dias 25 e 26 de janeiro, foi realizada uma Cúpula virtual sobre Adaptação às Mudanças Climáticas de 2021.   

John Kerry, como embaixador dos EUA, revelou o ambicioso programa climático de Biden pela primeira vez no evento para a comunidade internacional. Em particular, ele disse :

“Os Estados Unidos trabalharão em três frentes, promovendo ambição, resiliência e adaptação. Os Estados Unidos usarão inovação, dados e informações sobre o clima americanos para ajudar a compreender e gerenciar melhor os riscos climáticos, especialmente em países desenvolvidos. Aumentaremos significativamente o fluxo de financiamento, inclusive em termos concessionais, para iniciativas de adaptação e resiliência.

Trabalharemos com instituições bilaterais e multilaterais para melhorar a qualidade dos programas de sustentabilidade. E trabalharemos com o setor privado nos Estados Unidos e em outros lugares, nos países em desenvolvimento, para promover uma maior colaboração entre as empresas e as comunidades das quais dependem”.

Em 19 de fevereiro, a cúpula virtual do G-7 foi realizada. Joe Biden participou pessoalmente dos EUA. Ele naturalmente cantou seu mantra climático nele. A quinta sessão da Assembleia das Nações Unidas para o Ambiente (UNEA) decorreu online de 22 a 23 de fevereiro. O enviado dos EUA para o clima, John Kerry , nesta reunião pediu ao Conselho de Segurança da ONU que comece a tratar a crise climática como uma "ameaça urgente à segurança".

Mas, além disso, um dos decretos de janeiro de Joe Biden estipula que Washington preparará e realizará uma cúpula internacional especial sobre o clima do mais alto nível. É preciso presumir que neste fórum eles esperam ser os “mestres”, determinar a agenda e impor aos participantes suas próprias abordagens para a solução do problema do clima.

Todos entendem que Washington quer fortalecer sua posição o máximo possível até o final deste ano. Nomeadamente, ao principal evento climático do ano - a Conferência do Clima da ONU em Glasgow em novembro. Acredita-se que este será o evento climático mais significativo do mundo desde a Conferência de Paris em dezembro de 2015. Segundo especialistas, em Glasgow, os Estados Unidos buscarão a adoção de uma série de decisões bastante radicais que devem acelerar o processo de descarbonização da economia mundial.

A descarbonização da economia mundial é uma parte importante de um plano global chamado Great Reset (anunciado pelo presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, no ano passado). Este é um plano para o mundo nos bastidores, cujo objetivo final é a destruição dos estados-nação, a criação de um único estado mundial liderado por um governo mundial.

A população mundial deve ser drasticamente reduzida - para cerca de 1 bilhão de pessoas. A Grande Restauração levará à substituição do capitalismo atual por um novo sistema escravista. A "pandemia de coronavírus" anunciada no ano passado foi a cortina de fumaça cobrindo os verdadeiros objetivos da Grande Restauração. Ele está sendo substituído por uma "cortina de fumaça" ainda mais poderosa, chamada de "catástrofe climática".   

Em 26 de março, Washington anunciou a mesma cúpula internacional sobre o clima programada pelo decreto presidencial de janeiro. A data do evento é 22 a 23 de abril de 2021. O fórum está programado para coincidir com o Dia da Terra, que é comemorado em 22 de abril há várias décadas. O modo de evento está online.

Simultaneamente ao anúncio da cúpula, Washington enviou convites aos líderes de 40 países. O que é mais surpreendente: convites foram feitos ao presidente russo, Vladimir Putin, e ao presidente chinês Xi Jinping. É surpreendente, porque quase desde o primeiro dia de trabalho do presidente Biden, várias ameaças emanaram dele e de seu círculo mais próximo à Rússia e à China, às vezes intercaladas com insultos dirigidos aos líderes russos e chineses. 

Qualquer especialista imparcial deve admitir que a histeria climática promovida por Joe Biden e a luta para "descarbonizar" a economia mundial visam principalmente a Rússia e a China.

Por que contra a Rússia? - Porque Joe Biden and Co. Em primeiro lugar, eles querem proibir a extração e o processamento de combustíveis fósseis - petróleo, gás natural, carvão. Em termos de reservas de gás natural, a Rússia está em primeiro lugar no mundo. Em termos de reservas de carvão - a segunda, em termos de reservas de petróleo - a oitava, em termos de reservas de xisto betuminoso, partilha o primeiro ou o segundo lugares (com os EUA).

Em termos de reservas totais de todos os tipos de combustíveis fósseis (em toneladas de combustível equivalente), a Rússia está "à frente do resto do planeta". É óbvio que os planos do mundo nos bastidores estipulam que os Estados Unidos deveriam obrigar a Rússia a "descarbonizar" sua economia, bloqueando a extração de combustíveis fósseis.

Por que contra a China? - Porque a China está “à frente das demais” em termos de volume total de emissões do principal “gás de efeito estufa” - o CO2. De acordo com as estimativas da British Petroleum (Statistical Review of World Energy), em 2019 a participação da China nas emissões globais totais de CO2 foi de 28,8%. Para efeito de comparação, darei uma lista de outros países entre os 10 primeiros em termos de emissões de dióxido de carbono (entre parênteses, a participação nas emissões globais,%): EUA (14,5); Índia (7,3); Rússia (4,5); Japão (3,3); Alemanha (2.0) Irã (2,0); Coreia do Sul (1,9) Indonésia (1,8); Arábia Saudita (1,7).

Deixe-me lembrá-lo de que quando os Estados Unidos, sob Donald Trump, se recusaram a aderir ao acordo climático de Paris, muitos especialistas e políticos disseram que as tentativas de alcançar a anulação das emissões de carbono da comunidade internacional seriam fúteis sem a participação dos Estados Unidos. E a participação da China nas emissões globais de CO2 é o dobro dos Estados Unidos.

Acontece que o boicote de Pequim à campanha publicitária de Joe Biden para combater a crise climática pode minar os esforços dos defensores do acordo climático de Paris. E se a Rússia aderir a esse boicote, descobrirá que mais de um terço das emissões mundiais de CO2 estão fora do Acordo de Paris.

China e Rússia poderiam organizar um bloco de estados anti-carbono. Acho que se o trabalho fosse bem feito, outros países poderiam aderir. Em primeiro lugar, aqueles com grandes reservas de combustíveis fósseis. Países ricos em petróleo como Venezuela (primeiro lugar no mundo em termos de reservas comprovadas de "ouro negro"), Arábia Saudita (segundo), Irã (quarto), Iraque (quinto), etc.

Os membros potenciais do bloco podem ser países ricos em gás natural como Irã (2º lugar depois da Rússia), Catar (3), Turcomenistão (5), Arábia Saudita (6), Emirados Árabes Unidos (7), Nigéria (8), Venezuela ( 9), Argélia (10), etc.

A Rússia e a China podem não apenas ignorar os jogos injustos de carbono e clima de Washington, mas também assumir uma posição de princípio sobre essa questão. Nomeadamente, para revelar o verdadeiro pano de fundo de toda a campanha climática alardeada. Mostre à comunidade mundial que a luta contra o "aquecimento climático" nada mais é do que uma "cortina de fumaça" que cobre os verdadeiros objetivos dos bastidores para estabelecer uma nova ordem mundial. 

Uma ordem onde não haverá Rússia soberana, China soberana ou outros Estados soberanos. O mundo, nos bastidores, vem preparando há várias décadas uma operação especial com o codinome "zeroing de carbono da economia mundial". E agora Moscou e Pequim têm uma chance única de colapsar essa operação especial logo no início.

P . O S . Citarei uma "revelação" interessante de um daqueles especialistas influentes da ONU que preparou muitos documentos sobre o clima, inclusive para a Conferência de Paris de 2015. Este é o professor alemão Otmar Edenhofer , economista-chefe do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK). Em 2010, em entrevista ao Neue Zürcher Zeitung, ele fez a seguinte confissão:

“… Deve ficar claro que estamos de fato redistribuindo a riqueza do mundo por meio da política climática. Obviamente, os donos do carvão e do petróleo não estão satisfeitos com isso".

A Grande Restauração e a Rivalidade EUA-China

 

China se tornou a maior economia do mundo em 2014

Valentin Katasonov  - 09.03.2021

 

MOSCOU, 9 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Klaus Schwab and Co., que anunciou o plano Great Reset no ano passado, estão bem cientes de que a implementação desse plano pode encontrar sérios obstáculos. Em primeiro lugar, um obstáculo como a relutância de bilhões de pessoas de diferentes países do mundo em se encontrarem no "admirável mundo novo", suspeitando que atrás de uma bela placa está escondido "um campo de concentração eletrônico" e um novo sistema escravista .

É por isso que a Schwab & Co. adota as técnicas do notório monetarista Milton Friedman, que acreditava que quaisquer reformas e revoluções radicais só podem ser realizadas no modo de "terapia de choque". Aqueles. de forma rápida, descarada e decisiva. Para que a vítima (pessoas) não tenha tempo para entender nada e reunir forças para repelir. Da mesma forma que a Rússia no início dos anos 90, com a ajuda da "terapia de choque", foi transferida para os trilhos do capitalismo.

Mas também existem potenciais obstáculos geopolíticos. Simplificando, nem todos os países podem se juntar às fileiras dos construtores da construção do "admirável mundo novo", de acordo com os desenhos propostos por Klaus Schwab. A lista de tais "dissidentes" em potencial incluía inicialmente Rússia, Irã, Coreia do Norte, China e até mesmo os Estados Unidos (na cara de Donald Trump ).

Klaus Schwab reflete sobre isso em seu livro COVID 19: The Great Reboot, que foi lançado em julho passado. Há uma pequena seção no livro intitulada "A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos". São esses dois países - China e Estados Unidos - que podem impedir especialmente a implementação da Grande Reinicialização. Cada um separadamente. Mas ainda mais perigoso é a sinergia, que se expressa no conflito entre os dois lados. Um conflito que pode explodir o delicado equilíbrio do mundo. 

Na seção “A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos”, Klaus Schwab escreveu que a principal ameaça ao Grande Plano de Reinicialização não são nem mesmo os Estados Unidos e a China separadamente, mas a crescente tensão em suas relações. Essa tensão é carregada com o fato de que o mundo inteiro pode entrar em um estado de confronto.

Pelo menos na área de comércio, investimento e finanças. E, no máximo, o confronto pode se tornar militar. E onde está antes do "Grande Reinício", que foi concebido como um projeto global envolvendo estreita cooperação e interação síncrona de estados individuais.

O fator COVID-19 desempenha um papel importante aqui. Por um lado, ele se tornou o "gatilho" que lançou o Great Reset. Mas, por outro lado, ele também agiu como um "gatilho" para uma aguda exacerbação das relações EUA-China: "A maioria dos analistas concorda que durante a crise do COVID 19, a divisão política e ideológica entre os dois gigantes se intensificou".

Os Estados Unidos podem se tornar um obstáculo para a "Grande Restauração" se Donald Trump vencer as eleições presidenciais. Mas, felizmente para os iniciadores do plano, Joe Biden acabou na Casa Branca . Ele votou com as mãos e os pés e continua a votar a favor da "Grande Reinicialização". Klaus Schwab não conseguiu esconder sua alegria com o resultado da eleição.

A julgar pelos materiais que apareceram no site do Fórum Econômico Mundial (WEF) no mês passado, Klaus Schwab & Co., eles esperam que, em conexão com a vitória de Biden, a gravidade do conflito entre os Estados Unidos e a China enfraqueça e, talvez, com o tempo, o conflito se desmanche totalmente. Na minha opinião, ele só pode enfraquecer ligeiramente, mas não pode desaparecer.

O enfraquecimento do conflito EUA-China, de acordo com a maioria dos especialistas, pode ocorrer apenas como resultado do relativo enfraquecimento dos Estados Unidos. E isso é quase inevitável. É possível que a América deixe de ser uma superpotência, enquanto a China, ao contrário, ocupe o lugar dos Estados Unidos e se torne uma superpotência semelhante. O “fator China” será o principal e determinante do destino da “Grande Reinicialização”. Klaus Schwab, aliás, representa esse cenário: é chamado de "China como um vencedor" (os outros dois cenários são: "EUA como vencedor"; "Não há vencedor").  

A China tem grandes ambições geopolíticas e suas próprias ideias sobre o que o "admirável mundo novo" deve ser. No livro mencionado acima, Klaus Schwab compara duas superpotências - os Estados Unidos e a China. E ele observa que a América tem um papel messiânico no mundo - o desejo de impor sua ideologia a todos os países.

"Império Celestial" é uma questão diferente: "A China não pretende impor sua ideologia ao mundo inteiro". Sim, a China quer ser uma grande potência, mas ao mesmo tempo preservando o status de "estado intermediário" sem transformar toda a humanidade em seres como os chineses.

O paradoxo geopolítico moderno, que foi destacado no ano passado, é o seguinte: apesar de seu "messianismo", a América está perdendo sua autoridade no mundo, enquanto a China, com seu conceito de "estado intermediário", está aumentando essa autoridade.

O ano passado mostrou que a China foi capaz de vencer rapidamente a guerra contra o COVID-19 (apesar do fato de o coronavírus ter se originado na cidade chinesa de Wuhan). E a América sofreu pesadas perdas nesta guerra e ainda não pode derrotar a pandemia.

O novo presidente Joe Biden está apertando ainda mais as “porcas” da vida americana linha-dura e do funcionamento das empresas americanas. Mas se os Estados Unidos estão perdendo a guerra contra um vírus invisível, onde vão ganhar as guerras contra inimigos visíveis - Rússia, China ou Irã?

O ano passado também mostrou que a economia chinesa provou ser mais resiliente em face de eventos extremos, como a pandemia COVID-19. Julgue por si mesmo. No final de 2020, a China passou a ser a única grande economia do mundo que conseguiu garantir o aumento do Produto Interno Bruto (PIB). Segundo estimativas do FMI, era de 2,3%. A propósito, muitos meios de comunicação chineses e líderes de partidos e estados chamaram a atenção para o fato de que, pela primeira vez na história do país, seu PIB ultrapassou a marca simbólica de 100 trilhões de yuans para elevar o espírito do povo. 

Mas nos Estados Unidos, no ano passado, o PIB em termos absolutos foi de 20,8 trilhões. Na comparação com 2019, houve queda do PIB de 3,4% (para referência: PIB global contraiu 3,5%). Consequentemente, ao longo do ano, a proporção das duas economias mudou significativamente a favor da China.

Alguns especialistas, comentando os resultados do desenvolvimento econômico da China e dos Estados Unidos, chegam à conclusão de que em breve, dizem, a China se tornará a primeira economia mundial, empurrando os Estados Unidos para o segundo lugar. Vamos voltar aos dados do FMI.

Em 2019, em dólares, o PIB da China foi estimado em $14,402 tilhões, enquanto o PIB dos Estados Unidos foi de $21,433 tilhões. Assim, o PIB chinês foi de 67,2% em relação ao PIB dos Estados Unidos. Em relação ao PIB mundial, a participação dos Estados Unidos era igual a 24,5%; a participação da China é de 16,4%.

Dado o excesso constante do ritmo de desenvolvimento econômico na China em comparação com os Estados Unidos, alguns especialistas previram, mesmo antes da crise econômica viral do ano passado, que em algum lugar no intervalo de tempo entre 2025 e 2030. A China ultrapassará os Estados Unidos e se tornará a primeira economia do mundo. É essa mensagem que está contida em vários tipos de previsões de médio prazo para o desenvolvimento do mundo. Incluindo previsões de qual pode ser o destino do projeto "Great Reset".

E aqui eu quero chamar sua atenção para o fato de que a mensagem acima mencionada está errada. Os números acima distorcem muito o quadro real da relação entre as forças econômicas dos Estados Unidos e da China. Pela simples razão de que a taxa de câmbio oficial do RMB em relação ao dólar americano é usada para comparar os valores do PIB. Essa taxa é significativamente subestimada (para a qual Washington chamou repetidamente a atenção, acusando Pequim de travar uma guerra cambial).

Especialistas competentes comparam os indicadores de PIB de diferentes países, levando em consideração a paridade do poder de compra (PPC) das moedas dos países que estão sendo comparados. Aqueles levando em consideração os preços internos reais para diferentes tipos de bens e serviços dos países comparados. Muitas organizações financeiras internacionais (FMI, Banco Mundial, Banco de Compensações Internacionais, etc.) estão calculando PPP e indicadores de PIB levando em consideração PPP.

De acordo com estimativas do FMI, em 2019, o PIB da China, calculado em PPC yuan por dólar, foi de US$ 23,393 tilhões acabou sendo mais do que o PIB dos EUA em quase US$ 2 trilhões, ou 9%. E a participação dos Estados Unidos no PIB mundial, calculada pela PPC das moedas nacionais em relação ao dólar, acaba sendo muito modesta: 15,93%. E na China, é de 17,39%. Segundo o FMI, a mudança do líder da economia mundial não ocorreu em 2019, mas cinco anos antes - em 2014!

Poucas pessoas prestam atenção ao fato de que a diferença real entre as economias dos Estados Unidos e da China é ainda maior em favor do “Império Celestial”. O fato é que a maior parte do PIB dos Estados Unidos recai sobre vários serviços, e muitos deles são "espuma" comum, que, como a "epidemia de coronavírus" bem mostrou, voa imediatamente para lugar nenhum.

É mais correto comparar as partes do PIB que são criadas pelo setor real da economia - indústria, agricultura, construção. A indústria manufatureira desempenha um papel especialmente importante. No PIB dos EUA em 2019, a indústria de transformação (OP) representou apenas 11,6%, enquanto a da China - 27,2%.

De acordo com a UNIDO, a China é há muito tempo o país líder mundial em valor de produtos do OP: em 2010, a participação do OP da China no total global era de 19,2%; em 2015 cresceu para 27,7%. Em 2019, essa participação atingiu 28,4%.

Para efeito de comparação, darei as participações de outros países líderes na produção mundial de OP em 2019 (%): EUA - 16,7; Japão - 7,2; Alemanha - 5,8; Coreia do Sul - 3.3. Acontece que a produção de produtos OP na China em 2019 foi apenas ligeiramente inferior ao indicador combinado de três países - Estados Unidos, Japão e Alemanha.

E até o final de 2020, como se pode supor (ainda não há dados oficiais), a China em termos de volumes de produção de OP já poderia superar o indicador total dos EUA, Japão e Alemanha. Gostaria de chamar a atenção para o fato de que todos os indicadores de custo do OP são calculados com base nas taxas de câmbio oficiais. Se calculado com base no PPC, a diferença entre a China e os Estados Unidos em termos do nível de desenvolvimento do OP será ainda maior em favor da China.  

Pequim está bem ciente do verdadeiro lugar da China na economia global. Mas ele não gosta de enfatizar o fato de já ser a primeira economia do mundo. Aparentemente, para não provocar seus concorrentes e adversários. E também para receber alguns benefícios em relação ao seu status de "país em desenvolvimento" (a China mantém esse status devido ao baixo PIB per capita e outros indicadores econômicos). Ao mesmo tempo, a consciência de Pequim de seu verdadeiro peso econômico lhe dá confiança em suas relações com outros países.  

Na cúpula virtual Davos 2021, realizada em janeiro deste ano, talvez o mais memorável tenha sido o discurso do líder chinês Xi Jinping . Ele usou expressões muito cuidadosas em seu discurso. Mas no espírito, sentiu-se que Pequim não pretendia seguir o exemplo de Joe Biden, ou Klaus Schwab, ou outros líderes do Ocidente.

Em primeiro lugar , várias vezes, em diferentes versões, o líder chinês enfocou o princípio da igualdade nas relações internacionais, que rejeita qualquer ditame. Por exemplo: "A governança internacional deve ser baseada em regras e consenso ... e não nas ordens de um ou mais países".

Claro, Pequim tem suas próprias grandes ambições de política externa, seu próprio projeto de globalização, mas nunca vai recorrer a métodos tão bárbaros de "coerção à democracia", que foram usados ​​pelos europeus, e depois pelos americanos, impondo a civilização ocidental ao redor o mundo. E a "Grande Reinicialização", do ponto de vista de Pequim, é a mais nova versão dessa imposição e imposição contundentes. E talvez ainda mais perigoso do que, digamos, a imposição de ópio na China no século XIX.

Em segundo lugar , o líder chinês não se concentrou em tópicos-chave para o Ocidente como digitalização e "economia verde" (ele os mencionou apenas de passagem). E isso também é compreensível. Não pode haver cooperação na esfera digital com o Ocidente. Há uma guerra digital acontecendo aqui.

E Pequim tem boas oportunidades de resistir ao ataque das mesmas corporações de TI no Vale do Silício, que hoje enredam quase todo o mundo com sua web digital. Com exceção da China, que começou a criar antecipadamente sua própria Internet soberana. E que tem suas próprias corporações de TI poderosas, sua própria base para digitalização de hardware e software.

No que diz respeito à "economia verde", então, aparentemente, Pequim em um futuro próximo tentará se distanciar de algumas das iniciativas do "Ocidente civilizado". Estou confiante de que Pequim encontrará, por exemplo, maneiras de evitar a rápida “descarbonização” de sua economia (conforme prescrito pelo Acordo Climático de Paris e o mesmo plano de “Grande Reinicialização”).

Deixe-me lembrar que hoje a China está "à frente do resto" em termos de emissões de dióxido de carbono, que devem ser reduzidas para evitar uma catástrofe climática. Aqui estão as estimativas da participação de cada país nas emissões totais (mundiais) de CO2 em 2018 (%): China - 27,8; EUA - 15,2; Índia - 7,3; Rússia - 4,6; Japão - 3.4.

Pequim está bem ciente de que deseja ser atraída para uma armadilha de carbono. Se a China realmente começar a "descarbonizar a economia", ela pode não apenas perder sua posição atual de primeira economia do mundo, mas também perder a economia por completo.

Minha opinião: a China se distanciará de participar ativamente da Grande Reinicialização. Mas, ao mesmo tempo, sem tentar criticá-la ou dissuadir outros países de implementarem esse plano. Pela simples razão de que a participação informal de outros países na implementação deste plano os enfraquecerá economicamente.

Consequentemente, a posição econômica da China se fortalecerá. Se a China será capaz de substituir totalmente os Estados Unidos como superpotência mundial no médio prazo, é uma grande questão (aliás, o livro de Schwab cita algumas das vulnerabilidades do "Império Celestial" na esfera econômica). Mas a China é perfeitamente capaz de impedir a implementação do plano "Grande Reinicialização".