A Grande Restauração e a Rivalidade EUA-China

 

China se tornou a maior economia do mundo em 2014

Valentin Katasonov  - 09.03.2021

 

MOSCOU, 9 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Klaus Schwab and Co., que anunciou o plano Great Reset no ano passado, estão bem cientes de que a implementação desse plano pode encontrar sérios obstáculos. Em primeiro lugar, um obstáculo como a relutância de bilhões de pessoas de diferentes países do mundo em se encontrarem no "admirável mundo novo", suspeitando que atrás de uma bela placa está escondido "um campo de concentração eletrônico" e um novo sistema escravista .

É por isso que a Schwab & Co. adota as técnicas do notório monetarista Milton Friedman, que acreditava que quaisquer reformas e revoluções radicais só podem ser realizadas no modo de "terapia de choque". Aqueles. de forma rápida, descarada e decisiva. Para que a vítima (pessoas) não tenha tempo para entender nada e reunir forças para repelir. Da mesma forma que a Rússia no início dos anos 90, com a ajuda da "terapia de choque", foi transferida para os trilhos do capitalismo.

Mas também existem potenciais obstáculos geopolíticos. Simplificando, nem todos os países podem se juntar às fileiras dos construtores da construção do "admirável mundo novo", de acordo com os desenhos propostos por Klaus Schwab. A lista de tais "dissidentes" em potencial incluía inicialmente Rússia, Irã, Coreia do Norte, China e até mesmo os Estados Unidos (na cara de Donald Trump ).

Klaus Schwab reflete sobre isso em seu livro COVID 19: The Great Reboot, que foi lançado em julho passado. Há uma pequena seção no livro intitulada "A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos". São esses dois países - China e Estados Unidos - que podem impedir especialmente a implementação da Grande Reinicialização. Cada um separadamente. Mas ainda mais perigoso é a sinergia, que se expressa no conflito entre os dois lados. Um conflito que pode explodir o delicado equilíbrio do mundo. 

Na seção “A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos”, Klaus Schwab escreveu que a principal ameaça ao Grande Plano de Reinicialização não são nem mesmo os Estados Unidos e a China separadamente, mas a crescente tensão em suas relações. Essa tensão é carregada com o fato de que o mundo inteiro pode entrar em um estado de confronto.

Pelo menos na área de comércio, investimento e finanças. E, no máximo, o confronto pode se tornar militar. E onde está antes do "Grande Reinício", que foi concebido como um projeto global envolvendo estreita cooperação e interação síncrona de estados individuais.

O fator COVID-19 desempenha um papel importante aqui. Por um lado, ele se tornou o "gatilho" que lançou o Great Reset. Mas, por outro lado, ele também agiu como um "gatilho" para uma aguda exacerbação das relações EUA-China: "A maioria dos analistas concorda que durante a crise do COVID 19, a divisão política e ideológica entre os dois gigantes se intensificou".

Os Estados Unidos podem se tornar um obstáculo para a "Grande Restauração" se Donald Trump vencer as eleições presidenciais. Mas, felizmente para os iniciadores do plano, Joe Biden acabou na Casa Branca . Ele votou com as mãos e os pés e continua a votar a favor da "Grande Reinicialização". Klaus Schwab não conseguiu esconder sua alegria com o resultado da eleição.

A julgar pelos materiais que apareceram no site do Fórum Econômico Mundial (WEF) no mês passado, Klaus Schwab & Co., eles esperam que, em conexão com a vitória de Biden, a gravidade do conflito entre os Estados Unidos e a China enfraqueça e, talvez, com o tempo, o conflito se desmanche totalmente. Na minha opinião, ele só pode enfraquecer ligeiramente, mas não pode desaparecer.

O enfraquecimento do conflito EUA-China, de acordo com a maioria dos especialistas, pode ocorrer apenas como resultado do relativo enfraquecimento dos Estados Unidos. E isso é quase inevitável. É possível que a América deixe de ser uma superpotência, enquanto a China, ao contrário, ocupe o lugar dos Estados Unidos e se torne uma superpotência semelhante. O “fator China” será o principal e determinante do destino da “Grande Reinicialização”. Klaus Schwab, aliás, representa esse cenário: é chamado de "China como um vencedor" (os outros dois cenários são: "EUA como vencedor"; "Não há vencedor").  

A China tem grandes ambições geopolíticas e suas próprias ideias sobre o que o "admirável mundo novo" deve ser. No livro mencionado acima, Klaus Schwab compara duas superpotências - os Estados Unidos e a China. E ele observa que a América tem um papel messiânico no mundo - o desejo de impor sua ideologia a todos os países.

"Império Celestial" é uma questão diferente: "A China não pretende impor sua ideologia ao mundo inteiro". Sim, a China quer ser uma grande potência, mas ao mesmo tempo preservando o status de "estado intermediário" sem transformar toda a humanidade em seres como os chineses.

O paradoxo geopolítico moderno, que foi destacado no ano passado, é o seguinte: apesar de seu "messianismo", a América está perdendo sua autoridade no mundo, enquanto a China, com seu conceito de "estado intermediário", está aumentando essa autoridade.

O ano passado mostrou que a China foi capaz de vencer rapidamente a guerra contra o COVID-19 (apesar do fato de o coronavírus ter se originado na cidade chinesa de Wuhan). E a América sofreu pesadas perdas nesta guerra e ainda não pode derrotar a pandemia.

O novo presidente Joe Biden está apertando ainda mais as “porcas” da vida americana linha-dura e do funcionamento das empresas americanas. Mas se os Estados Unidos estão perdendo a guerra contra um vírus invisível, onde vão ganhar as guerras contra inimigos visíveis - Rússia, China ou Irã?

O ano passado também mostrou que a economia chinesa provou ser mais resiliente em face de eventos extremos, como a pandemia COVID-19. Julgue por si mesmo. No final de 2020, a China passou a ser a única grande economia do mundo que conseguiu garantir o aumento do Produto Interno Bruto (PIB). Segundo estimativas do FMI, era de 2,3%. A propósito, muitos meios de comunicação chineses e líderes de partidos e estados chamaram a atenção para o fato de que, pela primeira vez na história do país, seu PIB ultrapassou a marca simbólica de 100 trilhões de yuans para elevar o espírito do povo. 

Mas nos Estados Unidos, no ano passado, o PIB em termos absolutos foi de 20,8 trilhões. Na comparação com 2019, houve queda do PIB de 3,4% (para referência: PIB global contraiu 3,5%). Consequentemente, ao longo do ano, a proporção das duas economias mudou significativamente a favor da China.

Alguns especialistas, comentando os resultados do desenvolvimento econômico da China e dos Estados Unidos, chegam à conclusão de que em breve, dizem, a China se tornará a primeira economia mundial, empurrando os Estados Unidos para o segundo lugar. Vamos voltar aos dados do FMI.

Em 2019, em dólares, o PIB da China foi estimado em $14,402 tilhões, enquanto o PIB dos Estados Unidos foi de $21,433 tilhões. Assim, o PIB chinês foi de 67,2% em relação ao PIB dos Estados Unidos. Em relação ao PIB mundial, a participação dos Estados Unidos era igual a 24,5%; a participação da China é de 16,4%.

Dado o excesso constante do ritmo de desenvolvimento econômico na China em comparação com os Estados Unidos, alguns especialistas previram, mesmo antes da crise econômica viral do ano passado, que em algum lugar no intervalo de tempo entre 2025 e 2030. A China ultrapassará os Estados Unidos e se tornará a primeira economia do mundo. É essa mensagem que está contida em vários tipos de previsões de médio prazo para o desenvolvimento do mundo. Incluindo previsões de qual pode ser o destino do projeto "Great Reset".

E aqui eu quero chamar sua atenção para o fato de que a mensagem acima mencionada está errada. Os números acima distorcem muito o quadro real da relação entre as forças econômicas dos Estados Unidos e da China. Pela simples razão de que a taxa de câmbio oficial do RMB em relação ao dólar americano é usada para comparar os valores do PIB. Essa taxa é significativamente subestimada (para a qual Washington chamou repetidamente a atenção, acusando Pequim de travar uma guerra cambial).

Especialistas competentes comparam os indicadores de PIB de diferentes países, levando em consideração a paridade do poder de compra (PPC) das moedas dos países que estão sendo comparados. Aqueles levando em consideração os preços internos reais para diferentes tipos de bens e serviços dos países comparados. Muitas organizações financeiras internacionais (FMI, Banco Mundial, Banco de Compensações Internacionais, etc.) estão calculando PPP e indicadores de PIB levando em consideração PPP.

De acordo com estimativas do FMI, em 2019, o PIB da China, calculado em PPC yuan por dólar, foi de US$ 23,393 tilhões acabou sendo mais do que o PIB dos EUA em quase US$ 2 trilhões, ou 9%. E a participação dos Estados Unidos no PIB mundial, calculada pela PPC das moedas nacionais em relação ao dólar, acaba sendo muito modesta: 15,93%. E na China, é de 17,39%. Segundo o FMI, a mudança do líder da economia mundial não ocorreu em 2019, mas cinco anos antes - em 2014!

Poucas pessoas prestam atenção ao fato de que a diferença real entre as economias dos Estados Unidos e da China é ainda maior em favor do “Império Celestial”. O fato é que a maior parte do PIB dos Estados Unidos recai sobre vários serviços, e muitos deles são "espuma" comum, que, como a "epidemia de coronavírus" bem mostrou, voa imediatamente para lugar nenhum.

É mais correto comparar as partes do PIB que são criadas pelo setor real da economia - indústria, agricultura, construção. A indústria manufatureira desempenha um papel especialmente importante. No PIB dos EUA em 2019, a indústria de transformação (OP) representou apenas 11,6%, enquanto a da China - 27,2%.

De acordo com a UNIDO, a China é há muito tempo o país líder mundial em valor de produtos do OP: em 2010, a participação do OP da China no total global era de 19,2%; em 2015 cresceu para 27,7%. Em 2019, essa participação atingiu 28,4%.

Para efeito de comparação, darei as participações de outros países líderes na produção mundial de OP em 2019 (%): EUA - 16,7; Japão - 7,2; Alemanha - 5,8; Coreia do Sul - 3.3. Acontece que a produção de produtos OP na China em 2019 foi apenas ligeiramente inferior ao indicador combinado de três países - Estados Unidos, Japão e Alemanha.

E até o final de 2020, como se pode supor (ainda não há dados oficiais), a China em termos de volumes de produção de OP já poderia superar o indicador total dos EUA, Japão e Alemanha. Gostaria de chamar a atenção para o fato de que todos os indicadores de custo do OP são calculados com base nas taxas de câmbio oficiais. Se calculado com base no PPC, a diferença entre a China e os Estados Unidos em termos do nível de desenvolvimento do OP será ainda maior em favor da China.  

Pequim está bem ciente do verdadeiro lugar da China na economia global. Mas ele não gosta de enfatizar o fato de já ser a primeira economia do mundo. Aparentemente, para não provocar seus concorrentes e adversários. E também para receber alguns benefícios em relação ao seu status de "país em desenvolvimento" (a China mantém esse status devido ao baixo PIB per capita e outros indicadores econômicos). Ao mesmo tempo, a consciência de Pequim de seu verdadeiro peso econômico lhe dá confiança em suas relações com outros países.  

Na cúpula virtual Davos 2021, realizada em janeiro deste ano, talvez o mais memorável tenha sido o discurso do líder chinês Xi Jinping . Ele usou expressões muito cuidadosas em seu discurso. Mas no espírito, sentiu-se que Pequim não pretendia seguir o exemplo de Joe Biden, ou Klaus Schwab, ou outros líderes do Ocidente.

Em primeiro lugar , várias vezes, em diferentes versões, o líder chinês enfocou o princípio da igualdade nas relações internacionais, que rejeita qualquer ditame. Por exemplo: "A governança internacional deve ser baseada em regras e consenso ... e não nas ordens de um ou mais países".

Claro, Pequim tem suas próprias grandes ambições de política externa, seu próprio projeto de globalização, mas nunca vai recorrer a métodos tão bárbaros de "coerção à democracia", que foram usados ​​pelos europeus, e depois pelos americanos, impondo a civilização ocidental ao redor o mundo. E a "Grande Reinicialização", do ponto de vista de Pequim, é a mais nova versão dessa imposição e imposição contundentes. E talvez ainda mais perigoso do que, digamos, a imposição de ópio na China no século XIX.

Em segundo lugar , o líder chinês não se concentrou em tópicos-chave para o Ocidente como digitalização e "economia verde" (ele os mencionou apenas de passagem). E isso também é compreensível. Não pode haver cooperação na esfera digital com o Ocidente. Há uma guerra digital acontecendo aqui.

E Pequim tem boas oportunidades de resistir ao ataque das mesmas corporações de TI no Vale do Silício, que hoje enredam quase todo o mundo com sua web digital. Com exceção da China, que começou a criar antecipadamente sua própria Internet soberana. E que tem suas próprias corporações de TI poderosas, sua própria base para digitalização de hardware e software.

No que diz respeito à "economia verde", então, aparentemente, Pequim em um futuro próximo tentará se distanciar de algumas das iniciativas do "Ocidente civilizado". Estou confiante de que Pequim encontrará, por exemplo, maneiras de evitar a rápida “descarbonização” de sua economia (conforme prescrito pelo Acordo Climático de Paris e o mesmo plano de “Grande Reinicialização”).

Deixe-me lembrar que hoje a China está "à frente do resto" em termos de emissões de dióxido de carbono, que devem ser reduzidas para evitar uma catástrofe climática. Aqui estão as estimativas da participação de cada país nas emissões totais (mundiais) de CO2 em 2018 (%): China - 27,8; EUA - 15,2; Índia - 7,3; Rússia - 4,6; Japão - 3.4.

Pequim está bem ciente de que deseja ser atraída para uma armadilha de carbono. Se a China realmente começar a "descarbonizar a economia", ela pode não apenas perder sua posição atual de primeira economia do mundo, mas também perder a economia por completo.

Minha opinião: a China se distanciará de participar ativamente da Grande Reinicialização. Mas, ao mesmo tempo, sem tentar criticá-la ou dissuadir outros países de implementarem esse plano. Pela simples razão de que a participação informal de outros países na implementação deste plano os enfraquecerá economicamente.

Consequentemente, a posição econômica da China se fortalecerá. Se a China será capaz de substituir totalmente os Estados Unidos como superpotência mundial no médio prazo, é uma grande questão (aliás, o livro de Schwab cita algumas das vulnerabilidades do "Império Celestial" na esfera econômica). Mas a China é perfeitamente capaz de impedir a implementação do plano "Grande Reinicialização". 

O Grande Reset: Klaus Schwab assume o lugar do Clube de Roma

 O mundo nos bastidores instruiu Klaus Schwab a continuar o "trabalho glorioso" de David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski

MOSCOU, 2 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. O plano Great Reset, anunciado no ano passado pelo presidente do Fórum Econômico Mundial (WEF), professor Klaus Schwab , não é algo novo, único na história da humanidade. Por trás de belas palavras sobre “justiça”, “igualdade”, “tendo em conta os interesses das gerações futuras”, “proteger a natureza”, “responsabilidade social”, “desenvolvimento sustentável”, “energia verde”, “saúde humana como o valor máximo ”, Etc. ... o verdadeiro objetivo da elite está oculto - o poder mundial. Planos para tomar o poder em todo o mundo foram traçados por séculos. Mas até agora eles não tiveram nenhum sucesso.    

Esse mundo com o poder eterno da elite sobre a humanidade é retratado em muitas distopias: "Nós" (romance de Yevgeny Zamyatin , 1920); Admirável Mundo Novo (romance de Aldous Huxley , 1932); Animal Farm (história de George Orwell, 1945); 1984 (romance de George Orwell , 1948); "Fahrenheit 451" (romance de Ray Bradbury , 1953) e outros.

Algumas das obras do escritor inglês H.G. Wells podem ser colocadas na mesma série de distopias . Por exemplo, seu romance "The Time Machine" (1895). Vale ressaltar que os escritores que atuam no gênero distópico não estavam apenas envolvidos na fantasia, suas obras não deveriam ser consideradas thrillers banais. Eles frequentemente refletem (embora às vezes de uma forma altamente distorcida) os planos reais da elite mundial para reorganizar o planeta e estabelecer um poder confiável (eterno) sobre a humanidade.

É digno de nota que alguns escritores se empenharam em escrever não apenas romances distópicos, mas também programas (planos) para a reorganização do mundo. Por exemplo, o famoso escritor inglês Herbert Wells escreveu em 1928 uma obra semelhante a um manifesto político. Chama-se The Open Conspiracy .

Este livro, aliás, era até então desconhecido para o leitor doméstico. Acabou de ser traduzido e publicado no início deste ano: HG Wells. Conspiração aberta. Com prefácio do prof. V. Yu, Katasonova. - M: Oxigênio, 2021.

Neste livro, Wells, como membro ativo de um círculo restrito da elite intelectual e política de Londres, formulou o objetivo de reestruturar toda a ordem mundial para que um seleto grupo dos intelectuais mais avançados (aparentemente o mesmo HG Wells) e os representantes “mais conscientes” do capital monetário. Principalmente da elite anglo-saxônica. 

A nova ordem mundial, segundo HG Wells, previa restrições ao crescimento demográfico e à população da Terra, a renúncia aos estados nacionais de sua soberania e a criação de um único estado mundial, a substituição das religiões tradicionais por uma única religião mundial (cujo desenvolvimento HG Wells, sendo ateu, estava pronto para começar), etc. P.

O então plano de reestruturação mundial de H.G. Wells não recebeu muito reconhecimento, pois o mundo nos bastidores estava preparando um plano mais grandioso para a conquista do poder no planeta por meio da preparação e desencadeamento da Segunda Guerra Mundial. Algo deu errado na implementação desse plano, porque no final a União Soviética, que deveria ser destruída, saiu vitoriosa da guerra. Além disso, vários países embarcaram no caminho da construção socialista. Junto com a URSS, eles formaram seu próprio campo socialista, que escapou completamente ao controle da elite mundial.

Após a Segunda Guerra Mundial, o desenvolvimento de planos continuou. O mais ambicioso foi o plano criado pelo Clube de Roma, fundado em 1968 pelo bilionário David Rockefeller. Este plano não estava na forma de um manifesto político (como o Manifesto Comunista de Karl Marx e Friedrich Engels de 1848), mas uma série de relatórios científicos.

Os mais famosos foram os relatórios "The Limits to Growth" (1972); Humanity at a Crossroads (1974); "Goals for Humanity" (1977); Beyond Growth (1989); A Primeira Revolução Global (1991); Os limites para o crescimento: 30 anos depois (2004); "Um esboço da teoria do crescimento humano: a revolução demográfica e a sociedade da informação" (2006); Escolhendo Nosso Futuro: Alternativas de Desenvolvimento (2015). De uma forma pseudocientífica, foram tiradas conclusões, cujo poder de persuasão era freqüentemente apoiado por cálculos em computadores poderosos.

As conclusões são bastante alarmantes: eles dizem que a humanidade em um futuro próximo pode enfrentar problemas como uma crise ecológica, esgotamento dos recursos naturais e uma catástrofe climática. Frequentemente, essas conclusões foram acompanhadas por detalhes coloridos, retratando as catástrofes do futuro.

Por exemplo, uma imagem de uma catástrofe como resultado do aquecimento do clima foi desenhada: a inundação de vastos territórios como resultado do derretimento do gelo e da elevação do nível do mar. Uma imagem apocalíptica que lembra o Grande Dilúvio descrito no Antigo Testamento.

Outros cenários não são menos terríveis: fome global como resultado do esgotamento de terras férteis, envenenamento em massa por água suja, morte por asfixia em uma atmosfera suja, morte da humanidade como resultado da destruição da camada de ozônio da Terra, etc. Tal alarmismo visa criar uma atmosfera de medo permanente no mundo, condição indispensável para uma governança global eficaz da humanidade.   

O que fazer? - De um relatório para outro, os leitores foram inspirados que os seguintes passos devem ser dados para salvar a humanidade:

1) parar o crescimento da população, e com o tempo começar a reduzi-lo, trazendo o número de habitantes da Terra ao nível "ótimo" de 1 bilhão de pessoas;

2) interromper o desenvolvimento da indústria e iniciar a desindustrialização; criar uma sociedade pós-industrial - uma espécie de mundo virtual onde as pessoas criarão e consumirão não produtos materiais, mas serviços;

3) Estados a abandonar a soberania nacional (eles impedem a humanidade de lutar contra os desafios globais); a transferência de uma parte crescente das funções governamentais para corporações globais;

4) digitalizar todos os aspectos da vida (economia, finanças, administração pública, vida pessoal, etc.);

5) alteração de uma pessoa, a transformação do homo sapiens em uma espécie de biorobot (ou "prestador de serviço");

6) a criação de um único estado mundial e o estabelecimento de um governo mundial.

A sexta etapa será a última, ela pode ser vista como o objetivo final. O governo mundial será formado às custas da elite, constituindo não mais do que 1% da humanidade. O governo mundial, por meio de várias corporações globais, controlará os 99% restantes da população mundial. Este último (uma espécie chamada de "prestador de serviço"; na verdade, eles são escravos) estarão em um campo de concentração digital.

Este último é entendido como um sistema de controle digital estrito do comportamento humano e até mesmo de seus pensamentos. Se o habitante de tal campo de concentração se desvia das normas de comportamento estabelecidas, ele é desconectado dos sistemas de suporte de vida. No entanto, essa desconexão pode ocorrer mesmo quando se desvia das normas de pensamento. Orwell chama isso de "crime de pensamento" em seu romance de 1984. 

 Não encontraremos em nenhum lugar de forma condensada o plano do Clube de Roma para a reestruturação da ordem mundial, detalhado em pontos e etapas. Mas pode ser reconstruído olhando para o conjunto de relatórios da referida organização, que foram elaborados ao longo de meio século.

Pode-se notar que muitas das idéias contidas nos relatórios do Clube de Roma foram refletidas no plano para a Grande Restauração.

Em seu livro, Schwab apresenta algumas dessas ideias de forma expandida, e algumas delas ele denota com apenas uma ou duas frases. É, por assim dizer, um sinal convencional dirigido aos "iniciados" que entenderão o que está por trás desta ou daquela linha lacônica. Por exemplo, a frase: "Quanto mais crescimento demográfico, maior o risco de novas pandemias ."

Klaus Schwab deixa claro: Eu sou a favor da limitação da população mundial! Schwab é um fiel sucessor da obra do inglês Thomas Malthus, que, há mais de dois séculos, apelou à regulação dos processos demográficos e até à redução da população “para o bem do homem”!

Portanto, HG Wells, no manifesto acima mencionado "Conspiração Aberta", há mais de 90 anos, pediu a contenção do crescimento populacional. Aqui vemos que o malthusianismo e o neo-malthusianismo há muito se tornaram o dogma indiscutível da ideologia da elite mundial. 

E aqui está outro sinal para os "iniciados": "Se a democracia e a globalização continuarem a se expandir, então não haverá lugar para um Estado-nação". Ele pronuncia esta frase no contexto da discussão do chamado "trilema": "democracia - globalização - Estado-nação".

De acordo com Schwab, é impossível combinar esses três elementos. Com diferentes combinações de dois elementos, o terceiro elemento "sai voando" como incompatível. "Com o que doar?" Klaus Schwab reflete pensativamente. E com pesar fingido ele diz: um estado-nação. Democratização e globalização, dizem eles, são mais importantes. É verdade que há uma grande questão sobre democratização.

Todo o livro diz o contrário: sobre o fortalecimento da ditadura da elite mundial, sobre a construção de um campo de concentração eletrônico mundial. E que tipo de democracia pode haver em um campo de concentração? Dos três elementos do "admirável mundo novo", apenas um permanecerá - a globalização. Isso significa que o poder da elite terá um caráter global. O campo de concentração também será global.

Também aprendemos que o autor do livro é um oponente do estado nacional e de outros valores tradicionais do passado (família, religião, cultura nacional) a partir da seguinte revelação de Schwab:

“ Com a introdução do bloqueio, nosso afeto por nossos entes queridos aumenta, valorizamos mais aqueles que amamos - familiares e amigos. Mas a desvantagem aqui é que isso causa um aumento nos sentimentos patrióticos e nacionais, juntamente com crenças religiosas sombrias e preferências étnicas. E essa mistura tóxica traz à tona o que há de pior em nós ...”.

Portanto, Klaus Schwab argumenta, para construir um admirável mundo novo, uma pessoa deve ser educada e refeita. E aqui ele não inventa nada de novo, já que o Clube de Roma há muito estabeleceu a tarefa de uma alteração radical do homem, transformando-o em uma criatura funcional animalesca com um conjunto de reflexos. Algo como um biorobot.

Especialmente esta tarefa e os caminhos para a sua solução foram delineados no livro do primeiro presidente do Clube de Roma Aurelio Peccei "Qualidades humanas" (1977). Klaus Schwab não revela em seu livro os detalhes de como será uma pessoa da era do "capitalismo inclusivo", mas afirma que será radicalmente diferente do atual:

“Uma nova normalidade está se formando, radicalmente diferente daquela que vamos gradualmente deixando para trás. Muitas de nossas crenças e suposições sobre como o mundo pode ou deveria ser entrarão em colapso".

O Clube de Roma falou da substituição gradual dos estados-nação por corporações transnacionais. E Klaus Schwab diz o mesmo: "As maiores empresas multinacionais assumirão mais responsabilidade social, participarão mais ativamente da vida pública e se responsabilizarão pelo bem comum".

Encontramos a introdução de tecnologias digitais para construir um campo de concentração eletrônico tanto nos relatórios do Clube de Roma quanto no plano “Grande Reinicialização”. No livro de Schwab, lemos: "Para acabar com a pandemia, uma rede de controle digital mundial deve ser criada ".

Muito no livro de Klaus Schwab fala sobre “energia verde”, “economia verde”, “desenvolvimento sustentável”, “descarbonização da economia”, etc. Por trás desses termos bonitos e pouco inteligíveis se esconde o que se chama de “desindustrialização” na linguagem do Clube de Roma. Então (na década de 70 do século passado) o eufemismo que substituiu a grosseira palavra “desindustrialização” era “sociedade pós-industrial”.

Aliás, um dos primeiros a colocar esse termo em circulação foi Zbigniew Brzezinski (“sociedade pós-industrial” apareceu em seu livro “Era Tecnotônica”, 1969). Hoje Klaus Schwab & Co. eles decidiram “mudar o registro”: em vez do mantra da “sociedade pós-industrial”, soou o mantra da “sociedade pós-carbono”.  

Tudo indica que o Clube de Roma, no final da segunda década deste século, entregou ao Fórum Econômico Mundial a tarefa de finalizar e implementar o plano de reestruturação da ordem mundial. 

Qual é o motivo desta transferência? - Minha versão é a seguinte. Em 2017, aos 102 anos, faleceu o fundador e líder permanente do Clube de Roma, David Rockefeller. E alguns meses depois, faleceu Zbigniew Brzezinski, que era o braço direito do bilionário do Clube de Roma. A organização ficou sem timoneiro, o que afetou de imediato o conteúdo dos relatórios 2017-2019. 

E assim, o mundo nos bastidores instruiu Klaus Schwab a continuar o "trabalho glorioso" de David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski. Além disso, ele é obrigado não tanto a fazer algumas modificações no plano já preparado pelo Clube de Roma, mas a iniciar sua implementação prática.