A Grande Restauração e a Rivalidade EUA-China

 

China se tornou a maior economia do mundo em 2014

Valentin Katasonov  - 09.03.2021

 

MOSCOU, 9 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Klaus Schwab and Co., que anunciou o plano Great Reset no ano passado, estão bem cientes de que a implementação desse plano pode encontrar sérios obstáculos. Em primeiro lugar, um obstáculo como a relutância de bilhões de pessoas de diferentes países do mundo em se encontrarem no "admirável mundo novo", suspeitando que atrás de uma bela placa está escondido "um campo de concentração eletrônico" e um novo sistema escravista .

É por isso que a Schwab & Co. adota as técnicas do notório monetarista Milton Friedman, que acreditava que quaisquer reformas e revoluções radicais só podem ser realizadas no modo de "terapia de choque". Aqueles. de forma rápida, descarada e decisiva. Para que a vítima (pessoas) não tenha tempo para entender nada e reunir forças para repelir. Da mesma forma que a Rússia no início dos anos 90, com a ajuda da "terapia de choque", foi transferida para os trilhos do capitalismo.

Mas também existem potenciais obstáculos geopolíticos. Simplificando, nem todos os países podem se juntar às fileiras dos construtores da construção do "admirável mundo novo", de acordo com os desenhos propostos por Klaus Schwab. A lista de tais "dissidentes" em potencial incluía inicialmente Rússia, Irã, Coreia do Norte, China e até mesmo os Estados Unidos (na cara de Donald Trump ).

Klaus Schwab reflete sobre isso em seu livro COVID 19: The Great Reboot, que foi lançado em julho passado. Há uma pequena seção no livro intitulada "A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos". São esses dois países - China e Estados Unidos - que podem impedir especialmente a implementação da Grande Reinicialização. Cada um separadamente. Mas ainda mais perigoso é a sinergia, que se expressa no conflito entre os dois lados. Um conflito que pode explodir o delicado equilíbrio do mundo. 

Na seção “A crescente rivalidade entre a China e os Estados Unidos”, Klaus Schwab escreveu que a principal ameaça ao Grande Plano de Reinicialização não são nem mesmo os Estados Unidos e a China separadamente, mas a crescente tensão em suas relações. Essa tensão é carregada com o fato de que o mundo inteiro pode entrar em um estado de confronto.

Pelo menos na área de comércio, investimento e finanças. E, no máximo, o confronto pode se tornar militar. E onde está antes do "Grande Reinício", que foi concebido como um projeto global envolvendo estreita cooperação e interação síncrona de estados individuais.

O fator COVID-19 desempenha um papel importante aqui. Por um lado, ele se tornou o "gatilho" que lançou o Great Reset. Mas, por outro lado, ele também agiu como um "gatilho" para uma aguda exacerbação das relações EUA-China: "A maioria dos analistas concorda que durante a crise do COVID 19, a divisão política e ideológica entre os dois gigantes se intensificou".

Os Estados Unidos podem se tornar um obstáculo para a "Grande Restauração" se Donald Trump vencer as eleições presidenciais. Mas, felizmente para os iniciadores do plano, Joe Biden acabou na Casa Branca . Ele votou com as mãos e os pés e continua a votar a favor da "Grande Reinicialização". Klaus Schwab não conseguiu esconder sua alegria com o resultado da eleição.

A julgar pelos materiais que apareceram no site do Fórum Econômico Mundial (WEF) no mês passado, Klaus Schwab & Co., eles esperam que, em conexão com a vitória de Biden, a gravidade do conflito entre os Estados Unidos e a China enfraqueça e, talvez, com o tempo, o conflito se desmanche totalmente. Na minha opinião, ele só pode enfraquecer ligeiramente, mas não pode desaparecer.

O enfraquecimento do conflito EUA-China, de acordo com a maioria dos especialistas, pode ocorrer apenas como resultado do relativo enfraquecimento dos Estados Unidos. E isso é quase inevitável. É possível que a América deixe de ser uma superpotência, enquanto a China, ao contrário, ocupe o lugar dos Estados Unidos e se torne uma superpotência semelhante. O “fator China” será o principal e determinante do destino da “Grande Reinicialização”. Klaus Schwab, aliás, representa esse cenário: é chamado de "China como um vencedor" (os outros dois cenários são: "EUA como vencedor"; "Não há vencedor").  

A China tem grandes ambições geopolíticas e suas próprias ideias sobre o que o "admirável mundo novo" deve ser. No livro mencionado acima, Klaus Schwab compara duas superpotências - os Estados Unidos e a China. E ele observa que a América tem um papel messiânico no mundo - o desejo de impor sua ideologia a todos os países.

"Império Celestial" é uma questão diferente: "A China não pretende impor sua ideologia ao mundo inteiro". Sim, a China quer ser uma grande potência, mas ao mesmo tempo preservando o status de "estado intermediário" sem transformar toda a humanidade em seres como os chineses.

O paradoxo geopolítico moderno, que foi destacado no ano passado, é o seguinte: apesar de seu "messianismo", a América está perdendo sua autoridade no mundo, enquanto a China, com seu conceito de "estado intermediário", está aumentando essa autoridade.

O ano passado mostrou que a China foi capaz de vencer rapidamente a guerra contra o COVID-19 (apesar do fato de o coronavírus ter se originado na cidade chinesa de Wuhan). E a América sofreu pesadas perdas nesta guerra e ainda não pode derrotar a pandemia.

O novo presidente Joe Biden está apertando ainda mais as “porcas” da vida americana linha-dura e do funcionamento das empresas americanas. Mas se os Estados Unidos estão perdendo a guerra contra um vírus invisível, onde vão ganhar as guerras contra inimigos visíveis - Rússia, China ou Irã?

O ano passado também mostrou que a economia chinesa provou ser mais resiliente em face de eventos extremos, como a pandemia COVID-19. Julgue por si mesmo. No final de 2020, a China passou a ser a única grande economia do mundo que conseguiu garantir o aumento do Produto Interno Bruto (PIB). Segundo estimativas do FMI, era de 2,3%. A propósito, muitos meios de comunicação chineses e líderes de partidos e estados chamaram a atenção para o fato de que, pela primeira vez na história do país, seu PIB ultrapassou a marca simbólica de 100 trilhões de yuans para elevar o espírito do povo. 

Mas nos Estados Unidos, no ano passado, o PIB em termos absolutos foi de 20,8 trilhões. Na comparação com 2019, houve queda do PIB de 3,4% (para referência: PIB global contraiu 3,5%). Consequentemente, ao longo do ano, a proporção das duas economias mudou significativamente a favor da China.

Alguns especialistas, comentando os resultados do desenvolvimento econômico da China e dos Estados Unidos, chegam à conclusão de que em breve, dizem, a China se tornará a primeira economia mundial, empurrando os Estados Unidos para o segundo lugar. Vamos voltar aos dados do FMI.

Em 2019, em dólares, o PIB da China foi estimado em $14,402 tilhões, enquanto o PIB dos Estados Unidos foi de $21,433 tilhões. Assim, o PIB chinês foi de 67,2% em relação ao PIB dos Estados Unidos. Em relação ao PIB mundial, a participação dos Estados Unidos era igual a 24,5%; a participação da China é de 16,4%.

Dado o excesso constante do ritmo de desenvolvimento econômico na China em comparação com os Estados Unidos, alguns especialistas previram, mesmo antes da crise econômica viral do ano passado, que em algum lugar no intervalo de tempo entre 2025 e 2030. A China ultrapassará os Estados Unidos e se tornará a primeira economia do mundo. É essa mensagem que está contida em vários tipos de previsões de médio prazo para o desenvolvimento do mundo. Incluindo previsões de qual pode ser o destino do projeto "Great Reset".

E aqui eu quero chamar sua atenção para o fato de que a mensagem acima mencionada está errada. Os números acima distorcem muito o quadro real da relação entre as forças econômicas dos Estados Unidos e da China. Pela simples razão de que a taxa de câmbio oficial do RMB em relação ao dólar americano é usada para comparar os valores do PIB. Essa taxa é significativamente subestimada (para a qual Washington chamou repetidamente a atenção, acusando Pequim de travar uma guerra cambial).

Especialistas competentes comparam os indicadores de PIB de diferentes países, levando em consideração a paridade do poder de compra (PPC) das moedas dos países que estão sendo comparados. Aqueles levando em consideração os preços internos reais para diferentes tipos de bens e serviços dos países comparados. Muitas organizações financeiras internacionais (FMI, Banco Mundial, Banco de Compensações Internacionais, etc.) estão calculando PPP e indicadores de PIB levando em consideração PPP.

De acordo com estimativas do FMI, em 2019, o PIB da China, calculado em PPC yuan por dólar, foi de US$ 23,393 tilhões acabou sendo mais do que o PIB dos EUA em quase US$ 2 trilhões, ou 9%. E a participação dos Estados Unidos no PIB mundial, calculada pela PPC das moedas nacionais em relação ao dólar, acaba sendo muito modesta: 15,93%. E na China, é de 17,39%. Segundo o FMI, a mudança do líder da economia mundial não ocorreu em 2019, mas cinco anos antes - em 2014!

Poucas pessoas prestam atenção ao fato de que a diferença real entre as economias dos Estados Unidos e da China é ainda maior em favor do “Império Celestial”. O fato é que a maior parte do PIB dos Estados Unidos recai sobre vários serviços, e muitos deles são "espuma" comum, que, como a "epidemia de coronavírus" bem mostrou, voa imediatamente para lugar nenhum.

É mais correto comparar as partes do PIB que são criadas pelo setor real da economia - indústria, agricultura, construção. A indústria manufatureira desempenha um papel especialmente importante. No PIB dos EUA em 2019, a indústria de transformação (OP) representou apenas 11,6%, enquanto a da China - 27,2%.

De acordo com a UNIDO, a China é há muito tempo o país líder mundial em valor de produtos do OP: em 2010, a participação do OP da China no total global era de 19,2%; em 2015 cresceu para 27,7%. Em 2019, essa participação atingiu 28,4%.

Para efeito de comparação, darei as participações de outros países líderes na produção mundial de OP em 2019 (%): EUA - 16,7; Japão - 7,2; Alemanha - 5,8; Coreia do Sul - 3.3. Acontece que a produção de produtos OP na China em 2019 foi apenas ligeiramente inferior ao indicador combinado de três países - Estados Unidos, Japão e Alemanha.

E até o final de 2020, como se pode supor (ainda não há dados oficiais), a China em termos de volumes de produção de OP já poderia superar o indicador total dos EUA, Japão e Alemanha. Gostaria de chamar a atenção para o fato de que todos os indicadores de custo do OP são calculados com base nas taxas de câmbio oficiais. Se calculado com base no PPC, a diferença entre a China e os Estados Unidos em termos do nível de desenvolvimento do OP será ainda maior em favor da China.  

Pequim está bem ciente do verdadeiro lugar da China na economia global. Mas ele não gosta de enfatizar o fato de já ser a primeira economia do mundo. Aparentemente, para não provocar seus concorrentes e adversários. E também para receber alguns benefícios em relação ao seu status de "país em desenvolvimento" (a China mantém esse status devido ao baixo PIB per capita e outros indicadores econômicos). Ao mesmo tempo, a consciência de Pequim de seu verdadeiro peso econômico lhe dá confiança em suas relações com outros países.  

Na cúpula virtual Davos 2021, realizada em janeiro deste ano, talvez o mais memorável tenha sido o discurso do líder chinês Xi Jinping . Ele usou expressões muito cuidadosas em seu discurso. Mas no espírito, sentiu-se que Pequim não pretendia seguir o exemplo de Joe Biden, ou Klaus Schwab, ou outros líderes do Ocidente.

Em primeiro lugar , várias vezes, em diferentes versões, o líder chinês enfocou o princípio da igualdade nas relações internacionais, que rejeita qualquer ditame. Por exemplo: "A governança internacional deve ser baseada em regras e consenso ... e não nas ordens de um ou mais países".

Claro, Pequim tem suas próprias grandes ambições de política externa, seu próprio projeto de globalização, mas nunca vai recorrer a métodos tão bárbaros de "coerção à democracia", que foram usados ​​pelos europeus, e depois pelos americanos, impondo a civilização ocidental ao redor o mundo. E a "Grande Reinicialização", do ponto de vista de Pequim, é a mais nova versão dessa imposição e imposição contundentes. E talvez ainda mais perigoso do que, digamos, a imposição de ópio na China no século XIX.

Em segundo lugar , o líder chinês não se concentrou em tópicos-chave para o Ocidente como digitalização e "economia verde" (ele os mencionou apenas de passagem). E isso também é compreensível. Não pode haver cooperação na esfera digital com o Ocidente. Há uma guerra digital acontecendo aqui.

E Pequim tem boas oportunidades de resistir ao ataque das mesmas corporações de TI no Vale do Silício, que hoje enredam quase todo o mundo com sua web digital. Com exceção da China, que começou a criar antecipadamente sua própria Internet soberana. E que tem suas próprias corporações de TI poderosas, sua própria base para digitalização de hardware e software.

No que diz respeito à "economia verde", então, aparentemente, Pequim em um futuro próximo tentará se distanciar de algumas das iniciativas do "Ocidente civilizado". Estou confiante de que Pequim encontrará, por exemplo, maneiras de evitar a rápida “descarbonização” de sua economia (conforme prescrito pelo Acordo Climático de Paris e o mesmo plano de “Grande Reinicialização”).

Deixe-me lembrar que hoje a China está "à frente do resto" em termos de emissões de dióxido de carbono, que devem ser reduzidas para evitar uma catástrofe climática. Aqui estão as estimativas da participação de cada país nas emissões totais (mundiais) de CO2 em 2018 (%): China - 27,8; EUA - 15,2; Índia - 7,3; Rússia - 4,6; Japão - 3.4.

Pequim está bem ciente de que deseja ser atraída para uma armadilha de carbono. Se a China realmente começar a "descarbonizar a economia", ela pode não apenas perder sua posição atual de primeira economia do mundo, mas também perder a economia por completo.

Minha opinião: a China se distanciará de participar ativamente da Grande Reinicialização. Mas, ao mesmo tempo, sem tentar criticá-la ou dissuadir outros países de implementarem esse plano. Pela simples razão de que a participação informal de outros países na implementação deste plano os enfraquecerá economicamente.

Consequentemente, a posição econômica da China se fortalecerá. Se a China será capaz de substituir totalmente os Estados Unidos como superpotência mundial no médio prazo, é uma grande questão (aliás, o livro de Schwab cita algumas das vulnerabilidades do "Império Celestial" na esfera econômica). Mas a China é perfeitamente capaz de impedir a implementação do plano "Grande Reinicialização".