O golpe de estado dos straussianos em Israel

 

18.03.2023 - Thierry Meyssan

Nos últimos dois anos, os israelenses estiveram divididos e incapazes de escolher um governo. Após cinco eleições gerais, eles decidiram demitir a equipe Lapid/Gantz e colocar uma nova coalizão em torno de Benjamin Netanyahu no poder. No entanto, dois meses após a formação do novo governo, eles mudaram de ideia novamente. A maioria dos israelenses já não quer o povo que escolheu.

De fato, para surpresa de todos, Benjamin Netanyahu formou uma coalizão com pequenos partidos supremacistas judeus. Ele prometeu a eles:

• remover da Lei Básica a cláusula 7a que proíbe partidos abertamente racistas de concorrer a cargos públicos.

• alterar a lei anti-discriminação para permitir o financiamento de eventos ou estruturas segregadas por gênero e para permitir a negação de serviços com base na crença.

• obrigar os governos locais a financiar escolas ultraortodoxas, mesmo que não sejam controladas centralmente, não sigam o currículo e se recusem a ensinar disciplinas seculares básicas, como matemática e inglês.

• retirar a atribuição de senhas de alimentação do Ministério da Previdência Social e confiá-la ao Ministério do Interior. Aplicará o critério de não pagar impostos como critério para distribuí-los, sabendo que os ultraortodoxos estão isentos independentemente de seus recursos.

No entanto, o primeiro-ministro fez questão de se distanciar de seus aliados. Ele declarou que nunca permitiria que sua fé fosse usada para negar serviços a um cidadão israelense. “Haverá eletricidade no Shabat. Haverá praias para natação [mistas]. Manteremos o status quo. Não haverá nenhum país [governado] por halakha [lei judaica]” “Não haverá alteração da Lei do Retorno” (os aliados do primeiro-ministro exigem que qualquer candidato ao retorno prove que ele ou ela tem um pai judeu no estrito sentido da palavra). Ele desautorizou seu filho, Yair Netanyahu, por quem os juízes que o indiciaram quando ainda era primeiro-ministro são traidores e devem ser punidos como tal. Por fim, elegeu o único parlamentar abertamente gay, Amir Ohana, presidente do Knesset.

Por mais chocante que seja este programa, não é importante. Benjamin Netanyahu anunciou uma reforma do sistema judicial que desafia o equilíbrio de poder em que este país inconstitucional se baseou até agora, a ponto de seus oponentes o chamarem de “golpe”.

As manifestações sucederam-se e cresceram em número. A princípio, eram apenas do centro e da esquerda. Depois juntaram-se antigos aliados de Benjamin Netanyahu, agora grupos de direita e, finalmente, alguns árabes.

Traçando um paralelo entre o atual governo de Netanyahu e o regime nazista, o ex-chefe de gabinete general Moshe Ya'alon disse: “O povo judeu pagou um preço alto pelo fato de que nas eleições democráticas na Alemanha, um governo chegou ao poder que eliminou a democracia , e a primeira coisa que eliminou foi o princípio democrático fundamental da independência do judiciário".

Moshe Ya'alon é um adversário de longa data de Benjamin Netanyahu, mas em poucas semanas, ex-aliados do primeiro-ministro concordaram.

–  O ex-ministro da Justiça do Likud e vice-primeiro ministro de Netanyahu, Dan Meridor, falou na principal manifestação do lado de fora do Knesset em 20 de fevereiro. Ele disse: “Quem diria que precisaríamos defender a democracia em Israel, mas ela está sob ataque !”

–  O ex-diretor do Mossad Tamir Pardo, escolhido por Benjamin Netanyahu na época, é agora um dos coordenadores dos protestos. Em entrevista à Kan Public Radio, ele acusou o primeiro-ministro de reformar o sistema de justiça apenas para escapar pessoalmente. Além disso, acusou elementos da coligação governamental de quererem construir “um Estado racista e violento que não pode sobreviver".

–  O ex-diretor do Shin Bet Yoram Cohen, que também foi escolhido por Benjamin Netanyahu na época, disse em um comício de direita: “A reforma proposta mudará a estrutura do governo em Israel, já que o poder executivo – chefiado pelo primeiro-ministro – terá poder ilimitado. Os freios e contrapesos necessários para uma sociedade democrática desaparecerão. Todo cidadão deve se preocupar com tal situação, independentemente de sua filiação política. A reforma em seu estado atual, [imposta] com brutalidade e [desenvolvida] sem diálogo com todos os componentes da nação, pode levar ao desastre”.

Várias petições de economistas e empresários de alta tecnologia soaram o alarme de que as reformas anunciadas assustarão os investidores estrangeiros. 56 economistas de renome mundial, incluindo 11 ganhadores do Prêmio Nobel, publicaram uma carta aberta. Eles escreveram: “A coalizão governante de Israel está considerando uma série de atos legislativos que enfraqueceriam a independência do judiciário e seu poder de obrigar a ação do governo. Muitos economistas israelenses, em uma carta aberta à qual alguns de nós aderiram, expressaram sua preocupação de que tal reforma prejudicaria a economia israelense ao enfraquecer o estado de direito e, assim, deslocar Israel para a Hungria e a Polônia".

O plano de reforma da justiça será executado em quatro fases, das quais, para já, apenas a primeira fase foi apresentada ao público.

–  Esta fase (fase I) inclui

(1) legislar uma disposição de substituição que permitiria ao Knesset aprovar uma segunda vez por uma legislação de maioria simples que foi derrubada pela Suprema Corte;

(2) eliminar o padrão de razoabilidade das decisões judiciais;

(3) fortalecer o poder da coalizão governista no Comitê de Nomeações Judiciais;

e (4) enfraquecer o status dos assessores jurídicos nos ministérios do governo.

–  A Fase II fará da Lei de Bases da Dignidade e Liberdade Humana um mero texto sem mais valor do que qualquer outra lei. Portanto, pode ser facilmente substituído.

– A Fase III limitará o direito de apelação à Suprema Corte.

–  A Fase IV dividirá os atuais poderes do Procurador-Geral. Um segundo órgão, um “procurador-chefe”, será a única autoridade para levar os políticos à justiça.

Esta reforma mudará completamente a natureza de Israel. É abertamente apoiado por dois think tanks, o Kohelet Policy Forum e o Law and Liberty Forum. Este último é inspirado em um dos grupos que compõem a Federalist Society nos Estados Unidos; a associação que redigiu secretamente o USA Patriot Act e o impôs por ocasião dos ataques de 11 de setembro [ 1 ]. O Law and Liberty Forum é financiado pelo Tikvah Fund, presidido pelo neoconservador estadunidense-israelense Elliott Abrams (conhecido por seu papel no caso Irã-Contra e em numerosos golpes na América Latina) [ 2 ] .

A estratégia da Sociedade Federalista e do Fórum Direito e Liberdade é mudar a jurisprudência mudando os juízes [ 3 ]. Ao longo de 30 anos, a Sociedade Federalista conseguiu justificar juridicamente o neoliberalismo, limitando as possibilidades de recurso contra o grande capital, desconstruindo a forma como o Partido Democrata havia imaginado a luta contra a discriminação e pelo direito ao aborto, impedindo os EUA de aderir a uma série de tratados internacionais e, finalmente, transformar o equilíbrio de poder nos EUA para que o presidente possa travar as guerras que quiser e praticar a tortura.

A originalidade da abordagem da Federalist Society foi reinterpretar os princípios da lei anglo-saxônica. Baseando-se nos escritos do filósofo Leo Strauss, substituiu “direito natural” por “direito positivo”. Por exemplo, durante a década de 1980, o presidente Ronald Reagan queria desregulamentar a economia, mas foi constrangido por lei e não conseguiu. Um teórico da Federalist Society, o professor Richard Epstein, argumentou que a propriedade não era uma questão de direito positivo, ou seja, convenções elaboradas por legisladores, mas de direito natural, ou seja, que foi instituída por Deus. Ora, qualquer regulação de uma atividade econômica consiste em limitar o comportamento de certos proprietários. Portanto, qualquer regulamentação é uma expropriação que requer uma compensação.

Assim, se uma lei, no interesse da comunidade, exige que os industriais produzam apenas produtos de certa qualidade, ela limita seus direitos de propriedade e, portanto, eles devem ser indenizados. Essa interpretação da lei permitiu ao presidente Ronald Reagan desconstruir todas as regulamentações econômicas pré-existentes.

A maioria dos adeptos da Federalist Society são apenas advogados conservadores ou libertários. Eles estavam preocupados apenas com o direito de família e o direito econômico. No entanto, dentro da Sociedade, um pequeno grupo envolveu-se na política internacional. É este grupo que influencia Israel hoje. Nos Estados Unidos, conseguiu pela primeira vez fazer triunfar o “excepcionalismo americano”.

 [ 4 ].

Esta escola de pensamento se recusa a aplicar os tratados internacionais no direito interno; julga duramente o comportamento dos outros, mas absolve os americanos que fazem o mesmo por princípio; e se recusa a permitir que qualquer jurisdição internacional se interesse por seus assuntos internos. Em suma, acredita que, por razões religiosas, os Estados Unidos não são comparáveis ​​a outros Estados e não devem estar sujeitos a nenhuma lei internacional. Esta ideologia estadunidense é perfeitamente compatível com a interpretação política da teoria teológica do “povo eleito”. Se do ponto de vista religioso isso significa que os homens que se voltam para Deus foram escolhidos por Ele, entendido literalmente, significa que os homens são desiguais, estando os judeus acima dos gentios (em hebraico, os “goyim” ) .

A outra grande luta desse grupo da Sociedade Federalista foi derrubar a “doutrina da não delegação". Os juristas americanos acreditavam que a separação dos poderes constitucionais não permitia ao executivo usurpar os privilégios do legislativo e definir os critérios para a aplicação de uma lei. Já o oposto é verdadeiro: a separação de poderes proíbe o Legislativo de interferir nas atividades do Executivo. O Congresso perde assim seu poder de controlar a Casa Branca. É com base nesse truque que o presidente George W. Bush conseguiu lançar uma série de guerras e generalizar a tortura.

As ligações entre esse grupo da Sociedade Federalista e o Likud israelense não são novas. Em 2003, Elliott Abrams organizou a Cúpula de Jerusalém com a participação de quase todos os grupos políticos israelenses. Ele disse que não haveria paz no mundo até que Israel esmagasse as demandas dos palestinos [ 5 ].

Seguindo essa lógica, uma vez formado o governo de Netanyahu, o general Avi Bluth, comandante das forças israelenses na Cisjordânia ocupada, distribuiu um livro a seus oficiais: Ours in Tabu: The Secrets of Land Redeemers From Our Father Abraham to the Young Settlements . Apresenta como vontade divina a ocupação judaica da Palestina, seja pela compra de terras ou pela violência, desde Abraão até os assentamentos ilegais.

A primeira consequência visível dessa mudança e propaganda ocorreu na Cisjordânia, quando 400 colonos de Har Bracha atacaram a cidade de Huwara. Eles pretendiam se vingar do assassinato de dois deles, supostamente por palestinos daquela cidade. Por cinco horas, eles atiraram nos habitantes, queimaram várias centenas de carros e 36 casas. Sob o olhar do exército israelense, que isolou o vilarejo para impedir a fuga de seus habitantes, eles os atacaram, ferindo mais de 400 pessoas e matando uma. Longe de condenar a violência, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, lamentou que particulares tenham feito o que disse ser da responsabilidade do Estado: “aniquilar” a aldeia.

Nas declarações de seus líderes, a coalizão governista, já cúmplice desses abusos, anuncia que usará os meios do Estado para estendê-los a toda a população árabe, não apenas aos palestinos, mas também aos árabes israelenses.

Manifestações de massa se sucedem em Israel, enquanto políticos estrangeiros simpatizantes de Israel multiplicam suas advertências. Mas nada acontece. O processo está em andamento. Bezalel Smotrich vê os árabes como animais selvagens que devem ser domados à força. Mas o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, aborda o assunto de outra forma. Para ele, Deus deu a terra aos judeus que devem expulsar dela os posseiros árabes. Independentemente dos pontos de vista, todos os membros da coalizão concordam em uma coisa: o governo é soberano e não deve ser restringido por leis. Isso convém ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que está sob investigação judicial.

O que está acontecendo em Israel não é apenas sobre israelenses e palestinos. Elliott Abrams é um straussiano histórico, ainda mais que o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, e sua vice, Victoria Nuland. É previsível, portanto, que se a “reforma” do sistema de justiça israelense continuar, o novo regime estará totalmente alinhado com as posições dos straussianos. Por enquanto, Israel se recusa a enviar armas para a Ucrânia de acordo com o princípio do general Benny Gantz: “Nenhuma arma israelense deve chegar aos assassinos em massa de judeus”. O risco de uma aliança entre “nacionalistas integrais” ucranianos, “straussianos” americanos e “sionistas revisionistas” israelenses nunca foi tão grande [ 6]. Os Estados Unidos acabam de proibir o ministro da Fazenda, Bezalel Smotrich, de visitar seu território. Eles ainda sancionam seus comentários racistas, mas por quanto tempo?

Referências:

[ 1 ] « O grupo de direita dos EUA por trás de uma revolução legal conservadora em Israel», Nettanel Slyomovics, Ha'arets , 30 de janeiro de 2023.

[ 2 ] « Elliott Abrams, o “gladiador” convertido à “teopolítica”», por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 14 de fevereiro de 2005.

[ 3 ] “ Sociedade Federalista investe Suprema Corte dos EUA», Rede Voltaire , 2 de fevereiro de 2006.

[ 4 ] Anais do Simpósio de Política de Direitos Humanos do Carr Center: Excepcionalismo Americano e Direitos Humanos , Michael Ignatieff, Princeton University Press (2005).

[ 5 ] “ Cúpula histórica para selar a Aliança dos Guerreiros de Deus», Rede Voltaire, 17 de outubro de 2003.

[ 6 ] “ Capaz do pior, a união de certos governantes possibilita a Guerra Mundial”, por Thierry Meyssan, Tradução Roger Lagassé, Rede Voltaire , 7 de dezembro de 2022.

Fonte: Rede Voltaire See More

O Grande Reset: Klaus Schwab assume o lugar do Clube de Roma

 O mundo nos bastidores instruiu Klaus Schwab a continuar o "trabalho glorioso" de David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski

MOSCOU, 2 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. O plano Great Reset, anunciado no ano passado pelo presidente do Fórum Econômico Mundial (WEF), professor Klaus Schwab , não é algo novo, único na história da humanidade. Por trás de belas palavras sobre “justiça”, “igualdade”, “tendo em conta os interesses das gerações futuras”, “proteger a natureza”, “responsabilidade social”, “desenvolvimento sustentável”, “energia verde”, “saúde humana como o valor máximo ”, Etc. ... o verdadeiro objetivo da elite está oculto - o poder mundial. Planos para tomar o poder em todo o mundo foram traçados por séculos. Mas até agora eles não tiveram nenhum sucesso.    

Esse mundo com o poder eterno da elite sobre a humanidade é retratado em muitas distopias: "Nós" (romance de Yevgeny Zamyatin , 1920); Admirável Mundo Novo (romance de Aldous Huxley , 1932); Animal Farm (história de George Orwell, 1945); 1984 (romance de George Orwell , 1948); "Fahrenheit 451" (romance de Ray Bradbury , 1953) e outros.

Algumas das obras do escritor inglês H.G. Wells podem ser colocadas na mesma série de distopias . Por exemplo, seu romance "The Time Machine" (1895). Vale ressaltar que os escritores que atuam no gênero distópico não estavam apenas envolvidos na fantasia, suas obras não deveriam ser consideradas thrillers banais. Eles frequentemente refletem (embora às vezes de uma forma altamente distorcida) os planos reais da elite mundial para reorganizar o planeta e estabelecer um poder confiável (eterno) sobre a humanidade.

É digno de nota que alguns escritores se empenharam em escrever não apenas romances distópicos, mas também programas (planos) para a reorganização do mundo. Por exemplo, o famoso escritor inglês Herbert Wells escreveu em 1928 uma obra semelhante a um manifesto político. Chama-se The Open Conspiracy .

Este livro, aliás, era até então desconhecido para o leitor doméstico. Acabou de ser traduzido e publicado no início deste ano: HG Wells. Conspiração aberta. Com prefácio do prof. V. Yu, Katasonova. - M: Oxigênio, 2021.

Neste livro, Wells, como membro ativo de um círculo restrito da elite intelectual e política de Londres, formulou o objetivo de reestruturar toda a ordem mundial para que um seleto grupo dos intelectuais mais avançados (aparentemente o mesmo HG Wells) e os representantes “mais conscientes” do capital monetário. Principalmente da elite anglo-saxônica. 

A nova ordem mundial, segundo HG Wells, previa restrições ao crescimento demográfico e à população da Terra, a renúncia aos estados nacionais de sua soberania e a criação de um único estado mundial, a substituição das religiões tradicionais por uma única religião mundial (cujo desenvolvimento HG Wells, sendo ateu, estava pronto para começar), etc. P.

O então plano de reestruturação mundial de H.G. Wells não recebeu muito reconhecimento, pois o mundo nos bastidores estava preparando um plano mais grandioso para a conquista do poder no planeta por meio da preparação e desencadeamento da Segunda Guerra Mundial. Algo deu errado na implementação desse plano, porque no final a União Soviética, que deveria ser destruída, saiu vitoriosa da guerra. Além disso, vários países embarcaram no caminho da construção socialista. Junto com a URSS, eles formaram seu próprio campo socialista, que escapou completamente ao controle da elite mundial.

Após a Segunda Guerra Mundial, o desenvolvimento de planos continuou. O mais ambicioso foi o plano criado pelo Clube de Roma, fundado em 1968 pelo bilionário David Rockefeller. Este plano não estava na forma de um manifesto político (como o Manifesto Comunista de Karl Marx e Friedrich Engels de 1848), mas uma série de relatórios científicos.

Os mais famosos foram os relatórios "The Limits to Growth" (1972); Humanity at a Crossroads (1974); "Goals for Humanity" (1977); Beyond Growth (1989); A Primeira Revolução Global (1991); Os limites para o crescimento: 30 anos depois (2004); "Um esboço da teoria do crescimento humano: a revolução demográfica e a sociedade da informação" (2006); Escolhendo Nosso Futuro: Alternativas de Desenvolvimento (2015). De uma forma pseudocientífica, foram tiradas conclusões, cujo poder de persuasão era freqüentemente apoiado por cálculos em computadores poderosos.

As conclusões são bastante alarmantes: eles dizem que a humanidade em um futuro próximo pode enfrentar problemas como uma crise ecológica, esgotamento dos recursos naturais e uma catástrofe climática. Frequentemente, essas conclusões foram acompanhadas por detalhes coloridos, retratando as catástrofes do futuro.

Por exemplo, uma imagem de uma catástrofe como resultado do aquecimento do clima foi desenhada: a inundação de vastos territórios como resultado do derretimento do gelo e da elevação do nível do mar. Uma imagem apocalíptica que lembra o Grande Dilúvio descrito no Antigo Testamento.

Outros cenários não são menos terríveis: fome global como resultado do esgotamento de terras férteis, envenenamento em massa por água suja, morte por asfixia em uma atmosfera suja, morte da humanidade como resultado da destruição da camada de ozônio da Terra, etc. Tal alarmismo visa criar uma atmosfera de medo permanente no mundo, condição indispensável para uma governança global eficaz da humanidade.   

O que fazer? - De um relatório para outro, os leitores foram inspirados que os seguintes passos devem ser dados para salvar a humanidade:

1) parar o crescimento da população, e com o tempo começar a reduzi-lo, trazendo o número de habitantes da Terra ao nível "ótimo" de 1 bilhão de pessoas;

2) interromper o desenvolvimento da indústria e iniciar a desindustrialização; criar uma sociedade pós-industrial - uma espécie de mundo virtual onde as pessoas criarão e consumirão não produtos materiais, mas serviços;

3) Estados a abandonar a soberania nacional (eles impedem a humanidade de lutar contra os desafios globais); a transferência de uma parte crescente das funções governamentais para corporações globais;

4) digitalizar todos os aspectos da vida (economia, finanças, administração pública, vida pessoal, etc.);

5) alteração de uma pessoa, a transformação do homo sapiens em uma espécie de biorobot (ou "prestador de serviço");

6) a criação de um único estado mundial e o estabelecimento de um governo mundial.

A sexta etapa será a última, ela pode ser vista como o objetivo final. O governo mundial será formado às custas da elite, constituindo não mais do que 1% da humanidade. O governo mundial, por meio de várias corporações globais, controlará os 99% restantes da população mundial. Este último (uma espécie chamada de "prestador de serviço"; na verdade, eles são escravos) estarão em um campo de concentração digital.

Este último é entendido como um sistema de controle digital estrito do comportamento humano e até mesmo de seus pensamentos. Se o habitante de tal campo de concentração se desvia das normas de comportamento estabelecidas, ele é desconectado dos sistemas de suporte de vida. No entanto, essa desconexão pode ocorrer mesmo quando se desvia das normas de pensamento. Orwell chama isso de "crime de pensamento" em seu romance de 1984. 

 Não encontraremos em nenhum lugar de forma condensada o plano do Clube de Roma para a reestruturação da ordem mundial, detalhado em pontos e etapas. Mas pode ser reconstruído olhando para o conjunto de relatórios da referida organização, que foram elaborados ao longo de meio século.

Pode-se notar que muitas das idéias contidas nos relatórios do Clube de Roma foram refletidas no plano para a Grande Restauração.

Em seu livro, Schwab apresenta algumas dessas ideias de forma expandida, e algumas delas ele denota com apenas uma ou duas frases. É, por assim dizer, um sinal convencional dirigido aos "iniciados" que entenderão o que está por trás desta ou daquela linha lacônica. Por exemplo, a frase: "Quanto mais crescimento demográfico, maior o risco de novas pandemias ."

Klaus Schwab deixa claro: Eu sou a favor da limitação da população mundial! Schwab é um fiel sucessor da obra do inglês Thomas Malthus, que, há mais de dois séculos, apelou à regulação dos processos demográficos e até à redução da população “para o bem do homem”!

Portanto, HG Wells, no manifesto acima mencionado "Conspiração Aberta", há mais de 90 anos, pediu a contenção do crescimento populacional. Aqui vemos que o malthusianismo e o neo-malthusianismo há muito se tornaram o dogma indiscutível da ideologia da elite mundial. 

E aqui está outro sinal para os "iniciados": "Se a democracia e a globalização continuarem a se expandir, então não haverá lugar para um Estado-nação". Ele pronuncia esta frase no contexto da discussão do chamado "trilema": "democracia - globalização - Estado-nação".

De acordo com Schwab, é impossível combinar esses três elementos. Com diferentes combinações de dois elementos, o terceiro elemento "sai voando" como incompatível. "Com o que doar?" Klaus Schwab reflete pensativamente. E com pesar fingido ele diz: um estado-nação. Democratização e globalização, dizem eles, são mais importantes. É verdade que há uma grande questão sobre democratização.

Todo o livro diz o contrário: sobre o fortalecimento da ditadura da elite mundial, sobre a construção de um campo de concentração eletrônico mundial. E que tipo de democracia pode haver em um campo de concentração? Dos três elementos do "admirável mundo novo", apenas um permanecerá - a globalização. Isso significa que o poder da elite terá um caráter global. O campo de concentração também será global.

Também aprendemos que o autor do livro é um oponente do estado nacional e de outros valores tradicionais do passado (família, religião, cultura nacional) a partir da seguinte revelação de Schwab:

“ Com a introdução do bloqueio, nosso afeto por nossos entes queridos aumenta, valorizamos mais aqueles que amamos - familiares e amigos. Mas a desvantagem aqui é que isso causa um aumento nos sentimentos patrióticos e nacionais, juntamente com crenças religiosas sombrias e preferências étnicas. E essa mistura tóxica traz à tona o que há de pior em nós ...”.

Portanto, Klaus Schwab argumenta, para construir um admirável mundo novo, uma pessoa deve ser educada e refeita. E aqui ele não inventa nada de novo, já que o Clube de Roma há muito estabeleceu a tarefa de uma alteração radical do homem, transformando-o em uma criatura funcional animalesca com um conjunto de reflexos. Algo como um biorobot.

Especialmente esta tarefa e os caminhos para a sua solução foram delineados no livro do primeiro presidente do Clube de Roma Aurelio Peccei "Qualidades humanas" (1977). Klaus Schwab não revela em seu livro os detalhes de como será uma pessoa da era do "capitalismo inclusivo", mas afirma que será radicalmente diferente do atual:

“Uma nova normalidade está se formando, radicalmente diferente daquela que vamos gradualmente deixando para trás. Muitas de nossas crenças e suposições sobre como o mundo pode ou deveria ser entrarão em colapso".

O Clube de Roma falou da substituição gradual dos estados-nação por corporações transnacionais. E Klaus Schwab diz o mesmo: "As maiores empresas multinacionais assumirão mais responsabilidade social, participarão mais ativamente da vida pública e se responsabilizarão pelo bem comum".

Encontramos a introdução de tecnologias digitais para construir um campo de concentração eletrônico tanto nos relatórios do Clube de Roma quanto no plano “Grande Reinicialização”. No livro de Schwab, lemos: "Para acabar com a pandemia, uma rede de controle digital mundial deve ser criada ".

Muito no livro de Klaus Schwab fala sobre “energia verde”, “economia verde”, “desenvolvimento sustentável”, “descarbonização da economia”, etc. Por trás desses termos bonitos e pouco inteligíveis se esconde o que se chama de “desindustrialização” na linguagem do Clube de Roma. Então (na década de 70 do século passado) o eufemismo que substituiu a grosseira palavra “desindustrialização” era “sociedade pós-industrial”.

Aliás, um dos primeiros a colocar esse termo em circulação foi Zbigniew Brzezinski (“sociedade pós-industrial” apareceu em seu livro “Era Tecnotônica”, 1969). Hoje Klaus Schwab & Co. eles decidiram “mudar o registro”: em vez do mantra da “sociedade pós-industrial”, soou o mantra da “sociedade pós-carbono”.  

Tudo indica que o Clube de Roma, no final da segunda década deste século, entregou ao Fórum Econômico Mundial a tarefa de finalizar e implementar o plano de reestruturação da ordem mundial. 

Qual é o motivo desta transferência? - Minha versão é a seguinte. Em 2017, aos 102 anos, faleceu o fundador e líder permanente do Clube de Roma, David Rockefeller. E alguns meses depois, faleceu Zbigniew Brzezinski, que era o braço direito do bilionário do Clube de Roma. A organização ficou sem timoneiro, o que afetou de imediato o conteúdo dos relatórios 2017-2019. 

E assim, o mundo nos bastidores instruiu Klaus Schwab a continuar o "trabalho glorioso" de David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski. Além disso, ele é obrigado não tanto a fazer algumas modificações no plano já preparado pelo Clube de Roma, mas a iniciar sua implementação prática.