MOSCOU, 17 de março de 2021, RUSSTRAT Institute. Se, até 2020, as tecnologias para o uso de vírus de combate (guerra biológica) eram consideradas uma espécie de guerra, agora a vacinação contra esses vírus tornou-se uma espécie de guerra.
Um deles, o vírus COVID-19, foi o motivo para transformar o tema da vacinação na espécie da forma mais brutal de guerra pela hegemonia mundial e pela proteção dos espaços geopolíticos da influência dos inimigos. A vacina tornou-se um instrumento e um símbolo de vitória ou derrota na guerra, uma espécie de arma de propaganda, do soft power ao hard power - considerando toda a gama de questões geradas pela vacinação.
Quando os poderosos países ocidentais estão tirando as máscaras dos fracos, o que aumenta a mortalidade, esta é a mesma guerra com o uso de armas convencionais. Quando em países já afetados por uma pandemia e altas taxas de mortalidade, os líderes geopolíticos impedem os vassalos de comprar vacinas de seus rivais políticos, independentemente da crescente taxa de mortalidade, isso também é uma forma de guerra.
Os números de perdas, neste caso, excedem até mesmo as perdas em guerras convencionais. É que o uso de armas nucleares é até agora incomparável em mortalidade. Assim, a luta pela imposição de vacinas ineficazes de sua própria produção e a não admissão de medicamentos mais eficazes dos adversários em seu território é uma forma de guerra, aliás, a população de países que têm limitações na vacinação ou recebem vacinas impostas com defeitos comprovados no design tornam-se vítimas.
A recusa de 20 países em usar a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca devido aos fatos de trombose das veias cerebrais nos que tomaram a vacina e ao perigo de aumento da taxa de desenvolvimento do câncer (devido ao bloqueio de proteínas celulares responsáveis pela supressão de células cancerosas) causou a necessidade do uso de "artilharia pesada":
A Grã-Bretanha forçou a porta-voz da Organização Mundial da Saúde, Margaret Harris, a emitir uma declaração de que “não há evidência de ligação entre a vacina AstraZeneca e coágulos sanguíneos e, portanto, não há razão para recusá-la”, e divulgou essa informação pela BBC.
No entanto, sabe-se que a ausência de "evidência de conexão" não significa que essa conexão não exista, talvez simplesmente não tenha sido identificada. Na medicina, existe uma regra lógica: “depois” significa “como resultado”, mas é na política que essa regra é negada.
No entanto, é um fato que a vacina russa Sputnik V nunca foi vista na relação entre vacinação e formação de trombo e crescimento tumoral, que não precisou ser refutada ou esclarecida. Esta é a derrota mais forte na guerra psicológica dos países ocidentais.
Na verdade, a população é obrigada a se transformar em animais de experimentação, que são obrigados a suportar os efeitos colaterais das próprias vacinas, não permitindo a nenhum custo demonstrar as vantagens dos desenvolvimentos russos ou chineses, percebendo que isso propagará uma imagem positiva desses países.
O meio de contra-propaganda do Ocidente é a disseminação intensificada da tese de que na própria Rússia a vacinação está ocorrendo lentamente e, portanto, não há sensação. É necessário a todo custo derrubar o sensacionalismo do desenvolvimento russo.
Este se tornou o principal meio de legitimar as elites dominantes no Ocidente, caso contrário, todas as suas ações anti-russas perderão sua validade aos olhos da população local. E, em geral, surgem dúvidas sobre seu sistema político - como pode acontecer que as autoridades tenham forças que permitiram tamanha mortalidade e despreparo para combater a infecção, falsas orientações e um sistema de gestão imperfeito. A questão da responsabilidade surge, e isso pode ir tão longe que as estruturas formadoras de sistema do Ocidente coletivo entrarão em colapso, até o colapso da OTAN.
Se o Ocidente permitir tal desenvolvimento de eventos, a propaganda do inimigo terá uma poderosa vitória em seu território, neutralizando completamente o trabalho de sua enorme máquina de propaganda. As consequências de longo prazo de tal cenário são equivalentes à derrota em uma guerra mundial.
A guerra da vacina é travada em duas dimensões: econômica e advocacy. Recentemente, soube-se que a Rússia é o segundo maior exportador de armas do mundo, depois dos Estados Unidos. Se aceitarmos os argumentos dos especialistas de que o mercado potencial para a vacina russa é de cerca de 700 milhões de pessoas em todo o mundo, as receitas da Rússia com a exportação de vacinas excederão as receitas com a exportação de armas, que totalizaram US$ 13 bilhões em 2020.
O efeito de propaganda da propaganda positiva na Rússia não pode ser medido de forma alguma. Questionar a validade de toda a política ocidental em relação à Rússia é lançar um processo de auto-replicação de destruição das instituições ocidentais. A mobilização e consolidação da população na agenda anti-russa serão frustradas, e isso é uma interrupção da mobilização na guerra.
Há outra dimensão militar no problema da vacinação - uma invasão da programação da natureza humana. Médico-chefe da Moderna Inc. O Dr. Tal Zachs admitiu em 2017 que as novas vacinas atuarão no princípio de operar sistemas de computador, operando com mensageiros de RNA.
Ou seja, estamos falando de experimentos com o código genético. Primeiro em vacinas, mas depois em um espectro mais amplo de aplicação. Operações com o código genético já são armas de destruição em massa. A vacinação está se tornando uma razão para a transição para tecnologias para mudar a espécie biológica de uma pessoa. O que foi criado como medicamento se torna uma arma.
A competição no mercado de vacinas está se tornando comparável à competição no mercado de armas. Os sistemas alienígenas são expulsos e substituídos pelos seus próprios. E, de fato, esse processo já começou: Alemanha, França e Itália estão suspendendo a vacinação com a vacina AstraZeneca na UE.
Isso é um golpe para a Grã-Bretanha, pois é sabido que a vacina EUA-Alemanha BioNTech/Pfizer está sendo promovida na UE. Descobriu-se que os fabricantes dessas vacinas são capazes de fornecer muito menos doses do que o planejado na UE - estamos falando de cerca de 2 bilhões de doses a uma taxa de suficiência para 450 milhões de residentes de 27 países da UE. Na verdade, a porta está aberta para o Sputnik russo, cujos produtores conseguem criar bases de produção em outros países.
Apresentando a necessidade como uma virtude, o chefe do Ministério da Saúde alemão, Jens Spahn, afirmou politicamente e corretamente: "Esta decisão não foi fácil para nós, mas para mim é óbvia: trata-se de uma decisão profissional, não política." Na verdade, esta é uma decisão totalmente política: a Alemanha simultaneamente corta o concorrente britânico do mercado da UE e consolida sua posição neste mercado, onde, de fato, a BioNTech/Pfizer não está longe da AstraZeneca em termos de efeitos colaterais e eficácia.
Ao mesmo tempo, a prioridade permanece com os virologistas russos: enquanto o Ocidente está ocupado com as batalhas de marketing em torno da imagem do país da vacina, o chefe do laboratório de biotecnologia e virologia da Faculdade de Ciências Naturais da Universidade Estadual de Novosibirsk, biólogo molecular, Doutor de Ciências Biológicas, o professor Sergei Netesov disse que a lacuna nos primeiros cinco dias permanece inexplorada após a vacinação. E isso ainda não permite uma avaliação objetiva do perigo das vacinas.
A essência do problema é que, se o corpo já está infectado e foi vacinado, sua reação é desconhecida: a doença pode ser mais grave ou vice-versa, mais fácil. Aqui, os principais eventos ocorrem justamente no período assintomático da doença, e por motivos éticos ainda não foi estudado - ninguém pode oferecer às pessoas um experimento em que primeiro haverá infecção e depois vacinação. Esta é uma abordagem profissional, não política, mas a Rússia pode pagar, mas o Ocidente não é mais - suas marcas foram comprometidas.
A vacinação acarreta não só o problema do controle dos territórios pelos centros de poder, mas também a transformação das formas de controle do comportamento. Visto que para sustentar o crescimento econômico é necessário criar uma área livre do risco de propagação da infecção, os passaportes de vacinação estão se tornando a norma. A transição da voluntariedade para o compromisso será curta. Ao mesmo tempo, está sendo testada a utilização de um novo meio de mobilização da população e a reação a ela por parte da sociedade.
Assim, a vacinação torna-se uma ferramenta para demarcar o território de dominação com os rótulos "amigo ou inimigo", criando uma ampla gama de tecnologias de controle manipulativo de um novo tipo. Métodos de energia de proteção de energia em situações de óbvia ineficácia de gerenciamento estão sendo testados. Em caso de fracasso, é considerado aceitável fazer sacrifícios entre seus próprios civis para preservar o poder dos grupos dominantes.
A vacinação está se tornando cada vez mais uma espécie de guerra, e essa guerra ainda não se limita a nenhuma convenção. Aqui, a visão tradicional dos líderes em tecnologia e seu direito de dominar foi virada de cabeça para baixo. No entanto, a guerra da vacina questiona o direito do comando de enviar seus subordinados à morte - e este espaço se tornará um verdadeiro campo de batalha para as superpotências na próxima década. Como resultado dessas batalhas, os contornos do mundo não mudarão menos do que quando se usa os meios convencionais de destruir o inimigo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário