Introdução: razão versus preposição
Não seria exagero dizer que na mitologia do Império Anglo-Zionista, Putin é algo semelhante a Satanás, ou pelo menos uma espécie de “Sauron”, como a personificação do mal. E todos nós ouvimos que Biden disse recentemente em uma entrevista gravada que Putin é um "assassino". Dada a oportunidade de suavizar essa afirmação, Jen Psaki não fez nada disso. Assim, podemos concluir que esta foi uma caracterização oficial e deliberadamente planejada do líder russo.
Esse tipo de linguagem nunca foi usado por funcionários ocidentais durante a Guerra Fria, pelo menos no mais alto nível. Então, de onde vem esse ódio fervilhante de Putin?
E não porque ele seja um ex-funcionário do PGU do KGB da URSS. Yuri Andropov, quando era presidente da KGB, fez muito para fortalecer a KGB, seu pessoal e suas operações. No entanto, ninguém o chamou de assassino. E não é por causa da Crimeia ou do Donbass, pelo menos não diretamente, porque quando a URSS invadiu a Tchecoslováquia, e antes dessa Hungria, os políticos ocidentais não chamavam Khrushchev ou Brezhnev de “assassinos”. Não é por causa do MH-17 abatido (todos os líderes ocidentais sabem que isso é uma mentira criada pelos serviços de inteligência ocidentais), porque havia muitos aviões civis abatidos por vários estados, mas isso não levou a algum tipo de demonização total dos líderes desses estados. Eu poderia continuar e continuar, mas você entende: mesmo se analisarmos cuidadosamente todas as acusações contra Putin, descobriremos que a demonização total a que ele foi submetido,
Há uma grande diferença entre os conceitos de "causa" e "preposição", e todos os exemplos que dei nada mais são do que preposições. Precisamos examinar as verdadeiras razões para esse ódio cego por Putin.
Aqui, nos deparamos com outra lista de possíveis razões: Primeiro, não se pode negar que, embora Iéltsin quase tenha destruído a Rússia como país, Putin sozinho “ressuscitou” a Rússia em um tempo notavelmente curto. De um país que estava em frangalhos e cuja população não queria nada mais do que se tornar a próxima Alemanha ou, se isso falhar, pelo menos a próxima Polônia, Putin transformou a Rússia na potência militar mais poderosa do planeta e mudou completamente as percepções russas.você e a Rússia. Além disso, Putin usou cada passo do Ocidente (digamos, sanções, boicotes ou ameaças) para fortalecer ainda mais a Rússia (por meio da substituição de importações, conferências internacionais e manobras militares). Mais importante ainda, Putin separou a Rússia de muitas das instituições ou mecanismos controlados pelos Estados Unidos, o que também ajudou imensamente a Rússia.
Os políticos americanos falaram sobre um país com uma "economia dilacerada" e um "posto de gasolina disfarçado de país". Mas no mundo real ( zona B ), a economia russa se desenvolveu muito melhor do que a ocidental, e a “guerra energética” entre os EUA, KSA e Rússia terminou com uma derrota desastrosa para os EUA e um triunfo para a Rússia e, para em menor grau, KSA.
Mas esta não é a verdadeira razão, como evidenciado pelo fato de que o Ocidente já odiava Putin muito antes de COVID.
Vitória "roubada" na Guerra Fria
Na verdade, o Ocidente tem uma lista muito longa de razões pelas quais odeia Putin e tudo o que é russo, mas acredito que há uma razão que supera todas as outras: os líderes ocidentais acreditavam sinceramente que derrotaram a URSS na Guerra Fria (até mesmo medalhas foram feitos para comemorar este evento), e após o colapso da antiga superpotência e a subida ao poder de uma boneca bêbada ignorante, o triunfo do Ocidente foi universal. Pelo menos externamente. A realidade, como sempre, era muito mais complicada.
Putin, que não era muito conhecido no Ocidente ou, aliás, na Rússia, chegou ao poder e imediatamente mudou o rumo da Rússia para longe do abismo. Primeiro, ele lidou com duas das ameaças mais graves - os oligarcas e o levante Wahhabi no Cáucaso. Muitos russos, inclusive eu, ficaram completamente surpresos com a velocidade e a determinação de suas ações. Como resultado, Putin inesperadamente se tornou um dos líderes mais populares da história russa. No início, o Ocidente caiu em uma espécie de choque, depois por meio de um processo que lembra o chamado “ modelo Kubler-Ross e, finalmente, o Ocidente mergulhou na loucura russofóbica, invisível desde o regime nazista na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial.
Para entender por que Putin é retratado como a encarnação do Diabo, devemos entender que os líderes do Ocidente coletivo realmente pensaram que desta vez, após um milênio de contratempos e derrotas vergonhosas, o Ocidente finalmente "derrotou" a Rússia, que agora se tornaria um território sem líder, sem cultura, sem espiritualidade e, claro, sem história, cuja única finalidade seria fornecer recursos para o “Ocidente triunfante”. Não apenas isso, mas a operação de bandeira falsa de 11 de setembro pelos líderes anglo-sionistas do império deu-lhes o pretexto de que precisavam para a GWOT ( Guerra Global contra o Terrorismo), mas que distraiu completamente o Ocidente de sua atenção anterior à chamada “ameaça russa” simplesmente porque em 2001 não havia ameaça russa. Portanto, havia uma certa lógica por trás dessas etapas. E então, “de repente” (pelo menos para os líderes ocidentais), a Rússia “voltou”: em 2013, a Rússia interrompeu um ataque planejado dos EUA / OTAN à Síria (o pretexto eram armas químicas sírias). Em 2014, a Rússia apoiou o levante Novorossiysk contra o regime de Ukronazi em Kiev e, no mesmo ano, a Rússia também usou seus militares para permitir que a população local votasse em um referendo para se juntar à Rússia . Finalmente, em 2015, a Rússia surpreendeu o Ocidente com sua intervenção militar extremamente eficaz na Síria .
Nesta sequência, a Rússia cometeu dois tipos de "crimes" completamente diferentes (do ponto de vista anglo-sionista, é claro):
- É um crime menor fazer o que a Rússia realmente fez e
- Um crime muito maior é nunca pedir permissão ao Império.
O Ocidente adora tratar o resto do planeta como uma espécie de parceiro júnior, com autonomia muito limitada e quase nenhum direito real (o melhor exemplo é o que os EUA fizeram com países como a Polônia ou a Bulgária). Se e quando qualquer país “mais jovem” quiser fazer algo em sua política externa, deve definitivamente pedir permissão a seu irmão mais velho anglo-sionista. Não fazer isso é semelhante a rebelião. No passado, muitos países foram “punidos” por ousar ter uma opinião, ou ainda mais por ousar agir sobre ela.
Seria incorreto resumir tudo isso dizendo que Putin simplesmente apontou o dedo para o Império e seus líderes. Foi esse “crime de crimes” que provocou a atual histeria anti-russa. No entanto, o império logo enfrentou um problema extremamente sério: apesar da histeria russofóbica e da falta de forte apoio em todo o Ocidente, na Rússia ele recebeu um retorno muito poderoso - um movimento no estilo do "judô" de Putin: em vez de tentar suprimir o propaganda anti-russa do Ocidente, o Kremlin usou seu poder para torná-lo disponível (em russo!) através da mídia russa (eu escrevi sobre isso em detalhes aqui e aqui). O resultado direto disso foi duplo: primeiro, a “oposição” liderada pela CIA / MI6 tornou-se firmemente associada aos inimigos russofóbicos da Rússia e, segundo, o público russo em geral se uniu ainda mais em torno de Putin e sua posição inflexível. Em outras palavras, ao chamar Putin de ditador e, claro, de “novo Hitler”, os líderes de operações psicológicas ocidentais ganharam alguma vantagem limitada na opinião pública ocidental, mas deram um tiro no próprio pé em relação ao público russo.
Eu chamo esse estágio de "A primeira fase da operação psicológica estratégica anti-Putin". Quanto ao resultado, eu não diria apenas que falhou quase completamente, mas também acho que na Rússia teve exatamente o efeito oposto pretendido.
Havia uma necessidade urgente de mudar o curso.
Redirecionando as operações psicológicas americanas contra Putin e a Rússia
Devo admitir que tenho uma opinião muito baixa da comunidade de inteligência dos Estados Unidos, incluindo seus analistas. Mas mesmo um "especialista em Rússia" americano bastante burro finalmente percebeu que dizer à opinião pública russa que Putin era um "ditador" ou um "matador de dissidentes" ou um "envenenador químico de emigrantes" levou a uma mistura tipicamente russa de riso e apoio. O Kremlin. Eu tive que fazer algo.
Portanto, algum cara inteligente em algum porão teve a seguinte ideia:
Não faz sentido culpar Putin pelo que o torna popular em casa, então vamos fazer uma nova lista de acusações cuidadosamente preparada para o público russo.
Vamos chamar isso de " segunda fase da operação psicológica anti-Putin ".
Foi assim que começou a história da "conspiração de Putin". Especificamente, essas acusações foram lançadas por líderes americanos de operações psicológicas e aqueles que as pagaram:
- Putin desarma a Síria
- Putin drena Donbass
- Putin é um fantoche de Israel e, em particular, de Netanyahu
- Putin é um traidor corrupto dos interesses nacionais russos
- Putin permite que Israel bombardeie a Síria (veja)
- Putin vende riqueza da Sibéria para a China e / ou Putin subjuga a Rússia para a China
- Putin é corrupto, fraco e até covarde
- Putin foi derrotado por Erdogan na guerra de Nagorno-Karabakh
O anterior são as principais teses imediatamente aprovadas e executadas pelos líderes estratégicos americanos de operações psicológicas contra a Rússia.
Foi eficaz?
Sim, até certo ponto. Em primeiro lugar, essas “narrativas anti-russas” foram imediatamente adotadas por pelo menos parte do que poderia ser chamado de “oposição patriótica interna” (a maior parte dela é muito sincera e não percebe que está sendo habilmente manipulada). Ainda mais venenoso foi o surgimento de um movimento neo-comunista bastante barulhento (ou, como Ruslan Ostashko costuma chamá-los, "emo-marxista") (eu pessoalmente chamo - o de sexta coluna ), que lançou uma campanha de propaganda interna anti-Kremlin focada nos seguintes tópicos:
- “Está tudo perdido” (todos os desonestos ): esta é uma tese que diz que não há nada certo na Rússia, tudo está errado ou ruim, o país está desmoronando, assim como sua economia, sua ciência, sua força militar, etc. Esta é apenas uma variedade de derrotismo, nada mais.
- “Nada foi conquistado desde que Putin assumiu o poder”: Isso é estranho, pois é necessária uma quantidade absolutamente impressionante de ginástica mental para não ver Putin literalmente salvar a Rússia da aniquilação total. Essa posição também não explica de forma alguma por que Putin é tão odiado pelo Império (se Putin fizesse tudo errado, como, digamos, Yeltsin, ele seria adorado no Ocidente, não odiado!).
- Todas as eleições na Rússia foram roubadas. Aqui, a 5ª Coluna (CIA / MI6) e a 6ª Coluna devem concordar: em sua opinião, não há absolutamente nenhuma razão para que a maioria dos russos tenha apoiado Putin por tantos anos, e não há razão para que o apoiem. E ignore o fato de que a esmagadora maioria das pesquisas mostra que Putin foi e continua sendo a figura política mais popular na Rússia.
Finalmente, grande parte da confusão com a reforma previdenciária certamente não ajudou nas avaliações de Putin, então ele teve que agir: ele "suavizou" algumas das piores cláusulas da reforma e, por fim, afastou com sucesso alguns dos piores integracionistas do Atlântico, incluindo o próprio Medvedev .
Infelizmente, alguns sites, blogs e indivíduos supostamente pró-russos mostraram suas verdadeiras cores quando entraram no movimento desta 2ª campanha estratégica de operações psicológicas, provavelmente na esperança de obter mais visibilidade ou obter algum financiamento, ou ambos. Daí toda a bobagem de que Rússia e Israel estão trabalhando juntos ou que Putin “se vendeu”, o que vimos tantas vezes recentemente. A parte mais assustadora disso é que esses sites, blogs e indivíduos enganaram seriamente e perturbaram alguns dos melhores amigos verdadeiros da Rússia no Ocidente.
Nenhum desses caras jamais fez uma pergunta muito simples: se Putin é tão corrupto e se tudo está perdido, então por que o Império Anglo-Zionista odeia tanto Putin? Por quase 1000 anos de guerra (espiritual, cultural, política, econômica e militar) contra a Rússia, os líderes do Ocidente sempre odiaram os verdadeiros patriotas russos e sempre amaram (infelizmente, muitos) traidores da Rússia. E agora eles odeiam Putin por ser um líder tão terrível?
Isto não faz absolutamente nenhum sentido.
Conclusão: a guerra é inevitável agora?
Os EUA / OTAN não participam de operações estratégicas apenas porque gostam ou não gostam de alguém. O principal objetivo de tais operações psicológicas é quebrar a vontade de resistir do inimigo . Esse também foi o objetivo principal da primeira e da segunda fase da operação anti-Putin. Tenho o prazer de informar que ambas as fases dessas PSYOPs falharam. O perigo aqui reside no fato de que essas falhas não conseguiram convencer os líderes do Império da necessidade urgente de mudar o curso e aceitar a “realidade russa”, mesmo que eles não gostem.
Desde que a administração “Biden” (“Biden coletivo”, é claro, não este vaso de planta) (ilegalmente) tomou o poder, o que vimos foi uma escalada acentuada de declarações anti-russas. Daí o último “aha, ele é um assassino” - não foi um erro da mente senil, foi uma declaração cuidadosamente preparada. Pior, o império foi além das palavras, também fez vários "gestos" importantes para sinalizar sua determinação em buscar um confronto ainda maior com a Rússia:
- Houve muito barulho de sabres vindo do Ocidente, principalmente manobras militares mal concebidas (ou mesmo totalmente estúpidas) perto/ao longo da fronteira russa. Como já expliquei um bilhão de vezes, essas manobras são autodestrutivas do ponto de vista militar (quanto mais perto da fronteira russa, mais perigosas para o poder militar ocidental). No entanto, do ponto de vista político, são extremamente provocantes e, portanto, perigosos.
- A esmagadora maioria dos analistas russos não acredita que os EUA/OTAN irão atacar abertamente a Rússia, mesmo porque seria suicida (o atual equilíbrio militar na Europa é fortemente a favor da Rússia, mesmo sem o uso de armas hipersônicas). O que muitos deles agora temem é que Biden mobilize forças Ukronatsi contra Donbass, “punindo” assim a Ucrânia e a Rússia (a primeira por seu papel na campanha presidencial dos EUA). Eu tendo a concordar com ambas as afirmações.
Afinal, o Império Anglo-Zionista sempre foi racista por natureza, e ainda continua racista : para seus líderes, o povo ucraniano é apenas bucha de canhão, a nação de um país de terceiro mundo sem direitos perderá seu significado, trazendo benefícios para a hegemonia (Os analistas americanos não entendem que o plano dos Estados Unidos para a Ucrânia terminou com mais um golpe espetacular no rosto, pois os planos delirantes sempre acabam, mesmo que não falem sobre isso publicamente). Então, por que não lançar essas pessoas em uma guerra suicida não apenas contra o LPR, mas também contra a própria Rússia? Claro, a Rússia vai ganhar rápida e decisivamente a fase militar, mas politicamente será uma catástrofe de relações públicas para a Rússia, já que o "Ocidente democrático" sempre culpará a Rússia, mesmo quando claramente não atacou primeiro (como foi o caso de 08.08.08, recentemente).
Eu já escrevi sobre a situação absolutamente catastrófica na Ucrânia. três semanas atrás, então não vou repetir tudo isso aqui, vou apenas dizer que as coisas ficaram ainda piores desde aquele dia: basta dizer que a Ucrânia transferiu muitos veículos blindados pesados para a linha de contato, enquanto o regime em Kiev já proibiu a importação de papel higiênico russo (que mostra o que a gangue governante considera importante e muito necessário). Apesar do fato de que após o golpe neonazista, a Ucrânia realmente se tornou um estado completamente falido, agora há uma clara aceleração no colapso não apenas do regime ou estado, mas também do país como um todo. A Ucrânia está se desintegrando tão rapidamente que um site inteiro poderia ser lançado, rastreando apenas todo esse terror em evolução, não dia após dia, mas hora após hora. Basta dizer que “Zé” acabou sendo ainda pior do que Poroshenko. A única coisa que Poroshenko fez o que “Zé” ainda não fez (ainda!) - começou uma guerra. Além disso, tudo o mais que ele fez (por ação ou por inação) só pode ser qualificado como "mais do mesmo, só que pior".
A guerra pode ser evitada?
Não sei. Putin deu aos Ukronazis um aviso muito severo (“ graves consequências para o Estado ucraniano como tal ”). Não acredito por um segundo que alguém no poder em Kiev não se importe com a Ucrânia ou com o Estado ucraniano, mas eles são espertos o suficiente para entender que um contra-ataque russo em defesa do LDNR e ainda mais da Crimeia pode incluir uma contra-ofensiva de alta precisão o uso de mísseis modernos. Seria bom para os líderes de Ukronatsi entender que todos eles têm um alvo desenhado em suas cabeças. Eles também poderiam refletir sobre o que aconteceu com cada líder das gangues Wahhabi na Chechênia após o fim da 2ª Guerra Chechena? (dica: todos eles foram encontrados e executados). Isso é o suficiente para detê-los?
Talvez. Vamos torcer.
Mas agora devemos ter em mente que para o futuro previsível a Ucrânia tem apenas duas opções: “um final terrível ou um horror sem fim ” (expressão russa).
- O melhor cenário para o povo da Ucrânia seria (esperançosamente, relativamente pacífico) a desintegração do país em partes administráveis .
- A pior opção certamente seria uma guerra em grande escala contra a Rússia.
A julgar pela retórica que soa em Kiev atualmente, a maioria dos políticos ucranianos são firmemente a favor da Opção nº 2, especialmente porque esta também é a única opção aceitável para seus senhores estrangeiros. Os ucranianos também adotaram uma nova doutrina militar (eles a chamam de "estratégia de segurança militar da Ucrânia"), que declara a Rússia como Estado agressor e adversário militar da Ucrânia (ver. Aqui a tradução automática do texto oficial).
Esta pode ser a razão pela qual Merkel e Macron realizaram recentemente uma videoconferência com Putin (Ze não foi convidado): Putin pode estar tentando convencer Merkel e Macron de que tal guerra seria um desastre para a Europa. Enquanto isso, a Rússia está aumentando rapidamente suas forças ao longo da fronteira com a Ucrânia, incluindo na Crimeia.
Mas todas essas medidas podem apenas restringir um regime que não tem vontade própria. O resultado será decidido em Washington DC, não em Kiev. Temo que a sensação tradicional de total impunidade para os líderes políticos americanos volte a dar-lhes uma sensação de muito pouco risco (para eles pessoalmente ou para os Estados Unidos) de desencadear uma guerra na Ucrânia. A última notícia na frente EUA-Ucrânia é a entrega de 350 toneladas de equipamento militar a Odessa pela Marinha dos EUA. Não o suficiente para ser militarmente significativo, mas mais do que o suficiente para incitar ainda mais o regime de Kiev a atacar Donbass e/ou a Crimeia.
Na verdade, eu nem diria que Biden lançou um ataque ao Irã enquanto o mundo assistia à guerra da Ucrânia e da Rússia. Afinal, outro país cuja posição geoestratégica se deteriorou desde que a Rússia transferiu suas tropas para a Síria é Israel, o único país que todos os políticos americanos servirão fielmente, independentemente de quaisquer custos (incluindo humanos). Os israelenses vêm exigindo uma guerra com o Irã desde pelo menos 2007, e seria muito ingênuo esperar que eles não consigam o que querem no final. Por último, mas não menos importante, há uma crise provocada pelo atrevimento condescendente de Blinken em relação à China, que até agora apenas levou a uma guerra econômica, mas que também pode aumentar a qualquer momento.
Agora, o clima no leste da Ucrânia não é favorável a ações militares ofensivas. A neve ainda está derretendo, criando condições de estrada muito difíceis e lamacentas (chamadas de "estradas lamacentas" em russo ) que inibem severamente o movimento de forças e tropas. Essas condições, no entanto, vão mudar com o início da estação quente, quando as forças Ukronatsi estão idealmente preparadas para o ataque.
Em outras palavras, se não houver um desenvolvimento sério de eventos, podemos nos encontrar a apenas algumas semanas de uma grande guerra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário