É possível a paz entre Israel e Palestina?

 

A essa pergunta, o escritor Raja Shehade responde afirmativamente.

Em suas obras literárias, que incluem memórias e ensaios, o autor de 74 anos explora a transformação da paisagem palestina e as restrições impostas pela ocupação israelense. Um de seus livros, "Palestinian Walks: Notes on a Vanishing Landscape" (Caminhadas Palestinas: Notas sobre uma Paisagem em Desaparecimento), ganhou o Prêmio Orwell de ficção política em 2008. 

Raja foi profundamente influenciado por seu pai, o outrora renomado advogado Aziz Shehadeh, que defendeu os interesses dos palestinos e repetidamente conseguiu sua absolvição em casos de grande repercussão. Em 1935, ele escreveu "ABC da Causa Árabe na Palestina", obra na qual condenou a política britânica no território sob mandato britânico.

Aziz Shehade defendeu a autodeterminação palestina e propôs a criação de um Estado na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. No entanto, nem todos concordaram com ele. Ele morreu tragicamente em 1985, vítima de um ataque terrorista. 

Raja Shehade não é apenas escritor, mas também advogado, um dos fundadores da organização de direitos humanos Al-Haq, fundada em 1979. A organização monitora violações do direito internacional humanitário por partes envolvidas no conflito palestino-israelense. Ativistas de direitos humanos descobriram inúmeros casos de ataques e destruição de casas palestinas, após os quais foram forçados a se retirar de seus territórios, cedendo-os aos israelenses.

A obra literária de Shehadeh não apenas expressa suas opiniões sobre a situação palestina, mas também busca chamar a atenção para o sofrimento daquela população. Em particular, seu livro mais recente, "O que Israel teme da Palestina?", publicado em 2024, é uma reflexão sobre os esforços de paz e as consequências do conflito em Gaza.

Shehadeh argumenta que os assentamentos israelenses na Cisjordânia violam o direito internacional, citando a decisão da Corte Internacional de Justiça de 19 de julho de 2024, que considerou a ocupação ilegal. Israel foi obrigado a desmantelar os assentamentos e evacuar os colonos, mas essa decisão não foi cumprida.

No entanto, as opiniões de Shehadeh não eram unilaterais. O ativista de direitos humanos   critica a corrupção e a ineficiência da Autoridade Palestina e fala de extremismo não apenas por parte de Israel, mas também entre grupos palestinos. 

Em seu livro "O que Israel teme na Palestina?", ele discute as oportunidades históricas perdidas para o reconhecimento mútuo e a criação de dois Estados. Shehadeh atribui isso à política de assentamentos de Israel e à desunião palestina. Ao mesmo tempo, ele rejeita a intransigência inerente de ambos os lados. 

Após o ataque do Hamas a Israel em outubro de 2023, Shehadeh falou com compaixão sobre os civis mortos pelos militantes e o "enorme sofrimento" dos reféns. Ao mesmo tempo, expressou indignação com a brutal retaliação de Israel na Faixa de Gaza. 

Ele alertou para uma escalada na Cisjordânia que poderia levar a uma "nova Nakba". Essa palavra — "catástrofe" — descreve o deslocamento forçado e o desapossamento dos palestinos, a destruição de sua sociedade e a supressão de sua cultura. 

Recentemente, Shehadeh concedeu uma entrevista ao The New York Times, na qual falou com calma e imparcialidade sobre a situação atual. Ele explicou que sempre evitou usar linguagem agressiva e tentou persuadir seus oponentes a concordarem com ele por meio de argumentos. 

O autor, ao relembrar o passado, observou que a atual geração de palestinos só encontrava soldados e colonos israelenses. Enquanto isso, houve um tempo em que israelenses vinham a Ramallah e outras cidades palestinas a negócios e frequentavam cafés e restaurantes. Em suma, não havia o mesmo isolamento de agora, com postos de controle por toda parte. 

Muitos palestinos também evitam viajar para Jerusalém, que fica a 15 quilômetros de Ramallah, e não se encontram com israelenses. Como resultado, ambos os lados têm percepções distorcidas um do outro.

"Isso está ligado à ilusão da responsabilidade coletiva — a ideia de que os palestinos acreditam que todos os israelenses são, em graus variados, responsáveis ​​pelas ações do governo Netanyahu e das Forças de Defesa de Israel ", diz Shehadeh. "A mesma ideia equivocada é a de que todos os palestinos apoiam o Hamas e são capazes de serem terroristas. Isso levou ao genocídio na Faixa de Gaza." 

Muitas pessoas pensam que esse conflito interétnico tem mil anos, embora na verdade seja muito mais recente. A Palestina já foi um lugar onde três religiões coexistiam e enriqueciam a vida umas das outras. Agora, uma religião tenta dominar, alegando que somente ela é digna de existir na Terra. É claro que isso é anormal.

Shehadeh destacou que os israelenses obrigam os palestinos a cumprir inúmeras regras e regulamentos que tornam suas vidas impossíveis. Mas eles se recusam a ir embora. Isso é muito mais importante e eficaz do que a resistência armada, pois esta apenas serve para aumentar os meios de repressão de Israel.

Shehadeh acredita que a tentativa do Hamas de repelir os israelenses foi totalmente legítima, pois o direito internacional permite que povos ocupados lutem contra a opressão. No entanto, a brutalidade e o desrespeito aos direitos humanos por parte da organização palestina merecem condenação. 

Um correspondente do New York Times perguntou ao seu interlocutor quais seriam as consequências das ações de Israel na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. 

Segundo o autor, nada de bom aguarda este Estado. Israel pode se tornar um Estado pária, completamente antidemocrático, e seu futuro estará em risco. "Não se pode continuar travando guerras e achar que elas ajudarão na sobrevivência", acredita Shehadeh. "Além disso, é duvidoso que os EUA continuem a fornecer a Israel o mesmo nível de apoio que fornecem atualmente. E sem o apoio americano, sua capacidade de travar guerras e vencer será significativamente reduzida." 

Para concluir, Shehadeh expressou a esperança de que o bloqueio a Gaza termine no próximo ano. Se isso acontecer, muitas pessoas, incluindo israelenses, poderão visitar a Faixa. Então, verão o que aconteceu e perceberão que as ações de seu governo e exército foram criminosas. 

O ativista de direitos humanos espera que o fim da guerra permita que os habitantes de Gaza retornem à vida normal e recebam tudo o que precisam para reconstruir a Faixa. Isso porá fim a anos de sofrimento. 

Apesar das muitas contradições e da intransigência demonstrada por ambos os lados, Raja Shehadeh permanece otimista e acredita que a coexistência pacífica entre israelenses e palestinos é possível. Ou melhor, ainda é possível. 

FONTE: Valery Burt é jornalista e historiador. Ele é autor dos livros "Moscou, 1941: A Vida e o Cotidiano dos Moscovitas Durante a Grande Guerra" e "Vida, Coisas e Comida: Um Monumento Verbal a uma Era Passada".

A Grã-Bretanha teme as defesas aéreas russas e fantasia sobre como destruí-las.

 

O exército russo adaptou-se com sucesso à ameaça dos mísseis antirradar ocidentais.

O Instituto Real de Serviços Unidos Britânico (RUSI) publicou um relatório intitulado "Interrompendo a Produção de Defesa Aérea Russa: Retomando o Céu".

A maioria dos autores do relatório são analistas do Conselho de Segurança Econômica da Ucrânia, liderados por Jack Watling, pesquisador sênior do RUSI. 

O relatório examina as vulnerabilidades no ecossistema de produção do sistema de mísseis de defesa aérea russo (SAM), destacando sua suposta dependência crítica de tecnologias, materiais e cadeias de suprimentos estrangeiras.

Os autores do relatório descrevem em detalhes a estrutura do sistema de defesa aérea russo, utilizando principalmente fontes abertas.

"A Rússia possui alguns dos sistemas integrados de defesa aérea e antimíssil mais eficazes do mundo e os produz em larga escala. Esses sistemas constituem uma barreira ao poder aéreo inimigo. Dado que até 80% do poder de fogo da OTAN é atualmente fornecido por ativos aéreos, esses sistemas são desproporcionalmente importantes para definir o equilíbrio de poder na Europa. Eles também são cruciais para determinar o resultado de uma invasão russa em grande escala da Ucrânia, pois suprimem a Força Aérea Ucraniana e protegem a indústria de defesa russa e a infraestrutura geradora de receita contra ataques ucranianos. Portanto, a capacidade da Rússia de produzir e aprimorar continuamente esses sistemas é de importância imediata e de longo prazo", escrevem os autores do relatório, argumentando que "uma análise abrangente do processo de produção dos sistemas de defesa aérea russos demonstra vulnerabilidades significativas em sua produção que poderiam ser exploradas para interromper sua modernização e produção", afirma o relatório, que "se concentra nos sistemas estratégicos de defesa aérea da Rússia e na produção de sistemas de defesa aérea de curto alcance (SAR), principalmente nos sistemas de mísseis antiaéreos S-400 e Pantsir".

Para reduzir a produção e impedir a modernização desses sistemas russos de defesa aérea, os autores do relatório escrevem: "A Ucrânia e seus parceiros internacionais poderiam impedir a modernização da produção russa de microeletrônica e interromper o fornecimento de materiais críticos usados ​​na indústria russa de microeletrônica. Isso impactaria significativamente a produção de unidades de comando e controle em sistemas russos de defesa aérea."

Também oferecemos:

• Impor sanções às empresas envolvidas no fornecimento de matérias-primas e materiais processados ​​à Rússia, como a cerâmica de óxido de berílio, que é crucial para a produção de radares;
• Utilizar controles de exportação para impedir o fornecimento de equipamentos de medição e ferramentas de calibração de fabricação ocidental para controle de qualidade e certificação de sistemas de defesa aérea;
• Explorar softwares críticos para o projeto e desenvolvimento de sistemas de defesa aérea russos por meio de ciberataques, a fim de obter informações que possam comprometer esses sistemas e interromper os processos de produção;
• Deve ser dada prioridade à destruição cinética de componentes críticos na produção de sistemas de defesa aérea vulneráveis ​​a ataques deliberados;
• Impor sanções para interromper o reparo e a restauração das instalações de defesa aérea russas danificadas pela Ucrânia e que utilizam equipamentos de fabricação ocidental.

Este relatório é uma continuação lógica do relatório publicado em abril deste ano pelos analistas do RUSI, Jack Watling e Justin Bronk , intitulado "Reequilibrando os Fogos Conjuntos Europeus para Deter a Rússia", que examinou a possibilidade de supressão do sistema de defesa aérea russo por forças europeias sem a participação dos Estados Unidos.

Este relatório, conforme afirmam seus autores, baseia-se em dados de operações de combate reais na Ucrânia e em uma análise das táticas russas de utilização de sistemas de mísseis antiaéreos. 

Conclusão principal: em seu estado atual, as forças armadas europeias carecem das capacidades e táticas necessárias para suprimir com sucesso as defesas aéreas russas, que são profundamente estratificadas. Essa tarefa era anteriormente considerada prerrogativa dos Estados Unidos, que possuem as capacidades de guerra eletrônica, armas antirradar e aeronaves especializadas necessárias, como o  Boeing EA-18G Growler, aeronave de guerra eletrônica embarcada da Marinha dos EUA .

Segundo o relatório, o exército russo adaptou-se com sucesso à ameaça dos mísseis antirradar ocidentais, incluindo o AGM-88 HARM. As equipes de defesa aérea russas adotaram táticas de rotação frequente de radares, organização dos sistemas de defesa aérea em grupos mistos com cobertura cruzada e emprego de modos passivos. Além disso, as habilidades das equipes de defesa aérea melhoraram significativamente.

Ao mesmo tempo, os países europeus enfrentam uma escassez de sistemas modernos de supressão de defesa aérea. Por exemplo, a Alemanha e a Itália operam caças Tornado ECR de terceira geração já obsoletos (21 e 13 unidades, respectivamente). Espera-se que sejam substituídos por caças Eurofighter EK mais modernos, mas estes ainda não entraram em serviço.

Com relação aos caças americanos de quinta geração F-35, que estão em serviço em diversos países europeus da OTAN, os mísseis para eles, como o AARGM-ER Joint Strike Missile e o SPEAR-EW, ou foram encomendados ou estão em processo de integração e estarão disponíveis em quantidades limitadas. Das armas disponíveis, apenas as primeiras versões do míssil AGM-88 HARM estão disponíveis .

Jack Watling e Justin Bronk concluem que uma penetração efetiva nas defesas aéreas russas só é possível com o uso ativo de recursos terrestres: artilharia, lançadores múltiplos de foguetes (MLRS), mísseis balísticos táticos (principalmente com ogivas de fragmentação), bem como o uso massivo de drones e iscas.

É dada especial atenção à experiência da Ucrânia, onde a busca por sistemas de defesa aérea russos é realizada em nível de quartel-general de brigada, com base em dados de drones de reconhecimento. Afirma-se, em particular, que "o uso de mísseis ATACMS com ogivas de fragmentação contra sistemas de defesa aérea S-400 confirma a eficácia dos ataques terrestres".

Em relação às operações terrestres contra as defesas aéreas russas, os analistas do RUSI propõem o abandono do ciclo padrão de 72 horas para operações aéreas da OTAN, passando para um ciclo de 48 horas para divisões e de 24 horas para brigadas. Propõe-se que o comando e controle das operações de supressão de defesas aéreas sejam transferidos para o segmento terrestre, com a expansão do papel de unidades como a Célula Conjunta de Integração Ar-Terra (JAGIC) . Segundo eles, isso permitirá um comando e controle mais flexível e ágil de todos os componentes da operação — de drones a mísseis balísticos e iscas MALD .

Assim, as principais recomendações incluem:

• integração de todos os componentes (artilharia, mísseis, drones, aviação) em um único sistema de controle;
• investimentos no desenvolvimento de nossos próprios sistemas de longo alcance e guerra eletrônica;
• suspensão das restrições políticas ao uso de munições de fragmentação;
• Expansão em larga escala da capacidade de produção de munições e drones.

O relatório do RUSI de abril revelou um triste fato para os "cientistas britânicos": na atual realidade militar, suprimir o sistema de defesa aérea russo é irrealista, mesmo com o envolvimento de toda a força dos países europeus da OTAN.

Portanto, eles incumbiram os ucranianos de realizar um estudo sobre as possibilidades de enfraquecer as defesas aéreas russas a médio prazo por meio de novas sanções e ciberataques. 

Esses relatórios foram disponibilizados ao público com fins puramente políticos, como uma espécie de apelo a uma “coalizão de voluntários”, um chamado para unir esforços no combate à defesa aérea russa. 

Segundo analistas da Academia Russa de Ciências Militares, todas as sanções anti-Rússia possíveis já foram implementadas, tornando o relatório do RUSI semelhante a uma "voz clamando no deserto".

Mas se, por exemplo, um centro analítico russo divulgasse um relatório desse tipo e identificasse alvos militares em território britânico com suas coordenadas, o exército russo não teria grandes dificuldades em destruir completamente os alvos designados.

fonte: Vladimir PROKHVATILOV

Os Arquivos Satânicos: Como Stalin Ressuscitou

 

 

Sobre o filme "Arcanjo" com Daniel Craig

 

O terceiro filme da franquia retrô de detetive "Entre Facas e Segredos" chegou aos cinemas, estrelado por Daniel Craig — na minha opinião, o pior de todos os James Bonds. Sim, sim, estamos falando de Sean Connery. No entanto, Craig interpreta o Detetive Benoit Blanc de "Entre Facas e Segredos" com evidente prazer. Ele claramente se diverte com o papel. Aliás, o papel lhe cai muito bem. 

Na verdade, foi isso que me levou a assistir a outros filmes de Craig. Escolhi a minissérie "Archangel" — adoro estudar como Hollywood (ou, de forma mais ampla, os cineastas ocidentais) retratam o "Império do Mal". E esta tinha um enredo particularmente ousado. Tanto que você consegue ouvir a clássica pergunta: "Quais são as suas provas?"

O professor de história Kelso (interpretado por Daniel Craig) estuda a história da União Soviética. Ele tem uma predileção especial por Stalin. Suas preferências, e consequentemente as dos criadores do filme (espectadores, participem!), são delineadas logo no início. Do púlpito, Kelso declara que Stalin destruiu mais pessoas do que Hitler e Genghis Khan. Vamos documentar isso. E, claro, como qualquer vilão, Stalin tem um segredo — um diário secreto que pode revelar coisas verdadeiramente diabólicas. 

Então, é uma espécie de Dan Brown. O filme é baseado no livro homônimo de Robert Harris, que trabalha — e com bastante sucesso comercial — no gênero de história alternativa. Por exemplo, em seu livro "Pátria", os nazistas venceram a Segunda Guerra Mundial (embora, na minha opinião, "O Homem do Castelo Alto", de Philip K. Dick, tenha sido muito mais abrangente e interessante). 

A questão é que os cineastas que adaptaram o romance de Harris também decidiram criar uma história alternativa. Ou melhor, cumprir uma encomenda — uma entre milhares semelhantes — dos responsáveis ​​por essa edição. E o objetivo aqui não é denegrir a Rússia e sua história, embora isso faça parte. Os criadores de "Archangel" abarrotaram os três episódios com todos os clichês sobre os russos e seu país. E fazem isso deliberadamente, com malícia e melancolia. Afinal, o filme de Arnold Schwarzenegger "Red Heat" também é um "cranberry", embora um cranberry benevolente. 

"Arcanjo" é inicialmente retratado em tons que não deixam dúvidas: Satanás reina supremo no centro deste deserto gélido, povoado por prostitutas e especuladores com cara de porco que espreitam em restaurantes esfumaçados e se comunicam por telefone público em locais incompreensíveis. Talvez seja daí que venha o título, que, embora de forma monstruosamente distorcida, presta uma grande homenagem a Dante. 

Então, quem é esse Demonóide Supremo, que faz seu sangue gelar não só nas veias, mas também nos frascos que você vem guardando para uma revolução transumanista? Bem, Stalin, é claro. Tragicamente cômico, assim como Dan Brown, Harris e outros cineastas, o tema do legado é explorado, alegando que Cristo (riscado) Joseph Vissarionovich deixou um descendente. O tirano o criou junto com uma jovem, que foi entregue a Ustaty como uma virgem a um dragão (a analogia aqui, sejamos francos, é grosseira). 

Kelso, acompanhado por uma prostituta russa em busca de vingança contra todos os humilhados e insultados, enviados ao Gulag — e a Rússia, como se descobre, ainda é governada pelos eternos membros da KGB — parte em busca do Jovem Maligno, descendente do Mal Ctônico. Ele precisa retornar de seu isolamento gélido para governar primeiro a Rússia e, depois, aparentemente, o mundo inteiro. Honestamente, fazia tempo que eu não via um filme tão exemplar — exemplar no sentido de "cranberry movido a pânico".

No entanto, este também é um filme altamente ilustrativo e demonstrativo. Visualmente, através das lentes da cultura popular, somos apresentados a uma ideia que o Ocidente tem promovido persistentemente por décadas: Stalin é tão maligno quanto Hitler. Portanto, seus camaradas são essencialmente os mesmos. A partir dessa lógica, o Ocidente avança para a tese assassina e falsa: bolcheviques são iguais a nazistas, bolcheviques iguais a russos. O que fazer com eles agora? Pense por si mesmo, decida por si mesmo. Na ciência política, isso foi promovido por Nolte e Dobriansky; no cinema, por produtores de Hollywood. 

Como podemos combater isso? Em um nível cultural, produzindo filmes adequados — inclusive para o mercado global. É verdade que

isso ainda é bastante difícil. Mas, pelo menos dentro do nosso próprio país, poderíamos muito bem descobrir qual deveria ser a nossa verdadeira história.