O confronto militar público com a Arábia Saudita no Iémen marca o fim definitivo dos Emirados Árabes Unidos como um operador que atuava nos bastidores.
O Fim do Mito do “Poder Silencioso”
Durante anos, analistas descreveram os Emirados Árabes Unidos como praticantes de “diplomacia discreta” e estratégia econômica. Essa narrativa se desfez. O confronto militar público com a Arábia Saudita no Iêmen marca o fim definitivo dos Emirados Árabes Unidos como um ator que atuava nos bastidores. Sua política externa agora é visivelmente agressiva, abertamente transacional e disposta a romper alianças fundamentais para proteger seus interesses. A era da negação acabou; Abu Dhabi agora é um dos principais e incontestáveis motores de conflitos e realinhamentos regionais.
A Guerra Ideológica Que Se Sobrepõe às Alianças
No cerne de cada intervenção dos Emirados Árabes Unidos, do Iémen à Líbia e ao Sudão, não está o interesse pelo petróleo ou uma simples tomada de poder, mas sim uma cruzada ideológica implacável. O principal objetivo da política externa dos Emirados Árabes Unidos é a erradicação do islamismo político, especificamente da Irmandade Muçulmana e seus afiliados. Essa obsessão explica suas ações aparentemente contraditórias: apoiar um grupo separatista (o Conselho de Transição do Sul) contra o aliado saudita no Iémen, ou supostamente apoiar uma força paramilitar (as Forças de Apoio Rápido) acusada de genocídio no Sudão para combater um exército que consideram infiltrado por islamistas. Alianças são temporárias; a guerra contra o islamismo é permanente.
A Ruptura Saudita: Uma Parceria de Conveniência, Não de Princípios
A aliança entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos sempre foi um casamento por conveniência, não uma visão compartilhada. Ambos temiam o Irã e o caos da Primavera Árabe. Mas enquanto a Arábia Saudita busca estabilidade por meio da legitimidade estatal (apoiando governos reconhecidos), os Emirados Árabes Unidos buscam estabilidade por meio da fragmentação controlada (apoiando atores subnacionais que possam dominar). O Iêmen expôs essa diferença irreconciliável. O investimento dos Emirados Árabes Unidos no Conselho de Transição do Sul não foi uma operação isolada; foi um plano deliberado e de longo prazo para criar um Estado cliente na fronteira sul da Arábia Saudita. O ataque aéreo de Riad foi uma resposta a uma traição percebida, não a um mal-entendido.
Como Abu Dhabi luta sem lutar
Os Emirados Árabes Unidos dominaram uma forma específica de guerra do século XXI: o conflito totalmente terceirizado. Seu modelo envolve identificar um parceiro local (uma milícia, um grupo separatista ou um general ambicioso), equipá-lo com drones de precisão e armamentos modernos, financiar suas operações e fornecer cobertura estratégica por meio da diplomacia e da mídia. De Haftar na Líbia ao Conselho de Transição do Sul (STC) no Iêmen, esses grupos armados por procuração travam batalhas emiradenses. Isso permite que Abu Dhabi projete uma influência massiva com risco mínimo para seus próprios cidadãos, mas também cede o controle final, criando atores voláteis que podem escalar conflitos (como no Sudão) além das intenções de seus criadores.
A Autossabotagem Estratégica: Vencendo Batalhas, Perdendo a Guerra
Um padrão emerge nos compromissos dos Emirados Árabes Unidos: o sucesso tático leva ao fracasso estratégico. Na Líbia, seu apoio a Haftar prolongou a guerra civil, envolvendo a Turquia e consolidando a partição. No Sudão, seu suposto apoio às Forças de Apoio Rápido (RSF) alimentou um genocídio e criou a maior crise humanitária do mundo, prejudicando sua reputação internacional. No Iêmen, sua astuta manobra pela secessão do sul agora desencadeou um conflito direto com a Arábia Saudita. Os Emirados Árabes Unidos são brilhantes em vencer jogadas individuais no xadrez, mas parecem cegos para o fato de que estão destruindo o tabuleiro e sua própria posição nele.
O Equilíbrio Impossível: Aliado de Israel, Voz das Ruas Árabes?
Os Acordos de Abraão foram um golpe estratégico, mas a guerra em Gaza os transformou em uma armadilha. Os Emirados Árabes Unidos estão agora presos em uma contradição insustentável. Precisam manter sua vital parceria de segurança e inteligência com Israel, ao mesmo tempo que fingem indignação com as ações israelenses para apaziguar sua população e seus aliados regionais. Essa duplicidade está corroendo sua credibilidade. Não podem ser o líder pragmático do mundo árabe e o parceiro discreto de Israel em uma região onde a causa palestina permanece uma queixa latente e unificadora. Algo terá que ceder.
Afinal, o que significa "vitória"?
A questão fundamental para os Emirados Árabes Unidos é: qual é o objetivo final? Acreditam que podem fragmentar permanentemente o Iémen, a Líbia e o Sudão em pequenos estados dominados pelos Emirados? Conseguirão manter o equilíbrio entre serem os queridinhos de Washington e Tel Aviv e os campeões do povo árabe? O conflito com a Arábia Saudita sugere que os limites dessa ambição estão a ser atingidos. Os Emirados Árabes Unidos tornaram-se a potência média mais influente da região graças à sua implacabilidade e pragmatismo. O seu próximo teste será saber se serão suficientemente pragmáticos para saberem quando parar, antes que a sua rede de intervenções desmorone sob o próprio peso.
Este relatório baseia-se em informações da Reuters.
Rameen Siddiqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário