Sobre a inevitabilidade da derrota do Ocidente

28.02.2023 - Rostislav Ishchenko

Faremos desde já uma reserva de que não consideraremos a situação com o “empate nuclear” neste material.

Esta é a mesma força maior que a queda de um asteroide na Terra, do tamanho da metade da lua, não deixando nenhuma chance de sobrevivência para a humanidade.

Partamos do fato de que nossos inimigos escolherão a vida, ainda que após um conflito perdido, e não a morte, o que lhes permite consolar-se com a morte do inimigo.

Nesse paradigma, a derrota do Ocidente no conflito atual foi pré-programada, mesmo que seus políticos e militares fossem muito mais talentosos e pudessem obter um certo número de vitórias. A razão é que após a destruição da URSS, o Ocidente acreditou tanto em sua eternidade e invulnerabilidade, no “fim da história” segundo Fukuyama, que adotou do inimigo derrotado o que levou a aparentemente invulnerável União à morte - dogmatismo ideologizado .

As ideias dos clássicos do marxismo não eram ruins em si mesmas. Além disso, Marx e Engels, mesmo em princípio, definiram corretamente as condições técnicas que garantem a possibilidade de funcionamento de uma sociedade comunista. Essa condição foi o desenvolvimento máximo da tecnologia e da tecnologia no estágio de desenvolvimento capitalista. No quadro do pensamento tecnocrático dos clássicos ateus, esta era de fato a única saída, pois negavam a educação religiosa do “homem novo”, embora as ideias de igualdade universal estivessem embutidas em quase todas as religiões monoteístas.

É que os pensadores religiosos perceberam que, para que o trabalho seja uma necessidade alegre, a pessoa deve fazer o que ama. Mas é difícil contar com o fato de que esgotos, mineiros ou trabalhadores que realizam monotonamente a mesma operação no transportador vão adorar seu trabalho. Portanto, a religião ensinou ao homem a necessidade de sacrifício, a necessidade de humildade para salvar a alma. A imortalidade da alma era uma promessa de recompensa pela humildade ou punição por uma vida viciosa.

No nível técnico em que existiu a sociedade humana até o final do século XX, somente a resignação à necessidade de sacrificar os próprios interesses poderia garantir a existência teórica de uma sociedade de igualdade universal. Mas, apesar do poder ideológico da religião, nem ela conseguiu convencer toda a humanidade a abandonar os excessos e aceitar a primazia do sacrifício. Como resultado, os pensadores sociais dos séculos XVIII e XIX, incluindo os marxistas, mudaram o vetor de busca de uma solução para um ateísta, postulando os perigos da religião e a primazia da ciência.

Os avanços tecnológicos agora tinham que garantir a igualdade. Teoricamente, esta era uma descrição correta do belo mundo do futuro. Se todo trabalho sujo e sem prestígio puder ser confiado a robôs - mecanismos sem alma, então uma pessoa que alcançou a perfeição estará envolvida apenas na forma mais elevada de trabalho - o trabalho de um pensador ou criador de valores artísticos. Apesar de toda a experiência da existência humana atestar que não mais do que 10% em qualquer sociedade é capaz de trabalho criativo (o resto das pessoas “educadas” de fato realizam ações que não requerem não apenas educação, mas também inteligência especial ), teoricamente pode-se supor que com o tempo essa proporção mudará e a maior parte da humanidade será capaz de trabalho criativo produtivo.

Mas os inventores de um futuro brilhante não queriam esperar que a humanidade atingisse as alturas técnicas apropriadas. Eles queriam ver a vitória de seus ensinamentos durante sua vida. É por isso que eles se tornaram revolucionários para estimular muito lentamente o atual processo histórico pela força. Mas a violência pode transformar um cientista em um esgoto, mas o processo inverso é impossível.

Assim, tendo abandonado a resposta religiosa à questão de como criar uma nova pessoa capaz de viver em uma sociedade de igualdade universal, os ideólogos do novo sistema também não encontraram uma resposta científica para ela. Como tomar o poder no país que eles inventaram e aperfeiçoaram a teoria da revolução artificial. Mais adiante, porém, veio à tona a imperfeição da natureza humana, que não pode ser superada por nenhuma execução, principalmente porque os próprios carrascos estavam longe de ser perfeitos.

Esta situação deu origem ao dogmatismo do ambiente revolucionário. Uma discussão livre, no âmbito da qual era possível questionar quaisquer teses, levou logicamente à constatação de que era impossível construir uma nova sociedade “já hoje”, e a possibilidade teórica de sua criação no futuro não poderia ser estritamente provado ou refutado. Portanto, o termo oportunista tornou-se talvez a principal maldição dos revolucionários. Duvidar do dogma era de fato o crime mais terrível, pois desvalorizava a ideia da inevitabilidade e beneficência da revolução.

O resultado é conhecido - nas sociedades criadas por revoluções, o dogma matou o desenvolvimento das ciências sociais, após o que a teoria começou a diferir cada vez mais seriamente da vida real, até entrar em total contradição com ela. No final das contas, a contradição entre teoria e prática acabou sendo tão franca que a sociedade não aguentou e o estado explodiu por dentro se não conseguisse realizar reformas dolorosas no modelo chinês e alinhar as relações de produção e o sistema político com o nível de desenvolvimento das forças produtivas. O PCCh cometeu o crime mais grave do ponto de vista dos dogmáticos revolucionários - começou a construir o capitalismo e seguiu o caminho da evolução.

Assim, tendo acreditado no “fim da história”, o Ocidente também passou a conservar seu pensamento social. Afinal, a vitória final já foi conquistada, a disputa de sistemas foi resolvida, por que mais discussão?

Em questão de anos, a consciência pública no Ocidente passou de apoiar uma discussão constante sobre todas as questões da vida pública, para terry dogmatismo, dentro do qual a ideia de igualdade universal resultou na prática de tolerância para quaisquer desvios.

Se a esquerda ocidental de cem anos atrás acreditava que um cientista que dedicou toda a sua vida à ciência, em termos de valor para a sociedade, não é de forma alguma superior a um trabalhador cujas qualificações se limitam a realizar as operações mais simples de transporte de cargas pesadas e limpando resíduos de construção, então a esquerda moderna no Ocidente decidiu que direitos iguais e iguais um grande pensador, um trabalhador qualificado, um pedófilo, um canibal e um monstro humanoide que se encontra a cada novo dia em um novo gênero deveria gozar de respeito por seus individualidade.

A inviabilidade desse conceito foi compensada pela tradicional proibição da crítica ao dogma. Uma vez que também entrou em conflito com os ensinamentos da igreja, até recentemente o tradicionalista, conservador, cristão ocidental de repente se viu nem mesmo ateu, mas teomaquista. Se a esquerda de um século atrás queria abolir a religião, por considerá-la uma forma ultrapassada de consciência social, então a esquerda moderna ocidental quer modificar a religião, exigindo que os desviantes rejeitados pelas comunidades religiosas sejam reconhecidos não apenas pelo direito de filiação nessas comunidades, mas também para liderá-las.

Se os esquerdistas de cem anos atrás tentaram, tendo tomado o poder, estabilizar a sociedade no formato de que precisavam, então os esquerdistas ocidentais modernos lançaram o processo de destruição da sociedade como tal. Em uma sociedade saudável, há sempre uma certa porcentagem de desviantes que esta sociedade nega. Sociedades patriarcais mais simples os matam, sociedades modernas e mais humanas simplesmente os rejeitam, empurrando-os para um nicho marginal e garantindo que não saiam de lá.

Uma sociedade construída sobre o dogma tolerante é ainda menos estável do que uma sociedade baseada no dogma revolucionário. No final, a ideia revolucionária de criar um novo homem era, embora tecnicamente impossível, mas pelo menos nobre em design. Assumiu a elevação de toda a humanidade aos seus melhores exemplos.

O dogma da tolerância ao desvio está tentando rebaixar a humanidade aos seus piores exemplos. Como não foi possível transformar todos em gênios com a ajuda da violência, você pode simplificar a tarefa e tentar marginalizar todos.

Tendo apostado na igualdade marginal, o Ocidente desintelectualizou-se rapidamente. Isso afetou imediatamente todas as esferas da atividade humana nos respectivos países: cultura, ciência, assuntos militares, política e diplomacia.

Os desviantes desintelectualizados não são nem mesmo capazes de manter a ordem criada por seus ancestrais, muito menos lutar pela primazia em um mundo globalizado. Sua derrota é predeterminada porque, incapazes de ir além do dogma, distorcem constantemente a realidade. O tempo em que o Ocidente mentiu para o mundo acabou. Agora ele está mentindo para si mesmo, com uma tenacidade digna de melhor aplicação, tentando formar a palavra felicidade com quatro letras.

FONTE: https://ukraina.ru

Como o BRICS pode ajudar a Rússia a vencer o Ocidente

 

01.09.2022 - Gevorg Mirzayan. No Ocidente, eles estão indignados com o fato de vários países importantes estarem ajudando Moscou a contornar as sanções anti-russas. Estamos falando, em primeiro lugar, dos países da associação BRICS, e representantes da Índia, por exemplo, fazem tais declarações. A assistência é na realidade - mas de que tipo e por que alguns outros países são ainda mais importantes para a Rússia?

O BRICS vai ajudar a Rússia a contornar as sanções. Esta é a conclusão que vários especialistas russos e ocidentais tiraram das palavras do chefe da delegação indiana, Purnima Anand, no fórum russo Technoprom. “Os parceiros do BRICS estão se abrindo para a Rússia e se tornando uma oportunidade para superar os efeitos das sanções”, disse ela.

“A maioria dos países cria vários mecanismos para contornar as sanções. Estes vão desde o uso de troca de troca até a negociação na própria moeda. Isso vale especialmente para Brasil, China, África do Sul e Índia (grupo BRICS), cujo PIB total é superior a 24% do indicador mundial, e sua participação no comércio internacional é de cerca de 16%”, indigna-se o americano The Hill. .

Na verdade, tudo é um pouco mais complicado. Moscou realmente conta com a ajuda de seus parceiros do BRICS para reduzir os danos das sanções ocidentais, mas essa assistência é bastante multifacetada.

Em primeiro lugar, é claro, estamos falando de liquidações em moedas nacionais (que a Sra. Anand falou em sua citação, argumentando que após a implementação do mecanismo de liquidações mútuas em rublos e rupias, a necessidade de usar o dólar para esses propósitos desapareceram). “As liquidações em moedas nacionais são o principal mecanismo de adaptação às sanções, que agora está em demanda”, explica Ivan Timofeev, diretor de programa do Valdai Club, ao jornal VZGLYAD. É o principal porque permite contornar o dólar como meio de pagamento - e, portanto, contornar o Tesouro dos EUA, que monitora as transações em dólar.

“As relações comerciais e econômicas com os países do BRICS podem ser independentes do Ocidente e da infraestrutura financeira ocidental, que é controlada pelo Tesouro dos EUA.

Se os acordos comerciais ocorrerem em moedas nacionais, eles estão fora do controle dos Estados Unidos, e o Tesouro dos EUA não pode bloquear as transferências correspondentes ”, disse Dmitry Suslov, vice-diretor do Centro HSE para Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes, ao jornal VZGLYAD. .

É claro que, por um lado, essas ações dificultam a implementação do conceito de uma moeda única de comércio mundial (cuja existência simplifica muito o processo de comércio internacional e interação econômica). No entanto, em uma situação em que essa moeda é controlada por um único estado para seus propósitos egoístas, não há outra saída.

Além disso, os países do BRICS ajudam a Rússia a contornar as sanções continuando a importar seus bens – e até mesmo aumentando as importações apesar da pressão americana. “Os países do BRICS são, de fato, parceiros extremamente valiosos para a Rússia na minimização do efeito das sanções ocidentais. Primeiro, porque os países do BRICS aumentaram e continuam aumentando as importações de recursos energéticos russos e outras exportações russas. Em segundo lugar, porque os países do BRICS continuam cooperando com as empresas russas do complexo militar-industrial russo e importando produtos militares russos”, continua Dmitry Suslov.

No entanto, no entendimento dos russos, a assistência para contornar as sanções não é tanto a comercialização da moeda nacional e a compra de bens russos, mas sim o estabelecimento de “importações paralelas”, ou seja, a importação de tecnologias e bens de do Ocidente para a Rússia através de países terceiros. E aqui há um problema.

“Não há uma posição única do BRICS sobre a questão da adaptação da Rússia às sanções. Tudo depende do que exatamente eles serão oferecidos para cooperar e onde. Onde houver o risco de sofrer sanções dos EUA e perder os mercados ocidentais, a cooperação será muito cautelosa, se existir”, diz Ivan Timofeev.

“Teoricamente, é claro, os países do BRICS poderiam violar abertamente as sanções ocidentais, mas em grande medida tentarão evitar isso. As empresas privadas tentarão especialmente - por medo de cair nas sanções secundárias dos EUA e perder o acesso ao mercado doméstico americano ”, concorda Dmitry Suslov. As empresas indianas, chinesas e outras não estão prontas para cair sob o martelo das sanções ocidentais por causa de seu comércio com a Rússia, e os governos desses países não estão prontos para proteger suas empresas desse martelo.

Sim, já existem precedentes para proteger suas relações comerciais e econômicas com a Rússia da pressão americana. “A Índia já fez isso – apesar da imposição de sanções dos EUA contra quase todas as empresas do complexo militar-industrial russo, Nova Délhi continua importando armas e equipamentos militares russos. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos ameaçam os indianos com sanções, mas não as impõem, porque a Índia é um parceiro crítico da América na região do Pacífico”, diz Dmitry Suslov.

Mas ainda é diferente. Uma coisa é defender seu direito nacional de importar produtos russos e outra coisa é defender o direito de reexportar bens e tecnologias ocidentais para a Rússia (isto é, de fato, se envolver em contrabando). Especialmente em uma situação em que, como Ivan Lizan, chefe do escritório analítico do SONAR-2050, disse corretamente ao jornal VZGLYAD, “para os Estados Unidos, punir a Rússia já é uma questão de prestígio e princípio”.

Teoricamente, é claro, existem soluções alternativas aqui. “Na mesma China, existem empresas que são de propriedade integral do Estado, que não dependem dos mercados internacionais e dos Estados Unidos. Eles podem concordar em cooperar com a Rússia nas áreas que são proibidas por sanções unilaterais ocidentais”, diz Dmitry Suslov. No entanto, isso seria a exceção e não a regra.

Sim, existe outra opção. “Podemos falar sobre o uso de tecnologias e bens, cuja produção não está relacionada ao controle de exportação dos EUA. Um produto produzido condicionalmente por forças chinesas na China pode não estar sujeito a requisitos de licenciamento dos EUA.”

Ivan Timofeev diz “Com a ajuda do BRICS, podemos não apenas contornar as sanções ocidentais, mas também substituir tecnologias ocidentais e vários produtos de alta tecnologia que atualmente não estão disponíveis para nós. Por exemplo, a saída da Nokia e da Ericson da Rússia aumentou drasticamente a importância das tecnologias da Huawei no campo das comunicações celulares. Na Índia, estamos interessados ​​em produtos farmacêuticos, químicos de pequena tonelagem”, diz Ivan Lizan.

“No entanto, nem tudo pode ser substituído. Por exemplo, na China não há tecnologia para liquefazer o gás natural. Quais tecnologias a África do Sul e o Brasil podem nos fornecer? Sim, o Brasil tem a Embraer, mas a Boeing comprou, então é improvável que consigamos algo de lá”, continua Ivan Lizan.

Em geral, em sua opinião, a principal assistência dos países do BRICS é a substituição dos mercados ocidentais com a ajuda deles, bem como a criação de suas próprias tecnologias em cooperação com eles. E dentro da estrutura desse objetivo, Moscou não está de forma alguma focando nos BRICS.

Para nós, Índia e China são interessantes não tanto por serem membros do BRICS, mas pelo tamanho de suas economias e pela parceria estratégica entre eles e a Rússia. “Também estamos interessados ​​em outros países, na medida em que estejam dispostos a trabalhar conosco”, diz Ivan Timofeev. - Mas aqui você precisa entender que Brasil e África do Sul têm um baixo giro comercial conosco. E a Turquia, por exemplo, que não é membro do BRICS, mas da OTAN, tem uma alta. Portanto, o comércio com a Turquia é muito importante para nós.” No entanto, é importante com todos que estão prontos para trabalhar conosco e respeitar nossos interesses.

Gevorg Mirzayan

https://vz.ru

Sobre a traição das elites

 

28.08.2022

Então, queridos amigos, hoje vamos falar de mais uma disciplina da moderna Olimpíada de Informações Especiais - sobre a "traição das elites" - que, segundo alguns de nossos contemporâneos de psique lábil, está prestes a acontecer ou mesmo aconteceu.

A traição das elites é um tópico de recurso, a partir deste trunfo você pode entrar em um dia arbitrário da semana, vinculando qualquer conjuntura a ele de falhas nos centros de tomada de decisão, através de um trocador de tiros, uma proibição constitucional da ideologia do estado - e até a colocação de recursos do Banco Central em bancos estrangeiros. Aliás, um setor à parte nessa roda do genocídio é o vetor oriental de uma traição potencial: com a venda das florestas siberianas à China e o despovoamento deliberado do Extremo Oriente, para que fosse mais fácil para os comunistas virem e abrirem as terras da nossa Federação.

O kit de informações momentâneas, de fato, não desempenha um grande papel na potencial traição das elites; antes, o princípio da iminente Damocles zrada é importante aqui - a constante expectativa de que os gerentes nacionais nos joguem pelo cóccix no previsível futuro, troque-os por iates elétricos e ingressos para lojas maçônicas lamacentas, clubes Bilderberg e o Comitê Central do PCC.

Mas hoje, como exceção, vamos tentar desenrolar essa história com as ferramentas da lógica formal.

Vamos agora fechar os olhos para os vinte anos anteriores, durante os quais, apesar de todos os esforços do bafômetro-Yeltsin nos anos noventa, nossa Federação não apenas não morreu, mas também conseguiu arrancar a soberania militar, política e econômica de parceiros ocidentais. Com a correção da demografia, a liquidação das dívidas da URSS, o bombeamento do complexo de defesa, a luta contra a toxicodependência desenfreada, o alcoolismo, a imersão de wahhabis no banheiro, a proteção da Abkhazia e da Ossétia do Sul, o retorno da Crimeia, a proteção militar e humanitária do Donbass nos últimos oito anos (sim) - em suma, o que lhe dizemos, você já viu tudo com seus próprios olhos.

Mas se formos guiados pela lógica formal, então a tese sobre a traição das elites soa mais estranha hoje, precisamente durante a condução de uma operação militar especial contra os salomasoquistas e os tolos mergulhadores ocidentais que são coletivamente responsáveis ​​por ela.

Nós, honestamente, não temos em nossos corações o que exatamente está sendo colocado no termo “elite” hoje - qualquer palavra da mídia sobre esse tópico é caracteristicamente vaga e geralmente não indica nomes específicos pelos quais o acusador pode ser arrastado para o tribunal. Talvez (não sabemos) estejamos falando de representantes de grandes empresas quase estatais, talvez alguém esteja insinuando um bloco econômico no governo. Talvez signifique algum tipo de quimera combinada de elites policiais, militares, ministeriais e apesh que discutem algo entre si diariamente e por algum motivo não nos relatam no telegrama ou VKontakte o conteúdo das conversas.

De qualquer forma.

Não excluiremos completamente a presença de indivíduos não sistêmicos nos corredores altos (seria estranho se eles não estivessem lá), simplesmente concordaremos que, enquanto sua influência no curso geral do estado for limitada, a situação como um todo permanece normal.

Qual é a coisa mais terrível para você e para mim na traição das elites?

Que será disfarçado. Que passará de alguma forma abaixo de nossos radares. Que um dia acordamos, e os membros da OTAN já estão fazendo uma parada do orgulho gay sob nossas janelas, os patrões do trabalho fazem um negro beijar o sapato, o Kremlin anunciou a segunda parada da soberania, os recursos energéticos estão perseguindo a Europa por quase nada , e os canais de televisão estatais da Sibéria cumprimentam os espectadores com um suspeito "nihao, nyushimen Senshunmen!"

Isso é o que entendemos - chegamos normalmente. Aqui entendemos: houve algum tipo de longo acordo disfarçado, através do qual viemos do ponto A ao ponto B^@#*!

Mas o fato, queridos amigos, é que a própria operação militar especial – o próprio fato de sua existência e sua duração – minimiza a probabilidade de um acordo tão imperceptível para nós no futuro próximo.

Aqui, para começar, é importante lembrar que foi o nosso lado que iniciou a operação militar, ainda que involuntariamente. Não foi a OTAN que avançou para o Donbass, mas nós apenas nos limpamos silenciosamente e recuamos - é assustador imaginar como, neste caso, a mídia doméstica Kuroboros teria gritado. Não, foram os nossos que entraram em várias regiões de um território estrangeiro (uma vez no passado) para estabelecer a ordem neles de acordo com o modelo russo.

Em segundo lugar, sim, a operação se desviou muito do plano original, funcionou apenas parcialmente, não funcionou em todos os lugares, como em Melitopol ou Kherson. Mas mesmo com um desvio da ideia original, podemos ver que o rumo para o confronto militar, diplomático e econômico aberto com o Ocidente não foi abandonado. E as contra-sanções quase não tiveram efeito sobre ele. Além disso, se originalmente se tratava da libertação da DPR e da LPR, hoje também estamos falando das regiões de Kharkiv, Zaporozhye e Kherson. E, suspeitamos, as tropas russas também estão entrando na fronteira com a região de Nikolaev por um motivo.

Sim, a operação ofensiva desacelerou situacionalmente, mas esta é precisamente uma operação ofensiva em uma área igual em tamanho a cerca de cinco Bélgica. Estamos falando de um grande território, um grande pool demográfico, uma grande base de recursos e impressionantes capacidades de produção que nossas elites pretendem controlar em um futuro próximo, independentemente do que a insta-femea francesa cantou sobre isso ontem e anteontem o caminhante da peste americano.

Se hoje estamos falando de algum tipo de acordo secreto e traiçoeiro, então, segundo ele, a Rússia está empurrando suas fronteiras, não indicando mais onde e em que momento vai parar. Todo mundo é diferente, é claro, mas pessoalmente estamos satisfeitos com esse acordo.

Em qualquer outro caso, não apenas as elites russas atuais, mas também todas as elites russas subsequentes no futuro próximo serão firmemente fixadas estritamente dentro da estrutura dos interesses nacionais russos - e precisamente graças à NWO e aos novos territórios.

Você vê qual é o problema.

O Ocidente de forma alguma reconhecerá novas aquisições russas - pois isso significaria que a própria possibilidade de expansão física russa no mundo atual é aceitável. Bem, ou, esquivando-se como uma cobra, ele admite se sua economia de repente desmorona mais do que todos esperam (e isso é teoricamente possível). Mas, por padrão, qualquer nova aproximação entre nós e o Ocidente se baseará no retorno dos territórios libertados.

Não importa o quão traiçoeira (no cuco de um verdadeiro zradnik) a elite russa possa ser, é impossível retornar silenciosamente pelo menos cinco regiões - para que as pessoas não percebam - até Copperfield fumaria um maço e choraria por tal tarefa .

E qualquer elite russa agora e a longo prazo viverá entre o martelo ocidental e a bigorna popular russa. Do outro lado vai ter “devolva os territórios”, desse lado vai ter esse olhar pesado e silencioso do fundo, sempre insinuando que ele não vai entregar nada - e você nem precisa pensar nisso direção, você será mais saudável.

Tente trair aqui, especialmente imperceptivelmente.

E, repetimos, a partir de agora, este não é o curso de nenhuma equipe - essas são condições forçadas para a futura equipe de gerentes também.

Em geral, caros amigos, partiríamos do fato de que nossa elite nacional também não é feita com um dedo e é capaz de correlacionar o valor de um iate condicional em um dos portos do Mar Mediterrâneo com o valor de gigantescas reservas de recursos energéticos, abastecimento alimentar, um complexo militar-industrial bombado e o maior mercado consumidor europeu em termos de capacidade.

Até agora, após seis meses de NMD, nosso lado provou que é capaz de resistir à potência ocidental combinada, mas do outro lado acontece um pouco o contrário: a potência ocidental combinada teve uma influência muito indireta no futuro planos da Federação Russa.

Não é só que agora eles reclamam em uníssono que as sanções não funcionaram. Não é que não tenhamos visto um único plano claro até agora, segundo qual país 404 jamais poderá restaurar sua soberania dentro das fronteiras de 1991 - em geral, apenas Pan Zelensky fala sobre isso agora depois de três pistas de lavagem em pó.

É claro que algumas elites individuais, como exceção, podem desertar do campo que está vencendo o conflito para o lado que estoca lenha e madeira morta em antecipação ao inverno.

Mas esta é uma história completamente diferente - não é do campo da análise política, é do campo da psiquiatria.

[Horde] - nativo, malvado, seu

https://t.me/orda_mordora

Perspectivas africanas para a Rússia

 

29.07.2022.

Segundo muitos especialistas, no século 21 os países africanos podem repetir um avanço em seu desenvolvimento, semelhante ao que a China fez no final do século 20. Em questão de décadas, a RPC passou de um país bastante pobre para uma potência mundial, cuja economia hoje é, segundo alguns indicadores, a primeira do mundo. Como uma coisa dessas poderia ser imaginada no início dos anos 1970, quando esse avanço foi indicado?

Há razões para acreditar que a África também seguirá esse caminho - abre o campo mais amplo para negócios internacionais, grandes campanhas tecnológicas e introdução de novas tecnologias - felizmente, por enquanto, tudo isso exigirá investimentos não muito pesados ​​e investimentos.

Hoje, para a África, ou melhor - para boas posições em sua economia - a competição dos principais países do mundo já começou. O primeiro-ministro da Grã-Bretanha veio aqui recentemente, o presidente da França vem aqui periodicamente, o chanceler da Alemanha voou para cá. E todos querem cooperar em seus interesses. Então a África está no centro das atenções.

Portanto, não é de surpreender que a Rússia, recuperada do fenômeno da crise da década pós-soviética, voltasse sua atenção para aqueles países que na segunda metade do século XX eram bons amigos de Moscou. A era mudou, mas os humores profundos nas extensões africanas foram preservados.

Recordemos pelo menos o recente discurso do ex-presidente do Benin, Lionel Zinsu, que, em Paris, disse literalmente o seguinte: “Agora todos só ouvimos falar desta crise, das sanções anti-russas, do petróleo e do gás. Você entende o que esta crise significa, por exemplo, para a África? A Rússia nos fornece grãos e milho. Toda a logística passa pelo Mar Negro. E o mundo africano congelou de horror com o que estava acontecendo. Aterrorizado com as ações dos EUA e da União Européia. Você não compra africanos com histórias sobre democracia. Estes são apenas seus contos de fadas para consumo interno. A maioria da elite africana foi formada na União Soviética - médicos, engenheiros, pilotos, professores, cientistas. Os russos foram os únicos europeus que descolonizaram a África. E a África se lembra disso. Assim como a África se lembra das atrocidades europeias. Se você notou, os países africanos não apoiaram a resolução da ONU, condenando a Rússia. E eles nunca apoiarão nenhuma resolução contra a Rússia. Está costurado na espinha dorsal de qualquer africano: a Rússia é boa, não importa o que você pense sobre isso. É uma constante."

E agora o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, acaba de fazer uma viagem a quatro países do continente africano. Note-se que o itinerário foi elaborado de forma a visitar a parte árabe da África (Egito), onde manter conversas com o presidente Al-Sisi e falar na Liga dos Estados Árabes, e Ocidental (República do Congo), e Oriental (Uganda) e, finalmente, a capital da Etiópia, Adis Abeba, onde está localizada a sede da União Africana. Ou seja, a viagem abrangeu todas as principais regiões do continente e as estruturas multilaterais mais importantes dos países africanos.

Macron e Borrell estão infelizes...

Notemos também que essa viagem causou dor de dente entre os europeus, que, como antigos colonizadores, ainda acreditam que a África continua sendo seu domínio. Tanto o presidente da França quanto o chefe da diplomacia europeia já se destacaram. E a imprensa parisiense não podia ficar calada.

O presidente Macron se irritou com os países africanos pelo apoio da Rússia a eles e chamou os países africanos de "hipócritas" por causa de seus contatos com a Rússia após o início de uma operação especial na Ucrânia. Ele também disse estar pronto para aumentar o apoio aos países africanos que enfrentam problemas de alimentação e segurança na tentativa de impedir a crescente influência da Rússia na região. Tudo isso é dito na véspera da viagem de Macron à África - ele visitará Camarões, Benin e Guiné-Bissau. Em geral - a antiga zona de influência francesa.

Borrell também mostrou ciúmes: “Lavrov vai à África dizer que as sanções europeias são as culpadas pelo problema, e toda a imprensa ocidental repete isso. Vou à África dizer o contrário, mas ninguém atende”. Sim, o chefe da diplomacia europeia já deixou de ser ouvido na África - e ficou ofendido pelo fato de a mídia ocidental não transmitir as declarações que ele fez, mas escrever sobre a viagem do ministro das Relações Exteriores da Rússia.

E o "L'Opinion" francês de repente percebeu: a luta pelo Sul global não apenas começou - ela quase foi perdida pela Europa. E o que muitos anos atrás era o território colonial da França - novamente o território da supremacia da antiga União Soviética - agora a Rússia. De qualquer forma, a turnê de Lavrov acabou sendo uma marcha triunfal e demonstrativa, e não se pode deixar de lado esse fato.

L'Opinion escreve, em parte: "Os russos abriram uma ofensiva estratégica na África, conquistando corações e mentes, o que está levando a um redesenho das esferas estratégicas de influência no continente negro. Hoje, as bandeiras francesas estão sendo queimadas e o Kremlin está tecendo sua própria teia. A Rússia já assinou 26 acordos de defesa com os países do continente, o que representa quase metade de todos esses acordos no patrimônio dos governantes africanos... ou mesmo sedutores turcos.

Aqui estão as classificações. Há um pânico silencioso. Não?..

Paris também lembra que há um mês, apesar dos gritos de Washington, o presidente do Senegal M. Sall, que agora é chefe da União Africana, visitou a Rússia. E durante seu encontro com Vladimir Putin, foram discutidas questões sobre o desenvolvimento das relações russo-africanas. Apesar de toda a oposição do Ocidente.

Sergey Lavrov: "Estamos nas origens de uma nova era"

E agora vamos aos pontos importantes que surgiram durante a viagem de Sergei Lavrov. Citemos algumas de suas declarações em eventos nos países que visitou.

No Egito:

– Consideramos detalhadamente as medidas que os departamentos relevantes dos dois países precisam tomar para evitar qualquer dano aos nossos laços econômicos e conseguir sua “reconfiguração” nas novas condições causadas por sanções unilaterais ilegítimas dos Estados Unidos e seus aliados .

- Entre os principais projetos conjuntos está a construção da usina nuclear de El-Dabaa (a cerimônia de lançamento do "primeiro concreto" foi realizada recentemente), bem como a criação de uma zona industrial russa no Egito, perto do Canal de Suez.

— Com o presidente do Egito A. Sisi e o ministro das Relações Exteriores S. Shukri, revisamos o curso da operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Os colegas egípcios entendem o que está acontecendo e o contexto associado à geopolítica, a linha do Ocidente para garantir seu domínio nos assuntos internacionais.

— Trocamos opiniões sobre as áreas em que o Egito pode contribuir para o trabalho das associações BRICS e SCO.

Na Liga Árabe (Cairo):

– Discutimos a situação atual e acordamos iniciativas adicionais que podemos apresentar para desenvolver nossos laços em várias áreas: comércio, investimento, cultura, educação, cooperação em questões internacionais. Essa se tornará uma das tarefas mais importantes do Fórum de Cooperação Russo-Árabe, cujas reuniões já foram realizadas cinco vezes. Planejamos realizar a sexta reunião em um futuro próximo.

- Agradeço à Liga dos Estados Árabes o interesse demonstrado pela situação na Ucrânia e em seu entorno. Agradecemos a posição equilibrada, honesta e responsável tanto dos países membros da organização quanto da própria Liga Árabe.

Estamos no início de uma grande mudança na compreensão do “multilateralismo”. Um número crescente de países está procurando maneiras alternativas de negociar em não dólares e está migrando para o uso de moedas nacionais no comércio e em outras transações econômicas, mudando as cadeias de suprimentos que não estarão sujeitas aos caprichos dos Estados Unidos e seus aliados . Vai levar muito tempo.

- Estamos no início de uma nova era que nos levará ao multilateralismo real, e não aquele que o Ocidente tenta impor com base em seu papel "exclusivo" no mundo moderno. O mundo é muito mais rico do que apenas a civilização ocidental. Quem, se não você, muitos - representando civilizações antigas, deveriam saber sobre isso.

— Não vamos apoiar a prática quando um país ou um grupo de países governa o mundo inteiro, exigindo dos países da Ásia, África, América Latina que não encontrem russos, chineses, que não tirem fotos com alguém. Parece-me que aqueles que fazem isso vão além de sua própria dignidade, não respeitam a si mesmos e aqueles que estão tentando ameaçar com punição por desobediência. Acho que ninguém gostaria desse tipo de tratamento.

Na República do Congo:

— Consideramos as tarefas de fortalecer a base material de nossa cooperação. A cooperação econômica tem boas perspectivas, inclusive em áreas como hidrocarbonetos, energia, infraestrutura de transporte e telecomunicações.

- Ambos os lados manifestaram interesse em construir cooperação militar e técnico-militar.

- Diante da propagação de várias epidemias em nosso planeta, indicamos o interesse em desenvolver uma nova forma de interação - a criação de um laboratório conjunto para o estudo e prevenção de doenças infecciosas perigosas. Nesse sentido, entregamos aos nossos amigos uma carga humanitária de sistemas de teste para o diagnóstico da varíola dos macacos.

- No Congo, eles percebem que foi a política fracassada dos europeus, conduzida sob o comando dos Estados Unidos, que levou a um forte aumento dos preços da energia.

– Discutimos detalhadamente os caminhos que permitirão evitar obstáculos criados artificialmente nas relações entre a Rússia e a República do Congo e fazer tudo para que nossos laços comerciais, econômicos e de investimento não dependam da ilegalidade desencadeada pelo Ocidente na economia mundial .

Em Uganda:

— A nova realidade geopolítica emergente como resultado da campanha de sanções sem precedentes desencadeada pelo "Ocidente coletivo" sob o pretexto de combater a operação militar especial russa para proteger as repúblicas de Donbass é considerada em detalhes. Ao mesmo tempo, foram feitas avaliações coincidentes sobre a necessidade de garantir a segurança alimentar no mundo em desenvolvimento, incluindo os países africanos, nessas condições.

– Chegamos a um acordo para considerar a criação de um laboratório com a ajuda de especialistas russos para pesquisas conjuntas em questões relacionadas à prevenção e controle de doenças epidemiológicas.

Na Etiópia:

— Discutimos áreas promissoras para maior interação entre nossos círculos de negócios, como energia, infraestrutura de transporte, telecomunicações, segurança da informação, produção agrícola e mineração.

— Boas tradições se desenvolveram entre nossos países no campo da cooperação técnico-militar. Reafirmamos nossa disposição para implementar novos planos nessa área, inclusive levando em consideração os interesses dos amigos etíopes em garantir sua capacidade de defesa.

- As conversações em Adis Abeba, bem como os contactos anteriores em países africanos que visitamos antes da Etiópia, mostram que  os colegas africanos estão bem cientes das causas profundas do que está a acontecer, que é uma tentativa do "Ocidente colectivo" de se agarrar a ilusória perspectiva do chamado mundo unipolar e retardar o objetivo histórico do processo de formação de uma ordem justa e democrática.

… E logo após essa viagem, surgiram informações de que a Segunda Cúpula Rússia-África seria realizada em 2023. Na Rússia - em São Petersburgo. Lembre-se de que a Primeira Cúpula foi realizada em 2019 em Sochi.

LJ: serfilatov