15.08.2022 - Leonid Savin - Através de quais redes Washington exerce sua influência e controle.
MOSCOU, 15 de agosto de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Agora estamos acostumados com a palavra "redes" sendo associada a redes sociais na Internet. No entanto, mesmo as redes sociais são um fenômeno mais amplo do que os aplicativos da Internet. Em primeiro lugar, trata-se da interação social entre vários grupos da população.
Acredita-se que a pesquisa sobre política de rede tenha surgido pela primeira vez na década de 1950, em conexão com a interação de certos grupos de interesse com o governo dos EUA. Inicialmente, essa política estava associada a grupos relativamente pequenos e estáveis de atores corporativos, imersos em interação regular em torno de um conjunto de regras e leis em qualquer setor específico.
Esses laços fortes e institucionalizados entre esses atores levaram ao surgimento do termo “subgoverno” ou “triângulo de ferro” em relação a eles. Toda a política interna e externa dos Estados Unidos é construída sobre a dinâmica ativa desses "triângulos de ferro".
Fritz Schapf, desenvolvendo esse tema, descreve a política das redes como ações na "sombra da hierarquia". Essas redes estão envolvidas no processo de negociação e tomada de decisão, mas apenas no âmbito da lei. Se os regulamentos não permitirem tais ações, é provável o desenvolvimento de uma infraestrutura paralela de natureza criminosa e corrupta. [eu]
Além disso, a criação de redes-sombra poderia estar no âmbito de alguns acordos secretos entre Washington e seus satélites, por exemplo, como no caso da Operação Condor na América Latina.
Nos países da região, o Plano Condor foi uma estratégia apoiada pelos EUA para conter a disseminação de ideias esquerdistas visando ativistas em seis países. Por meio da coordenação entre governos, seus respectivos serviços de inteligência e o FBI, a identificação e o julgamento de ativistas de esquerda tornaram-se transnacionais.
O ato de fundação foi assinado em 1975, em Santiago, por representantes dos serviços de inteligência da Argentina, Bolívia, Chile, Uruguai e Paraguai, e posteriormente o Brasil aderiu ao acordo. As potências militares participantes trocaram informações valiosas sobre os "sabotadores" em seus respectivos países, revelando seu paradeiro e identidades.
O objetivo era erradicar quaisquer vestígios da ideologia esquerdista, comunista e marxista. Durante esse período, o governo dos EUA, por meio da CIA, também forneceu tecnologia e experiência.
Na verdade, era uma rede em toda a região que evoluiu constantemente ao longo da década de 1970. As ditaduras latino-americanas, a mando dos EUA, fizeram mais do que simplesmente responder ao que viram como ameaças políticas significativas ao seu poder.
Em vez disso, realizaram ações ativas e sistemáticas de sequestro, tortura, morte e desaparecimento de militantes políticos, sociais, sindicais e estudantis, e com eles a erradicação do pensamento político de esquerda em toda a região. Os métodos empregados pelos agentes da Condor incluíam algumas das táticas de terror de estado mais cruéis conhecidas na história recente. [ii]
E tudo isso por sugestão e instruções diretas dos Estados Unidos.
Com vasta experiência na criação e gestão dessas redes, desde a década de 90, ou seja, após o desaparecimento da ordem mundial bipolar e o início do processo de globalização, os Estados Unidos começaram a criar suas redes ao redor do mundo. O surgimento de novos meios de comunicação contribuiu para esse processo.
A Pew Research observou que “os participantes que viram a globalização como uma oportunidade e não como uma ameaça também falaram sobre as formas pessoais da comunidade internacional possibilitadas pelos avanços na tecnologia das comunicações.
Para alguns, isso foi visto como uma alternativa a um sentimento de solidariedade local ou nacional enfraquecido pelas forças globais. A velocidade e a onipresença das mídias sociais foram descritas como permitindo a comunicação instantânea “em todo o mundo” e criando a possibilidade de uma “comunidade global” que pode fornecer “apoio quando algo acontece em todo o mundo”. [iii]
Foi assim que surgiu o fenômeno do desenvolvimento mútuo e da influência das redes - como meios de comunicação em desenvolvimento ativo e como estruturas políticas ou quase políticas. Washington, explorando esses fundos, por um lado, tentou estabelecer uma influência política estratégica de longo prazo. Por outro lado, ter controle financeiro e econômico sobre o maior número possível de setores.
As redes como tal podem ter várias configurações, como omnichannel, onde cada nó da rede é interconectado com os outros. Ou em forma de estrela, quando todas as informações e recursos passam por um ponto. [iv] Foi essa forma que mais beneficiou os Estados Unidos para controlar a passagem de todas as informações por seus filtros.
No exemplo do trabalho do Departamento de Estado dos EUA, podemos ver como vários projetos estão sendo realizados para criar redes de influência global.
Lemos em seu site oficial: “EducationUSA é uma rede do Departamento de Estado dos EUA com mais de 430 centros de aconselhamento para estudantes internacionais em mais de 175 países e territórios. A rede promove o ensino superior dos EUA para estudantes de todo o mundo, fornecendo informações precisas, abrangentes e atualizadas sobre oportunidades de estudo em instituições de ensino superior credenciadas nos Estados Unidos.
A EducationUSA também fornece serviços à comunidade de ensino superior dos EUA para ajudar os líderes educacionais a atingir suas metas de recrutamento e internacionalização do campus. EducationUSA é sua fonte oficial de informações sobre o ensino superior dos EUA." [v]
Na verdade, trata-se de um projeto, mais conhecido como fuga de cérebros, já que muitos estudantes estrangeiros, se forem competentes e aptos o suficiente, são imediatamente recrutados para novos trabalhos nos Estados Unidos.
Mas existem outras redes para quem veio aos EUA para algum tipo de programa (podem ser jornalistas, representantes de autoridades locais ou empresas). Por exemplo, Alumni é “uma comunidade online exclusiva para qualquer pessoa que tenha participado e concluído um programa de intercâmbio financiado ou patrocinado pelo governo dos EUA. Junte-se a mais de 500.000 ex-alunos nesta comunidade para networking, oportunidades de desenvolver as habilidades que você aprendeu ao compartilhar experiências e se inspirar." [vi]
A Agência dos EUA para a Mídia Global é uma rede internacional que liga seis entidades, como Radio Liberty, Radio Free Europe, Cuban Broadcasting Office, Radio Free Asia, Broadcasting Middle East Networks e a Open Technology Foundation. [viii]
Todos eles realizam tarefas inter-relacionadas de desinformação, propaganda, incitação à rebelião contra governos e imposição do modo de vida americano.
Vários think tanks do governo e da defesa dos EUA estão diretamente envolvidos na análise de rede para estudar as tendências atuais.
O RAND Center for Applied Network Analysis promove a aplicação de análise formal de rede de indivíduos, organizações e sistemas em todo o espectro da pesquisa RAND. Eles estudam questões como: “Que relações são importantes para os resultados das políticas?” e “Como os relacionamentos criam comunidades?”
Os métodos de rede analisam os sistemas como um todo, em vez de se concentrarem nas características individuais, fornecendo assim informações e decisões abrangentes sobre questões políticas importantes.
O site do Centro afirma que "nossos pesquisadores são especialistas em áreas como análise de políticas, matemática, ciências comportamentais e sociais, medicina, física, estatística e engenharia, trazendo um espírito interdisciplinar vital ao trabalho". [viii]
Ao mesmo tempo, os interesses são bastante amplos - desde o uso de drogas nos Estados Unidos e modelos de educação social à propaganda de extremismo nas redes sociais até tentativas de reduzir a influência da mídia russa e construir mapas detalhados de estruturas empresariais no sul Ásia, a fim de contrariar o crescimento da influência chinesa na região.
O Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária realiza uma análise completa do desenvolvimento das estratégias militares e políticas dos EUA (tanto globais quanto regionais, com base em redes de parceiros) a um custo adequado. [ix]
Se considerarmos a infraestrutura das forças armadas dos EUA, descobrimos que é uma rede complexa. Não se trata apenas da Internet em si, que surgiu das profundezas do Pentágono e foi originalmente concebida como um canal de comunicação de backup no caso de uma guerra nuclear. As próprias bases militares dos EUA, espalhadas pelo mundo, são também uma rede de instalações, aeródromos e portos militares, armazéns e centros especiais com equipamentos diversos.
A própria estratégia de dissuasão nuclear dos EUA baseia-se na presença de redes. Um estudo recente da Federação de Cientistas Americanos afirmou que “Sob essa postura nuclear revisada, a credibilidade da dissuasão dos Estados Unidos será amplamente fornecida pela capacidade de sobrevivência de sua infraestrutura de comando, controle e comunicações nucleares (NC3), desde um ataque devastador no US NC3 poderia impedir o presidente de ordenar ataques de retaliação de submarinos nucleares americanos. Assim, os sistemas NC3 atualizados, combinados com a adoção de salvaguardas e medidas de apoio NC3, ajudariam a fortalecer as condições sob as quais os Estados Unidos poderiam optar por não participar de ataques nucleares limitadores de danos.
Tais investimentos ajudariam a construir confiança na dissuasão dos Estados Unidos, porque até que o adversário esteja confiante em sua capacidade de destruir todos os submarinos nucleares americanos ou desativar a rede americana NC3, uma relação de dissuasão estável teoricamente será mantida. Sob esta posição revisada, qualquer primeira tentativa de ataque contra as forças nucleares estratégicas dos EUA provavelmente ainda deixará a maior parte das forças submarinas de mísseis balísticos dos EUA relativamente ilesas e prontas para serem lançadas.” [x]
Você também pode relembrar as redes de escuta submarina do Sistema de Vigilância Sonora dos EUA (SOSUS), que, após os anos 60. passou por melhorias significativas, e as estações de escuta detectaram tons mecânicos indesejados durante os primeiros testes no mar do submarino Thresher. Isso levou a Marinha dos EUA a abandonar esses tons para todos os seus futuros submarinos, enquanto a URSS não tentou criar uma versão soviética do SOSUS e, portanto, usou projetos de submarinos onde não puderam eliminar efeitos indesejados até o início dos anos 80.
Ainda outro exemplo mostra que os sistemas de comando e controle de combate da Boeing dependiam de uma matriz redundante de cabos subterrâneos reforçados conectando plataformas de lançamento e centros de controle de lançamento. A configuração da General Electric, por outro lado, usava uma rede de núcleo único de cabos enterrados reforçados com rádio de média frequência para fornecer comando, controle e monitoramento do sistema. Ambos os sistemas de comunicação também exigiam seus próprios programas de treinamento exclusivos para pessoal de manutenção e equipes de lançamento, bem como uma cadeia de suprimentos logística separada.
Existem redes indiretas que os EUA representam. Em particular, em 2001, a OTAN lançou um projeto de computador em rede para instituições acadêmicas no Cáucaso e na Ásia Central chamado "Rota da Seda Virtual". Quando a primeira mensagem dessa rede foi recebida do Turcomenistão em agosto de 2003, a OTAN anunciou o sucesso de seu programa científico. [XI]
Ao fornecer equipamento aos países pós-soviéticos, os especialistas da OTAN também estabeleceram contactos no terreno, fizeram propaganda e recolheram várias informações. Escusado será dizer que, com certeza, todos os equipamentos tinham cavalos de Tróia e backdoors para monitoramento e penetração remotos. E, se necessário, para infecção por vírus de computadores com uso posterior como nó local. Até agora, não podemos ter certeza de que essas regiões não tenham sistemas de computador infectados com vírus da OTAN.
Agora considere as questões do setor financeiro e empresarial sob o prisma dos interesses dos EUA.
De modo geral, o apelo às práticas sociais reflexivas na gestão empresarial, segundo autores americanos, mostrou-se profícuo, especialmente onde os conceitos jurídicos do fenômeno rede precisam ser desenvolvidos de acordo com a motivação dos participantes.
Tomando como ponto de partida referenciais regulatórios, em especial considerações de eficiência, a pesquisa jurídica sobre sistemas de transferência de dinheiro e outras redes no setor privado busca analisar e acordar a categoria inovadora de "contrato de rede".
Outros estudos de contratos simbióticos, inspirados na economia institucional, demonstraram com sucesso o aumento da eficiência da rede e, portanto, defendem sua institucionalização legal. Estudos econômicos de efeitos de rede e suas várias implicações legais também fornecem insights mais claros. [XI]
Por esta razão, há um grande interesse em teorias de redes por parte dos economistas modernos.
O sistema bancário SWIFT também é uma rede. SWIFT, ou Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais, é um sistema seguro que ajuda a fazer pagamentos transfronteiriços, permitindo que o comércio internacional flua com mais facilidade. O sistema é usado em mais de 200 países.
Mas como os Estados Unidos o controlam efetivamente, foi fácil para eles desconectar o sistema bancário russo dessa rede, razão pela qual os cidadãos russos não podem usar seus cartões bancários no exterior.
Em geral, o sistema financeiro americano é formulado como um meio de envolver os investidores institucionais globais no desenvolvimento e uso dos grandes volumes de liquidez que eles controlam. Agora, o chamado Consenso de Wall Street reflete ou pelo menos refrata a ascensão do capitalismo gestor de patrimônio e a expansão dos bancos paralelos, especialmente desde a crise financeira global de 2008.
O pesquisador Ilias Alami acredita que para entender o funcionamento de Wall Street, ou seja, capital global, com sede nos Estados Unidos, é preciso olhar para as transformações capitalistas fora do domínio do dinheiro e das finanças. Ele acredita que a forte ênfase de Wall Street na infraestrutura não é acidental.
Alguns comentadores defendem que entrámos na "era da logística", em que a optimização da rotação do capital adquiriu um carácter nitidamente estratégico. Com a implantação acelerada da Nova Divisão Internacional do Trabalho, também estamos testemunhando uma grande mudança no centro de gravidade da economia capitalista mundial do Atlântico Norte para a região do Pacífico, exigindo enormes necessidades de infraestrutura para mediar esse novo padrão de desenvolvimento geográfico desigual.
Consequentemente, o retorno do ordenamento do território e a nova ênfase na infraestrutura interconectada de grande escala (como portos, canais, ferrovias e sistemas integrados de comunicação logística) na política e prática de desenvolvimento para integrar áreas remotas, facilitar a entrada de capital e promover a interação estratégica de empresas com cadeias globais de valor cadeias de marketing. [xiii]
Ele acha útil ver a financeirização como uma forma de expressão da tendência capitalista inata, que é o impulso do capital para reduzir a vida humana e os mundos a recursos econômicos e abstrações monetárias por meio da privatização, mercantilização e mercantilização, como parte de seu impulso irresistível para aumentar valor.
E tudo isso não passa de marketing de rede, onde a manipulação dos gostos do consumidor funciona no interesse das corporações transnacionais e do setor bancário. No entanto, se falamos de geopolítica, aqui é importante que Washington atraia seus parceiros e satélites para várias obrigações de tratados, alianças e alianças.
Sob a administração de Donald Trump, os Estados Unidos lançaram o programa Clean Network, que, segundo a apresentação oficial, "representava a abordagem abrangente da administração para proteger os bens nacionais, incluindo a privacidade dos cidadãos e as informações mais confidenciais das empresas, de ataques agressivos intrusões de atores maliciosos, como o Partido Comunista Chinês.
A Web Limpa elimina a ameaça de longo prazo à privacidade de dados, segurança, direitos humanos e cooperação de princípios apresentada ao mundo livre por atores malévolos autoritários. A Clean Web é baseada em padrões de confiança digital reconhecidos internacionalmente. Representa a implementação de uma estratégia de longo prazo, nacional e plurianual, baseada em uma coalizão de parceiros confiáveis e baseada nas tecnologias e economias em rápida mudança dos mercados globais.” [xiv]
Tanto as preocupações tecnológicas americanas quanto os estados e empresas estrangeiras aderiram ao programa.
É verdade que muitas vezes os parceiros dos EUA não têm permissão para conduzir os negócios como desejam e são quase acusados de ações inaceitáveis. Em cúpulas bilaterais entre a UE e os EUA, autoridades de Washington expressaram preocupação com o "duopólio" da Ericsson e da Nokia 5G. Em resposta, seus colegas europeus disseram que a Big Tech se tornou excessivamente dominante em vários setores importantes.
A Lei de Serviços Digitais da UE e a Lei de Mercados Digitais, que combinam mecanismos de busca, sites de compras e reservas, sistemas operacionais e uma série de outros serviços, não agradou aos diplomatas americanos.
Apesar dos monopólios virtuais em mecanismos de busca, mídias sociais, sistemas operacionais e certos softwares de internet, os lobistas americanos acreditam que os gigantes da internet operam em mercados que funcionam bem.
Ao mesmo tempo, a Lei de Inovação e Concorrência dos EUA prevê bilhões em subsídios, o que potencialmente não atende aos requisitos da OMC para criar alternativas domésticas e eliminar o domínio de mercado por parte de players europeus e coreanos. [xv]
A principal prioridade da política externa de Biden também está em rede: "consolidar sua rede de alianças na tentativa de manter o domínio dos EUA para fazer o Ocidente enfrentar a China". Para os comentaristas da mídia estatal chinesa, por exemplo, o comunicado da cúpula do G7 foi "a condenação mais sistemática da China e a interferência nos assuntos do país pelas principais potências ocidentais".
A iniciativa dos EUA “Build Back Better World”, “baseada em valores, altos padrões e parcerias transparentes de infraestrutura, lideradas pelas maiores democracias”, “sinaliza” a intenção dos EUA de manter a hegemonia mundial na era pós-COVID. Washington “explora politicamente ” aliados mais fracos na OTAN, onde “os EUA querem criar uma narrativa que iguale sua própria hegemonia à vantagem estratégica coletiva do Ocidente. [xvi]
Como você pode ver, os Estados Unidos têm bastante experiência na construção de várias redes políticas. E todos eles representam ferramentas de influência e manipulação. Para se livrar deles, é necessário não apenas destruir os nós dessas redes e desconectar várias comunidades delas (empresas, mídia, grupos étnicos, organizações políticas etc.), mas também criar suas próprias redes que possam servir de uma alternativa mais atraente. Principalmente quando se trata da necessidade de tradução constante das próprias ideias no ambiente externo.
[i] https://www.geopolitika.ru/book/setecentricheskie-metody-v-gosudarstvennom-upravlenii
[ii] Lucia Cholakian Herrera. Os Julgamentos Condor: Repressão Transnacional e Direitos Humanos na América do Sul (Revisão). 29 de julho de 2022
https://nacla.org/condor-trials-transnational-repression-and-human-rights-south-america-review
[iii] Nos EUA e no Reino Unido, a globalização deixa alguns sentimentos 'deixados para trás' ou 'varridos'
[iv] https://www.geopolitika.ru/books/setecentrichnaya-i-setevaya-voyna-vvedenie-v-koncepciyu
[v] https://educationusa.state.gov/
[vi] https://alumni.state.gov/
[vii] https://www.usagm.gov/who-we-are/organizational-chart/
[viii] https://www.prgs.edu/research/methods-centers/network-analysis.html
[ix] https://csbaonline.org/research/publications
[x] Matt Korda. Pensamento em silos: um olhar mais atento sobre o impedimento estratégico baseado no solo. FAS, 16 de março de 2021. p. 34.
https://man.fas.org/eprint/siloed-thinking.pdf
[xi] https://www.nato.int/science/virtual_silk/index.htm
[xii] Marc Amstutz e Gunther Teubner. redes. Questões Jurídicas da Cooperação Multilateral. Hart Publishing, 2009. p. 12.
[xiii] A Geopolítica da Financeirização e do Desenvolvimento: Entrevista com Ilias Alami. 19 de outubro de 2021
[xiv] https://2017-2021.state.gov/the-clean-network/index.html
[xv] Hosuk Lee Makiyama. Insegurança Nacional: Angústia Transatlântica por Concentração de Mercado. novembro de 2021.
https://ecipe.org/blog/transatlantic-market-concentration/
[xvi] See-Won Byun. Visões Chinesas de Hegemonia e Multilateralismo na Era Biden. 7 de julho de 2021
https://theasanforum.org/chinese-views-of-hegemony-and-multilateralism-in-the-biden-era/#113
Nenhum comentário:
Postar um comentário