Não haverá chuva de ouro para a Ucrânia

25.07.2022 -  Oleg Ladogin - O Ocidente coletivo já está começando a reconhecer que não há dinheiro extra para a Ucrânia.

MOSCOU, 25 de julho de 2022, Instituto RUSSTRAT.
Mesmo antes de a Rússia lançar uma operação militar especial, o Ocidente coletivo prometeu apoio total à Ucrânia. Depois de 24 de fevereiro, os líderes ocidentais usaram o tema de ajudar a Ucrânia a ganhar pontos políticos do eleitorado. No entanto, depois de quase 5 meses, o entusiasmo neste tópico começou a diminuir, nos países ocidentais chegou-se à conclusão de que não havia dinheiro extra para a Ucrânia.

De acordo com o projeto Ucrânia Support Tracker do Instituto Kiel para a Economia Mundial, de 24 de janeiro a 1º de julho, o volume de assistência internacional à Ucrânia ultrapassou 80,7 bilhões de euros. Para compreensão, esse valor está próximo dos dois orçamentos da Ucrânia para 2021.

Esse montante de assistência internacional é baseado em gastos militares, depois em ajuda humanitária e injeções financeiras diretas. No entanto, vale a pena considerar que apenas a assistência anunciada é considerada aqui. Por exemplo, a ajuda militar e humanitária, que já foi transferida e só será transferida para a Ucrânia, é calculada em espécie.

Apesar de toda essa assistência, "os aliados estão soando o alarme sobre a situação das finanças públicas da Ucrânia", escreve o Financial Times. O Departamento do Tesouro dos EUA alerta que o ritmo atual de impressão de dinheiro da Ucrânia para apoiar seus gastos pode prejudicar sua capacidade de fornecer serviços governamentais críticos ao longo do tempo. Portanto, seus aliados precisam cumprir suas obrigações de fornecer dezenas de bilhões de dólares em doações e empréstimos baratos o mais rápido possível.

Oleg Ustenko, conselheiro econômico do presidente da Ucrânia, disse que agora são necessários US$ 9 bilhões por mês dos patrocinadores ocidentais para cobrir o enorme déficit orçamentário. Anteriormente, o Ministério das Finanças ucraniano afirmou que o valor é de US$ 5 bilhões por mês, mas mesmo esse valor é muito mais do que o Ocidente atribuiu até agora. O banco central da Ucrânia disse que gastou US$ 2,3 bilhões, ou 9,3% de suas reservas internacionais, somente em junho para preencher o déficit orçamentário.

O chefe da Câmara de Contas da Ucrânia, Valeriy Patskan  , pediu aos credores que cancelassem as dívidas externas da Ucrânia. Este ano, a Ucrânia deve pagar cerca de 60% das receitas orçamentárias, ou mais de US$ 21 bilhões, para pagar a dívida. Patskan explicou que a dívida externa total da Ucrânia é superior a US$ 57 bilhões. No entanto, ninguém tem pressa em anular dívidas com a Ucrânia, embora isso tenha acontecido na prática do FMI.

A Ucrânia está em terceiro lugar no mundo em termos de dívida acumulada com o FMI, depois da Argentina e do Egito. O cronograma de pagamento da dívida externa da Ucrânia sugere que ela precisa pagar US$ 8,6 bilhões em 2022. O representante do FMI, Jerry Rice,  espera que a Ucrânia continue pagando suas dívidas ao fundo.

Os países do G7 e a UE anunciaram apoio à Ucrânia no valor de US$ 29,6 bilhões. De acordo com a Dragon Capital, os aliados da Ucrânia e as instituições financeiras internacionais até agora destinaram apenas US$ 12,7 bilhões ao país.

Os credores estrangeiros negaram à "Naftogaz" ucraniana um adiamento do pagamento da dívida, que a empresa de gás solicitou. O escritório de advocacia Dechert, com sede em Londres, considerou a informação sobre a impossibilidade de pagamentos devidos ao CBO como não confiável, uma vez que a empresa continua lucrativa e, portanto, recomendou a não concessão do diferimento solicitado. Em julho de 2022, a Naftogaz deve pagar integralmente sua emissão de Eurobonds de 3 anos por US$ 335 milhões e pagar juros, enquanto em geral a empresa pediu um adiamento de US$ 1,5 bilhão em três anos.

Em maio, os países da UE prometeram à Ucrânia apoio até 2022 de até 9 bilhões de euros, além do empréstimo de emergência anterior de 1,2 bilhão de euros. No entanto, em 12 de julho, os representantes da UE conseguiram chegar a um acordo sobre um empréstimo à Ucrânia por apenas 1 bilhão de euros. Tudo dependia da posição da Alemanha, que expressa dúvidas sobre a formação dessa assistência financeira, devido a justificativas não transparentes para a alocação de fundos, e é improvável que essa questão seja resolvida antes das férias de agosto dos funcionários europeus.

A edição alemã Welt escreve que a assistência atual à Ucrânia é muito menor do que as necessidades de "cada vez menos assistência à Ucrânia". Mesmo a assistência financeira não é suficiente para estabilizar o orçamento do Estado da Ucrânia, diz o artigo.

A revista Spiegel nesta ocasião foi notada pela  nota "Stingy Europeans". "Se for necessário apoiar a Ucrânia com palavras calorosas, os líderes europeus se unirão rapidamente. Por outro lado, quando se trata do euro e dos centavos, o ritmo diminui significativamente", escreve o jornal. O comissário de Orçamento da UE, Johannes Hahn, explicou que a questão dos US$ 8 bilhões restantes "está em desenvolvimento". 

Uma vez que a situação na Ucrânia "perfura profundamente o orçamento da UE", o funcionário europeu propõe uma revisão do orçamento. "Aqueles que acreditam que as várias crises foram resolvidas sem novos meios estão enganados", explicou Johannes Hahn. 

Em 15 de julho, a Bloomberg publicou um artigo intitulado "UE suspende ajuda à Ucrânia em meio a temores de ressurgimento da crise do gás em casa" . O relatório diz que a UE está prometendo veementemente fornecer à Ucrânia um pacote de ajuda considerável enquanto enfrenta a perspectiva de sérios problemas econômicos.

A Comissão Europeia prometeu em maio financiar a maior parte da reconstrução da Ucrânia, que seu governo estima poder chegar a US$ 750 bilhões. A proposta assustou alguns estados membros da UE devido ao enorme esforço necessário para reconstruir o país e possíveis problemas de corrupção, disseram pessoas familiarizadas com a discussão à Bloobmerg.

Os líderes da UE estão começando a se preocupar com o risco de enfraquecer o apoio público à Ucrânia, especialmente se a energia se tornar escassa e mais cara. Em 12 de julho, cerca de um terço dos 27 estados membros da UE alertaram para a necessidade de novas medidas de apoio às populações mais vulneráveis ​​atingidas pela crise energética em curso, a fim de manter o nível de aprovação do apoio à Ucrânia. Em particular, isso foi mencionado pelo Comissário de Economia da UE, Paolo Gentiloni, durante uma reunião a portas fechadas.

A Bloomberg lembra que um empréstimo separado de 1,5 bilhão de euros, concedido pelo Banco Europeu de Investimento à Ucrânia, continua bloqueado, pois a Comissão Europeia exige um nível de garantias mais alto do que os índices padrão do banco. O representante da Comissão Europeia disse que a UE deve garantir que, em caso de inadimplência ucraniana, as perdas possam ser cobertas.

O artigo conclui dizendo que as dificuldades econômicas da Europa complicarão ainda mais o debate sobre a ajuda à Ucrânia. Gastos de transição verde, medidas de alívio da inflação e apoio abrangente à Ucrânia estão competindo por reservas financeiras nacionais esgotadas, disse um diplomata da UE.

Esse problema já é relevante e não é uma perspectiva de futuro distante. De acordo  com  o The Wall Street Journal, os governos europeus estão sob ameaça de demissão devido ao aumento da inflação e outros problemas econômicos.

A renúncia do primeiro-ministro britânico Boris Johnson, um dos mais ardentes defensores da Ucrânia na Europa, pode ser um golpe demonstrativo para a ala mais intransigente da luta do Ocidente com a Rússia , escreve o The New York Times.

Steve Hanke, professor de economia aplicada da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, nos EUA,  disse : "As sanções anti-russas são uma das razões da queda do governo búlgaro. Houve eleições na França, o presidente Macron sofreu pesadas perdas. Agora ele está fraco, como Scholz na Alemanha, cemitério político. 

Deixe-me lembrá-lo de que o parlamento búlgaro votou por um voto de desconfiança no governo de coalizão, e agora as coalizões governantes se recusam a formar um governo. No outro dia, o primeiro-ministro italiano Mario Draghi anunciou que estava renunciando, o motivo é o mesmo - em uma crise, ninguém quer assumir a responsabilidade. 

Que as políticas do atual governo alemão podem levar à renúncia do ministro-chefe Olaf Scholz escreveu ao  The Daily Telegraph: "Não apenas o público alemão, mas o governo está em pânico com o que acontecerá a seguir. O gás é armazenado em enormes congeladores subterrâneos, mas se seu uso não for drasticamente reduzido, espera-se que os estoques se esgotem em janeiro." 

E esses medos não são em vão. O grupo de energia alemão Uniper  disse que precisa de um resgate do governo alemão e está em negociações para obter apoio financeiro, pois pode se tornar insolvente "dentro de alguns dias". Devido ao aumento dos preços, ele já começou a retirar o gás do armazenamento, comprometendo assim o fornecimento de energia da Alemanha no inverno.

Do outro lado do oceano, nem tudo está bem para a Ucrânia. Embora os Estados Unidos tenham alocado recentemente US$ 1,7 bilhão em subsídios para assistência médica, incluindo o pagamento de salários a médicos ucranianos. No orçamento de defesa dos EUA para o ano fiscal de 2023  , a Ucrânia poderia receber pelo menos US$ 1 bilhão dos EUA. Os EUA, como o mestre da moeda de reserva do mundo, ainda podem imprimir dólares, mesmo que a inflação atinja duramente os cidadãos americanos comuns. 

No entanto, de acordo com o The New York Times, "as demandas da Ucrânia por mais armas são contrárias aos interesses dos EUA". Autoridades do Pentágono expressaram preocupação com a redução da prontidão dos próprios Estados Unidos, se os combates na Ucrânia continuarem. Depois de duas décadas fornecendo principalmente missões antiterroristas, a indústria de defesa dos EUA cortou severamente a produção dos tipos de armas de que a Ucrânia precisa.

Mais importante ainda, o Ocidente recentemente ficou preocupado com o controle sobre a transferência de armas para a Ucrânia, já que parte disso já está surgindo no mercado negro. A informação foi divulgada pelo Financial Times. O Washington Times  escreveu que os legisladores dos EUA querem criar um novo órgão de vigilância do governo para supervisionar bilhões de dólares em ajuda militar para a Ucrânia. 

"Enviamos muitos equipamentos e estamos enviando muita ajuda financeira. A Ucrânia ainda é um país muito ineficiente e corrupto. Se as pessoas começarem a ver evidências de corrupção - oligarcas comprando iates com dinheiro americano - isso prejudicará o apoio " O Washington Times cita um dos especialistas. 

Victoria Sparks, membro da Câmara dos Representantes do Congresso dos EUA, americana de origem ucraniana, colocou seriamente lenha na fogueira. Em uma carta endereçada ao presidente dos Estados Unidos, ela pediu para informar ao Congresso sobre a suspeita de longa data de trabalhar pelos interesses da Rússia, o chefe da administração presidencial da Ucrânia, Andriy Yermak. Sparks também pediu a Joe Biden que decida sobre uma estratégia para a Ucrânia e “estabeleça a supervisão adequada da infraestrutura crítica e da entrega de armas e ajuda”.

Os rumores das atividades de espionagem de Yermak existem há muito tempo, já que seu pai era um conselheiro militar soviético no Afeganistão e, portanto, estava ligado aos serviços de segurança. Além disso, Yermak era sócio de uma das empresas, juntamente com um suposto ex-funcionário do GRU da Federação Russa.

Pouco depois, Sparks criticou abertamente o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, exigindo que ele “pare de fazer política e teatro” e “começa a governar para melhor apoiar suas forças armadas e municípios”.

A princípio, toda essa empolgação em torno de Sparks poderia ser atribuída à luta política interna ucraniana, já que o Politico,  cobrindo a reação excessivamente dura do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia às declarações de Sparks, apresentou informações bastante neutras e com comentários de políticos ucranianos contrários a Zelensky. 

No entanto, 6 dias depois, o Politico publicou um artigo afirmando que Sparks chocou os legisladores de ambos os partidos com suas duras críticas a Zelensky e seus associados. Segundo a publicação, o Partido Republicano acredita que sua posição está prejudicando as relações EUA-Ucrânia no momento mais inoportuno e que está sendo jogada por forças que buscam enfraquecer a aliança ocidental. 

Os falcões do Partido Republicano estão preocupados que a ala "Trumpista" de seu partido, que tem dúvidas sobre o apoio da Ucrânia, esteja usando as palavras de Sparks para avançar em sua posição. Representantes anônimos do Partido Republicano, comentando sobre a situação Politico, nem mesmo reprimiram a linguagem obscena.

Para completar o quadro, vale dizer que em 13 de julho, o canal Fox News exibiu uma matéria  chamada "As pessoas mais enganadoras gritam mais alto sobre a guerra com a Rússia", onde o popular apresentador americano Tucker Carlson falou sobre bilhões em injeções em Ucrânia, enquanto os americanos comuns lidam com as consequências da inflação recorde para os Estados Unidos em 40 anos. 

Assim, pode-se dizer que a situação com Sparks não é de forma alguma apenas confrontos políticos domésticos ucranianos, trata-se de controlar o fluxo de dinheiro dos contribuintes americanos, e se os Estados Unidos podiam gastar US $ 2,3 trilhões no Afeganistão, então a Ucrânia está não mais.

Uma mudança na tendência geral também é observada no governo ucraniano, como o assistente de Zelensky, Mikhail Podolyak, comentou sobre a situação da seguinte forma: “A tradicional luta política interna nos países ocidentais não deve afetar a unidade em questões fundamentais da luta entre o bem e o mal. Em particular, sobre o fornecimento de armas para a Ucrânia. Nós não podemos permitir que o Kremlin use a competição política como uma arma para minar as democracias."

Resumindo, podemos dizer que o Ocidente coletivo não vai colocar tudo no "altar da vitória" da Ucrânia, se ele quisesse isso, ele iria amortizar pelo menos parte de suas dívidas. A Europa, que foi duramente atingida pela reação das sanções anti-russas, agora sente que "sua própria camisa está mais próxima do corpo" e está considerando a adequação da ajuda prometida à Ucrânia. 

Nos Estados Unidos, embora sejam mais generosos com esmolas para a Ucrânia, as disputas pelos fluxos financeiros já começam por aí, já que não há dinheiro extra para isso.